Антонова К.А. История Индии (краткий очерк)

Подождите немного. Документ загружается.

выдвигать на самые ответственные посты. Однако его попытка

назначить в крупные округа наместников-мусульман для контроля

налогового аппарата, состоявшего из брахманов, при существовавшей

в стране коррупции привела только к увеличению количества

взяточников. Сборщики налогов заставляли крестьян по нескольку раз

платить одни и те же взносы и подкупали обязанных ревизовать ход

поступления налогов чиновников вплоть до Мир Садыка, главы

налогового ведомства Типу. Таким образом, усилия Типу

сконцентрировать сбор земельного налога в руках государственного

аппарата и отменить всевозможные владельческие права феодалов на

землю разбивались об их упорное сопротивление.

Видя технические преимущества европейцев, Типу стремился

насаждать в стране новые ремесла, особенно необходимые для

военных нужд. Так, с помощью французских офицеров он стал

изготовлять пушки и ружья в Серингапатаме, но темпы этого

производства (одна пушка и пять-шесть мушкетов в месяц) ни в коей

мере не удовлетворяли потребностей армии. Все остальные попытки

Типу деспотическими методами добиться быстрого экономического

развития страны - организация государственных ремесленных

мастерских с принудительным трудом, установление государственного

контроля над торговлей путем раздачи купцам в принудительном

порядке товаров по ценам, значительно превышавшим их

действительную стоимость, введения государственной монополии на

ввоз товаров из Малабара и запрещения торговли с английскими

владениями в Южной Индии, а также насильственное переселение

жителей в новые города, воздвигаемые им для возвеличения своего

имени в тех местах, где он одерживал крупные победы, — дали только

отрицательные результаты, ухудшив экономическое положение страны

и увеличив недовольство населения. Некоторые реформы Типу были

вызваны лишь его прихотью и не имели никакого реального значения

для страны (например, попытка в принудительном порядке переменить

покрой одежды, изменить название ведомств, должностей, месяцев и

дней, увеличить число округов или ввести иные, чем прежде,

подразделения в армии и т. п.).

Несмотря на провал многих важных мероприятий, Типу все-таки

удалось за несколько лет пополнить свою казну, увеличить количество

обработанных земель и восстановить сильную армию. Еще в 1794 г.

контрибуция англичанам была выплачена и Типу возвращены его

сыновья-заложники. Типу снова стал сильным противником, и

англичане решили напасть на Майсур.

Опять Типу лихорадочно искал помощи у властителей-единоверцев.

Он обратился также к Заман-шаху, правителю Афганистана, уверяя его,

что ему будет легко завоевать Индию. Правитель Афганистана

соблазнился этими предложениями, а также призывами бывшего

наваба Ауда и вторгся в Пенджаб, но, встретив сопротивление сикхов и

узнав о заговорах против себя в собственной стране, вернулся домой.

Типу вел также переговоры с одним из вождей рохиллов.

Обращался он за помощью и к Франции. Еще в 1793 г. Типу посылал

во Францию вторую тайную миссию, но, с кем и о чем велись

переговоры, неизвестно. В 1795 — 1796 гг. Типу переслал французам

проект тайного французско-майсурского наступательного и

оборонительного союза с целью изгнания английских захватчиков из

Индии. В 1797 г. он решил установить более тесную связь с

французами в Индии. В Серингапатаме был организован якобинский

клуб с весьма неясной программой. В присутствии Типу Султана члены

клуба торжественно посадили на площади дерево свободы и в своих

речах при этом провозглашали смерть воем тиранам и здравицу

«гражданину Типу». На голову Типу был торжественно надет

санкюлотский колпак. Типу, очевидно, мало понимал, что происходит.

Однако он видел, что эта церемония обеспечивает ему верность

французских отрядов, а это было для него весьма важно.

Типу предпринял еще одну попытку получить помощь французов. Он

тайно отправил на шхуне двух послов. Один должен был привести

французские войска с острова Маврикия, а другой - ехать за помощью

во Францию. Однако к тому времени, когда послы добрались до

острова Маврикия, пришли известия о перевороте во Франции и об

установлении Второй (директории. Поэтому отсылать послов во

Францию ле было смысла. Губернатор острова нарушил тайну приезда

майсур-ских послов и издал прокламацию, призывавшую волонтеров к

борьбе против англичан под знаменем Типу. Но результаты вербовки

были ничтожны: в Майсур с послами отплыло лишь 99 французов.

Англичане же, узнав о действиях Типу и озабоченные началом

египетского похода Бонапарта, стремившегося пробиться к Индии на

соединение с Типу, сочли необходимым поскорее уничтожить своего

опасного врага — Майсур.

Политика генерал-губернатора Индии Р. Уэлсли (1798— 1805 гг.)

получила полное одобрение Лондона. Предварительно он решил

обезвредить единственно реального европейского противника на

территории Индии — французский отряд на службе Хайдарабада.

Низаму взамен был обещан английский отряд. Англичане окружили

французов, без единого выстрела обезоружили их и распустили,

выплатив жалованье, которое задолжал им низам. После этого армия

Уэлсли вторглась в Майсур. Были учтены все ошибки Корнуотлиса. На

этот раз английские войска хорошо снабжались. Полководцы Типу,

недовольные его самовластием, предали падишаха. В результате

Серингапатам был вновь осажден англичанами и взят штурмом 28

апреля 1799 г. Сам Типу храбро сражался и был убит в бою. Английские

войска несколько дней беспрепятственно грабили Серингапатам.

Победой над Майсуром английские захватчики расчистили себе

дорогу к покорению всей Индии В течение трех десятилетий народ

Майсура отстаивал свою независимость. Борьба майсурцев против

английских завоевателей была поистине героической, и Майсур вплоть

до своего падения в 1799 г. был центром сопротивления.

Окончательная победа капиталистической Англии над феодальным

Майсуром была неизбежной. Однако упорное многолетнее

сопротивление майсурцев заставляло английских колонизаторов

держать всегда наготове крупные военные силы.

После завоевания Майсура колонизаторы не решились открыто

присоединить его земли к своим владениям, а окрыли свое господство

за ширмой «урезанного» вассального княжества, посадив на престол

потомка рода раджей Водеяр.

Закабаление Карнатика

Карнатик стал типичным примером закабаления вассального

княжества при помощи субсидиарного договора. В результате

Парижского мира 1763 г. правителем Карнатика (Арката) был признан

английский ставленник Мухаммад Али. Однако реальной властью он не

обладал и был марионеткой в руках англичан. После войны 1756—1763

гг. Компания потребовала от Мухаммада Али оплатить военные

издержки, определив их в 5 млн. рупий. Таких денег у нового наваба не

было. Тогда отдельные служащие Компании ссудили ему нужную

сумму, но за это потребовали права сбора налогов в некоторых округах.

Путем ловких финансовых операций служащие Компании собирали

повышенные налоги в предоставленных им округах, а потом из этих

средств ссужали Мухаммаду Али деньги за высокие проценты. Так,

Поль Бенфилд, один из мелких клерков Компании, производил

особенно крупные операции. Получая каких-нибудь 200 ф. ст. в год,

Поль Бенфилд одалживал навабу тысячи фунтов стерлингов, причем

все попытки наваба избавиться от этих долгов оказались

безрезультатными. Для уплаты процентов по долгам Мухаммад Али

прибегал к новым займам. «Заимодавцы (т. е. ростовщики-жулики —

англичане) находили это «очень выгодным», эти «паразиты» сразу

оказывались в положении крупных землевладельцев и получали

возможность скопить огромные состояния, угнетая райо-тов;

вследствие этого — тирания — и самая бессовестная — по отношению к

туземным крестьянам этих европейских (т. е. английских) выскочек —

земиндаров. Они и набоб разорили весь Карнатик».

Даже захват и разграбление богатого Танджура войсками Арката и

Компании не пополнили казну наваба. Попытки лорда Дж. Линдсея,

королевского посланника в 1771 г., и лорда Г. Пигота в 1776 г.

прекратить хищническое разграбление Карнатика служащими

Компании ни к чему не привели: Линд-сею пришлось вернуться в

Лондон ни с чем, а лорда Пигота члены Мадрасского совета, лично

заинтересованные в ограблении Карнатика и Танджура, посадили в

тюрьму, где он и умер. Поль Бенфилд вернулся в Англию богачом.

В начале XIX в. Карнатик из зависимого княжества превратился в

частное владение Компании. Поэтому долги кредиторам должны были

отныне уплачиваться уже Компанией, а не навабом. Тогда английский

парламент назначил тщательное расследование достоверности ссуд, в

результате чего были признаны подлежащими оплате только 1,3 млн.

ф. ст., а 19 млн. ф. ст. признаны мошенническими или

необоснованными претензиями. «И когда через 20 лет (в 1805 т.)

последний из старых долгов был оплачен, оказалось, как и следовало

ожидать, что за это время Мухаммед Али наделал новых долгов на 30

миллионов! Новое расследование тянулось 50 лет, стоило 1 миллион ф.

ст.— и, наконец, дела набоба были улажены. Вот жак поступало

английское правительство — ибо после билля Питта оно, а не

Компания, было хозяином в Индии — с несчастным индийским

народом!»

Борьба Курга и Траванкура против англичан

После падения Майсура борьба индийского народа стала

проявляться лишь в виде отдельных, сравнительно легко подавляемых

выступлений. Даже жители областей, сотрудничавшие с англичанами

прежде и видевшие в них избавителей, попав под их власть,

восставали против притеснений. Типичным примером в этом отношении

были Кург и Тра-ванкур.

После того как Кург отошел к англичанам по Серингапатамскому

договору 1792 г., туда стали возвращаться бежавшие землевладельцы

(наиры и намбудири) и сгонять со своих участков мопла, которые

заняли эти земли как ипотекодержатели или же были переселены туда

Типу Султаном. Английские власти одобряли их действия, надеясь

разжечь таким путем индусо-мусульманокую рознь. Компания к тому

же повысила земельный налог и стала сдавать его обор ежегодно на

откуп различным крупным феодалам.

В 1793 г. соглашение о сдаче налогов на откуп было заключено не с

вождем наиров Варма Раджей, который на это претендовал, а с его

дядей. Этого было достаточно, чтобы Варма Раджа стал во главе

сопротивления англичанам. Восставшие изгнали английских сборщиков

налога. Компания неоднократно высылала против восставших свои

войска, но густые заросли джунглей, где прятались повстанцы,

надежно укрывали их от англичан. В 1797 г. курщам удалось заманить

в засаду и разбить крупный — в 1100 человек — отряд английских

сипаев. Тогда Компания подкупила Варма Раджу за ежегодную пенсию

в 8 тыс. рупий, и он отошел от движения. Другие вожди восставших

продолжали борьбу, но им пришлось прятаться в лесах и

ограничиваться отдельными налетами на английские отряды и

коммуникации.

В 1800 г. восстание вспыхнуло снова, и Варма Раджа опять возглавил

его. На этот раз английскими войсками командовал один из способных

английских военачальников, Артур Уэлсли, будущий герцог

Веллингтон. В 1802 г. все вожди восставших были пойманы и

повешены. Англичане, считая сопротивление окончательно

подавленным, провели резкое повышение земельного налога и ввели

невыгодный для земледельцев метод пересчета натурального налога

на денежный. Крестьяне ответили на это новым восстанием. Главными

участниками его на этот раз были земледельцы одного района Курга.

Они штурмом взяли крупный английский форт Панамарам, истребив его

гарнизон. Затем захватили горные проходы и, нападая на английские

коммуникации, зажгли пожар восстания по всей округе, вплоть до

самого побережья. Английским властям пришлось пойти на уступки:

земельный налог был восстановлен в прежних размерах и

удовлетворены еще некоторые требования крестьян. Только в 1805 г.

колонизаторам удалось подавить восстание. В решающем бою полегла

основная часть повстанцев.

Наконец в 1812 г., в связи с окончательным переводом всего

натурального земельного налога в денежный, произошло еще одно

восстание в тех же районах. Но переброшенные с Мала-барского

побережья войска быстро подавили движение.

Аналогичным было положение в Траванкуре. Там борьбу против

английских притеснителей в 1808 т. возглавил далаваи (главный

министр) Велу Тхампи, создавший повстанческую армию в 30 тыс.

человек с 18 пушками. К траванкурцам примкнули жители Кочина.

Однако английские власти располагали крупными военными силами. В

двух решающих битвах восставшие были разбиты, и Велу Тхампи,

увидев гибель своего дела, покончил жизнь самоубийством.

Английское командование подавило это восстание с такой

жестокостью, что даже вызвало осуждение руководителей Ост-

Индской компании.

Вторая и третья англо-маратхские войны

В Индии оставались непокоренными лишь государство сикхов в

далеком Пенджабе и маратхские княжества. После завоевания Майсура

(чему в некоторой мере помогли сами маратхи) англичане смогли

бросить все свои войска против маратхских княжеств. Растеряв своих

потенциальных союзников, маратхи не могли устоять против грозного

противника. Таким образом, гибель Типу была по существу

предвестником их собственной гибели.

К началу XIX в. усилились раздоры между маратхскими князьями.

Они плели друг против друга сеть мелких интриг, давая возможность

англичанам разъединять их и покорять поодиночке. В 1801 г.

территориальные опоры князей Говалиу-ра и Индура — Даулат Рао

Синдхии (1794—1827 гг.) и Яш-вант Рао Холкара (1797—1811 гг.) —

привели к войне между ними, сопровождавшейся вторжениями на

территорию врага, убийствами жителей и грабежами. Армии обоих

противников были к тому времени перестроены: вместо конницы

основной боевой силой стала регулярная пехота под руководством

европейских офицеров. Однако те же сипаи с европейскими офицерами

во главе, но подчиненные не европейски образованному верховному

командованию, а князю и феодальным военачальникам, оказались не в

силах противостоять английской синайской армии. К тому же

англичане разжигали вражду между маратхскими князьями.

В 1802 г. в битве под Пуной армия Хюлкара наголову разбила

соединенные войска Синдхиж и пешвы Баджи Рас II (1796—1818 гг.).

Баджи Рао II бежал к англичанам в Бассейн и в декабре 1802 г.

подписал договор о субсидиарном союзе, по которому согласился

постоянно содержать в Махараштре не менее 6 тыс. человек

английских войск, выделяя на их содержание ежегодно 2,6 млн. рупий.

Кроме того, он обязался поставить свои внешние сношеиия под строгий

контроль английских властей.

Таким образом, Махараштра по существу потеряла свою

независимость и переходила под протекторат англичан.

Форсированным маршем их войска вошли в Пуну и восстановили власть

пешвы. Ссылаясь на сюзеренитет Пуны над маратхски-ми княжествами,

генерал-губернатор Уэлсли объявил договор с пешвой обязательным

для всех маратхских князей. Хотя Синдхия и Холкар отказались

признать Бассейнский договор и перед лицом общей опасности

прекратили междоусобную войну, они по-прежнему относились друг к

другу с недоверием и не могли согласовать свои действия. Это им

помешало в начавшейся второй англо-маратхской войне.

Генерал А. Уэлсли решил сначала не трогать Холкара и бросил свои

войска только против Синдхии. Сразу же был взят Ахмаднагар,

крепость которого считалась неприступной, а затем заняты переходы в

Хандеше между владениями низама и Синдхии. Неподалеку от границы

Хайдарабада, в Асаи, генерал Уэлсли во главе 5 тыс. человек

столкнулся с соединенной армией двух маратхских князей — Синдхии и

Рагоджи Бхон-сле, правителя Нагпура. Несмотря на то что маратхокая

армия в 7 раз превышала по численности английскую, Уэлсли напал на

нее. В этом сражении войска Бхонсле отступили, поставив под удар

Синдхию, и это предопределило победу англичан. Уэлсли стал

преследовать Бхонсле, а Синдхия не захотел помочь своему

недостойному союзнику. В решающей битве под Аргаоном армия

Бхонсле была разбита, главная крепость Нагпура — Гавилгарх взята

англичанами, и Бхонсле подписал в декабре 1803 г. в Деогаоне

договор, по которому княжество Нагпур лишалось независимости, а

Каттак, разъединявший территории Бенгальского и Мадрасского

президентств, переходил к англичанам.

Тем временем Лейк во главе северной английской армии взял

крепость Алигарх и, выиграв битву под Дели, вступил в этот город, а

потом и в Агру В этих сражениях войсками Синдхии командовали

французские офицеры П. Перрон и Л Бур-кэн. После боя они сдались

англичанам (Перрон под Алигар-хом, а Буркэн под Дели).

Командование армией Синдхии перешло к маратху Амбаджи Инглию. В

решающем бою при Лас-вари (точнее, Насвари) маратхские войска

сражались с огромным упорством, большая часть их полегла на поле

битвы Армия Синдхии, сражавшаяся на севере, была уничтожена. Все

его земли севернее реки Чамбал были заняты англичанами Амбаджи

Инглия после этого изменил Синдхии и передал англичанам столицу и

крепость Гвалиур. Синдхии пришлось 30 декабря 1803 г. заключить

мирный договор в Сурджи-Анд-жангаоне, по которому он лишался

своих владений, расположенных между реками Ганг и Джамна, а также

Ахмаднагара и Бхаруча, отказывался от сюзеренитета над

раджпутокими Княжествами, в этой войне поддерживавшими

англичан, и оплачивал содержание субсидиарного английского отряда,

который, однако, должен был располагаться у границ владений

Синдхии, но на британской территории. Старому, ослепленному

рохиллами Великому Моголу Шах Аламу II англичане вернули трон в

Дели. Никакой реальной властью он не обладал. Крепость и стольный

город Гвалиур, имевший важное военное значение, должны были быть

переданы радже небольшого раджпутского княжества Гохуд.

Когда силы Синдхии были сломлены, в январе 1804 г. англичане

потребовали от Холкара вывода войск из Хиндустана и отказа от

всяких претензий на взимание чаутха с этих земель. Холкар не

согласился на эти требования и попытался заключить союз с Синдхией.

Однако тот уже находился под контролем англичан.

В 1804 г. началась война против Холкара. Первоначально Холкару

удалось разбить английское войско в узком горном проходе Мукунд-

Дара и даже совместно с раджей Бхаратпура осадить Дели. Но взять

укрепленный город он не смог и отступил. Тогда английская армия

перешла в наступление, крепости Холкара пали одна за другой, раджа

Бхаратпура заключил мир с англичанами, и Холкар бежал в Пенджаб.

Однако война с маратхами требовала больших средств, и акционеры

Компании стали опасаться за свои дивиденды. Новый исполняющий

обязанности генерал-губернатора Индии Дж. Барлоу (1805—1807 гг.)

отдал Синдхии обратно Гвалиур, а Холкару — его владения к югу от

реки Чамбал, надеясь, что они будут ослаблены враждой со своими

вассалами — теми раджпутскими князьями, которые в прошлой войне

помогали англичанам. Действительно, во владениях маратхов

происходила междоусобная борьба. Синдхия и Холкар имели большие

армии, но в казне их территориально урезанных княжеств не было

достаточно средств для содержания этих войск. Поэтому воины-

наемники жили почти исключительно за счет грабежа населения. Они

совершали набеги на деревни и даже города, пытали, убивали людей,

уничтожали все, что не могли взять с собой.

Разоренным крестьянам часто не оставалось ничего друтого, как

примкнуть к этим грабителям, которых именовали пиндари. Во главе

пиндари стояли Амир-хан Рохилла, ранее военачальник Холкара,

отличившийся в борьбе с англичанами в 1804 г., Карим-хан, также

связанный с Холкаром, Читу, бывший военачальник Синдхии, и Васил

Мухаммад, состоявший на службе у правителя Бхопала. Армии пиндари

все увеличивались. В конце концов в опустошенных областях маратх-

ских и раджпутских княжеств стал ощущаться недостаток

продовольствия и фуража.

Английские колонизаторы не вмешивались в действия пиндари.

Однако, когда в 1816 г. те напали на Северные сиркары, бывшие

непосредственными владениями Компании, и налоговые поступления с

этих областей сразу резко упали, английские власти решили покончить

с пиндари. Предварительно англичане заставили в 1817 г. пешву

подписать еще один договор в Пуне. Он отказался от главенства над

маратхскими князьями, отдал англичанам провинцию Конкан и

обязался все сношения с другими княжествами вести только через

английского резидента. Нагпур также заключил субсидиарный договор

с англичанами. Синдхия вынужден был подписать соглашение,

обязывавшее его предоставить свои войска англичанам для борьбы с

пиндари. Кроме того, он отказался на три года от сбора дани с

раджпутских княжеств и отдал англичанам в залог крепости Асиргарх

и Хжндия. Тем самым англичане подчинили себе всех маратхских

князей и стали готовиться к выступлению против пиндари.

Однако, как только значительная часть английских войск ушла из

Махараштры, маратхи Пуны восстали. К ним присоединился и Нагпур.

Тогда англичане бросили против маратхов самую большую армию из

тех, что действовали в Индии в период завоевания. В ней было 120 тыс.

человек (в там числе 13 тыс. англичан) и 300 пушек. В 'битвах при

Кхадки, Сита-балди, Нагпуре, Салпи Гхате, Аште и Сеони — всюду

маратхи терпели поражение. В конце 1818 г. пешва сдался, и генерал-

губернатор Индии лорд Мойра, получивший за победы над маратхами

тогда учрежденный титул «Маркиз Хейстингс», решил уничтожить

звание пешвы и покончить с этим символом единства маратхов.

Территория всей Махараштры была присоединена ж Бомбейскому

президентству, за исключением небольшого владения вокруг Сатары и

Колхапура, которые передавались потомкам Шиваджи, не имевшим

никакого политического влияния. Один из руководителей шшдари,

Амир-хан, сразу согласился на роспуск своей армии, за что англичане

«подарили» ему небольшое княжество Тонк, но остальные вожди

пиндари пытались сопротивляться.

Несмотря на жестокую эпидемию холеры, вспыхнувшую в английской

армии и унесшую 9 тыс. жизней, англичане продолжали преследование

ииндари. Военачальники Холкара (сошедшего с ума) пытались оказать

пиндари поддержку, но войска Холкара тоже потерпели поражение в

крупном сражении под Махидпуром. После этого пиндари распались на

мел-ние отряды и постепенно были (разбиты. Карим-хан сдался, и ему

был пожалован джагир неподалеку от Горакхпура. Васил Мухаммад

покончил с собой с английской тюрьме, а Читу погиб в джунглях.

Подчинением маратхов закончился основной этап завоевания Индии.

Последняя военная кампания англичан — завоевание Пенджаба —

произошла только через 30 лет.

Политика колониальных властей в

Индии (конец XVIII — начало XIX в.)

С завоеванием Индии англичанами изменилось не только

политическое, но и экономическое положение страны. В отличие от

прежних завоевателей, которые оседали здесь и ассимилировались с

местным населением, Англия, вставшая на путь капиталистического

развития, рассматривала Индию как арену для извлечения богатств,

вывозившихся затем в метрополию. Как ни менялись методы

британской эксплуатации Индии, эта страна всегда оставалась для

колониальных властей придатком метрополии.

Начавшийся еще в период завоевания вывоз богатств из Индии стал

постоянной «экономической выкачкой» (есоnоmic drain), которая

обескровливала Индию и превращала ее в нищую страну. Еще в XV в.

Афанасий Никитин отмечал нищету индийского народа, но в

колониальный период бедность населения стала еще более вопиющей.

Первый при англичанах голод в Бенгалии в 1770 г. унес около 10 млн.

жизней, и с тех пор голод, сопровождаемый нередко холерой, чумой и

прочими бедствиями, стал периодически повторяющимся явлением.

Колониальная Индия не могла провести коренного улучшения своего

экономического положения. Вся дальнейшая политическая история

страны является историей борьбы за ее освобождение от колониальной

зависимости.

В период завоевания англичане вывезли из Индии огромную

«военную добычу», полученную путем разграбления казны разных

индийских правителей и крупных феодалов. Так, после падения

Серингапатама даже рядовые солдаты набивали свои ранцы

драгоценными камнями. Когда английская власть была уже

установлена, начался второй этап эксплуатации этой колонии.

Основным источником колониального дохода стал земельный налог,

взимаемый с крестьянства. Однако все попытки англичан ввести такую

земельно-налоговую систему, которая привела бы к развитию

сельского хозяйства, провалились. При всех введенных англичанами

земельно-налоговых системах: постоянном землеустройстве в

Бенгалии, рай-ятвари в Южной Индии, маузаваре в Северной Индии или

общинной системе в Пенджабе — колониальное государство все равно

изымало максимально возможный земельный налог, и земледелец при

полуголодной жизни не имел никаких средств для ведения

рационального хозяйства. В феодальной Индии все системы сбора

налогов были гибкими, налог снижался при стихийных бедствиях или

cильном падении цен: не в интересах феодала было полное разорение

его земель. При колониальном правительстве налог твердо

фиксировался и его взыскивали, невзирая ни на какие

неблагоприятные обстоятельства. Феодальные владетели в случае

необходимости предоставляли своим крестьянам помощь (в

Могольской Индии именуемую такави), необходимую для продолжения

сельскохозяйственного цикла. Колониальные чиновники, естественно,

не считали это своей заботой: их делом был сбор налогов. Поэтому в

колониальной Индии положение земледельца было еще хуже, чем в

феодальные времена.

Эксперименты английских властей, применявших три разных

земельно-налоговых системы в поисках такой, которая давала бы

наибольшие налоговые сборы, дорого обошлись индийскому

крестьянству. Первой такой попыткой был закон о Постоянном

землеустройстве Корнуоллиса.

Постоянное землеустройство

В 1793 г. генерал-губернатор Бенгалии и Корнуоллис внезапно,

вопреки советам высших чинов Калькутты, ввел свои закон о

постоянном землеустройстве , в основных чертах проводивший в жизнь

идеи Ф. Фрэнсиса о политике по отношению к заминдарам. По словам

Корнуоллиса, его закон предусматривал «признание индийских замин-

даров наследственными владельцами на вечные времена». Вместе с

тем заминдары должны были вносить в казну 9/ о того земельного

налога, который был ими собран в 1790 г., причем эта сумма тоже

фиксировалась «на вечные времена» вне зависимости от

действительно взимаемой ренты. В случае недоимки заминдарские

владения могли быть проданы с молотка. Введением этого закона

Корнуоллис стремился обеспечить на ближайшие годы высокие

налоговые поступления в казну, а также создать классовую опору

колониальному режиму среди местного населения, отказавшись в

пользу заминдаров от доходов, связанных с ожидаемым развитием

земледелия и ростом номинальной суммы ренты.

Однако на деле закон ликвидировал феодальные крестьянские права

на землю, закрепив ее как частную собственность заминдаров. При

продаже заминдарского имения (так теперь обозначалась территория,

с которой раньше заминдар собирал налоги) все существовавшие

прежде «соглашения между заминдаром и земледельцами» о размере

ренты (так английские чиновники называли индийское обычное право,

регулировавшее величину ренты, следуемой заминдарам) считались

расторгнутыми, новый замиидар имел право повышать ренту. По

словам Маркса, «Корнуоллис и Питт осуществили искусственную

экспроприацию бенгальских земледельцев». Полностью ликвидировав

существовавшие ранее владельческие права крестьян на землю, закон

Корнуоллиса препятствовал введению какого-либо улучшения методов

крестьянского хозяйствования, так как это привело бы лишь к

повышению ренты. Бенгальское сельское хозяйство деградировало, а

бенгальский крестьянин стал одним из самых нищих в Индии.

Нередко заминдары продавали право сбора арендной платы

субарендаторам, которые в свою очередь перепродавали его за

большую сумму. Широко известен пример раджи Бурдва-на — самого

крупного заминдара Бенгалии. На его землях образовалась иерархия из

пяти-шести субарендаторов, каждый из которых сдавал взятую им в

аренду землю другому за большую арендную плату. Так образовалась

длинная цепочка субарендаторов, причем их права закреплялись по

наследству.

Средства, полученные от феодальной эксплуатации крестьян,

индийские заминдары расходовали обычным для феодалов образом, т.

е. растрачивали на непроизводительные затеи (развлечения,

содержание свиты и т. п.). Английские чиновники сообщали в начале

XIX в.: «Доход заминдара идет на содержание бездельников и

прихлебателей: на слуг и стражников, певиц и танцовщиц, на

многолюдные обеды окрестным заминдарам и угощения брахманам —