Аничин В.Л., Чугай Д.Ю. Совершенствование межотраслевых взаимодействий в молочно-продуктовом подкомплексе

Подождите немного. Документ загружается.

низме стимулирования роста величины экономического эффекта.

Обоснованным является утверждение о необходимости использо-

вания единых критериев, с помощью которых выражается эконо-

мический эффект, и единых методов определения уровня эффек-

тивности.

Рассмотрим качественное различие понятий «эффект» и

«результат». Эффект (лат. effectus – выполнение, действие) – ре-

зультат действия какой-либо причины в абсолютном значении,

который измеряется в натуральных или стоимостных показате-

лях. Соответственно эффективность представляет собой резуль-

тативность производства, и на практике она выступает в разных

формах и является выражением многообразных по своим эконо-

мическим функциям факторов производства. Абсолютный объем

производства, продуктивность животных и другое характеризуют

результативность сельскохозяйственного производства, но они

представляют собой лишь часть экономического эффекта, а не

совокупное выражение эффективности. Одинаковая продуктив-

ность животных, может быть получена при различной эффектив-

ности производства.

Экономическая эффективность выражает общую относи-

тельную результативность и может быть определена через так

называемый полезный эффект, то есть, когда абсолютный ре-

зультат превышает совокупные затраты на производство. В ры-

ночной экономике затраты могут измеряться только стоимостной

мерой. Единой формой проявления полезного эффекта является

выраженный в денежном эквиваленте чистый доход, прибыль,

которая в свою очередь выступает главным критерием эффек-

тивности и основой для определения системы показателей.

Экономическая эффективность производства, связанная с

полезным эффектом, дает объективную характеристику резуль-

тативности производства, выражающую его количественную и

качественную стороны развития.

По мнению Н.Я. Коваленко, эффект представляет собой ко-

нечный результат хозяйственной деятельности предприятия.

Однако, по одному эффекту невозможно судить о целесообраз-

ности проводимых мероприятий. Более полный ответ на этот во-

прос дает показатель экономической эффективности, когда

сравниваются результаты производства с затратами материаль-

но-денежных средств [151, с. 297].

В.А. Добрынин полагает, что экономическая эффективность

показывает конечный эффект от применения средств производ-

ства и живого труда, а также отдачу совокупных вложений

[149].

Цель любого производства – максимальное удовлетворение

личных, корпоративных и общественных потребностей, которые

достигаются через наиболее эффективное использование

имеющихся ограниченных ресурсов. Для удовлетворения ука-

занных потребностей необходимо увеличить в соответствии со

спросом объем производства, снизить себестоимость готовой

продукции, повысить ее качество и тем самым получить наи-

больший, полезный экономический эффект, под которым подра-

зумевается приемлемое увеличение прибыли или собственности.

По природе возникновения экономического эффекта можно

выделить следующие его разновидности: эффект выравнивания

и оптимальной обеспеченности производственными ресурсами,

эффект масштаба производства, корпоративный эффект. Одна-

ко, любое дробление производства приводит к возникновению

трудностей в управлении и оптимальном распределении ресур-

сов [19, с. 176].

Существуют и другие подходы к научному анализу данной

проблемы, предполагающие сведение сущности экономической

эффективности к повышению производительности труда [79, С

48]. Производительность труда определяется сопоставлением за-

трат труда относительно единицы продукта и в расчет принима-

ется весь затраченный труд, то есть она выражает лишь эконо-

мию рабочего времени на единицу продукции, а эффективность

отражает конечный результат в форме совокупного полезного

эффекта, таким образом, производительность труда – слагаемое

экономической эффективности.

По словам популярного исследователя П. Друкера, эффек-

тивность является следствием того, что «правильно создаются

нужные, правильные вещи» (doing, things, right). Относительная

эффективность организации называется производительностью

[89, с. 48].

При расчете эффективности производства продукции соиз-

меряются затраты одного или всех факторов с полученной вы-

годой [152, с. 63]. Становится понятным, что показателей эф-

фективности производства может быть большое количество.

По нашему мнению, показатели эффективности должны ха-

рактеризовать результативность производства и давать возмож-

ность осуществлять ее сравнительную оценку в динамике, по

отдельным предприятиям или отраслям. При этом только систе-

ма показателей позволяет провести комплексный анализ и сде-

лать достоверные выводы об экономической эффективности.

Показатели эффективности сельскохозяйственного произ-

водства можно подразделить на частные показатели эффектив-

ности, которые характеризуют конкретные этапы процесса про-

изводства, а также использования отдельных видов ресурсов

или затрат и общие показатели, на формирование которых ока-

зывают влияние частные показатели эффективности.

Молочно-продуктовому подкомплексу присуще многообра-

зие используемых ресурсов и влияние большого количества

различных факторов, что определяет и сложность межотрасле-

вых взаимодействий, поэтому их эффективность может быть вы-

ражена системой натуральных и стоимостных показателей. Ис-

ходными являются натуральные показатели, характеризующие-

ся простотой и которые могут применяться для количественного

выражения эффекта производства: урожайность сельскохозяй-

ственных культур и продуктивность животных, однако нату-

ральные показатели не в полной мере отражают понятие эф-

фективности. Для оценки эффективности межотраслевых взаи-

модействий необходимо знать совокупные затраты труда, кото-

рые обеспечили данный эффект. Один и тот же эффект может

быть достигнут при различных затратах труда и средств.

Для того чтобы получить соизмеримые величины затрат и ре-

зультатов производства, произведенную продукцию выражают в

стоимостных показателях [151, с. 299]. Стоимостные показатели

имеют как учетное, так и экономическое значение, поскольку

они участвуют в развитии товарно-денежных отношений, а ко-

нечный продукт производства выступает в качестве товара.

В качестве обобщающего критерия экономической эффек-

тивности различными экономистами предлагаются: валовой до-

ход, чистый доход, прибыль и рентабельность [33, 70, 151, 122,

55].

В качестве основного критерия величины эффекта до на-

стоящего времени предлагается использовать валовой доход,

который рассчитывается как разница между стоимостью валовой

продукции и материальными затратами. Размер валового дохода

в сельском хозяйстве зависит от сбыта произведенной продук-

ции, цен на нее и величины материальных затрат. Он свиде-

тельствует об эффективности использования труда, овеществ-

ленного в средствах производства и затратах живого труда.

Однако, И.Н. Буздалов в качестве критерия экономической

эффективности предлагает использовать чистый доход, посколь-

ку именно в нем выражается «полезный» абсолютный эффект

[33, с. 271]. Чистый доход – важнейший результативный показа-

тель, который представляет собой денежное выражение стоимо-

сти прибавочного продукта и определяется как разность между

стоимостью валового дохода и расходов, связанных с воспроиз-

водством рабочей силы. Чистый доход является стоимостной ка-

тегорией, который обусловливается товарно-денежными отноше-

ниями и действием закона стоимости.

Экономический эффект предполагает возможность осуще-

ствления расширенного воспроизводства. Из этого следует

принципиально важный вывод, что экономическая эффектив-

ность – это категория расширенного воспроизводства. В связи с

этим полезный эффект выступает на практике в виде чистого

дохода, и с точки зрения понятия эффективности правомерным

является использование в качестве его критерия – прибыли, а в

качестве обобщающего показателя – рентабельности. Если в

процессе производства результат равен затратам и не образует-

ся чистого дохода, то эффективность равна нулю [84, с. 39].

В условиях товарно-денежных отношений приоритетной яв-

ляется ориентация на прибавочную стоимость и ее денежную

форму – прибыль, как на основной критерий эффективности. Это

требует существенного изменения хозяйственного механизма,

прежде всего, системы цен, изменения методов управления, при-

знания приоритетной роли экономических методов и рычагов,

принципов и законов рыночной экономики.

Прибыль определяют путем вычитания из денежной выруч-

ки, полученной от реализации товарной продукции, полной ее

себестоимости. Различают следующие виды прибыли: валовая,

балансовая, бухгалтерская, операционная, прибыль от реализа-

ции продукции, экономическая, чистая. Чем больше масса при-

были, тем больше возможностей для расширения производства и

повышения экономической эффективности деятельности пред-

приятия.

Прибыль позволяет установить связь между всеми другими

показателями и получить более точную оценку экономического

эффекта. Однако, полную характеристику эффективности меж-

отраслевых взаимодействий в молочно-продуктовом подком-

плексе может дать только система показателей.

В методике определения показателей экономической эф-

фективности Н.А. Попов, Н.Я. Коваленко наиболее важными вы-

деляют отношение валовой продукции, валового дохода, чисто-

го дохода и прибыли к затратам живого и овеществленного тру-

да [108, 65].

Следует отметить, что гораздо больший интерес представ-

ляют показатели, являющиеся производными от прибыли – по-

казатели рентабельности, поскольку для сравнительной харак-

теристики экономической эффективности производства отдель-

ных видов продукции, отраслей и хозяйств в целом недостаточ-

но абсолютной величины прибыли.

Рентабельность является важнейшей экономической кате-

горией. Она означает доходность, прибыльность предприятия. В

рентабельности отражаются результаты затрат не только живо-

го, но и прошлого труда, качество реализуемой продукции, уро-

вень организации производства и его управления [38, 67, 129,

83].

Уровень рентабельности – это относительный показатель,

под которым понимают процентное отношение прибыли к сумме

материальных и трудовых затрат, связанных с производством и

реализацией продукции. Использование в качестве знаменателя

различных данных позволяет выявить влияние различных фак-

торов на величину полученной прибыли. Общее количество по-

казателей рентабельности весьма значительно, но основными

являются три: рентабельность продукции; рентабельность ос-

новных средств и нормируемых оборотных средств; рентабель-

ность вложений в предприятие.

Каждый показатель может рассчитываться, как от балансо-

вой прибыли (общая рентабельность), так и от чистой, за выче-

том обязательных платежей в бюджет, внебюджетные фонды и

прочее (расчетная рентабельность).

Уровень рентабельности отражает эффективность произ-

водства с точки зрения получения прибыли на единицу матери-

альных и трудовых затрат по производству и реализации конеч-

ной продукции.

Следует отметить, что не всегда прибыль может отражать

уровень эффективности производства. В статистике величина

прибыли характеризуется превышением выручки от продаж над

ее совокупными затратами. В данном случае прибыль выступает

как реальная абсолютная величина, измеряемая суммой денеж-

ных средств.

Практика показала, что при уменьшении величины прибы-

ли, уровень рентабельности может повышаться и, наоборот, при

росте величины прибыли иногда наблюдается его снижение. В

первом случае, это может происходить в результате того, что по

каким-то причинам снижаются объемы производства и продаж,

при которых полученное снижение удельных издержек не может

восполнить той величины прибыли, которая была достигнута в

предыдущий период.

Во втором случае величина прибыли может расти за счет

увеличения объемов производства и продаж продукции при од-

новременном повышении удельных затрат производства. Рост

или падение величины прибыли не всегда характеризует сте-

пень экономической эффективности производства, поскольку

уровень рентабельности зависит не только от величины прибы-

ли.

По мнению В.В. Бирюкова, в качестве главного показателя

эффективности предприятия является количество товарной про-

дукции, которую может произвести предприятие, так как «в со-

временных условиях товарность является главным показателем

эффективности предприятия» [27, с. 66]. Однако, имея одинако-

вый или более высокий уровень товарности, предприятие может

иметь меньший доход (прибыль) в результате влияния фактора

стоимости.

Для всесторонней характеристики эффективности произ-

водства используют также такие показатели, как производи-

тельность труда, себестоимость продукции, эффективность ин-

вестиций, в том числе капитальных вложений. Для оценки ис-

пользования основных производственных средств используют

показатель – норма прибыли, под которым понимают процент-

ное отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных и

оборотных средств [70, с. 114]. В некоторых случаях, показате-

ли рентабельности и норма прибыли численно могут быть равны

друг другу, но их экономический смысл отличается. Об эффек-

тивном ведении производства свидетельствуют также показате-

ли фондоотдачи и фондоемкости, которые могут быть определе-

ны по валовому и чистому доходу. Однако, и эти дополнитель-

ные показатели не всегда полно характеризуют эффективность

из-за отсутствия между ними четко выраженной взаимосвязи.

Более эффективное производство подразумевает и сравни-

тельно короткий срок окупаемости основных производственных

средств. Этот срок определяется отношением среднегодовой

стоимости основных производственных средств сельскохозяйст-

венного назначения к чистому доходу [70, с.104].

В процессе развития рыночных отношений, в том числе

кредитных, при определении экономической эффективности

производства значительно возрастает роль показателей, харак-

теризующих финансовое положение товаропроизводителя (фи-

нансовая устойчивость, платежеспособность, деловая актив-

ность) [147, с. 91].

Оценка показателей эффективности изменяется в зависи-

мости от организационно-правовых форм хозяйствующих субъ-

ектов. Она должна позволять сравнивать результаты деятельно-

сти разных форм хозяйствования в конкретных условиях и учи-

тывать интересы всех субъектов рынка.

Кооперация и интеграция позволяют обеспечить эффект

как от сложения усилий всех участников, так и некий опосредо-

ванный эффект – синергический. Он характеризуется тем, что

экономическая эффективность созданного межхозяйственного

предприятия или агропромышленного объединения будет выше,

чем совокупный эффект, получаемый ранее в самостоятельно

функционирующих организациях. Дополнительный эффект

можно определить путем сопоставления системы показателей

экономической эффективности организаций в среднем за три

или пять лет до и после вхождения в состав нового формирова-

ния.

Принцип эффективности должен находить отражение в

формировании таких форм организации, которые позволяли бы

эффективно осуществлять взаимовыгодные экономические ин-

тересы ее членов.

Вследствие влияния инфляционных процессов на экономиче-

ское состояние хозяйствующих субъектов, в качестве показателей

экономической эффективности возможно применение натураль-

ных показателей количества продукции, произведенной в целом и