3. Даже в тех концепциях и теориях, где технике
придается важное значение, она понимается как явле-
ние, несущее исключительно служебную роль, на-
правленное «вовне» - на реализацию независимых от
нее самой и возникающих в обособленных «высших»
инстанциях творческих задач и мотиваций. Техника
сводится к ремеслу по обработке соответствующего
данному виду искусства материала, на преодоление
его сопротивления (инструментарий, средства, спо-
собы, навыки, умение «работать с материалом»).
4. В вокальном исполнительстве техника понима-
ется как совокупность осознанных или автоматизиро-
ванных способов, приемов, умений управления фона-
ционным процессом (Р. Юссон, Н. И. Жинкин и др. ),
т. е. как явление, характеризующееся исключительно
физико-физиологическими параметрами (частота,
интенсивность, спектр, сенситивно-моторные меха-
низмы, адаптация... ) или - психологическими, анало-
гичного содержания (Д. Л. Аспелунд).
5. Учитывая формообразующую функцию техни-
ки, наличие в ней внешних и внутренних коорди-
нат, а также учитывая ряд построений практиков
вокала и инструменталистов (М. Гарсия, Р. М. Мори,
Г. Г. Нейгауз и др. ), представляется целесообразным
рассматривать вокальную технику в двух противопо-
ложных направлениях, выявляя ее две взаимосвязан-
ные, но обращенные в разные стороны ипостаси:
а) физиолого-акустическую, где за техникой оста-
ется управляющая функция; и
б) эстетическую, где ее следует понимать органиче-
ским компонентом созидания художественного образа
на всех иерархических уровнях его становления. Здесь
техника выступает не как средство управления на ре-
ализацию, а как метод, определяющий способ худо-
жественного созидания образа, обеспечивая единство
113
8 Homo cantor