Анфилатов В.С., Емельянов А.А., Кукушкин А.А. Системный анализ в управлении

Подождите немного. Документ загружается.

Основы системного анализа 51

При этом термин «структура модели» может применяться как

к функциям, так и к элементам системы. Соответствующие струк-

туры называются функциональными и морфологическими.

Объектно-ориентированное моделирование объединяет структу-

ры обоих типов в иерархию классов, включающих как элементы,

так и функции.

структурном моделировании за последнее десятилетие сфор-

мировалась новая технология CASE. Аббревиатура CASE имеет

двоякое толкование, соответствующее двум направлениям ис-

пользования CASE-систем. Первое из них - Computer-Aided

Software Engineering - переводится как автоматизированное про-

ектирование программного обеспечения. Соответствующие

CASE-системы часто называют инструментальными средами

быстрой разработки программного обеспечения (RAD - Rapid

Application Development). Второе - Computer-Aided System

Engineering - подчеркивает направленность на поддержку кон-

цептуального моделирования сложных систем, преимуществен-

но слабоструктурированных. Такие CASE-системы часто назы-

вают системами BPR (Business Process Reengineering). В целом

CASE-технология представляет собой совокупность методологий

анализа, проектирования, разработки и сопровождения сложных

автоматизированных систем, поддерживаемую комплексом вза-

имосвязанных средств автоматизации. CASE - это инструмента-

рий для системных аналитиков, разработчиков и программистов,

позволяющий автоматизировать процесс проектирования и раз-

работки сложных систем, в том числе и программного обеспе-

чения.

Ситуационное моделирование опирается на модельную тео--

рию мышления, в рамках которой можно описать основные ме-

ханизмы регулирования процессов принятия решений. В центре

модельной теории мышления лежит представление о формиро-

вании в структурах мозга информационной модели объекта и

внешнего мира. Эта информация воспринимается человеком на

базе уже имеющихся у него знаний и опыта. Целесообразное по-

ведение человека строится путем формирования целевой ситуа-

ции и мысленного преобразования исходной ситуации в целевую.

Основой построения модели является описание объекта в виде

совокупности элементов, связанных между собой определенны-

ми отношениями, отображающими семантику предметной обла-

52 Глава 1

сти.

Модель объекта имеет многоуровневую структуру и пред-

ставляет собой тот информационный контекст, на фоне которо-

го протекают процессы управления. Чем богаче информацион-

ная модель объекта и выше возможности манипулирования ею,

тем лучше и многообразнее качество принимаемых решений при

управлении.

При реальном моделировании используется возможность ис-

следования характеристик либо на реальном объекте целиком,

либо на его части. Такие исследования проводятся как на объек-

тах, работающих в нормальных режимах, так и при организации

специальных режимов для оценки интересующих исследователя

характеристик (при других значениях переменных и параметров,

в другом масштабе времени и т.д.). Реальное моделирование яв-

ляется наиболее адекватным, но его возможности ограничены.

Натурным моделированием называют проведение исследова-

ния на реальном объекте с последующей обработкой результа-

тов эксперимента на основе теории подобия. Натурное модели-

рование подразделяется на научный эксперимент, комплексные

испытания и производственный эксперимент. Научный экспери-

мент характеризуется широким использованием средств автома-

тизации, применением весьма разнообразных средств обработки

информации, возможностью вмешательства человека в процесс

проведения эксперимента. Одна из разновидностей эксперимен-

та - комплексные испытания, в процессе которых вследствие по-

вторения испытаний объектов в целом (или больших частей си-

стемы) выявляются общие закономерности о характеристиках

качества, надежности этих объектов. В этом случае моделиро-

вание осуществляется путем обработки и обобщения сведений

о группе однородных явлений. Наряду со специально органи-

зованными испытаниями возможна реализация натурного мо-

делирования путем обобщения опыта, накопленного в ходе про-

изводственного процесса, т.е. можно говорить о производствен-

ном эксперименте. Здесь на базе теории подобия обрабатывают

статистический материал по производственному процессу и по-

лучают его обобщенные характеристики. Необходимо помнить

про отличие эксперимента от реального протекания процесса.

Оно заключается в том, что в эксперименте могут появиться от-

дельные критические ситуации и определиться границы устой-

чивости процесса. В ходе эксперимента вводятся новые факторы

Основы системного анализа 53

и возмущающие воздействия в процесс функционирования

объекта.

Другим видом реального моделирования является физическое,

отличающееся от натурного тем, что исследование проводится

на установках, которые сохраняют природу явлений и обладают

физическим подобием. В процессе физического моделирования

задаются некоторые характеристики внешней среды и исследует-

ся поведение либо реального объекта, либо его модели при за-

данных или создаваемых искусственно воздействиях внешней

среды. Физическое моделирование может протекать

реальном и

модельном (псевдореальном) масштабах времени или рассматри-

ваться без учета времени. В последнем случае изучению подле-

жат так называемые «замороженные» процессы, фиксируемые в

некоторый момент времени.

1.3.2.

ПРИНЦИПЫ и подходы к ПОСТРОЕНИЮ

МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ

Математическое моделирование многие считают скорее ис-

кусством, чем стройной и законченной теорией. Здесь очень ве-

лика роль опыта, интуиции и других интеллектуальных качеств

человека. Поэтому невозможно написать достаточно формали-

зованную инструкцию, определяющую, как должна строиться

модель той или иной системы. Тем не менее отсутствие точных

правил не мешает опытным специалистам строить удачные мо-

дели. К настоящему времени уже накоплен значительный опыт,

дающий основание сформулировать некоторые принципы и под-

ходы к построению моделей. При рассмотрении порознь каждый

из них может показаться довольно очевидным. Но совокупность

взятых вместе принципов и подходов далеко не тривиальна. Мно-

гие ошибки и неудачи в практике моделирования являются пря-

мым следствием нарушения этой методологии.

Принципы определяют те общие требования, которым долж-

на удовлетворять правильно построенная модель. Рассмотрим эти

принципы.

Адекватность.

Этот принцип предусматривает соответствие

модели целям исследования по уровню сложности и организа-

54 Глава 1

ции, а также соответствие реальной системе относительно выб-

ранного множества свойств. До тех пор, пока не решен вопрос,

правильно ли отображает модель исследуемую систему, ценность

модели незначительна.

Соответствие

моделиреишемой

задаче.

Модель должна стро-

иться для решения определенного класса задач или конкретной

задачи исследования системы. Попытки создания универсальной

модели, нацеленной на решение большого числа разнообразных

задач, приводят к такому усложнению, что она оказывается прак-

тически непригодной. Опыт показывает, что при решении каждой

конкретной задачи нужно иметь свою модель, отражающую те ас-

пекты системы, которые являются наиболее важными в данной

задаче. Этот принцип связан с принципом адекватности.

Упрощение

при сохранении существенных свойств

системы.

Модель должна быть в некоторых отношениях проще прототи-

па - в этом смысл моделирования. Чем сложнее рассматривае-

мая система, тем по возможности более упрощенным должно быть

ее описание, умышленно утрирующее типичные и игнорирующее

менее существенные свойства. Этот принцип может быть назван

принципом абстрагирования от второстепенных деталей.

Соответствие между требуемой

точностью

результатов

моделирования и сложностью модели. Модели по своей природе

всегда носят приближенный характер. Возникает вопрос, каким

должно быть это приближение. С одной стороны, чтобы отра-

зить все сколько-нибудь существенные свойства, модель необхо-

димо детализировать. С другой стороны, строить модель, при-

ближающуюся по сложности к реальной системе, очевидно, не

имеет смысла. Она не должна быть настолько сложной, чтобы

нахождение решения оказалось слишком затруднительным. Ком-

промисс между этими двумя требованиями достигается нередко

путем проб и ошибок. Практическими рекомендациями по умень-

шению сложности моделей являются:

• изменение числа переменных, достигаемое либо исключе-

нием несущественных переменных, либо их объединением. Про-

цесс преобразования модели в модель с меньшим числом пере-

менных и ограничений называют

агрегированием.

Например, все

типы ЭВМ в модели гетерогенных сетей можно объединить в че-

тыре типа - ПЭВМ, рабочие станции, большие ЭВМ (мейнфрей-

мы),

кластерные ЭВМ;

Основы системного анализа 55

• изменение природы переменных параметров. Переменные

параметры рассматриваются в качестве постоянных, дискретные -

в качестве непрерывных и т.д. Так, условия распространения ра-

диоволн в модели радиоканала для простоты можно принять

постоянными;

• изменение функциональной зависимости между переменны-

ми.

Нелинейная зависимость заменяется обычно линейной, дис-

кретная функция распределения вероятностей - непрерывной;

• изменение ограничений (добавление, исключение или мо-'

дификация). При снятии ограничений получается оптимистичное

решение, при введении - пессимистичное. Варьируя ограничени-

ями, можно найти возможные граничные значения эффективно-

сти.

Такой прием часто используется для нахождения предвари-

тельных оценок эффективности решений на этапе постановки

задач;

• ограничение точности модели. Точность результатов мо-

дели не может быть выше точности исходных данных.

Баланс погрешностей различных видов. В соответствии с

принципом баланса необходимо добиваться, например, баланса

систематической погрешности моделирования за счет отклоне-

ния модели от оригинала и погрешности исходных данных, точ-

ности отдельных элементов модели, систематической погрешно-

сти моделирования и случайной погрешности при интерпрета-

ции и осреднении результатов.

6. Многовариантность реализаций элементов модели. Разно-

образие реализаций одного и того же элемента, отличающихся

по точности (а следовательно, и по сложности), обеспечивает ре-

гулирование соотношения «точность/сложность».

Блочное строение. При соблюдении принципа блочного

строения облегчается разработка сложных моделей и появляется

возможность использования накопленного опыта и готовых бло-

ков с минимальными связями между ними. Выделение блоков

производится с учетом разделения модели по этапам и режимам

функционирования системы. К примеру, при построении модели

для системы радиоразведки можно вьаделить модель работы из-

лучателей, модель обнаружения излучателей, модель пеленгова-

ния и т.д.

В зависимости от конкретной ситуации возможны следующие

подходы к построению моделей:

56 Глава 1

• непосредственный анализ функционирования системы;

• проведение ограниченного эксперимента на самой системе;

• использование аналога,

• анализ исходных данных.

Имеется целый ряд систем, которые допускают проведение

непосредственных исследований по выявлению существенных

параметров и отношений между ними. Затем либо применяются

известные математические модели, либо они модифицируются,

либо предлагается новая модель. Таким образом, например, мож-

но вести разработку модели для направления связи в условиях

мирного времени.

При проведении эксперимента выявляются значительная часть

существенных параметров и их влияние на эффективность систе-

мы.

Такую цель преследуют, например, все командно-штабные

игры и большинство учений.

Если метод построения модели системы не ясен, но ее струк-

тура очевидна, то можно воспользоваться сходством с более про-

стой системой, модель для которой существует.

К построению модели можно приступить на основе анализа

исходных данных, которые уже известны или могут быть получе-

ны.

Анализ позволяет сформулировать гипотезу о структуре сис-

темы, которая затем апробируется. Так появляются первые мо-

дели нового образца иностранной техники при наличии предва-

рительных данных об их технических параметрах.

Разработчики моделей находятся под действием двух взаим-

но противоречивых тенденций: стремления к полноте описания

и стремления к получению требуемых результатов возможно бо-

лее простыми средствами. Достижение компромисса ведется

обычно по пути построения серии моделей, начинающихся с пре-

дельно простых и восходящих до высокой сложности (существу-

ет известное правило: начинай с простых моделей, а далее услож-

няй).

Простые модели помогают глубже понять исследуемую про-

блему. Усложненные модели используются для анализа влияния

различных факторов на результаты моделирования. Такой ана-

лиз позволяет исключать некоторые факторы из рассмотрения.

Сложные системы требуют разработки целой иерархии моде-

лей, различающихся уровнем отображаемых операций. Вьщеля-

ют такие уровни, как вся система, подсистемы, управляющие

объекты и др.

Основы системного анализа 57

Рассмотрим один конкретный пример - модель развития эко-

номики (модель Харрода). Эта упрощенная модель развития эко-

номики страны предложена английским экономистом Р. Харро-

дом. В модели учитывается один определяемый фактор - капи-

тальные вложения, а состояние экономики оценивается через

размер национального дохода.

Для математической постановки задачи введем следующие

обозначения:

• У, - национальный доход в год t;

• К^ - производственные фонды в год t;

• С, - объем потребления в год /;

• S^ - объем накопления в год t;

• Vf - капитальные вложения в год t.

Будем предполагать, что функционирование экономики про-

исходит при выполнении следующих условий:

• условие баланса доходов и расходов за каждый год

• условие исключения пролеживания капитала

•

условие пропорционального деления национального го-

дового дохода

S,=aY,.

Два условия принимаются для характеристики внутренних

экономических процессов. Первое условие характеризует связь

капитальных вложений и общей суммы производственных фон-

дов,

второе - связь национального годового дохода и производ-

ственных фондов.

Капитальные вложения в год / могут рассматриваться как

прирост производственных фондов или производная от функции

производственные фонды принимается как капитальные годовые

вложения:

' dt

Национальный доход в каждый год принимается как отдача

производственных фондов с соответствующим нормативным ко-

эффициентом фондоотдачи:

58 Глава 1

Y - ^'

Соединяя условия задачи, можно получить следующее соот-

нощение:

У, _dK bdY

а adt а dt

Отсюда следует итоговое уравнение Харрода:

b'-L

aY.

Его решением является экспоненциальное изменение нацио-

нального дохода по годовым интервалам:

Несмотря на упрощенный вид математической модели, ее ре-

зультат может быть использован для укрупненного анализа на-

циональной экономики. Параметры акЬ могут стать параметра-

ми управления при выборе плановой стратегии развития в целях

максимального приближения к предпочтительной траектории

изменения национального дохода или для выбора минимального

интервала времени достижения заданного уровня национально-

го дохода.

1.3.3.

ЭТАПЫ ПОСТРОЕНИЯ

МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ

Сущность построения математической модели состоит в том,

что реальная система упрощается, схематизируется и описывает-

ся с помощью того или иного математического аппарата. Мож-

но вьщелить следующие основные этапы построения моделей.

Содерж:ательное описание

моделируемого объекта. Объек-

ты моделирования описываются с позиций системного подхода.

Исходя из цели исследования устанавливаются совокупность эле-

ментов, взаимосвязи между элементами, возможные состояния

каждого элемента, существенные характеристики состояний и

Основы системного анализа 59

соотношения между ними. Например, фиксируется, что если зна-

чение одного параметра возрастает, то значение другого - убы-

вает и т.п. Вопросы, связанные с полнотой и единственностью

набора характеристик, не рассматриваются. Естественно, в та-

ком словесном описании возможны логические противоречия,

неопределенности. Это исходная естественно-научная концепция

исследуемого объекта. Такое предварительное, приближенное

представление системы называют концептуальной моделью. Для

того чтобы содержательное описание служило хорошей основой

для последующей формализации, требуется обстоятельно изучить

моделируемый объект. Нередко естественное стремление уско-

рить разработку модели уводит исследователя от данного этапа

непосредственно к решению формальных вопросов. В результа-

те построенная без достаточного содержательного базиса модель

оказывается непригодной к использованию.

На этом этапе моделирования широко применяются каче-

ственные методы описания систем, знаковые и языковые модели.

Формализация

операций. Формализация сводится в общих

чертах к следующему. На основе содержательного описания оп-

ределяется исходное множество характеристик системы. Для вы-

деления существенных характеристик необходим хотя бы прибли-

женный анализ каждой из них. При проведении анализа опира-

ются на постановку задачи и понимание природы исследуемой

системы. После исключения несущественных характеристик вы-

деляют управляемые и неуправляемые параметры и производят

символизацию. Затем определяется система ограничений на зна-

чения управляемых параметров. Если ограничения не носят прин-

ципиальный характер, то ими пренебрегают.

Дальнейшие действия связаны с формированием целевой фун-

кции модели. В соответствии с известными положениями выби-

раются показатели исхода операции и определяется примерный

вид функции полезности на исходах. Если функция полезности

близка к пороговой (или монотонной), то оценка эффективности

решений возможна непосредственно по показателям исхода опе-

рации. В этом случае необходимо выбрать способ свертки пока-

зателей (способ перехода от множества показателей к одному

обобщенному показателю) и произвести саму свертку. По сверт-

ке показателей формируются критерий эффективности и целевая

функция.

60 Глава 1

Если при качественном анализе вида функции полезности

окажется, что ее нельзя считать пороговой (монотонной), пря-

мая оценка эффективности решений через показатели исхода опе-

рации неправомочна. Необходимо определять функцию полез-

ности и уже на ее основе вести формирование критерия эффек-

тивности и целевой функции.

целом замена содержательного описания формальным - это

итеративный процесс.

Проверка адекватности модели. Требование адекватности

находится в противоречии с требованием простоты, и это нужно

учитывать при проверке модели на адекватность. Исходный ва-

риант модели предварительно проверяется по следующим основ-

ным аспектам:

• Все ли существенные параметры включены в модель?

• Нет ли в модели несущественных параметров?

• Правильно ли отражены функциональные связи между

параметрами?

• Правильно ли определены ограничения на значения пара-

метров?

Для проверки рекомендуется привлекать специалистов, кото-

рые не принимали участия в разработке модели. Они могут бо-

лее объективно рассмотреть модель и заметить ее слабые сторо-

ны,

чем ее разработчики. Такая предварительная проверка моде-

ли позволяет выявить грубые ошибки. После этого приступают к

реализации модели и проведению исследований. Полученные

результаты моделирования подвергаются анализу на соответствие

известным свойствам исследуемого объекта. Для установления

соответствия создаваемой модели оригиналу используются сле-

дующие пути:

• сравнение результатов моделирования с отдельными экс-

периментальными результатами, полученными при одинаковых

условиях;

• использование других близких моделей;

• сопоставление структуры и функционирования модели с

прототипом.

Главным путем проверки адекватности модели исследуемо-

му объекту выступает практика. Однако она требует накопления

статистики, которая далеко не всегда бывает достаточной для

получения надежных данных. Для многих моделей первые два