Акимов Д.В. Политическая история с древнейших времен до начала XVI века
Подождите немного. Документ загружается.
сословий, вооружались для службы сами и содержали собственный
военный отряд. Поместья были условными владениями, т. е. давались
на
условuu ужбы и только на вр я службы. Часто служба была на
следственной, тогда поместья переходили от отца к сыну. Помещики в
гораздо
большей степени зависели от сударя, чем вотчинники.
Сословие феодалов в России ху в., как, впрочем, и на протяжении
нескольких последующих столетий, было nр авящ. Это означает,
ч
то его представители осуществляли все властные полномочия как в
центре (столице), так и на периферии. Помещики становились опорой
центральной власти на местах, они осуществляли распорядительные
и контрольные функции, охрану общественного порядка. Избранная
часть феодального класса, наиболее приближенная к великому кня
зю, объединялась в так называемый Го сударев двор, иерархическая
структура которого включала чины думные (бояре, окольничие,
ные дьяки), московские (стольники, стряпчие, дворяне московские и
жильцы) и городовые (дворяне выборные, дети боярские дворовые
и дети боярские городовые). Из их числа формировалась сударс
твенная администрация, назначали на должности в центральном и
местных аппаратах управления. На распределение должностей реша
ющее влияние оказывал принцип местничества, согласно которому
представителю знати предоставлялся государственный или военный
пост, не меньший по престижу, чем его предкам. На основе Государе
ва двора начинает формироваться чиновничество.
Социальная группа феодалов в России существенно отличалась от
западноевропейской. Последние были гораздо более независимы от
центральной власти, поскольку в Европе довольно рано укрепились
традиции безусловно вления землей. В России же в XIV-XV вв.
формировалось ужое соовие, представители которого получа
ли земли за «государеву службу». Их ментальность и система цен
ностей складывались вокруг оси понятий, связанных с готовностью
следовать указаниям госаря и, не раздумывая, умереть за него, если
это потребуется. Именно эта служба, сопряженн с тяготами войны
и постоянным риском для жизни, бьmа нормативным и моральным
основанием я владения дворянами землей и крестьянами.
В
тот же исторический период начинает оформляться и наиболее
многочисленное сословие русского общества, за торым с ХУ в. за-
98
к
р
е
n
ля
ся
н
е
lHe (
слова
«
хри
иане
»)
.
О
ни
дели
л
и
сь
на
ч
ерно
с
ошн.
рые
жили на
сударствен
ных
землях,
и
вл
а
д
ь
ч
е
с
к
,
о
б
и
тав
в предел вин и поместий светских
и
д
oBH
ы
х
ф
еодов.
Первые несли повинности в
пользу
государств
а
(
т
о
»
)
, вторые
же были обяны содержь своих
зе
м
левладель
ц
е
в,
упл
ачив
и
м нарьный или дене
ж
н
ый оброк или
отрабатыв
ая
на
и
х
з
ашке со
своим инвентем ба
и. С этого момента пос
те
п
е
нно
н
ачинает
склься система зависимости
земледельцев
от
зе
млевл
адельцев -
кре
п
о
ое
п
раво
. Основой крепостничеств
а
стали
поз
ьные
отношен
, корые позже были дополнены за
кре
плением
чной зависимости
крестьян от своих феодалов. Д
ело
в том
, что
HeBCOe плодородие селкохозяйственных угодий
и ис
тощени
е
почв в условиях недостаточно времени на их
обработку
и
обрение
заст
о крестьянство период
и
чески передвигаться
на
новые
территор
,
зачю вне пределов своих привычных границ
пр о
живания: Феоды
же таким образом лишались рабочих рук
в сво
их
владениях, поэтому были ресованы в оаничении крестьян
ских перемещениЙ. С
той задачей самостоятельно дворяне спра
виться не мои, и пребовалась поержка сильной центральной
власти. С 1497 г. госарство вмешивается в праику крестьянских
переходов, регламентируя их (нома Юр ьева дня осеннего). Таким
образом, феномен длительного существования крепостного права
в
России стал возможен агодаря особым отношениям сословий
(прежде
всего, дворянского) и государства - «служилым». Крестья
не
же не акцентировали внимание на нормах земельной собствен
ности,
а рассматривали свои повинности как необходимое условие
укрепления
обороноспособности страны в целом. Ведь помещики
были
основой
русской армии, немало воюющей в то неспокойное
время.
Народн
ые же о
п
олчения, часто
п
ринимавшие участие в
походах
князей в домонгольское время, теперь становятся отжив
шим
элементом. В менталитете крестьян постепенно закрепляется
нормативна
я формула: «мы ваши, а земля нашю), противоречащая
нормам
отношений государства и служилых феодалов,
в которых
земельн
ые
владения вместе с крестьянами
рассматривалось как
пожалов
ание
дворянину за службу. В дальнейшем, по мере закреп
лен
ия помести
й в наследственное владение
(при Петре 1), а затем
99
и в частную собственность (при Екатерине П) складывалась основ
ное противоречие между землевладельцами и земледельцами, пос
кольку каждая из этих групп считала землю своей. Это противоре
чие многократно осложнило процесс отмены крепостного права в
ХVШ-ХIХ вв.
Менее многочисленным, но не менее заметным с ХУ в. стано
вится сословие посадских людей. В него входили различные груп
пы городского торгово-ремесленного населения, главенствующую
роль среди которых принадлежала богатому купечеству. Купцы
объединялись в свои корпорации (гости, гостиная сотня, сукон
ная сотня). Тем не менее, посадское население одного города со
ставляло единую общину, котор несла тяо в пользу государс
тва. Как и у крестьян, разверстка повинностей была внутренним
делом общины и осуществлялась в зависимости от возможностей
конкретных ее членов. Кроме уплаты налогов, в тягло ВЮIЮЧались
и различные службы.
Между тем, города чаще все были разделены на районы (де
льницы» ,' иные из которых принаежали удельиым князьям или
другим феодалам, светским и духовным. Эти влельческие терри
тории освобождались от юсарственх повинностей и поэтому
именовались слободами или би слободи ( слова «свободю»).
«Черные» (т.е. государственные) посские люди протестовали про
тив существовання слобод, поскьку это уменьшало количt:ство пла
тельщиков в пользу госарства, а следовательно, усиливало налого
вый гнет.
Еще оой крупной и вместе с тем могущественной сословной
корпорацией в России становится православное вeН(�mвo. Ду
ховенство делилось на черное (монашество) и бое (священство).
Высшими иерархами Церкви могли становиться только первые. В
условиях формирования закрытой социальной структуры и крайне
ограниченной возможности вертикальной социьной мобильности
Церковь отчасти выполняла функцию «социальной лестницы» , в при
нципе доспной представителей любой социьной группы, ра
зумеется, при начии у них соответствующих ЧНОНЬL качеств.
С
распространением и уеплением православия церковные деятели
приобретают большое вяние, а вместе с ним - и у nную зельную
соб
стве
нность. Цервь обзаводилась землями по завещанию светс
ких
феодов (на помин »), скупала у них вотчины, осваивала
«
ниче
йные» террории. К примеру, в
XlV-ХVI вв. развертывается
мон
кая колонизация сс Севера. В период объединения
русс
ких
земель Цервь аивно поерживала великих князей, одна
ко
по
завершении в основном объенения в отношениях церковных
и
свет
ских влтей наметись разноасия. Мосвские правители
нуж
дсь в укреплении войска, а значит - в увеличении земельного
фонда.
Раздача поместий за счет сарственных (черных») земель
была
им неводна, посколь сокраща число налогоплательщи
ков.
Тоа судари обратили свой взор в сторону церковных и мо
насТырс
ких владений. Еще при Иване ПI были ограничены практика
завещания земельных владений Церкви и раздача льгот (жалован
ных
грамот») монастырям. Однако на полную секуляризацию цер
ковных влен ни Ин ПI, ни е преемники не решились. В самом
наче
в. сре духовенст разгорелся жаркий спор о моральных
возможностях Цери вления ущесом и людьми. Одна сторо
на - нестяжели, возавляемые Н СОРСКИМ, - утверждала, что
Церковь да отвеч лишь за духовную сторону жизни общества,
дола казюъся боств и пышн обрядов, своим подвижии
чеом подавая духовный пример миким д ям. Ооненты нестя
жателей - uоcuфляне, прозване там по имени лидера игумена
Ио сифа ВОЛОЦго, напротив, выступали за сьную и богаю Цер
вь, за енство ховной и светсй жизни, Церкви и сатва, за
единство
цервной органиции и борьбу против еретив. Первона
ч
Василий ПI поержил нестяжателей, посль их идеоло
гия опраa
переход цервных земель во владение сударства.
Одна
иосифляне прозглamи вели киязя наместним Бога на
земле,
енодержавным астителем, и симпarии госаря склонились
в их
пол
ьзу. Центрная власть еще нуждалась в сильной и единой
ц
ервной
оргзации, идеологически офоряющей возвышение
MOC.UBCГO
го
д
, е
объединение и централизацию.
Еще
довоно мночисленной про слойкой русского общества в
XIV--XV
вв. и позже оставались
опы. Со
асно статье 66 Судеб
ника
1497 исчниками холопства считались самопродажа, служба
клю
чник
ом
или уном, заключение брака с несвободным человеком
101
и некоторые другие. Инст холопства в русском средневековом об
ществе представлял собой результат диалектического воющения в
жизнь двух непримиримых противоречий. С одной стороны, по при
чине малочисленности и подвижности населения Восточной Европы
и отсутствия рынка рабочей силы российская экономика, особенно в
сфере помещичьего хозяйства, нуждась в сохранении норм жестко
го внезкономического приндения. С другой стороны, при сложных
природных условх сеЛЬ
С
охозяйственно производства П
О
;'lезный
коэффициент рабского труда был очень низок. Поэтому, притом что
холопов было довольно
М
НOI, тем не менее, развитого рынка холопов
на Руси не было, а сама эта категория населения не играла большой
социальной роли. Институт холопства был ликвидирован н России в
ходе реформ Петра 1.
С ХУ в. как особая социальная группа начинает формироваться
ка зачество. Феномен казачества является прямой производной от со
четания особых природных и демоафических условий Восточной
Европы и социьно-исторических процессов в державе Ивана III и
его преемников. Постепенно усиливающееся давление государства
на общество, сопровождаемое жестй политикой центра и приме
нением насилия, вызывало протест населения. Однако из-за слабых
гражданских снязей в только формирующемся российском социуме,
из-за
постоянной внешней угрозы, оправдывающей авторитарность
власти, а тае по неорым другим причинам этот протест в массо
вое общественное движение не выливался вплоть до Н в. Наличие
же огромных неосвоенных пространетв, особенно на юге страны, по
могало снять эту социальную напряженность через оок недоволь
ных на окраины. Характерно, что казаками становились наиболее
активные общественные элементы, не желавшие мириться со своим
социально-экономическим положением или социальным статусом.
Это обстоятельство, а также постоянная необходимость защищаться
от агрессивных соседей (ногайских и ымских татар) предопредели
ли форму их организации - военизированная община. Аналогов такой
boehho-социалl.ноЙ системы, помимо русского и украинского каза
чества, в Новое время нитде неизвестно.
Следует добавить, что возможность оттока населения из-под не
посредственно внимания власти на свободные неподконтрольные
ей
прост
ранст
зна
ч
ительно заме
яла консолидацию сословий,
офо
рмл
ение
и зрепление нормивной базы 11 сословной мен
тал
ь
ноети., П
оэ
му
сударство в
мешивалось в процесс формирова
ни
я
сос
ловий, ч
осо
б
енно наглядно ПрОсь в социально-поли
ТИ
ч
еско
й истории
России врой половины ХУ - ХУ( века. Это об
С
Т
Ояте
льство
толь усило и без того мощный патронат российс
ко
г
о
госарст
н обществом, превращая последнее в «ресурсную
базу
» обслуживания велидержавных интересов. Весь процесс раз
вити
я
слу
жило государства и поместной системы вел к постепенно
му
закре
плению за сословиями определенных функций и связанных
с
ни
м
и
обязанностей и прав. Одна ' столетие знаменует собой
ли
шь нач
о движения по это
м
у п
ути.
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕН
Итак, подводя предваритеные итоги рассмотрению политичес
кой истории Отечества в ее наиболее ранние периоды, необходи
мо обратить особое внимание на общие тенденции ее развития. Эти
тенденции были обусловлены как неизменными фаорами окружаю
щей природной, этнической и геополитической среды, так и локой
собственно исторического процесса.
Для нача необходимо констатировать принципиьную оцно
направленность развития государственности и общественно-поли
тических структур у восточных славян и их европейских соседей в
домонгольское время. Древняя Русь без сомнения входила в ареал
европейского мира, хотя имела ряд специфических черт и являлась
его восточной окраиной. При этом следует отметить, что периферий
ное геополитическое положение в сочетании с неблоприятными
природными условиями значительно повл на замедление темпов
этого развития по сравнению с наиболее прогрессивными странами
Западной Европы.
Кроме того, уже на первых этапах становления Древнерусское
государство отличось более высокой степенью концентрации
властных функций у верховного правителя, а восточнославянский
социум - более высоким уровнем коеивизма, общинности. В
дальнейшем эти тенденции благодаря разнообразным фаорам будут
принципиально (хотя и не непрерывно) толь усиливаться.
Эволюционное развитие Древней Руси было прервано монголо
татарским нашествием, существенно изменившим темпы и веJПОР
политического развития русских земель. С установлением ордын
ского ига влияние европейского мира на Русь заметно ослабевает,
а по мере укрепления в Европе католицизма и усиления внешней
католической экспансии европейские государства приобретают об
раз соперника, а позже - непримиримо врага. В конце ХУ - начале
XVI в. изоляционизм России от Европы, да и от остального мира,
п
олу
ч
ае
т
идеоло
гическое оформление в теории «Москва - третий
РИМ>: •.
С
тан
о
ение
новой ссийсй сарственности в XIV -ХУ сто
л
иях
п
роисходило
в неблах геополитическ
и
х условиях.
Ре
шаю
щее
ияние на хараер и сам процесс политического вызре
ван
и
я
�
осковии
оказали прежде все
г
о явления внешнеполитичес
ко
г
о
п
лана.
Рост ессивности соседей, всесторонняя зависимость
от
КО
чев
ой
державы невысокого уровня политического развития,
у
пад
ок
и
разорение хозяйства - все это и многое другое предопре
дели
ло
специфи
чность державы Кей, ее отличия как от запад
н
оевр
опейских,
так и азиатских стран. Например, попытки жесткой
цен
изации
асти мосвских князей сочетаются с дискретнос
тью,
«лоскугно
стъю» территории и сохранением гл убоких традиций
ме
с
тного
самоуправления. При этом темпы политического развития
заме
тно
опережают социально-эномическое. Стремление к едино
властию
наткивается на противодействие сословных, прежде всего
аристократичес
ких, управленческих суур. Усиление патроната
сарства
н обществом, превращение его в «служилое» вызывает
общественньtй
пест и Ок населения из-под непосредственно
контроля вла на окр страны.
В эт условиях, тем не менее, начинает формироваться этничес
кое новообразование - русский народ. Весьма характерно поэтому,
что
новые и не лишенные пречий нормы общественных отно
шений
сти заклываться в ментность, общественное массовое
сознание.
Т
а
м образом, в нце ХУ - начале XVI в. Россия становится на
рас
путье,
оказывася перед выбором дьнейше пути и способов
пра
ическо разрешения возникших политических и социально
э
кономи
ческих
противоречий. Ее история последующих двух столе
тий з
наменуе
т собой процесс поиска отвев и решений
возникших
циви
лизационных проблем.
ЛИТЕРАТУРА
Основная
История России с древнейш времен до конца XVII в. / Л.Н. Вдовина,
Н.В. Козло, Б.Н. Флоря ; под д. Л.В. Мило. - М., 2006. - 768 с.
Сеl енникова л.и. Россия в мировом сообществе цивилизаций : учебник
для вузов по курсу
«Отечественная
история» / л.и. Семенникова. - б-е изд.,
перераб. -- М., 2(ЮЗ. - 752 с.
Политическая история России : хрестоматия / сост.: В.И. Ко валенко,
А.Н. МешеВСIШЙ, Е.н. Мощелков. - М., 1996. - 624 с.
Полческая исрия: Россия - СССР - Российская Федия : в 2 т. i
с.В. лешов, (�.в. Волобуев, В.В. Журавлев, В.В. Шелохаев и др. - М.,
1996. - T. l. - 656 с.
ФиЛЮИIКИН А.И История России с древнейших времен до 1801 г. ; посо
бие вузов / А.И. Филюшкин. - М., 2004. - 336 с.
Дополнительная
ДН Южная, ЮЗападная и Ценая Русь в вв. И
е Ли / дн. Алев. - м., 1994.
Бу ганов В.И Эволюция феодализма в России / В.И. Буганов, А.А. Преоб
раженекий, Ю.А. Тихонов. - М., 1980.
Го рский А.А. Москва н Орда / А.А. Горский. - М., 2000.
Го рский А.А. РУССIШе зеши в XII-XIV вв.: Пути политичес:кого разви
тия / А.А. Го кий. - М., 1996.
Данилевский ИН Древняя Русь азами современников и потомв (IX
ХП вв.) : С лекциЙ. - М., 1998.
Даневский ИН Древняя Русь глазами современников и помв
(XII-XIV IIВ.) : курс лекций / И.Н. Данилевский. - М., 2000.
Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй по
ловине ХУ - первой трети XVJ в. / А.А. Зимин. - М., 1988.
Каргов В.В. Конец ордынского а / В.В. Каргалов. - М., 1980.
КР В.Б. Власть и собственность в едневевой Россни / В.Б. Коб
рин. - М., 1985.
�
КоБРUII В.Б. Становление деспотичесго самодержавия в средне веко
вои Руси: К постановке проблемы / В.Б. Кобрин, в.л. Юрганов // История
CCCP.-1991.-N4.
Л онав Ю.А. Владимиро-Суздьская Русь: Очер социально-полити
ческой истории / Ю.А. Лимонов. - Л., 1987.
Лу рье Я. Две истории Руси ХУ века / Я.С. Лурье. - СПб., 1995.
106
.
!
!!!
!
�
.
ов
Л.В. ВелРУ
ь и особенности
российского истори
чес
го
пцесса /
Л.В. Мов. - М.,
1998.
П
а
ш
уmо В. внусс ле и исторические судьбы
восточно
сл
авян
/ В. П, Б.Н. Фли, АЛ Хошкевич. - М.,
1982.
Петрин
В
.Я. Начо этнокультурной исрии Руси IX-XI веков /
В.Я
Петрухин. - Сменск-М., 1995.
П
няв А.Е. зое Великоруссго судатва / А.Е. Пресня
в.
- М., 1998.
Рыков Б.А. евс Русь и русские княжест IХ-ХШ вв. / Б.А. Ры
бав.
- М., 1993.
Снев Ю.В. «А переменит г Орду ... ») (русскоордынские отноше
в
нце
XIV - перй и ХУ вв.) / Ю.В. Селезнев. - Вонеж, 2006.
Толоч
А. в сдневей Руси: Влть, собственность, идео
лог
/ АД. Тол . - Киев, 1992.
Т КО ПЛ. внусский феодьный д / п.п. Толоч. - Киев,
1989.
н ис ей си / . - М., 1988.
Фр оянов ИЯ. Киевская Русь: Главные чеы социально-экономического
с
о
х i И.Я. Фов. - СПб, 1999.
Хоро
ш
кевич АЛ. Руссе сударво в системе меунадных отно
шений
ш�а ХУ - нача I в. / А.л. швич. - М., 1980.
ШаСЬСU рьба Руси кнной ассии на бере
г в вв. / и.п. Шасльс. - Л., 1978.
Ю
р
ганов А.л. Уд ельно-вчинная система наследования власти и собс
твенности в среевой России
/
А.Л. Юрганов // Отечественная исто
рия. - 1996. -.
Ян
ин в ( послал рес ... » / В.Л. Янин. - М., 1975.
ОГЛ
АЕ
Н
ИЕ
ВВЕДЕНИЕ .......... ........ ..................... ..... ............. ............... . ............. .. . .... .. .. 3
1. Политическая исрия как отрасль исторического знания,
ее
предмет, цель и функции ........... .... ... ... ...... ... .... ........... ....... ..... ...... .... ..... 3
2. Основные теории исторического развития .... ............ ... ... .. ....... ............ 8
ГЛ АВА I
НЕИЗМЕННЫЕ ФАКТОРЫ ГЕНЕЗИСА РОССИЙСКОЙ
ЦИВИЛИЗАЦИИ ................................................... ........... ....... ..... ......... . 13
ГЛ АВА 11
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ДОМОНГОЛЬСКОЙ
РУСИ .......................................................................................................... 26
1. Восточные славяне в до государственный период .............. ................. 26
2. Образование Древнерусского государства . ......... ................ ...... . .. ... ... . 32
3. Социальная струура и политическая система
Древнерусского государства ...... ... ... ..... ...... .. ..... ... .............................. ... 37
4. Характер и осонности Древнерусского сударства ........... .. ......... .46
5. Принятие хриианства на Руси и е политическое значение ........... .. .. 50
6. Политическая рениос внерусс судатва .. .. ........... 56
ГЛ АВА 111
ОБРАЗОНИЕ ИНОГО ВИКОРУССКОГО
rYДAP ОНСКОЕ И ЕГО
РЕ ОБЩЕВЕННОro УРОЙ
РУССК ЗЕ ..... ............. ...................... ................................. ....... 64
1. Иноземные нашествия и установление ордынского ига ......... ........ .. 64
2. Исторические последствия ордынского ига на Руси .......... ... .. ... ....... 70
3. Альтернативы объединения русских земель в борьбе
за независимость . .. .............. ... .. .. .................... ... .. . .................................. 77
4. Причины и хараер возвышения Москвы.
Расширение территории Московского кияжества ......... .... ............... .. 82
5. Начало становления единого Российско госудатва
и аппарата центральной власти в XV в ....... .................... ....... .. .... ........ 88
6. Характер и причины основных изменений социально-
политического устройства русского общества в XIV-XV вв . .. .... .... 95
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ............. ........... ..... ...... ........ .. . .... .. . .... .......... 104
ЛИТЕРАТУРА ................... ....... . ... . .. .... ... ..... . ........ ... .. .................... ......... . 1
1 08
!i
��
"..,
Учебное
из
д
а
ние
и
м
ов
Де
ии
с
В
ерьеви
ч
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ
С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ДО НАЧАЛА X ВЕКА
Уч
е
бное
пособие
Подписано в п 03. 10.08. рм 6Ox84I/16• Уел. п. л. 6,3.
Т
100. За 1645.
И-полиафический центр
Вонежс судаpeино университета.
3
9
40
, г. Вонеж, пл
.
им. Ленина, 10.
Т
. (факс) +7(4732) 598-026
ht://w.p.vsu.; e-mаН: рр_сепter@ррс.vsu.
О
тпеч
ано
в
поафии Иалъс-пфическо центра
Воронежс peнио унивеита.
30, г. Вонеж. . Пуинская, 3