Агыбаев А.Н. и др. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть

Подождите немного. Документ загружается.

подстрекателям назначается более строгое, чем пособникам. Однако здесь всё

зависит от конкретных обстоятельств, при которых пособник иной раз может

оказаться более опасным участникам преступления. Степень фактического

участия лица в совершении преступления, его влияние на характер и размер

причиненного или возможного вреда зависит не только от роли, но и от

активности в исполнении противоправных функций.

Часть 2 ст. 57 Ук уточняет общие начала индивидуализации наказания,

касающиеся смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Если

эти обстоятельство сугубо относятся, к личности только одного из

соучастников они учитываются, при назначении наказания приместительно

только этому лицу.

Поскольку наличие рецидива свидетельствует о повышенной

общественной опасности лица, повторно совершившего преступление после

его осуждения, законом установлены специальные правила назначения

наказания при рецидиве преступлений (ст. 59 УК). Смысл их заключается в

том, что суд, назначая наказание при рецидиве преступлений, должен учесть

число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных

преступлений, обстоятельство, в силу которых исправительное воздействие

предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень

общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок и размер наказание при рецидиве преступлений не могут быть ниже

половины максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания,

предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве

преступлений – не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве

преступлений - не менее трех четвертей максимального срока и размера

наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное

преступление (ч. 2 ст. 59 УК).

Однако, если в статье особенной части УК содержится указание на

судимость лица, совершившего преступление, как на квалифицирующий

признак, а также при наличии исключительных обстоятельств,

предусмотренных ст. 59 УК, наказание при рецидиве назначается без учета

правил, предусмотренных ч.2 ст. 59 УК. Такое исключение предусмотрено ч.3

ст. 60 УК.

201

Глава 17. Условное осуждение

§ 1. Понятие и юридическая природа условного осуждения

Решающее значение в реализации Концепции правовой политики

Республики Казахстан от 20 сентября 2002 года за № 949 в части гуманизации

уголовной политики принадлежит нормам уголовного законодательства,

регламентирующим условное осуждение, так как оно является ярким

проявлением принципа гуманизма.

Условное осуждение - весьма сложная проблема в уголовном праве.

Серьезные затруднения возникают и при его применении на практике. В

учебной литературе, изданной до принятия Закона Республики Казахстан "О

внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный и

Уголовно-исполнительный кодексы Республики Казахстан" от 21 декабря 2002

года не учтены необходимые изменения в соответствующих нормах уголовного

закона, регулирующих условное осуждение.

Необходимо отметить, что условное осуждение как институт

уголовного права было ранее известно советскому уголовному

законодательству и широко применялось в борьбе с преступностью. Принимая

во внимание прежнюю социалистическую практику использования названного

института и несмотря на нынешние объективные трудности

современное

уголовное законодательство Республики Казахстан продолжает использовать

условное осуждение, признавая, что оно позволяет не только экономно

расходовать уголовную репрессию, но и смягчать принудительное воздействие

наказания.

В данный момент условное осуждение закреплено в статьях 63 и 64 УК

Республики Казахстан (Раздел IV. Назначение наказания).

Согласно нормы закона (ст. 63 УК), сущность условного осуждения

заключается в том, что суд выносит обвинительный приговор, назначает

осужденному конкретный вид наказания и определяет его размер, но

постановляет считать назначенное наказание условным, то есть, не приводит

его в исполнение под условием выполнения осужденным определенных

требований. Следовательно юридическая природа условного осуждения

состоит в условном освобождении осужденного от реального отбывания

назначенного ему наказания.

В теории уголовного права существуют различные мнения в

отношении юридической природы условного осуждения: ее рассматривают как

вид уголовного наказания; как одну из форм освобождения от наказания или от

См.: Уголовное право (право казахстанское, право международное). Учебное пособие. - Алматы: Гылым,

1998. Глава 16; Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. – Алматы: Жетi Жаргы, 1998. Глава 17;

Каиржанов Е. Уголовное право Республики Казахстан (Общая часть). Алматы, 2003. С. 236 – 238.

В частности, по ч. 5 и 6 ст. 40 УК Каз ССР первостепенное значение в деле исправления условно

осужденного отводилось советским общественным организациям (профсоюзные, комсомольские и другие) и

коллективам рабочих, служащих, колхозников по месту работы виновного, а в отношении неработающих – на

местные Советы депутатов трудящихся, о чем свидетельствовала указанная норма закона, однако в

современном УК РК данное положение не нашло своего отражения ввиду изменений в социально-

экономической и общественно-политической жизни общества. - Прим. М.С.

202

его отбывания; как особый, самостоятельный институт уголовного права

и т.д.

Наиболее приемлемым представляется мнение о том, что условное осуждение

выражается в неприменении назначенного судом наказания на определенных

уголовным законом условиях: исправление осужденного без отбывания

наказания, при соблюдении которого лицо полностью и окончательно

освобождается от наказания. Положение ч. 1 ст. 63 УК, где говорится, что суд

может принять постановление об условном неприменении наказания по

отношению к виновному, вовсе не означает, что наказание безусловно не будет

применено, что суд освобождает от этого наказания. Условность в данном

случае создает лишь перспективу неприменения наказания в конечной

заключительной фазе реализации условного осуждения, тогда как реальное

применение судом этого наказания возможно в любой момент испытательного

срока в случаях, оговоренных в законе. В этом заключается наиболее

характерное отличительное свойство условного осуждения, определяющее его

юридическую природу как особого порядка применения судом назначенного

ранее наказания. Отличительная особенность такого порядка применения

наказания состоит именно в том, что вопрос о реализации назначенного

наказания решается судом в зависимости от соблюдения или несоблюдения

указанных в законе условий, причем реальное применение назначенного

наказания возможно лишь в случаях систематического и злостного нарушения

условно осужденным общественного порядка или совершения виновным

нового преступления.

Условное осуждение используется судом в том случае, когда имеется

необходимость активно воздействовать на сознание виновного не только силой

обвинительного приговора, но и угрозой реального применения назначенной

меры наказания.

Необходимо заметить, что обозначение "условное осуждение" как раз -

таки раскрывает юридическую сущность данной нормы закона. Осуждение как

порицание виновного от имени государства является безусловным и реальным.

Условной же является реализация - применение наказания. Поэтому данное

обозначение твердо прижилось как в законодательстве, так и на практике.

§ 2. Стадии применения условного осуждения

Наука уголовного права выделяет три стадии применения условного

осуждения. Первая из них связана с назначением этой меры, вторая - с ее

исполнением (реализацией), третья - с принятием окончательного решения о ее

реальном отбывании или безусловном неприменении наказания.

Первая стадия. Условное осуждение применяется только в случае, когда

виновный приговаривается к одному из следующих четырех видов наказания

(ч. 1 ст. 63 УК): исправительные работы, ограничения по военной службе,

содержания в дисциплинарной воинской части или лишение свободы. Практика

свидетельствует, что суды довольно редко приговаривают условно к

исправительным работам; подавляющее большинство осуждается с

применением статьи 63 УК при назначении лишения свободы. В соответствии с

См.: Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. - Алматы: Жетi Жаргы, 1998. С. 243.

203

п. 9 Постановления № 1 Пленума Верховного Суда Республики Казахстан "О

соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания" от 30

апреля 1999 года, условное осуждение, как правило, может быть применено к

лицам, совершившим преступление небольшой или средней тяжести и в

прошлом несудимым. Пленум Верховного Суда Республики Казахстан в

указанном постановлении также указал, что условное осуждение может

применяться к отдельным участникам преступлений иной тяжести лишь в

случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 63 УК суд постановляет об условном неприменении

наказания, если с учетом характера и степени общественной опасности

преступления и личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих

обстоятельств, он придет к убеждению о возможности исправления

осужденного без отбывания наказания, при этом достаточно самого факта

порицания от имени государства, соединенного с угрозой реализации наказания

и контролем. В своей совокупности данные по делу должны свидетельствовать

о пониженной степени общественной опасности содеянного и личности

виновного.

Вывод суда об условном осуждении в каждом конкретном случае должен

быть надлежащим образом мотивирован. Кроме того обязательное указание в

приговоре на длительность испытательного срока, который назначается

продолжительностью от одного года до трех лет (ч. 3 ст. 63 УК). В этот период

условно осужденный должен своим поведением доказать исправление,

подтвердив правильность вывода суда о возможности его исправления без

реального применения наказания. Мы полностью разделяем мнение В.А.

Ломако о том, что испытательный срок уже сам по себе несет большое

воспитательное значение: дисциплинируя условно осужденного и напоминая

ему, что он не оправдан, а подвергается испытанию, от исхода которого зависит

его дальнейшая судьба.

Условное осуждение, в соответствии с частью 4 ст. 63 УК может

сочетаться с реально применяемым по приговору дополнительным наказанием,

за исключением конфискации имущества. В упомянутом выше руководящем

разъяснении Пленума Верховного суда Республики Казахстан говорится, что в

таких случаях условным считается основное наказание, а назначенные

дополнительные наказания подлежат исполнению по вступлению приговора в

законную силу. Применение дополнительных наказаний призвано усилить

действенность условного осуждения и гарантировать достижение целей

наказания.

На специализированный орган - уголовно-исполнительную инспекцию, -

а в отношении военнослужащих - на командование воинской части -

возлагается законом (ч. 6 ст. 63 УК) обязанность осуществлять контроль за

поведением условно осужденных. Порядок осуществления контроля за

поведением условно осужденного регламентируется ст. 182 Уголовно-

исполнительного кодекса Республики Казахстан. К осуществлению контроля за

См.: Ломако В.А. Условное осуждение. Текст лекции. Харьков, 1972. С. 22.

204

поведением условно осужденных могут быть привлечены работники органов

внутренних дел.

Поскольку, в случае несоблюдения условий возможна отмена условного

осуждения в неблагоприятную для лица сторону, председательствующий

должен разъяснить осужденному, его законным представителям значение

испытательного срока и последствия в случае совершения административных

нарушений и новых преступлений.

В то же время следует отметить, что, исключив из закона право суда

налагать на условно осужденного исполнение определенных обязанностей,

способствовавших его исправлению

, законодатель, на наш взгляд,

существенным образом повлиял на полноту судебного контроля за поведением

условно осужденного, так как, по ранее действовавшему законодательству, суд,

не только налагал определенные обязанности на виновного,

но и, в

зависимости от поведения условно осужденного, по представлению уголовно-

исполнительной инспекции, мог полностью или частично отменить, либо

дополнить ранее установленные на него обязанности.

Таким образом, можно

прийти к выводу, что испытательный срок в настоящее время становится

фактически пассивным ожиданием того, совершат или не совершат эти лица

новое преступление. К тому же, следует добавить, что низкий уровень правовой

культуры населения, ослабление различных форм правового и общественного

контроля в современном обществе пагубным образом отражается на

исправлении условно осужденных. Исходя из вышеизложенного, мы не

разделяем столь оптимистическое утверждение С.М. Рахметова о том, что

"применяемый в течение длительного времени институт условного осуждения

доказал свою практическую целесообразность и высокую эффективность в

борьбе с преступлениями, не представляющими большой общественной

опасности".

Вторая стадия характеризуется течением испытательного срока, во

время которого у лица сохраняется состояние судимости, за ним

осуществляется специальный контроль, лицо проходит испытание и доказывает

свое исправление, а также остается угроза реального применения

предусмотренного приговором наказания. Если осужденный успешно проходит

испытание и его поведение указывает на исправление, то по истечении

испытательного срока уголовно-правовое отношение прекращается и лицо

считается несудимым.

Третья стадия возникает в случаях, когда по тем или иным основаниям

испытательный срок корректируется или же просто прекращает свое течение.

Здесь возможны следующие ситуации.

См.: Закон Республики Казахстан "О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-

процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы Республики Казахстан" от

21 декабря 2002 года.// Казахстанская правда, 2002. 29 декабря.

Эти обязанности заключались в следующем (п. 5 ст. 63 УК): не менять постоянного места жительства,

работы, учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за

поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма,

токсикомании, венерического заболевания или ВИЧ/СПИД, осуществлять материальную поддержку семьи.

См.: Уголовное право (право казахстанское, право международное). Учебное пособие. - Алматы: Гылым,

1998. С. 202.

205

Во-первых, по истечении определенной части (не менее половины)

испытательного срока становится очевидным, что условно осужденный своим

поведением доказывает исправление. В этом случае, согласно ч. 1 ст. 64 УК,

суд, по представлению уголовно-исполнительной инспекции, осуществлявшей

контроль за поведением осужденного, вправе принять решение об отмене

условного осуждения и снять с лица судимость.

Во-вторых, выясняется, что условно осужденный, вместо исправления,

напротив, совершил нарушение общественного порядка, за что был подвергнут

административному взысканию. В этом случае суд, по представлению

уголовно-исполнительной инспекции вправе продлить испытательный срок, но

не более, чем на 1 год (ч.. 2 ст. 64 УК). По смыслу закона, для такого решения

требуется наличие одного факта привлечения условно осужденного к

административному взысканию. Вместе с тем, уголовно-исполнительная

инспекция вправе вместо постановки вопроса перед судом о продлении

испытательного срока в письменной форме вынести предупреждение о

возможности отмены условного осуждения (п.1 ст. 184 УИК).

В-третьих, в период испытательного срока условно осужденный

систематически и злостно нарушает общественный порядок либо скрывается от

контроля. Тогда, в силу ч.3 ст. 64 УК, суд по представлению уголовно-

исполнительной инспекции может отменить условное осуждение и обратить

приговор к реальному исполнению.

Под систематичными и злостными нарушениями общественного порядка

принято понимать такие нарушения, за которые на условно осужденного

дважды в течение года налагались административные взыскания (п. 5 ст. 184

УИК).

Скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место

нахождения которого в течение более 30 дней не установлено (п. 6 ст. 184

УИК).

В-четвертых, в период испытательного срока условно осужденный

совершает новое преступление. Закон в таких случаях предусматривает два

варианта решения, которые зависят от категории нового преступления: - если

оно совершено по неосторожности либо умышленно, но небольшой тяжести, то

вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения отдается на

усмотрение суда (ч. 4 ст. 64 УК). В случае сохранения условного осуждения по

предыдущему приговору, согласно п. 12 Постановления № 1 Пленума

Верховного суда Республики Казахстан от 30 апреля 1999 года прежняя

судимость лица к лишению свободы с применением ст. 63 УК при определении

рецидива не учитывается; - если оно совершено умышленно и к тому же

относится к категории средней тяжести, тяжким или особо тяжким, суд обязан

отменить условное осуждение (ч. 5 ст. 64 УК).

При отмене условного осуждения наказание в обоих вариантах

назначается по правилам о совокупности приговоров (ст. 60 УК).

Глава 18. Освобождение от уголовной ответственности

§ 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

206

Уголовному законодательству наряду с запрещающими нормами известны

и нормы, направленные на стимулирование желаемых действий. Они получили

название поощрительных норм в уголовном праве.

Их применение или неприменение зависит от посткриминального

поведения лица, совершившего преступление: добровольного возмещения

причиненного вреда, явки с повинной или совершения таких действий,

которые свидетельствуют об определенных положительных изменениях в

ценностных установках и поведении.

Разновидностью поощрительных норм являются нормы об

освобождении от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Под уголовной ответственностью следует понимать все меры уголовно-

правового воздействия, применяемые к лицу, совершившему преступление.

Основной формой её реализации является применение по приговору суда

наказания к лицу, признанному виновным в совершении преступления

(исполнение этого наказания).

В практике достаточно широкое распространение получили институты

освобождения от уголовной ответственности и наказания. Основания для

применения названных институтов различны в зависимости от видов

освобождения, но юридическая природа совершенных деяний остается

неизменной – деяние рассматривается как преступное.

Освобождение от уголовной ответственности отражает тенденцию на

постепенное сужение и смягчение уголовно-правового принуждения. Все виды

освобождения должны применяться строго индивидуально, при тщательном

анализе качеств личности, при условии, что такое лицо может исправиться без

применения мер уголовного наказания. По своему содержанию освобождение

от уголовной ответственности означает освобождение не только от исполнения

наказания, но также и от назначения меры наказания.

Уголовным кодексом предусматриваются следующие виды освобождения

от уголовной ответственности:

- в связи с деятельным раскаянием (ст. 65 УК);

- при превышении пределов необходимой обороны (ст.66 УК);

- в связи с примирением с потерпевшим (ст.67 УК);

- в связи с изменением обстановки (ст.68 УК);

- в связи с истечением срока давности (ст.69 УК).

Во всех предусмотренных случаях лицо может быть освобождено от

уголовной ответственности лишь при условии, что его деяние содержало

признаки состава преступления. Это отличает данный вид освобождения

от уголовной ответственности от случаев, когда лицо не подлежит

ответственности в силу необходимой обороны; крайней необходимости;

осуществления оперативно-розыскных мероприятий и иных видов

обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Освобождение от уголовной ответственности предусматривается не по

всем категориям преступлений. Как правило, совершенное деяние должно быть

небольшой или средней тяжести. Исключение опять-таки составляет

207

освобождение в силу истечения срока давности (ст.69 УК), допускающее

освобождение по всем категориям преступлений.

Освобождение от уголовной ответственности исключает какие-либо

юридические последствия, связанные с фактом предыдущего преступления, для

лица, вновь совершающего общественно опасное деяние.

§ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным

раскаянием

Статьей 65 УК предусмотрен такой вид освобождения от уголовной

ответственности как освобождение в связи с деятельным раскаянием.

Деятельное раскаяние – это позитивное постпреступное поведение лица,

совершившего преступление, направленное на устранение, уменьшение

тяжести причиненного вреда или на оказание содействия в раскрытии и

расследовании преступления. Основаниями для применения данного вида

освобождения являются:

1) впервые совершенное преступление;

2) преступление должно быть небольшой или средней тяжести;

3) добровольная явка с повинной;

4) способствование в раскрытии преступления;

5) заглаживание причиненного вреда.

При принятии решения об освобождении первые два признака являются

обязательными, но они не являются достаточными. Решение об освобождении

будет зависеть от того, имела ли место явка с повинной или способствование,

содействие раскрытию преступления, либо заглаживание причиненного вреда.

Одним из важных условий закон называет явку с повинной. Явка с

повинной заключается в том, что виновный добровольно является в

правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении.

Способствование, содействие раскрытию преступления означает

активную помощь органам расследования в установлении всех обстоятельств

совершенного деяния, изобличении соучастников, предоставление орудий

совершения преступления, выдаче предметов, добытых преступным путем и

т.д.

Наконец, одним из необходимых условий для освобождения от уголовной

ответственности по статье 65 УК является заглаживание причиненного вреда.

Возмещение причиненного ущерба также должно носить добровольный

характер, исходить от самого виновного. Оно проявляется в виде

восстановлении поврежденного имущества, его ремонте, предоставлении

денежной компенсации. Возмещению подлежит как материальный, так и

моральный вред : публичное принесение извинений потерпевшему, например,

при клевете или оскорблении.

Часть вторая статьи 65 УК предусматривает возможность освобождения от

уголовной ответственности лица, совершившего деяние, не подпадающее под

признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против личности, при

условии, что такое лицо активно способствовало предотвращению, раскрытию

или расследованию преступлений, совершенных организованной группой или

208

преступным сообществом, изобличению других участников преступлений,

совершенных такими преступными формированиями. Закон по сути выделяет

критерии освобождения, относящиеся к факту самого деяния и личности, в

отношении которой ставится вопрос об освобождении. Активность

предполагает добровольное, в силу внутреннего убеждения желание и

стремление оказать содействие в раскрытии преступления, совершенного

организованной группой или преступным сообществом.

Освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших

преступления иной категории, может иметь место только в случаях, специально

предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. По сути

это особый вид освобождения в связи с деятельным раскаянием, так как закон

предоставляет право освобождения не только по преступлениям небольшой или

средней тяжести, но также по тяжким и даже особо тяжким. Например, в

примечании к ст.233 УК сказано: «Лицо, участвующее в подготовке акта

терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно

своевременным предупреждением государственных органов или иным

способом способствовало предотвращению акта терроризма и если в его

действиях не содержится состава иного преступления». Специальный вид

освобождения предусмотрен также в ст. ст. 165 УК; 236 УК; 259 УК; 312 УК и

др.

§ 3. Освобождение от уголовной ответственности при превышении

пределов необходимой обороны

Закон предоставляет право гражданам на активные действия по защите от

общественно опасного посягательства. Причинение вреда в условиях

необходимой обороны исключает уголовную ответственность. Но, если защита

явно не соответствует характеру и степени общественной опасности

посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный,

не вызываемый обстановкой вред, то такие действия признаются превышением

пределов необходимой обороны. Однако любое посягательство для

обороняющегося, как правило, внезапно, неожиданно. При этом по вполне

понятным причинам человек становится возбужденным, выходит из

равновесия, происходящее вызывает в нем естественное волнение. В подобной

ситуации обороняющийся не всегда способен правильно и адекватно оценить

обстановку. Учитывая данное обстоятельство уголовный кодекс в ст. 66

предусматривает возможность освобождения судом от уголовной

ответственности, если лицо превысило пределы необходимой обороны из-за

страха, испуга или замешательства, вызванного общественно опасным

посягательством. Применение данного вида освобождения требует особо

тщательной оценки поведения обороняющегося от общественно опасного

посягательства. Лица, подвергшиеся нападению могут в силу возраста,

психологических особенностей по-разному оценивать одну и ту же обстановку.

Для одних реакция может быть не всегда мгновенной, а для других, напротив,

факт нападения может привести к преувеличению опасности, что естественно

ведет и к усилению чувства защиты.

209

Причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны хотя

и рассматривается как смягчающее обстоятельство, но тем не менее является

преступным и наказуемым. Введение же такого вида освобождения от

уголовной ответственности доказывает, что действия, совершенные в

состоянии необходимой обороны, рассматриваются как общественно полезные,

и закон должен стоять на охране тех, кто стремится к активной защите своих

неотъемлемых прав.

§ 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с

примирением с потерпевшим

Одним из обстоятельств, освобождающих лицо от уголовной

ответственности, закон называет примирение с потерпевшим (ст.67 УК).

Основанием освобождения для данного вида должна быть совокупность

следующих признаков:

а) совершенное преступление должно быть небольшой или средней

тяжести;

б) должно состояться примирение виновного с потерпевшим;

в) виновный должен загладить причиненный вред.

Эти требования закона, как отмечено в Нормативном постановлении

Верховного Суда Республики Казахстан № 4 от 21 июня 2001 года «О судебной

практике по применению ст. 67 УК», не распространяются на дела частного

обвинения, особый порядок возбуждения и прекращения которых в связи с

примирением виновного лица с потерпевшим предусмотрен ч.2 ст.32, ст.ст.33

и 37 УПК.

Если ранее законом предусматривалась лишь возможность освобождения

по впервые совершенным преступлениям небольшой или средней тяжести, то

новая редакция статьи 67 УК предусматривает как обязанность, так и

возможность освобождения по названному обстоятельству. В соответствии с

ч.1 ст. 67 УК обязательному освобождению подлежит лицо, совершившее

преступление небольшой тяжести или впервые совершившее преступление

средней тяжести, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда

здоровью человека. Частью 2 ст. 67 УК предусмотрена возможность

освобождения в связи с примирением, если лицо совершило преступление

средней тяжести, независимо от числа и вида преступлений этой категории.

Обязательным условием освобождения является факт примирения с

потерпевшим и заглаживание причиненного вреда.

Примирение означает, что потерпевший официально уведомляет

следователя, прокурора, суд о том, что он удовлетворен постпреступным

поведением виновного. Решая вопрос об освобождении в порядке ст.67 УК,

необходимо тщательным образом выяснить истинные мотивы примирения,

поскольку заявление, исходящее от потерпевшего об отказе в уголовном

преследовании, поданное под влиянием угроз, шантажа, не может

рассматриваться как основание для освобождения. Немаловажную роль в

принятии соответствующего решения должны сыграть и фактические данные,

210