Агыбаев А.Н. и др. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть

Подождите немного. Документ загружается.

мальных сроков при сложении такого довольно часто применяемого при

совокупности приговоров вида наказания, как лишение свободы.

Практике известны случаи, когда суд за совершение осужденным лицом

нового преступления назначает наказание, равное максимуму для данного вида

наказания. Например, лицу, отбывающему наказание в виде ограничения

свободы, по новому приговору назначается ограничение свободы на срок 5 лет

или лишение свободы на срок 30 лет. В таких ситуациях суду вынужденно

придется использовать принцип поглощения неотбытой части наказания по

предыдущему приговору наказанием, назначенным по новому приговору.

Наказания, в том числе дополнительные, которые сложению не подлежат,

исполняются самостоятельно (статья 61 УК).

Встречаются и такие случаи, когда лицо после вынесения приговора по

делу, но до полного отбытия наказания совершает не одно, а два или более

преступлений. В таких случаях имеет место сочетание совокупности

преступлений и совокупности приговоров. Суд должен сначала назначить

наказание на основании статьи 58 УК за новые преступления. Затем к

наказанию, окончательно назначенному по совокупности; новых преступлений,

суд присоединяет полностью или частично неотбытую часть наказания по

первому приговору, применяя уже правила, предусмотренные статьей 60 УК

§ 9. Порядок определения сроков наказания при их сложении,

исчисление сроков наказания и зачет наказания

В ст. 58 и ст. 60 УК регулируются вопросы, связанные с полным или

частичным сложением наказаний, назначаемых по совокупности преступлений

или по совокупности приговоров, когда наказания не .являются одинаковыми.

В качестве единого эквивалента берется лишение свободы, одному дню

которого соответствуют один день ареста или содержания в дисциплинарной

воинской части, два дня ограничения свободы, три дня исправительных работ

или ограничения по военной службе, восемь часов привлечения к обще-

ственным работам. Все перечисленные наказания, хотя и являются разными, но

они назначаются на определенный срок и соизмеримы между собой.

Однако возможны ситуации, когда суд назначает за преступления, со-

ставляющие совокупность, разновидные, неэквивалентные наказания. Они не

складываются с лишением свободы или другими срочными видами наказаний.

Например, за одно преступление - штраф, за другое - лишение свободы, за

третье - лишение права занимать определенные должности или заниматься

определенной деятельностью. Конечно, здесь возможно (если есть основания)

применение принципа поглощения менее строгих наказаний более строгим -

лишением свободы. Но это приведет к тому, что карательное воздействие и

особенно часто предупредительные возможности поглощенных наказаний не

будут использованы. Поэтому при сложении таких наказаний, как штраф,

лишение права занимать определенные должности или заниматься опреде-

ленной деятельностью, лишение специального воинского или почетного зва-

ния, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса и

государственных наград, а также конфискация имущества с такими наказа-

191

ниями, как привлечение к общественным работам, исправительные работы,

ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в

дисциплинарной воинской части и лишение свободы первая группа наказаний

исполняется самостоятельно (часть первая статьи 61 УК).

Если за преступления, входящие в совокупность, назначены дополнитель-

ные наказания, то они также, как и основные наказания могут поглощать друг

друга или складываться. При сложении разнородных дополнительных нака-

заний (например, штрафа и конфискации имущества) они исполняются само-

стоятельно.

Исполнение назначенного судом наказания требует точного исчисления

сроков наказания. При назначении лишения права занимать определенные дол-

жности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ,

ограничения по военной службе, ограничения свободы, ареста, содержания в

дисциплинарной воинской части и лишения свободы (кроме пожизненного)

сроки определяются в месяцах и годах, а привлечения к общественным работам

- в часах. Например, 6 месяцев лишения свободы, 1 год исправительных работ,

4 месяца ареста, 200 часов общественных работ. Однако нельзя назначать

наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев и 15 дней. Но в случаях

замены (ст. 71 УК), сложения наказаний (ст. 58 и 60 УК), а также при зачете

времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу

или до судебного разбирательства, сроки наказания могут исчисляться в днях.

Например, лицо, отбывая наказание в виде лишения свободы, совершило новое

преступление. К моменту вынесения приговора за вновь совершенное пре-

ступление оставалось 3 года 5 месяцев и 20 дней. По новому приговору ему

назначено 2 года лишения свободы. Суд, применив к нему принцип полного

сложения наказаний, окончательно может определить в соответствии со ст. 60

УК 5 лет, 5 месяцев и 20 дней лишения свободы.

Если срок определен в годах, то он оканчивается в последний день истече-

ния года. Например, если суд назначил наказание в виде лишения свободы на

срок 3 года и срок исчисляется с 25 марта 1996 года, то он оканчивается 24 мар-

та 1999 года. При этом не имеет значения число дней в году.

Если срок определен в месяцах, то он оканчивается в последний день исте-

чения месяца. Например, если наказание определено в 5 месяцев и его срок

начинается 28 февраля, то оканчивается он 27 июля. При этом не имеет значе-

ния количество дней в каждом месяце.

В части третьей ст.62 УК говорится о содержании лица под, стражей до

судебного разбирательства. Время содержания такого лица под, стражей до

судебного разбирательства (если оно было освобождено из-под стражи

вследствие изменения судом меры пресечения) или до вступления в законную

силу приговора засчитывается в срок назначенного судом наказания из расчета

один день содержания под стражей равен одному дню назначенного судом

лишения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части или

двум дням ограничения свободы или трем дням исправительных работ,

ограничения по военной службе или восьми часам общественных работ.

Например, лицу, которое содержалось под стражей 3 месяца и 10 дней, суд

192

назначает наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. С момента

вступления в силу приговора ему придется отбывать ограничение свободы в

течение 1 года 5 месяцев и 20 дней. Другой пример. Суд назначает

общественные работы на срок 240 часов лицу, которое находилось под стражей

в течение 1 месяца. В этом случае будет считаться,, что оно полностью отбыло

наказание с момента вступления приговора в законную силу.

В части, четвертой ст. 62 УК определен порядок зачета времени содер-

жания под стражей и время отбытия лишения свободы в отношении лиц, со-

вершивших преступление вне пределов Республики Казахстан, и которые в

соответствии со ст. 8 УК выдаются иностранному государству. Это касается

иностранцев, лиц без гражданства, а также граждан Республики Казахстан (в

соответствии с международными договорами).

При назначении лицу, находящемуся под стражей, наказания в виде

штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься

определенной деятельностью время нахождения под стражей не засчитывается

в срок наказания, однако, суд обязан учесть лицу время содержания его под

стражей и смягчить назначаемое наказание или полностью освободить такое

лицо от отбывания наказания.

Лицу, заболевшему психической болезнью после совершенного преступ-

ления и находившемуся на принудительном излечении, после выздоровления

назначается наказание (если не истекли сроки давности, предусмотренные ст.

69 УК). При этом время нахождения на принудительном лечении засчитывается

в срок наказания из расчета один день нахождения на лечении равен одному

дню лишения свободы, ареста, направления в дисциплинарную воинскую часть,

ограничения свободы, исправительных работ, ограничения по военной службе

или восьми часам Общественных работ.

§ 10. Условное осуждение

Уголовное право Республики Казахстан содержит ряд институтов, пре-

дусматривающих возможность такого, осуждения лица за совершенное им

преступление, при котором назначенное судом наказание реально не испол-

няется. К таким институтам можно отнести условное осуждение и отсрочку

отбывания наказания (статьи 63,'64, 72, 74 УК).

Проявлением принципа гуманизма является назначение указанных реально

не исполняемых мер наказания в тех случаях, когда, по мнению суда, цели,

стоящие перед наказанием, могут быть достигнуты и без фактического отбытия

наказания в силу определенных обстоятельств, характеризующих как личность

виновного, так и содеянное им.

Осуждение, при котором назначенное судом наказание реально не ис-

полняется при условии выполнения осужденным определенных требований,

указанных в приговоре, называется условным.

Условное осуждение есть самостоятельный институт уголовного

права, заключающийся в неисполнении назначенного судом наказания в

виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения

свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения

193

свободы, если осужденный в течение испытательного срока выполнит

возложенные на него судом обязанности, не допустит нарушения

общественного порядка и не совершит нового преступления.

Такое определение юридической природы и понятия условного осуждения

соответствует месту условного осуждения в Общей части УК, смыслу и

содержанию статьи 63 УК. Смысл условного осуждения состоит в том, чтобы

подвергнуть осужденного испытанию в течение указанного в приговоре

испытательного срока, по истечении которого виновный, выполнивший

условия испытания, безусловно освобождается от наказания и считается

несудимым.

Институт условного осуждения доказал в течение всего времени своего

существования практическую целесообразность и высокую эффективность.

Эффективность этого института подтверждается небольшим процентом ре-

цидива, т.е. повторного после условного осуждения совершения лицом пре-

ступления.

В уголовно-правовой теории уже давно высказывались сомнения относи-

тельно оправданности широкого применения лишения свободы в качестве

главного вида наказания, способного эффективно воздействовать на преступ-

ников. В таких условиях возрастает роль и значение альтернативных лишению

свободы наказаний, а также роль и значение условного осуждения.

В части второй статьи 63 УК сказано, что при применении условного

осуждения учитываются характер и степень общественной опасности совер-

шенного преступления, личность виновного и иные обстоятельства дела, по-

зволяющие суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без

отбывания наказания.

Закон не содержит каких-либо формальных ограничений применения

условного осуждения. Однако это вовсе не означает, что указанную норму

можно применять во всех без ограничения случаях совершения любого пре-

ступления и к каждому лицу, совершившему преступление. Условное осужде-

ние может быть применено только в случае, если суд придет к выводу о

возможности исправления осужденного без отбывания наказания. К такому

выводу суд может прийти лишь при наличии определенных оснований. Они

сводятся к тому, что преступление, совершенное лицом, к которому применя-

ется условное осуждение, а также сам виновный, не представляют большой

общественной опасности.

Основанием применения статьи 63 У К можно считать наличие следую-

щих обстоятельств объективного характера: небольшая значимость объекта и

предмета преступления, отсутствие тяжких последствий, а также совершенное

преступление не должно относиться к категориям тяжких или особо тяжких.

Если преступление относится к указанным категориям, то степень участия в

нем данного лица должна быть незначительной.

К иным обстоятельствам относятся: отсутствие низменных мотивов со-

вершения Преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно

после совершения преступления, добровольное заглаживание вреда, причи-

ненного преступлением, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное

194

способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников,

совершение преступления в результате физического или психического

принуждения и т.п.

Применяя условное осуждение, суды обязаны всесторонне и объективно

оценить всю совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих

уголовную ответственность и наказание. При этом должны преобладать

смягчающие обстоятельства. Учитывая смягчающие и отягчающие

обстоятельства, нужно руководствоваться не количественными показателями

тех или. иных обстоятельств, а их значимостью для учета характера и степени

общественной опасности деяния и личности виновного.

Как следует из смысла закона, условное осуждение не должно применяться

в отношении лиц, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление, ранее

неоднократно судимых, организаторов преступного деяния и т.п. К отдельным

участникам тяжких или особо тяжких преступлений, суд может применять

условное осуждение лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная

роль этих лиц.

Таким образом, условное осуждение может применяться, как правило, при

совершении преступлений небольшой или средней тяжести.

Закон не запрещает применять, условное осуждение к лицам, осуждаемым

за совершение нескольких преступлений, к лицам, в отношении которых ранее

такое осуждение применялось. Но, исходя из целей рассматриваемого

института, его применение в таких случаях возможно только в виде

исключения.

Во всех случаях мотивы применения судом условного осуждения должны

быть указаны в приговоре.

Новое законодательство допускает применение условного осуждения при

назначении виновному одного из следующих видов наказания - исправи-

тельных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, на-

правления в дисциплинарную воинскую часть или лишения свободы. В ранее

действовавшем законодательстве применение условного осуждения допуска-

лось лишь при назначении лишения свободы и исправительных работ. В юри-

дической литературе сочетание в законе лишения свободы и условного

осуждения не вызывало сомнения, так как угроза лишением свободы для ис-

пытуемых являлась эффективным сдерживающим средством. Что касается ус-

ловного осуждения при назначении исправительных работ, в литературе

настойчиво утверждалось мнение, что исправительные работы являются до-

вольно мягкой мерой и применение условного осуждения к исправительным

работам не в состоянии выполнить задачи как общего, так и частного пре-

дупреждения. Судебная практика того времени также свидетельствовала о

редком применении на практике условного осуждения при назначении испра-

вительных работ без лишения свободы.

Применяя условное осуждение, суд в приговоре указывает не только вид,

но и размер наказания, хотя оно и не будет реально отбываться в силу

положений статьи 63 УК. При назначении наказаний в виде исправительных

работ, ограничения по военной службе и содержания в дисциплинарной во-

195

инской части срок наказания не может превышать двух лет (статьи 43, 44.-47

УК), при ограничении свободы - пяти лет (статья 45 УК).

Применение условного осуждения при назначении лишения свободы не

ограничено сроками последнего. Изучение материалов судебной практики по

старому законодательству показывает, что условное осуждение к лишению

свободы наиболее часто применялось при назначении лишения свободы на

срок от года до двух лет. Условное осуждение при назначении лишения

свободы на более длительные сроки - свыше двух, трех лет – применялись

значительно реже. При назначении лишения свободы на срок свыше четырех-

пяти лет, условное осуждение применялось судами в качестве редчайшего

случая.

При условном осуждении могут быть назначены, кроме основного, допол-

нительные виды наказаний, за исключением конфискации имущества.

В приговоре об условном осуждении суд, помимо срока наказания, ус-

танавливает испытательный срок. Неуказание этого срока влечет отмену при-

говора.

В части третьей статьи 63 УК продолжительность испытательного срока

установлена в пределах от одного года до трех лет.

Суд устанавливает испытательный срок осужденному с учетом характера

и степени общественной опасности преступления, личности виновного и раз-

мера назначенного наказания. Для суда решающим является вывод о том, какое

время необходимо для серьезной проверки и исправления осужденного. При

этом судом учитывается и та обстановка, в которой будет находиться условно

осужденный в течение испытательного срока.

В зависимости от указанных обстоятельств испытательный срок может

быть равным, большим или меньшим по сравнению со сроком назначенного

наказания. Например, суд, осуждая лицо к двум годам лишения свободы

условно, может определить ему испытательный срок в один, два, три года.

Основной смысл и значение испытательного срока состоит в том, что

осужденному предоставляется время для исправления без реального отбытия

наказания. Важность установления испытательного срока заключается и в том,

что только в течение этого времени, если осужденный нарушит условия испы-

тания, суд располагает правом реально применить назначенное наказание. В

течение испытательного срока условно осужденный признается судимым.

В период испытательного срока на осужденного может быть возложено

исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места

жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государ-

ственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуж-

денного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от

алкоголизма, наркомании, токсикомании, венерического заболевания или ВИЧ/

СПИД, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на

условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его

исправлению. В частности, не нарушать общественный порядок, принести

публично или в иной форме извинение потерпевшему, возместить

причиненный преступлением ущерб и т.п.

196

Если осужденный выдержит эти условия в течение испытательного срока,

он считается несудимым. Возложение на условно осужденного исполнения

определенных обязанностей в течение испытательного срока способствует

осуществлению контроля за процессом исправления осужденного, в целом, его

исправлению.

Количество или объем возложенных на условно осужденного обязан-

ностей в течение испытательного срока может подвергаться изменениям. Часть

седьма» статьи 63 УК дает суду право отменить полностью или частично либо

дополнить установленные приговором суда для условно осужденного

обязанности. Это означает, что по истечении определенной части

испытательного срока суд по месту жительства осужденного по представлению

инспекции может сократить, отменить или дополнить обязанности,

возложенные на условно осужденного, тем самым подвергать частичному

изменению первоначальный приговор суда.

Согласно части второй статьи 64 УК, если условно осужденный укло-

няется от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил

нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено

административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего

контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный

срок, но не более чем на один год.

Таким образом, при продлении испытательного срока он в общей слож-

ности не может превышать четырех лет.

Закон не предусматривает возможности сокращения испытательного

срока. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется

уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в

отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.

После провозглашения приговора условно осужденному должно быть

разъяснено значение испытательного срока и указано на последствия невы-

полнения требований, предъявляемых к условно осужденному.

Приговор об условном осуждении действует на протяжении всего испы-

тательного срока. Началом этого срока является день вынесения приговора.

§ 11.Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим

поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуще-

ствляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить

об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом

условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины

установленного испытательного срока (часть первая статьи 64 УК).

Таким образом, закон допускает возможность досрочной (до истечения

установленного в приговоре испытательного срока) отмены условного осуж-

дения, последствием чего является досрочное снятие судимости, отмена ис-

полнения в дальнейшем обязанностей, возложенных на осужденных.

В случае систематического или злостного неисполнения условно осуж-

денным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанно-

197

стей, а равно систематического или злостного нарушения общественного

порядка, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведе-

нием условно осужденного, постановляет об отмене условного осуждения и ис-

полнения наказания, назначенного судом (часть третья статьи 64 УК).

Для правильного применения части второй статьи 64 УК, где предус-

мотрена к условно осужденному такая санкция, как продление испытательного

срока, и применения части третьей статьи 64 УК, что влечет отмену условного

осуждения, следует отличать уклонение от исполнения возложенных судом на

условно осужденного обязанностей, а также нарушение общественного

порядка, повлекшее наложение административного взыскания, от

систематического или злостного неисполнения возложенных обязанностей или

систематического или злостного нарушения общественного порядка. При ук-

лонении от исполнения возложенных судом обязанностей, условно осужден-

ный исполняет эти обязанности, но не в полной мере, частично. Например, он

меняет место жительства, работы, учебы, но не вовремя уведомляет об этом

органы, осуществляющие контроль за его поведением, однократно допускает

посещение мест, где ему запрещено бывать. При уклонении от исполнения

возложенных судом на условно осужденного обязанностей, как правило, име-

ются причины, в некоторой степени оправдывающие неисполнение обязан-

ностей условно осужденным. Нарушение общественного порядка, повлекшее

применение мер административного взыскания, должно иметь место один раз в

течение всего испытательного срока.

Систематическим или злостным неисполнением условно осужденным воз-

ложенных на него судом обязанностей следует считать случаи, когда он

демонстративно нарушает требования, предъявляемые к нему как условно

осужденному приговором суда, откровенно игнорирует эти требования. В

частности, он меняет место жительства, работы или учебы (иногда

неоднократно) с целью скрыться от контроля за его поведением со стороны

государственного органа или вводит в заблуждение сотрудников этого органа

относительно места его жительства, работы или учебы, более двух раз в

течение года посещает места, где было запрещено ему бывать, уклоняется от

курса лечения, которое обязан был пройти согласно приговору суда, полностью

отказывается от оказания материальной поддержки семьи и т.п. Нарушение

общественного порядка должно иметь место в течение испытательного срока с

наложением административного взыскания. Злостным следует считать

нарушение более двух раз в течение года требований, предъявляемых к

поведению условно осужденного после предупреждения, сделанного ему

органом, осуществляющим контроль за его поведением, либо продолжительнее

(более 30 дней) невыполнение обязанностей, возложенных на него судом (ст.

184 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Казахстан).

Уклонение от исполнения возложенных судом на условно осужденного

обязанностей таким образом, как правонарушение, носит более безобидный

характер по сравнению с систематическим или злостным неисполнением тех же

обязанностей.

198

Неисполнение условно осужденным возложенных на него судом обя-

занностей по объективным причинам, препятствовавшим исполнению этих

обязанностей (например, по болезни, из-за стихийных бедствий и т.п.), не дол-

жно влечь применение к такому условно осужденному санкций, предусмот-

ренных частями второй и третьей статьи 64 УК.

В части пятой статьи 64 УК отмечается, что в случае совершения условно

осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления

средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет ус-

ловное осуждение и назначает виновному наказание по правилам, предусмот-

ренным статьей 60 УК.

Если условно осужденный в течение испытательного срока совершит нео-

сторожное преступление или умышленное преступление небольшой тяжести,

вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом при

назначении наказания за новое преступление (часть четвертая статьи 64 УК).

Таким образом, согласно закону, возможны следующие варианты по-

следствий применения условного осуждения.

Наиболее желательным и благоприятным последствием условного осужде-

ния является такой его исход, когда лицо в течение испытательного срока чест-

ным трудом и примерным поведением в обществе и в быту доказывает свое

исправление. В этом случае возможна досрочная, до истечения испытательного

срока отмена условного осуждения по правилам части первой статьи 64 УК.

Другим благоприятным последствием условного осуждения считается

такое, когда испытательный срок заканчивается без отмены судом условного

осуждения (части третья, четвертая и пятая статьи 64 УК) и без продления

испытательного срока (часть вторая статьи 64 УК). В обоих случаях, судимость

согласно части третьей статьи 77 УК будет считаться погашенной и лицо

признается не имеющим судимости.

В случае нарушений, перечисленных в части третьей статьи 64 УК, если

они имели место в поведении условно осужденного в течение испытательного

срока, суд выносит определение об отмене условного осуждения и направлении

осужденного для отбывания наказания, назначенного судом.

Наиболее неблагоприятным для условно осужденного последствием

признается совершение им нового умышленного средней тяжести, тяжкого или

особо тяжкого преступления, когда суд отменяет условное осуждение и к

наказанию, назначенному за совершение нового преступления, полностью или

частично присоединяет наказание, которое было назначено условно и реально

не отбывалось.

Часть 4 ст. 64 УК допускает возможность отмены условного осуждения

или сохранения условного осуждения. В случае сохранения, условно

осужденный и после осуждения за новое преступление не будет реально

отбывать наказание, назначенное ему условно по предыдущему приговору, т.е.

будет продолжать считаться условно осужденным по предыдущему приговору

суда.

Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление,

совершенное в соучастии, и при рецидиве преступлений.

199

Уголовным кодексом предусмотрены некоторые особенности

назначение наказания за неоконченное преступление, преступление

совершенное в соучастии, а также при рецидиве преступлений.

Согласно статье 56 УК при назначении наказания за неоконченное

преступление (при приготовлении или покушении на преступление) кроме

указанных ранее обстоятельств необходимо учесть обстоятельство, в силу

которых преступление не было доведено до конца, также учитывается вид

покушения. Оконченное покушение более общественно опасно, чем

неоконченное. Поскольку покушение более опасно приготовительных к

совершению преступления действий, закон предусматривает возможность

назначения более строгого наказания за покушение по сравнению с

приготовлением к тому же виду преступления. В части второй статьи 56 УК

говорится, что срок и размер наказания за приготовление к преступлению не

могут превышать половины максимального срока или размера наиболее

строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей

особенной части УК за неоконченное преступление. Это означает, что если

лицу назначается наказание за приготовление к преступлению,

предусмотренному частью первой статьи УК, то максимально строгое

наказание ему возможно в виде лишения свободы на срок 1 год, 6 месяцев, если

по части первой статьи УК –1 год. При покушении на преступление срок и

размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или

размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного

соответствующей статьей особенной части УК за неоконченное преступление

(ч.3. ст. 56 УК). При покушении на приведенные выше виды преступлений

максимально строгое наказание не может превышать соответственно 2 года 3

месяцев и 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к

преступлению и покушение на преступление не назначаются, даже если эти

меры наказания предусмотрены санкцией статьи УК, которая применяется к

виновному.

Признавая особенности преступлений, совершенных в соучастии,

законодатель при назначении наказания в соответствии с.ч. 1 ст 57 УК

предписывает учитывать

а) характер и степень фактического участия лица.

б) значение этого участие для достижения цели преступления.

в) его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда

При этом наказание независимо от формы и вида соучастия назначается

виновному в переделах санкции соответствующей статьи особенной части УК,

по которой квалифицированы его действия.

Таким образом, требования, изложенные в ст. 57 УК, по существу,

конкретизирует общие начало назначения наказания применительно к лицу,

участвующему в групповом преступлении.

Характер фактического участия лица определяется его ролью в

совершенной преступлении организатор, подстрекатель, исполнитель,

пособник. По общему правилу наказание организаторам, исполнителям,

200