М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2010. — 48 с. — (Серия
WP6 «Гуманитарные исследования»).
Препринт WP6/2010/02. В работе затрагиваются проблемы социального статуса документа, культурных представлений о документе, коммуникативных эффектов документа – предмет исследования не собственно «документ» (в том определении понятия, которое могло бы быть дано в рамках документоведения), а «документность», по аналогии с термином Романа Якобсона «литературность». «Документность» и «литературность» рассматриваются как различные режимы адресации, различные модели чтения и восприятия текста. На материале литературных произведений, написанных и опубликованных в 2000-е годы в России, а также критической рецепции этих произведений автор показывает, как и с какими целями «литературность» может взаимодействовать с «документностью», в каких социальных и коммуникативных ситуациях такое взаимодействие кажется возможным и необходимым. Документ и документность.
Документность и литературность.
Модус «наивного письма»: литература как документ.
Модус «большого романа»: документ как материал для литературного текста.
«Глина документа»: роман Михаила Шишкина «Венерин волос».
«Право на неудачу»: роман Людмилы Улицкой «Даниэль Штайн, переводчик».
«Железные люди» и «говорящие вещи»: роман Александра Терехова «Каменный мост».
Препринт WP6/2010/02. В работе затрагиваются проблемы социального статуса документа, культурных представлений о документе, коммуникативных эффектов документа – предмет исследования не собственно «документ» (в том определении понятия, которое могло бы быть дано в рамках документоведения), а «документность», по аналогии с термином Романа Якобсона «литературность». «Документность» и «литературность» рассматриваются как различные режимы адресации, различные модели чтения и восприятия текста. На материале литературных произведений, написанных и опубликованных в 2000-е годы в России, а также критической рецепции этих произведений автор показывает, как и с какими целями «литературность» может взаимодействовать с «документностью», в каких социальных и коммуникативных ситуациях такое взаимодействие кажется возможным и необходимым. Документ и документность.
Документность и литературность.
Модус «наивного письма»: литература как документ.
Модус «большого романа»: документ как материал для литературного текста.
«Глина документа»: роман Михаила Шишкина «Венерин волос».
«Право на неудачу»: роман Людмилы Улицкой «Даниэль Штайн, переводчик».
«Железные люди» и «говорящие вещи»: роман Александра Терехова «Каменный мост».