М., 2005. - 30 с.
Статья посвящена ключевым идеям социальной рискологии. Анализируется ее эволюция,
включая парадигмы и модели, представляющие собой теоретический мост от
эмпирического анализа рисков к собственно концепции общества риска. Эксплицируются
ее методологические основания: риск не побочный, а регулярно и легитимно производимый
общественный продукт; возникновение общества риска сопровождается пересмотром его
его нормативного идеала; производство рисков политически рефлексивно — под его
воздействием формируются новые социальные размежевания и политические силы; в
современных условиях риск существует главным образом в форме знания о них. Риски
детерминируют пределы безопасности в любом обществе.
Автор выдвигает собственную концепцию общества риска применительно к российским
условиям. Ее ключевыми моментами являются: отсутствие в обществе согласия
относительно базовых целей и ценностей; реактивность культурного процесса;
политическая стабилизация ценой демодернизации; растущая приватизация социального
порядка; среда обитания, накапливая и распространяя риски, превращается в тормоз
социетальной динамики российского общества.
Статья посвящена ключевым идеям социальной рискологии. Анализируется ее эволюция,
включая парадигмы и модели, представляющие собой теоретический мост от
эмпирического анализа рисков к собственно концепции общества риска. Эксплицируются
ее методологические основания: риск не побочный, а регулярно и легитимно производимый
общественный продукт; возникновение общества риска сопровождается пересмотром его
его нормативного идеала; производство рисков политически рефлексивно — под его
воздействием формируются новые социальные размежевания и политические силы; в
современных условиях риск существует главным образом в форме знания о них. Риски
детерминируют пределы безопасности в любом обществе.
Автор выдвигает собственную концепцию общества риска применительно к российским
условиям. Ее ключевыми моментами являются: отсутствие в обществе согласия
относительно базовых целей и ценностей; реактивность культурного процесса;
политическая стабилизация ценой демодернизации; растущая приватизация социального
порядка; среда обитания, накапливая и распространяя риски, превращается в тормоз
социетальной динамики российского общества.