Золотарев В.А. Второй фронт против Третьего рейха

Подождите немного. Документ загружается.

512

Производство вооружения

Гîдîâîå пðîизâîдñòâî Ñðåдíåмåñячíîå х-âî (òыñ.)

ñòðаíа гîд òаíêи и îðуд., øò лåгê. бðîíåòð. пîлåâая аðòил.ñамîл.âиíòîâ. и аâò. пулåм. гðузîâиêîâ

Гåðмаíия

1940 1359 ? 5499 8070 106 4,4 ?

1941 2875 2200 7082 11000 102 7,7 ?

1942 4300 1200 12000 14700 137 7,1 6,3

1943 9200 2600 26904 25200 209 14,1 6,4

1944 17800 11250 40600 34300 262 24,2 5,9

ÑША

1940 286 0 1143 3129 4 0,05 1,6

1941 4052 86 9197 15860 24 1,5 15,0

1942 24997 10646 53780 41092 118 22,0 51,0

1943 29437 6182 67544 68600 444 24,8 52,0

1944 17565 ? 33558 69956 320 21,2 50,0

Вåлиêîбðиò.

1940 1399 6070 3164 15049 6,7 2,5 7,5

1941 4842 10681 12752 20094 7 3,3 7,4

1942 8611 19317 41134 23672 169 5,7 7,9

1943 7476 41134 32731 26263 206 6,7 7,4

1944 2474 23672 13494 26461 101 4,4 6,7

513

Ко времени вторжения в июне 1944 г. на Западе было 10 тан-

ковых дивизий, 1 мотопехотная, 6 мобильных пехотных и 28

немобильных дивизий. Это была наиболее мощная и хорошо

вооруженная немецкая армия на западе с июня 1940 г.

Число немецких мобильных дивизий на Западе увеличилось

с 6 в июле 1943 г. до 27 в июне 1944 г. Требование иметь на

западе 1 млн человек почти было выполнено. В июне 1944 г.

немецкая армия на западе была значительно сильнее, чем год

назад.

Год отсрочки дал возможность немцам создать на западе

новую группу армий, вооруженную улучшенными танками. От-

срочка не ослабила немецкую армию на западе, наоборот, за

это время немцы сумели значительно увеличить свои силы

[265].

17. Причастность к послевоенному миру. Первоначальный

план, принятый 1 апреля 1942 г., наступления во Франции в

1943 г. был и оставался возможным до сентября 1943 г., т. е. до

начала действий в Италии. 1) В то время немецкая армия во

Франции была слабой, и это было известно. Немецкие дивизии

не были мобильными в 1943 г. и имели мало подготовленных

частей. 2) Восточный фронт забирал все имеющиеся в Германии

силы в 1943 г. После Курска в июле 1943 г. немцы совсем не

имели стратегических резервов. 3). В готовности находилось

значительное число американских и английских войск, еще боль-

ше было в резерве на территории США. 4) После июня 1942 г.

ДаòаВ Вåð-

махòå

(чåлîâåê)

Тðудî-

âыå

ðåñуðñы

Мужчи-

íы

Жåí-

щиíы

Иíî-

ñòðаíцы

30 мая 1942 8,6 35,5 16,9 14,4 4,2

30 мая 1943 9,5 36,6 15,5 14,8 6,3

30 мая 1945 9,1 36,1 14,2 14,8 7,1

Диâизии 1 июля 1943 гîда 1 июля 1944 гîда

Ñухîпуòíыå âîйñêа 243 257

ÑÑ 11 21

Люфòâаффå226

Вñåгî 276 284

Рост числа иностранных рабочих с целью замены немцев,

вступающих в вооруженные силы (млн. чел.)

514

Диâизия Рîññия Нîðâåг.

Фиíляí.

Даíия Запад Иòалия Балêаíы Вñåгî Вíуòð.

аðмия

Пåðåфîð-

миðîâаí.

Пåхîòíыå 127 13 2/3 1 24 0 1

166/2,2/3 11

Таíêîâыå 21 1 1 1 1 25 3

Мîòîпåх. 5

2/2 2

7 4/2 5

Егåðñêиå 5 4 9

Гîðíыå 3 4 2/3 2 9 2/3

Вñåгî ñух. âîйñê 161 1/3 18 4/3 1 25 2/2 3 1/2 8 1/2 216,5/2,4/3 19

Люфòâаффå 12 1 1/3 1 6 1 1 22 1/3

7 1 2 1 1 12

Вñåгî íåмåцêих 180 20 5/3 2 33 2/2 5

250, 5/2, 4/3 19

ñîюзíиêîâ 16/2 6 22

Нåмåцêиå

íåбîåâыå диâ.

Бåзîпаñíîñòи 10 1 11

Пîлåâîй пîдгî-

òîâêи

4 4

Рåзåðâа 10 1 11 2

Пîпîлíåíия 33

Вñå âмåñòå 210 2/2 20 5/3 2 44 2/2 5 1/2 17

298, 6/2, 5/3 35 19

Дислокация немецких дивизий в июле 1943 года

515

имелись суда для переброски в Великобританию 1 млн человек.

К январю 1943 г. угроза (266) подводных лодок перестала суще-

ствовать. 5) В 1943 г. десантных судов было достаточно для

высадки в Сицилии 7 дивизий. Эти суда могли быть использова-

ны для вторжения в Нормандию в 1943 г. 6) Тылы и воздушная

поддержка были обеспечены. 7) Вооружение союзников было

соотносительно с вооружением противника лучше в 1943 г.,

чем в 1944 г. [266].

Черчилль стремился к ослаблению России после войны.

Рузвельт и Маршалл хотели, чтобы западные союзники после

войны контролировали как можно большую территорию Гер-

мании. Маршалл в 1943 г. считал, что «наиболее неудачная

дипломатическая ситуация» возникнет, если вторжение будет

отложено до того, как русские приблизятся к немецкой грани-

це. Черчилль был убежден, что союзники должны в конце вой-

ны контролировать Балканы и юг Центральной Европы. Он

мечтал, что армии союзников встретятся с русскими где-то се-

вернее Вены в 1944 г., когда Балканы будут освобождены ру-

ками запада, и затем начнут наступление против Германии в

западном и северном направлении. Он боялся, что вторжение

во Францию привлечет немецкие войска с востока для защиты

Рура и позволит русским быстро продвинуться на Балканах и

в Центральной Европе [267].

Слабость и американской, и английской стратегии заключа-

лась в том, что ни одна нация не могла предвидеть в 1943 г.

быстрого восстановления советской мощи после войны. Чер-

чилль мечтал о том, что после войны Англия будет управлять

балансом сил в Европе, все еще думая о жизненно важном пути

в управляемую Великобританией Индию через Суэцкий канал.

Вместо этого новые импульсы свободы, независимости и поли-

тические изменения переменили старый порядок в Европе и ото-

двинули Великобританию в число государств второго порядка,

оставив Соединенные Штаты и Россию делить мир на соответ-

ствующие сферы влияния [268].

Решение об откладывании открытия Второго фронта было

политическим, а не военным. Если Запад не был готов к наступ-

лению во Францию в 1943 г., это был результат решений, при-

нятых Черчиллем и Рузвельтом [268].

В суровом холодном свете 1942 г., только 3 года спустя после

того, как Сталин подписал акт о ненападении с Гитлером, решение

516

Рузвельта и Черчилля позволить двум крупнейшим сухопутным

армиям в мире продолжить свою смертельную схватку кажется

разумным. В 1945 г. была сброшена атомная бомба, и потерянные

на Восточном фронте жизни стали настолько же бессмысленны-

ми, как и вторая бомба, сброшенная на Нагасаки [274].

Общие впечатления о работе и некоторый комментарий

В книге ярко выражено стремление возвысить американцев в

глазах читателя, показать, что они всей душой стремились к от-

крытию Второго фронта, но вот лицемерные англичане обманы-

вали мировую общественность и русских, стремясь доказать

невозможность открытия Второго фронта. Американцы де про-

ще и менее расчетливы.

В каждой главе практически повторена основная мысль —

Второй фронт лучше было открыть в 1943 г. Встречаются циф-

ровые повторы с небольшим изменением (это, видимо, связано

со ссылкой на разные источники).

Язык книги четкий и ясный, несколько даже суховатый, без

нагромождения метафор, гипербол и сравнений, в которых мож-

но растворить факты. Умело используется военная терминоло-

гия. Чувствуется стремление автора привлечь читателей не кра-

сивым образным языком, а фактическим материалом, смелостью

собственных суждений.

Настроение сенсациозности формируется не отдельными

фактами, а целой системой рассуждений и статистических вы-

кладок, многократно повторяемых.

Мнения знаменитых людей передаются как в виде цитат, так

и в виде косвенной прямой речи.

Работа ближе к специальному научному исследованию, чем

к книге, рассчитанной на широкий круг читателей:

особенность языка и достижение основной цели, т. е. дока-

зать необходимость более раннего открытия Второго фронта

исходя из военных соображений;

цитаты вводятся не для украшения и не для того, чтобы по-

высить интерес читателей, а как подтверждение фактов эконо-

мического и политического характера;

используется огромное количество цифрового материала как

в тексте, так и в специальных таблицах;

привлечение солидного фактологического материала. При

написании книги использовано большое количество источников

(немецких, английских и американских) как в виде манускрип-

тов, так и изданий;

сам факт, что книга издана университетом.

Перевод менее известных населенных пунктов (городов) дан

по английскому звучанию.

Возможно искажение при переводе названий десантных

средств (даны современные значения терминов) и различных

воинских частей.

Названия танков, например «Панцер», даны в виде кальки

(т. е. перевод по звучанию).

518

1. Bruce G. Second Front Now: The Road to D-Day.

London. 1979. P. 7.

2. Beaumont J. Comrades in Arms. British Aid to Russia

1941—1945. London. 1980. P. 96; Robbins K. The Eclipse

of a Great Power. Modern Britain 1870—1975/ London;

New York, 1983. P. 37—38; Dallek R. Franklin D.

Roosevelt and World War II. Huntigton (N. Y. ), 1978. P.

534; Gaddis J. Russia, the Soviet Union and the United

States: An Interpretive History. New York, 1978. P. 158.

3. Gaddis J. Op. cit. P. 154.

4. Levering R. American Opinion and the Russian

Alliance 1939—1945. Chapel Hill, 1976. Р. 95—96;

Current R., Harry Williams Т., Reidel F., Elliot Brownlee W.

The Essentials of American History. New York, 1976. P.

315; Nathan J., Oliver J. United States Foreign Policy and

World Order. Boston; Toronto. 1976. P. 32.

5. Grigg J. 1943. The Victory That Never Was. New

York, 1980. P. 213.

6. История Второй мировой войны 1939—1945 гг.

В 12-ти томах. М., 1973—1982. Т. 9. С. 241 (далее

«ИВМВ»). «Уже через год после Перл-Харбора (т. е. к

концу 1942 г. — Прим. авт.) США выпускали пушек,

танков и самолетов больше, чем Германия и все по-

коренные ею страны, вместе взятые», — отмечает

английский историк У. Батлер (Butler W. Franklin D.

Roosevelt. Nothing to Fear but Fear. London, etc. 1982.

P. 101).

7. Мэтлофф М., Снелл Э. Стратегическое планиро-

вание в коалиционной войне 1941—1942 гг. М., 1955.

С. 184—185.

8. Grigg J. Op. cit. P. 212, 213.

9. Galbraith J. The Affluent Society. New York, 1958.

P. 138, 139.

10. Stoler M. The Politics of the Second Front: American

Military Planning and Diplomacy in Coalition Warfare

1941—1943; Westport (Connect). 1977. P. XII.

11. Ibid. P. 160—162.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ

НА ИСТОЧНИКИ ЦИТАТ, ПРИМЕЧАНИЯ

519

12. Findling J. Dictionary of American Diplomatic

History. Westport (Conn). 1980. P. 437.

13. Dallek R. Franklin D. Roosevelt and American

Foreign Policy 1932—1945. P. 534.

14. Stoler M. Op. cit. P. 168.

15. Gaddis J. Russia, the Soviet Union and the United

States... P. 174. Переписка... Т. 1. С. 32, 33, 54, 55.

17. Beitzell R. The Uneasy Alliance: America, Britain

and Russia 1941—1943. New York, 1972. P. 62, 367.

18. Gilbert J. Another Chance. Postwar America 1945—

1968. Philadelphia. P. 33.

19. Halper Th. Power Politics and American Democracy.

Santa Monica (Calif.), 1981. P. 356.

20. Ambrose S. Rise to Globalism: American Foreign

Policy since 1938. Revised Edition. Harrisonburg

(Virginia), 1979. P. 52.

21. Grigg J. Op. cit. P. 201; Reynolds D. The Creation

of the Anglo-American Alliance 1937—1941. A Study in

Competitive Cooperation. London, 1981. P. I; Rothwell V.

Britain and the Cold War 1941—1947. London, 1982.

P. 188.

22. Hobbs R. The Myth of Victory. What Is Victory in

War? Boulder (Colorado). 1979. P. 231.

23. Taubman W. Stalin’s American Policy. From Entente

to Detente to Cold War. New York; London, 1982. P. 8, 9.

24. Hobbs R. Op. cit. Leckie R. The Wars of America.

New York, etc., 1981; Grigg J. Op. cit.

25. Hobbs R. Op. cit. P. 231.

26. Ibid. P. 147.

27. См., напр.: Stoler M. The Politics of the Second Front...

P. XII; Encyclopedia of World War II. Ed. by Th. Parrish.

London, 1978. P. 297; World War II. Land, Sea and Air

Battles 1939—1945. London, 1981. P. 147.

28. The Diplomatic Diaries of Oliuev Haruey 1937—

1940. L., 1970. P. 261. Чемберлен, премьер-министр

Великобритании, объяснял это тем, что Англия га-

рантировала стабильность границ Чехословакии на

октябрь 1938 г. Но весной 1939 г. Словакия стала

«независимым» государством (на деле марионеткой

Гитлера), и границы страны изменились. Вот поэтому

520

Чемберлен объявил их не подлежащими гарантии

(Прим. авт.).

29. Известия. 1939. 20 марта.

30. Middelemas К. Diplomacy of Illusion. The British

Government and Germany 1937—1939. London, 1972.

P. 190.

31. Coates W., Coates Z. A History of Anglo-Soviet

Relations. London, 1945. P. 614.

32. Churchill W. The Second World War. London,

1950. Vol. 1. P. 325, 326.

33. Линия Керзона была предложена в 1919 г. в ка-

честве основанной на этнографической базе границы

между Советской Россией и Польшей.

34. В феврале 1940 г. во французском генеральном

штабе была разработана «операция Баку», предусмат-

ривавшая бомбардировку и высадку десанта в районе

бакинских нефтяных промыслов. Срок нападения был

назначен на конец июня — начало июля 1941 г. В вой-

ну против Советского Союза намечалось вовлечь Тур-

цию.

35. Майский И. М. имел в виду речь, с которой пре-

мьер-министр Великобритании должен был выступить

вечером 22 июня 1941 г.

36. Советско-английские отношения во время Вели-

кой Отечественной войны 1941—1945 гг. М., 1983. Т. 1.

С. 46, 47.

37. Times. 1941. June 28.

38. Nikolson N. Diaries and Letters. The War Years

1939—1945. N. Y., 1967. P. 175.

39. Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс глазами очевид-

ца. Пер. с англ. М., 1958. Т. 1. С. 498, 499.

40. Foreign Relations of the United States (FRUS).

Diplomatic papers.

41. New York Times. 1941. June 25.

42. Советско-американские отношения во время

Великой Отечественной войны. 1941—1945. Докумен-

ты и материалы. М., 1984. Т. 1. С. 47.

43. Там же. С. 45.

44. Там же. С. 45, 46.

45. FRUS. Diplomatic Papers. Vol. 1. P. 767.

521

46. Советско-американские отношения... T. 1. С. 42.

47. Там же. С. 42, 43.

48. Там же. С. 43.

49. Сиполс В. Я. На пути к Великой Победе. М.,

1985. С. 25.

50. Цит. по: Новая и новейшая история. 1990. № 6. С 76.

51. Советско-английские отношения... Т. 1. С. 52.

52. Там же. С. 50.

53. Клаузевиц К. О войне. M.; Л., 1932. Т. 1. С. 25.

54. Там же. С. И.

55. Советско-английские отношения... Т. 1. С. 53.

56. Там же. С. 52.

57. Там же. С. 69, 70.

58. Там же. С. 73.

59. Сиполс В. Я. Указ. соч. С. 31.

60. Советско-английские отношения... T. I. С. 82.

61. Переписка Председателя Совета Министров

СССР с президентами США и премьер-министрами

Великобритании во время Великой Отечественной вой-

ны 1941—1945. Москва, 1986. Т. 1. С. 19.

62. Переписка... Т. 1. С. 20.

63. См.: Земсков И. Н. Дипломатическая история

Второго фронта в Европе. М., 1982. С. 27.

64. Советско-английские отношения... Т. 1. С. 109.

65. Groehler О. Krieg im Westen. S. 23, 27.

66. Видный английский историк Лиддел-Гарт назвал

эти планы «стратегией непрямых действий».

67. См.: Земсков И. Н. Указ. соч. С. 33, 34.

68. Земсков И. Н. Дипломатическая история Вто-

рого фронта в Европе. М., 1982. С. 48.

69. Эйзенхауэр Д. Крестовый поход в Европу. М.,

1980. С. 57.

70. Stettinius E. Roosevelt and the Russians. New York,

1949. P. 7.

71. «Никакие действия против Японии, очевидно, не

помогли бы России продолжать войну. Единственный

способ помочь этой стране, помимо доставки ей воен-

ных грузов кораблями, состоял в том, чтобы вступить

в войну в Европе самым эффективным путем». (Эйзен-

хауэр Д. Крестовый поход в Европу. М., 1980. С. 55).