Золотарев В.А. Второй фронт против Третьего рейха

Подождите немного. Документ загружается.

261

Третий решающий этап кампании охватывает бое-

вые действия западнее Рейна, происходившие в февра-

ле и марте. Эйзенхауэр полагал, что немцы, по суще-

ству, здесь действовали на руку союзникам, упорно

сопротивляясь и оставаясь на месте.

На низменности между Рейном и Маасом, под Эйфе-

лем и в Саарской области армиям, сосредоточенным

для обороны Германии, был нанесен сокрушительный

удар, от которого они уже не смогли оправиться. Важ-

ная естественная преграда, которую представлял со-

бой Рейн, оказалась фактически незащищенной, а нем-

цы уже не располагали силами, которые могли бы

сдержать продвижение англо-американских войск.

На протяжении всей борьбы на Западе в 1944—1945 гг.

главная слабость противника заключалась в его неспо-

собности обеспечивать маневр своих полевых армий и

снабжение их материальными средствами. Подкреп-

ления прибывали с опозданием, оружия, боеприпасов

и продовольствия не хватало; вследствие этого боес-

пособность войск значительно падала.

Этому положению вооруженные силы союзников

были обязаны и усилиям своей авиации. Задолго до

высадки во Франции тяжелые бомбардировщики при-

ступили к выполнению поставленной перед ними зада-

чи разрушения ряда промышленных центров, на кото-

рые опирался противник, результаты этих усилий

сказались сразу же после начала кампании на континен-

те. После вторжения тактическая авиация продолжала

наносить удары, непрерывно бомбардируя войска про-

тивника, находившиеся на поле боя, сокрушала его волю

к сопротивлению и готовила почву для наступательных

операции в центральные районы Германии.

К тому же успеху этих операций способствовало

снабжение войск по воздуху. Превосходство ВВС

США и Англии в воздухе было необходимым услови-

ем победы. Оно дало возможность подготовить и про-

вести успешные операции на суше.

262

В Западной Европе на полях сражений и в воздухе

в результате согласованных усилий союзных наций

была сконцентрирована огромная военная мощь.

Большая часть дивизий, сражавшихся на более по-

здних этапах операций союзников, обычно доводи-

лась до максимальной боеспособности путем усиле-

ния их танковыми, противотанковыми и зенитными

подразделениями. Огневая мощь таких дивизий допол-

нялась тяжелой корпусной и армейской артиллерией.

Все это обеспечивалось практически бесперебойно ра-

ботающей системой снабжения войск, а проведению

маневра во многом способствовала надежная система

связи и коммуникаций.

Фактически вооруженные силы союзников имели

возможность применить против противника на конти-

ненте силы, в 30 раз превосходящие по численности

все армии коалиции, которые победили Наполеона при

Ватерлоо. Кроме того, союзники имели сильную авиа-

цию, мобильная мощь которой могла быть применена

фактически в любом пункте, о чем свидетельствуют

развалины городов, заводов и коммуникаций Герма-

нии, а также уничтожение оборонявшей их авиации.

Эта мощь дополнялась ударной силой двух, действо-

вавших как единое целое, военно-морских флотов.

Вместе с тем нами уже отмечалось, что англо-аме-

риканская авиация в 1944 г. не причинила существен-

ного урона военной промышленности Германии: в срав-

нении с 1942 г. выпуск самолетов в фашистской

Германии возрос в 2,7 раза, танков — в 4,4 раза, а эко-

номический индекс военного производства в сравне-

нии с 1942 г. ко времени начала операции «Оверлорд»

увеличился в 3,2 раза. Версию о решающей роли анг-

ло-американских бомбардировок в подрыве герман-

ской военной экономики в 1944 г. опровергают мате-

риалы специальной комиссии американских экспертов,

по данным которой экономика фашистской Германии

потеряла от бомбардировок 9 % всей продукции в 1943 г.

263

и около 17 % — в 1944 г. Вывод комиссии: «...эти по-

тери не оказали решающего влияния на способность

немецкой промышленности выпускать необходимые

военные материалы».

Благодаря огромному материальному превосход-

ству войска Эйзенхауэра располагали неоспоримым

преимуществом над противником. Ни одна армия и не

один флот никогда еще не снабжались так щедро и

основательно. На протяжении всей кампании англо-

американским войскам ни разу не приходилось вести

крупные бои, не располагая необходимым и превосхо-

дящим вооружением.

Однако еще важнее оружия был боевой дух солдат

союзных наций. На протяжении всей кампании — как

в тяжелые дни Арденнского контрнаступления, так и

в обстановке подъема при стремительном продвиже-

нии через Францию, а затем и через Германию, — мно-

гие из них проявляли образцы мужества и преданнос-

ти долгу. В основе этого лежала в те годы их вера в един-

ство союзников и в правоту общего дела, которой были

проникнуты те, кто участвовал в борьбе.

Необходимо отметить, что в те годы Соединенные

Штаты и Великобритания объединили свои людские и

материальные ресурсы в борьбе против сил зла, порож-

денных нацистским рейхом Гитлера.

Итак, фашистская Германия была повержена. Анг-

личане, американцы и другие союзники внесли свою

лепту в разгром гитлеровского рейха. 8 мая 1945 г.

убедительное де-факто было подкреплено убедитель-

ным и безоговорочным де-юре. Крымская конферен-

ция и акт о безоговорочной капитуляции германских

вооруженных сил явились первоосновой, на базе кото-

рой осуществлялось управление Германией в период

оккупации великими державами антифашистской ко-

алиции. Впоследствии эти принципы были развиты

в решениях Потсдамской конференции глав прави-

тельств СССР, США и Великобритании.

Победа над гитлеровской Германией и ее союзни-

ками была одержана совместными усилиями стран ан-

тигитлеровской коалиции — СССР, Англии, США,

Франции, Китая и многих других.

Самоотверженно боролись с фашистскими захват-

чиками бойцы и партизаны армий и отрядов Югосла-

вии, Польши, Чехословакии, патриоты Болгарии, Ру-

мынии, Албании, Венгрии, воины Канады, участники

движения Сопротивления и антифашистского подпо-

лья во многих странах, в том числе и в Германии.

Политический, моральный и военный разгром Тре-

тьего рейха явился закономерным итогом героической

борьбы свободолюбивых народов. Это была великая

Победа сил мира, демократии, национального осво-

бождения и прогресса.

265

Разгром фашистской Германии и ее союзников во

Второй мировой войне явился результатом усилий

всех стран антигитлеровской коалиции и в первую

очередь СССР, США и Англии. Вместе с ними побе-

ду над фашизмом своей самоотверженной борьбой

ковали партизаны и патриоты-подпольщики оккупи-

рованных стран, все антифашисты. Наиболее крово-

пролитные битвы, оказавшие решающее влияние на

исход Второй мировой войны, происходили на совет-

ско-германском фронте. Здесь были разгромлены ос-

новные силы агрессора и нанесены ему наибольшие

потери. Этот факт признавали самые высокие госу-

дарственные деятели США и Англии военных лет.

Черчилль в своем послании к И. Сталину 27 сентяб-

ря 1944 г. писал: «Я воспользуюсь случаем, чтобы

повторить завтра в Палате общин то, что я сказал

раньше, что именно русская армия выпустила кишки

из германской военной машины и в настоящий мо-

мент сдерживает на своем фронте несравненно боль-

шую часть сил противника».

Но признание главенствующей роли советско-гер-

манского фронта не умаляет значения военных действий

англо-американских вооруженных сил на других фрон-

тах Второй мировой войны, на море и в воздухе. Осо-

бое место в войне против Германии занимает Второй

фронт.

Эпилог

266

Открытие Второго фронта в Европе явилось важ-

ным событием в ходе вооруженной борьбы против фа-

шистского блока. С вторжением союзников в Европу

Германия подвергалась мощному натиску и ударам с

двух сторон — с востока и запада, — и это в немалой

степени ускорило ее поражение и капитуляцию.

Но правдой является и то, что в политике правящих

кругов всех великих держав классовые, эгоистически

понимаемые национальные интересы нередко брали

верх над общекоалиционными (например, затяжка от-

крытия Второго фронта и перерывы в поставках по

ленд-лизу западными державами, отношение Сталина

к Варшавскому восстанию, к челночным операциям

ВВС США и др.). Лидеры западных держав стреми-

лись оттянуть вторжение во Францию, возможно доль-

ше сохранить неравные условия, когда на Советский

Союз приходилась главная тяжесть борьбы против ос-

новных сил фашистского вермахта. Партнеры СССР

по коалиции рассчитывали таким образом избежать

крупных потерь своих армий, сохранить свой огром-

ный военный потенциал для решающих ударов в кон-

це войны и усиления влияния при послевоенном пе-

реустройстве мира. Именно поэтому и медлили они

с открытием Второго фронта в Европе.

Тем не менее общий интерес народов и государств,

которые оказались перед лицом фашистской угрозы,

превысил социально-политические различия между

участниками коалиции и обеспечил основу для их пло-

дотворного сотрудничества во имя победы над общим

врагом.

Этот опыт объединения усилий стран с различным

социальным строем для достижения общих целей ос-

тается поучительным и в наше время. Из этого опыта

следует извлечь определенный урок для настоящего,

когда ушла в прошлое угроза всеобщей ядерной ката-

строфы, но возникли новые: степень безопасности ядер-

ной энергетики, ухудшение экологической обстанов-

267

ки в мире, распространение терроризма, возросшая

вероятность расползания ядерного оружия, стремле-

ние экстремистских режимов к овладению им.

Суровые реалии последнего десятилетия XX века

настоятельно требуют поиска практических решений

для противостояния вновь возникающим угрозам.

Не выходя за рамки военной темы, затронутой в этой

книге, можно сказать следующее. Если сегодня всему

миру ясно, что ядерная война не может быть средством

достижения ни политических, ни каких-либо других

радикальных целей, то ясно и другое, а именно: в свя-

зи с развитием военной техники ныне и неядерная вой-

на становится по своим последствиям сопоставимой

с ядерной. Поэтому, чтобы спасти и сохранить чело-

вечество, надо решительно и бесповоротно порвать

с образом мыслей и действий, которые веками строи-

лись на приемлемости, допустимости войны и воору-

женных конфликтов.

Сегодня из-за невозможности военного разрешения

международных противоречий следует новая взаимо-

связь силы и безопасности: обеспечение стабильности

и безопасности в мире предстает главным образом как

задача политическая, решать которую надо преимуще-

ственно политическими средствами. Нужна прежде

всего подлинная, равная безопасность, которая в наш

век гарантируется возможно более низким уровнем

баланса стратегических сил сдерживания. Есть еще

одна аксиома ядерного века: безопасность неделима.

Она должна быть равной для всех или ее вовсе не бу-

дет, иначе говоря, собственная национальная безопас-

ность должна сочетаться с такой же безопасностью всех

членов мирового сообщества. Нельзя стремиться

к собственной безопасности в ущерб другим.

Необходимо ориентировать политику на решение

международных споров и противоречий путем диало-

га, взаимных компромиссов, обоюдных договоренно-

стей. Отсюда меняется и характер военных доктрин,

268

требование к которым ныне однозначно: они должны

быть строго оборонительными. Именно эта идея зало-

жена в российской оборонительной доктрине. Она пол-

ностью подчинена решению важнейшей задачи совре-

менности: недопущению войны — как ядерной, так

обычной.

Реальности ракетно-ядерного века показали необ-

ходимость коренным образом изменить подход к про-

блемам войны, мира, безопасности. Но они не обесце-

нили уроков Второй мировой войны, многие из них

актуальны и в наше время. Обращение к истории в связи

с этим продиктовано не просто интересом к прошло-

му, но и потребностями настоящего. Например, тра-

гедия минувшей войны властно напоминает, что пре-

дотвращение военного пожара — дело самых широких

народных масс. Тупик политики силы, к которому при-

вела «холодная война», показывает, что характер со-

временного оружия не оставляет ни одному государ-

ству надежды достигать своих политических целей

в международных делах лишь военно-техническими

средствами.

Только мирное сосуществование, диалог, учет ин-

тересов всех государств на основе равенства являются

ныне надежной формой обеспечения национальной и

международной безопасности. Это требует новых

форм политического мышления на основе разрыва

с устаревшим менталитетом политики силы.

Теперь, когда сотрудничество между Западом и Во-

стоком успешно развивается, появляется возможность

создать глобальную систему безопасности, опирающу-

юся на новейшие достижения в области военных и во-

енно-технических наук.

В то же время сохраняются и модернизируются зна-

чительные арсеналы стратегических ядерных наступа-

тельных вооружений. Возникает и еще одна опасность:

круг государств-обладателей ядерного оружия продол-

жает расширяться. За последние годы Индия, Паки-

269

стан, Израиль, Иран, Тайвань, Бразилия, ЮАР прове-

ли ряд испытаний новых образцов баллистических и

крылатых ракет, продвинулись в значительной мере в

освоении технологии производства ядерных боеприпа-

сов. Необходимы гарантии, что эти государства или ка-

кие-либо другие силы, могущие получить доступ к ядер-

ному оружию, не применят его (или новейшее оружие в

безъядерном снаряжении) для достижения своих поли-

тических, экономических целей, разрешения этничес-

ких, религиозных или территориальных конфликтов.

Все это требует новых подходов к проблемам без-

опасности, применения военной силы, контроля над во-

оружениями.

Новые подходы к решению политических проблем

на международной арене должны отражаться и на дея-

тельности вооруженных сил. Главными их задачами

становятся:

— поддержание военно-стратегического паритета

на возможно более низком уровне;

— постоянное содержание в состоянии высокой

готовности сил и средств раннего предупреждения;

— технический контроль за соблюдением заключен-

ных договоров по ограничению вооружений;

— совершенствование средств и способов преду-

преждения различного рода инцидентов с участием во-

оруженных сил.

В условиях, когда ядерная война перестала быть

средством политики, главной целью вооруженных сил

должно стать не достижение победы (как это было до

сих пор), а предотвращение военной катастрофы.

Признание невозможности ракетно-ядерной войны

как средства продолжения политики должно найти

отражение в соотношении между политической и во-

енно-технической сторонами современных военных

доктрин. Если исключена возможность всеобщей ра-

кетно-ядерной войны, то теряет смысл и требование

победы — важнейшее положение военного искусства.

Путь к безопасному миру просматривается в при-

знании военной мыслью отказа от победы в войне.

Военные потенциалы государств должны обеспечить

технические системы предупреждения и модели пре-

дотвращения войны. На этой основе необходимо со-

здавать в будущем модели международной и нацио-

нальной безопасности.

Обоснованные ответы на этот настоятельный вызов

новой эпохи могут дать глубочайшие исследования

социально-политических и военно-технических аспек-

тов проблемы использования в политике и стратегии

современных вооружений, изучение методов и путей

преодоления возникающих международных конфлик-

тов, познание исторического опыта в развитии процес-

сов надежного обеспечения мира на планете.