Основы нотариата
318
45. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-
Сибирского округа от 23 февраля 2000 г. № Ф04/424-45/А46-
2000: «В соответствии со ст. 1 Основ законодательства РФ
о нотариате, нотариальная деятельность не является пред-
принимательством и не преследует цели извлечения при-
были, следовательно споры с участием нотариуса, зани-
мающегося частной практикой, как физического лица, ар-
битражному суду не подведомственны и подлежат
рассмотрению в суде общей юрисдикции».
46. Решение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2000 г.
№ ГКПИ00-133 «Верховным Судом Российской Федера-
ции признан частично недействительным абз. 3 п. 5.1 ин-
структивных указаний Министерства юстиции СССР от
15 ноября 1983 г. «О применении законодательства о госу-
дарственном нотариате к иностранным гражданам, лицам
без гражданства, к иностранным предприятиям и органи-
зациям, а также о применении законодательства ино-
странных государств и международных договоров о пра-
вовой помощи в нотариальной практике».
47. Постановление Федерального арбитражного суда Севе-
ро-Западного округа от 17 марта 2003 г. № А56-28684/02:
«Производство по иску ПФ РФ к частному нотариусу о
взыскании страховых взносов и пеней прекращено в
связи с неподведомственностью данного спора арбит-
ражному суду, поскольку в соответствии с законодатель-
ством РФ о нотариате, нотариальная деятельность не
является предпринимательской и не преследует цели
извлечения прибыли».
48. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда
РФ от 14 декабря 2004 г. №55-Д04-5: «Суд обоснованно вы-
нес частное постановление в отношении нотариуса, на-
рушившего требования ст. 15 Основ законодательства Рос-
сийской Федерации о нотариате» (извлечение).
49. Кассационное определение судебной коллегии Пензен-
ского областного суда от 8 февраля 2005 г. № 33-336: «Со-
став расходов нотариуса, занимающегося частной практи-