Зайцева Л.Л. Уголовный процесс Республики Беларусь Особенная часть
Подождите немного. Документ загружается.
Зайцева Л.Л.
Уголовный процесс Республики Беларусь
Особенная часть
Задачи
Минск 2002.
ТЕМА 10. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО
ДЕЛА
Лекции - 2 часа
Практические занятия - 2 часа
Вопросы
1. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела.
2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
3. Субъекты, порядок и сроки рассмотрения заявлений и сообщений о
преступлении.
4. Решения, принимаемые по заявлениям или сообщениям о преступлении:
виды, содержание, порядок обжалования.
5. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.
6. Особенности возбуждения уголовного дела частного и частно-
публичного обвинения.
Казус, ч.1 - задание, указанное в т. 1, 3.
Нормативные акты
• УПК РБ - ст.ст. 26-28, 166-179, 426;
• Закон «О судоустройстве и статусе судей Республики Беларусь» - ст. 65;
• Закон «О прокуратуре Республики Беларусь» - ст. 44;
• Закон «О милиции»-ст.ст. 15-17;
ЗАДАЧИ
№1
В квартиру Козловича, проживающего в д. 51 по ул. Студенческой
(Октябрьский район г.Минска) ворвались Мельникова и ее сын Борис и на
почве личных неприязненных отношений учинили скандал и избили
Козловича, причинив ему телесные повреждения. Козлович решил обратиться с
заявлением о привлечении Мельниковых к уголовной ответственности.
Куда должен обратиться Козлович? Какие органы и должностные лица
обязаны рассматривать заявления и сообщения о преступлениях? Каков
процессуальный порядок принятия устных заявлений о преступлении?
№ 2
В ночь на 14 июня в помещении почтового отделения № 3 г. Борисова
сотрудниками вневедомственной охраны ГОВД были застигнуть! пытавшиеся
вскрыть сейф почтового отделения Коптик и Арканов.
Каким образом орган дознания должен реагировать на указанное событие?
Имеются ли в данном случае повод и основание для возбуждения уголовного
дела?
№3
В одной из рекламных газет систематически публиковались объявления,
объективно способствовавшие совершению преступлений. В частности, о
покупке и продаже орденов и медалей, чистых бланков трудовых книжек, лома
цветных металлов и т.п.
Кто и в каком порядке должен прореагировать на эти публикации? Имеются
ли в данном случае поводы и основания для возбуждения уголовного дела?
№4
На имя прокурора района поступило анонимное заявление, в котором
говорилось о систематическом получении взяток заведующей детским садом №
21 Садовской. Взятки, как указывалось в заявлении, Дают ей родители с целью
получить в детском саду место для ребенка.
Как должен поступить прокурор? Имеются ли в данном случае поводы и
основания для возбуждения уголовного дела?
№5
б декабря в 14 часов к следователю прокуратуры пришел Боков и повинился
в том, что он утром этого дня в своей квартире в ссоре, возникшей во время
завтрака, на почве ревности, кухонным ножом убил свою сожительницу
Манину, нанеся ей два удара ножом в грудь.
Что должен предпринять следователь по заявлению Бокова? Каким образом
проводится проверка заявлений и сообщений о преступлении?
№6
Учащийся ПТУ 15-летний Пивоваров, приехав на каникулы в деревню,
решил потренироваться в стрельбе из малокалиберной винтовки. Для этого он
выбрал дерево с широким стволом на краю усадьбы, прикрепил к нему
металлическую пластину, а к ней- доску толщиной в 2 см. На образовавшийся
защитный квадрат размером 60 х 60, который пули не пробивали, Пивоваров
повесил мишень. Однако одна из пуль, выпущенных Пивоваровым, прошла
мимо дерева и попала в находившегося у себя в саду соседа Петрова, тяжело
ранив его. Начальник РОВД, к которому с заявлением обратилась жена
потерпевшего, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
мотивируя его тем, что в действиях Пивоварова не было умысла на причинение
тяжких телесных повреждений, что происшедшее - случайность.
Законно ли это решение? Какой порядок его обжалования? Имеются ли в
данном случае поводы и основания к возбуждению уголовного дела? Как
изменилась бы ситуация, если бы Пивоваров был совершеннолетним?
№7
Супруги Сорокины, возвратившись из отпуска, обнаружили, что из
квартиры похищены вещи на общую сумму 5 млн рублей. О краже
Сорокины заявили в РОВД, подробно описав в заявлении каждую вещь я ее
стоимость.
Инспектор уголовного розыска лейтенант милиции Костин принял
заявление и пообещал разобраться с их делом. Через два месяца Сорокиным
сообщили, что в возбуждении уголовного дела отказано в
связи с невозможностью установить виновных, так как неизвестно время
совершения преступления.
Законно ли это решение? Имеются ли в данном случае поводы и основания
к возбуждению уголовного дела?
№8
В Заводской РОВД г. Минска обратился Пинчук с заявлением об угоне
автомашины. Дежурный отказался принять заявление, объяснив,
что Пинчуку следует обратиться в РОВД Минского района по месту
совершения преступления.
Законно ли решение дежурного РОВД?
№9
Якимова сообщила следователю прокуратуры о том, что 5 января 2000 г.
около 9 часов утра она, зайдя в дом своей соседки Марковой, обнаружила на
полу возле печки ее труп. Накануне Якимова видела сына Марковой, который
был в нетрезвом состоянии, и слышала из их дома крики и угрозы,
свидетельствующие об очередном скандале между матерью и сыном.
При проверке этого заявления была истребована выписка из истории
болезни Марковой из районной поликлиники, где указано, что Маркова
страдала ишемической болезнью сердца и гипертонией.
Олег Марков в своих объяснениях указал, что после ссоры он ушел из дома,
оставив мать «живой и здоровой», никаких телесных повреждений матери не
причинял.
По заключению экспертизы, смерть Марковой явилась следствием
инфаркта миокарда. Смерть ненасильственная, следы борьбы и самозащиты на
трупе отсутствуют. Ссадины и царапины на лице могли образоваться при
падении на острые и твердые предметы.
Какое решение по результатам проверки заявления Якимовой должен
принять следователь?
№ 10
Улахович обратилась к прокурору с заявлением о привлечении к
ответственности Карамышева, их соседа по дому, покушавшегося на
изнасилование ее 20-летней дочери Людмилы. Прокурор разъяснил
заявительнице, что для возбуждения уголовного дела необходимо личное
заявление ее дочери. Улахович сообщила, что ее дочь боится мести со стороны
преступника, который угрожал ей убийством, если она сообщит о случившемся.
Поэтому она сама как мать вынуждена защищать интересы дочери.
На основании этого заявления прокурор возбудил уголовное дело, после
чего потерпевшая была вызвана на допрос и подтвердила слова матери. Через
неделю к прокурору вновь обратилась Людмила Улахович с просьбой забрать
заявление своей матери, так как она и Карамышев решили пожениться.
Прокурор объяснил ей, что сделать это она не может, поскольку дело уже
возбуждено.
Оцените решения прокурора. Какой порядок возбуждения уголовных дел
частного и частно-публичного обвинения?
ТЕМА 11. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
РАССЛЕДОВАНИЯ
Лекции - 2 часа
Практические занятия - 2 часа
Вопросы
1. Понятие и значение стадии предварительного расследования, его формы
и их соотношение.
2. Дознание: понятие и виды.
3. Общие условия предварительного расследования: понятие, система и
содержание.
4. Следственные действия: виды, система, правила производства.
Нормативные акты
• УПК РБ - ст.ст. 25-39, 180-202;
• Закон «О прокуратуре Республики Беларусь» - ст. 19;
• Закон «О милиции»-ст.ст. 10-12, 15-17;
• Закон «Об органах государственной безопасности Республики Беларусь»-
ст.ст. 12, 14;
• Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» - ст.ст. 1-3, 7-9,11,12,16.
ЗАДАЧИ
№ 1
Ранее судимый Аверьянов вовлек в преступную деятельность 15-летнего
Козлова, вместе с которым совершил три квартирные кражи в Центральном и
Ленинском районах г. Минска. При попытке совершить квартирную кражу в
Партизанском районе Козлов был задержан, а Аверьянов скрылся с места
преступления. Был объявлен его розыск, но он результатов не дал.
В какой форме должно вестись предварительное расследование данному
делу? Определите его подследственность. Каковы основания и порядок
соединения и выделения уголовных дел?
№ 2
Солдат Синевич дезертировал из воинской части, дислоцированной в г.
Витебске и скрывался в г. Бобруйске у своей знакомой Дикановой,
которая явилась инициатором дезертирства и обещала укрыть его еще
перед побегом со службы. Командир воинской части возбудил уголовное
дело о дезертирстве Синевича. Уголовное дело было возбуждено также
начальником Бобруйского гарнизона после задержания Синевича.
Какой орган должен расследовать данное уголовное дело и в какой
форме?
№3
В рассказе «Часы с браслетом» В. Шитика говорится, что, когда
лейтенанта милиции Корзуна перевели в областное управление внут-
ренних дел, в уголовный розыск, новый начальник Корзуна, капитан
милиции Юрковец, поручил ему дело о покушении на грабеж (преступник
пытался отнять у девушки сумочку, но был задержан). Инспектору Дзюбе,
который вел данное дело, оставалось только «подбить бабки», но
пришлось срочно выехать в командировку.
«Расследование, которое вел Дзюба, действительно было закончено.
Преступник задержан, не отпирается. Дзюба не успел только написать
постановление о возбуждении уголовного дела. Корзун убеждал себя в
том, что Юрковец мог с тем же успехом поручить оформление
постановления любому сотруднику, но, должно быть, нет ничего
необычного в том, что новичка хотят проверить сначала на бумагах»
(журнал «Беларусь». 1979. № 2. С. 16).
Возможна ли в действительности такая ситуация? Допущены ли в
данном случае нарушения закона? Если да, то как их исправить?
№4
В связи с тем, что расследование уголовного дела о хищениях в
строительном тресте представляло особую сложность, начальник областного
управления внутренних дел принял решение о создании следственной группы
в составе старшего следователя прокуратуры, двух следователей РОВД и
одного инспектора уголовного розыска.
Правомерно ли данное решение, и как оно должно быть процес-
суально оформлено?
№ 5
Следователь прокуратуры Сафонов обратился к прокурору района с
жалобой на действия начальника РОВД Шустова, который без согласования с
ним допросил четверых свидетелей по расследуемому им делу о хищениях
строительных материалов на Бобруйском деревообрабатывающем комбинате.
Этим начальник органа дознания нарушил его процессуальную
самостоятельность и требования закона.
Оцените обоснованность жалобы следователя.
№ 6
9 сентября около 19 часов Жамойдин в нетрезвом состоянии в коридоре
столовой из хулиганских побуждений затеял драку с Рыбаковым, во время
которой нанес ему два удара ножом в живот. От полученных повреждений
потерпевший скончался. Выполнив неотложные следственные действия по
обнаружению и закреплению доказательств, орган дознания передал дело в
прокуратуру для производства по нему предварительного следствия.
Следователь, приняв дело к производству, направил на имя начальника
РОВД письмо, в котором просил выявить и допросить в качестве свидетеля
лицо, выпивавшее в день совершения преступления с Жамойдиным в столовой
и ставшее очевидцем драки, а также произвести очную ставку между
Жамойдиным и свидетелем Стригальским.
Начальник РОВД ответил, что поскольку по данному делу лицо,
совершившее преступление, установлено и выполнены все неотложные
следственные действия по установлению и закреплению следов преступления,
постольку он не вправе поручать своим подчиненным производство по нему
оперативно-розыскных и следственных действий.
Правомерно ли поручение следователя прокуратуры? Правилен ли ответ
начальника РОВД?
№ 7
Сапегин и Ковалев из помещения СШ № 2 г. Молодечно совершили кражу
видеомагнитофона марки «51опу», а затем продали его Домбровскому, который
приехал в гости к своей матери, проживающей по соседству с Ковалевым.
Во время расследования выяснилось, что Домбровский уехал из г.
Молодечно в г. Браслав, где он постоянно проживает.
Следователь принял решение поручить начальнику Браславского РОВД
допросить Домбровского об обстоятельствах приобретения им у обвиняемых
видеомагнитофона и принять необходимые меры по возвращению
похищенного.
Оцените правильность решения следователя. Каковы сроки и
процессуальный порядок исполнения отдельных поручений следователя?
№ 8
10 февраля начальник РОВД возбудил уголовное дело о хулиганстве,
предусмотренном ч. 1 ст. 339 У К РБ, и поручил производство дознания по
нему инспектору уголовного розыска.
Производя дознание по этому делу, инспектор 15 февраля установил, что
расследуемое им преступление совершил несовершеннолетний Ивчук.
Инспектор продолжил выполнение неотложных следственных действий по
установлению и закреплению следов преступления и 25 февраля составил
постановление о направлении дела следователю.
Каковы сроки производства дознания по уголовному делу? Допущено ли
нарушение этих сроков при расследовании данного дела?
№ 9
Уголовное дело о тяжком преступлении было возбуждено 9 марта.
Следствие по нему продолжалось непрерывно до 12 июня, когда был задержан
в качестве подозреваемого Лейкин. С санкции прокурора, к нему 13 июня было
применено в качестве меры пресечения заключение под стражу, а 22 июня ему
было предъявлено обвинение с сохранением прежней меры пресечения.
Следствие по делу было закончено 10 сентября, и в этот день обвиняемому и
его защитнику были предъявлены для ознакомления все материалы дела. Через
два дня обвиняемый заболел, и с 13 сентября по 4 октября с делом никто не
знакомился. С 5 октября по 2 ноября продолжалось ознакомление с делом, а 29
ноября следователь вынес постановление о передаче дела прокурору для
направления в суд. Защитник обвиняемого обратился с жалобой в суд на
превышение срока содержания под стражей, установленного законом,
настаивая на освобождении Лейкина.
Определите сроки предварительного следствия по этому делу и
сроки содержания под стражей. Каково должно быть их соотношение?
Обоснована ли жалоба защитника?
№ 10
3 января по факту незаконной порубки леса было возбуждено уголовное
дело. 28 января участковый инспектор доложил начальнику РОВД, что
дознание в месячный срок завершить не представляется возможным ввиду
необходимости проведения ряда важных процессуальных действий. Начальник
РОВД дал распоряжение продлить срок дознания до 18 февраля.
Оцените правильность решения начальника РОВД.
№ 11
3 ноября следователь прокуратуры возбудил и принял к своему про-
изводству уголовное дело об убийстве в драке Андреева. В этот же день были
задержаны в качестве подозреваемых Скуратович и Гасымов.
После ознакомления 3 января с материалами оконченного следственного
производства обвиняемый Скуратович заявил, что во время драки его
соучастник Гасымов также был вооружен ножом, который выбросил на месте
происшествия. Пытаясь смягчить свою вину, Скуратович предъявил
следователю столовый нож, которым ни он, ни Гасымов не пользовались как
оружием в драке. Нож, которым Скуратович причинил смертельное ранение
Андрееву, он спрятал в ванной комнате.
Какое решение в связи с заявлением обвиняемого должен принять
следователь?
№ 12
Во время предварительного следствия по делу об изнасиловании
обвиняемый Ефимов возбудил ходатайство о вызове и допросе в качестве
свидетелей Артимени и Козича для установления того, что в момент
совершения преступления он вместе с ними находился на рыбалке в другом
районе.
Следователь отклонил ходатайство Ефимова как необоснованное. Свой
отказ он мотивировал тем, что совершенное Ефимовым изнасилование с
бесспорностью установлено показаниями потерпевшей и очевидцев.
Обвиняемый подал жалобу прокурору на отказ в удовлетворении его
ходатайства.
Оцените решение следователя. Какое решение по жалобе обвиняемого
должен принять прокурор?
№ 13
Следователь органов предварительного следствия МВД для участия в осмотре
места автоаварии с человеческими жертвами пригласил инспектора ГАИ,
сотрудника оперативно-технического отдела, судебно-медицинского эксперта,
а также для удостоверения результата осмотра очевидца аварии Зайцеховича и
водителя милицейской машины сержанта Данилова.
В каком качестве указанные лица будут участвовать в производстве
осмотра? Каково их процессуальное положение?
№14
При расследовании дела о причинении Качаловым, находившимся в
нетрезвом состоянии, тяжких телесных повреждений Барсукову следователь
установил, что совершению преступления способствовало нарушение правил
торговли спиртными напитками в гастрономе № 5. Вино-водочные изделия в
магазине продаются лицам, находящимся в нетрезвом состоянии, в рабочей
одежде, а также подросткам. Кроме того, допускается распитие спиртных
напитков непосредственно в магазине.
Каким образом следователь должен реагировать на указанные недостатки?
№ 15
Расследуя дело о преступлении группы лиц, следователь прокуратуры
собрал доказательства, по его мнению, полностью изобличающие обвиняемых
в ряде преступлений. Поскольку в различных СМИ по поводу хода следствия
делались противоречивые и непроверенные сообщения, следователь по
собственной инициативе опубликовал в газетах несколько интервью, в которых
изложил свое мнение о доказанности вины обвиняемых, показал
несостоятельность их доводов и сообщил, какие меры наказания могут
последовать по приговору суда, если суд согласится с обвинением.
Защитники обвиняемых обратились к прокурору, требуя возбудить
уголовное дело о разглашении следователем тайны следствия и отстранении
его от дальнейшего ведения расследования.
Какое решение возможно по заявлению защитников? В чем выражается
тайна следствия и для чего она установлена?
ТЕМА 12. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ (I ЧАСТЬ)
Лекции - 3 часа Практические занятия - 2 часа
Вопросы
1. Осмотр, его виды.
2. Освидетельствование.
3. Следственный эксперимент.
4. Обыск.
5. Выемка, отличие от обыска.
6. Наложение ареста на почтово-телеграфные и иные отправления, их
осмотр и выемка.
7. Прослушивание и запись переговоров.
Казус, ч. 1 - задание, указанное в пп. 4,6;
Казус, ч.2 - задание, указанное в п. 1;
Казус, ч.З - задание, указанное в п. 2.
Нормативные акты • УПК РБ - ст.ст. 61, 62, 95, 215-239;
ЗАДАЧИ
№ 1
Расследуя дело о квартирной краже, следователь прибыл с понятыми для
осмотра места происшествия - квартиры, где проживает семья потерпевшего
Калинычева. Дома в это время оказались дочь Калинычева - ученица 8-го
класса и соседка Калинычева - Сумкина. Узнав о цели прибытия следователя,
Сумкина отказалась впустить его в квартиру. Она заявила, что в отсутствие
хозяев не может позволить посторонним распоряжаться в квартире. Кроме того,
у следователя отсутствует разрешение прокурора на осмотр квартиры. После
этого Сумкина захлопнула и заперла дверь в квартиру Калинычевых.
Как следует поступить в данном случае? Каков процессуальный порядок
осмотра места происшествия в жилом помещении?
№ 2
Осматривая место происшествия по делу об убийстве, следователь выяснил,
что обстановка на месте происшествия ко времени осмотра подверглась
изменениям. В частности, труп потерпевшего был перенесен родственниками в
другую комнату. Следы крови на полу и стенах смыты. Топор, которым, судя
по обстановке, оборонялся потерпевший, был перенесен в ванную комнату.
Установив лиц, первыми наблюдавших место происшествия вскоре после
преступления, следователь привлек их к участию в осмотре;
путем расспросов выяснил обстановку, которую они видели, и занес эти данные
в протокол осмотра места происшествия. В таком же порядке была составлена
схема места происшествия. В протоколе отмечено, что он составлен в
соответствии с пояснениями лиц, опрошенных следователями. Протокол
подписали: следователь, двое понятых и три лица, названные свидетелями.
Оцените действия следователя.
№3 ^
Летним вечером Байгузина возвращалась после работы домой из Минска в
Д.Королев Стан. Тропинка в деревню шла от автобусной остановки через поле,
где Байгузину догнал высокий парень и с применением физической силы
пытался изнасиловать. В течение получаса Байгузина оказывала преступнику
упорное сопротивление, при этом укусила его в правое плечо. Во время борьбы
она заметила на волосатой груди нападавшего татуировку солнца с
расходящимися лучами и подпись «Север». Заметив приближавшегося к месту
нападения мужчину на велосипеде, преступник оставил потерпевшую и убежал
в ов-раг, тянувшийся вдоль дороги.
На следующий день по подозрению в совершении преступления работники
милиции задержали Колтовича. Во время допроса подозреваемый отрицал
причастность к совершенному в отношении Байгузиной преступлению.
Какое следственное действие необходимо провести в данном случае и в каком
порядке?
№ 4
По заявлению Юхновец об изнасиловании ее Зотовым следователь
возбудил уголовное дело. Допросив Юхновец, следователь предложил ей
явиться на следующий день в прокуратуру на освидетельствование. Однако
Юхновец в прокуратуру не явилась. Следователь направил к Юхновец
нарочного с повесткой. Но потерпевшая отказалась принять повестку, заявив,
что не желает подвергаться освидетельствованию, которое считает для себя
унизительным.
По постановлению следователя Юхновец была подвергнута приводу, а
затем, на основании постановления об освидетельствовании, осмотрена.
Освидетельствование произвел врач в присутствии двух понятых - женщин.
Следователь составил протокол освидетельствования под диктовку врача.
Протокол был подписан следователем, врачом и понятыми, причем в нем
отмечено, что потерпевшая подверглась осмотру вопреки ее воле и подписать
протокол отказалась.
Соответствуют ли действия следователя требованиям закона?
№5
Для установления на теле потерпевшего Сосина следов побоев следователь
направил его в районную поликлинику со своим постановлением о
медицинском освидетельствовании. Врач-хирург, осмотрев Сосина, составил
«Акт освидетельствования», который потерпевший доставил следователю.
Правильно ли поступил следователь?
№ 6
Маршанович обвиняется в убийстве своего новорожденного сына, которого
он выбросил из окна комнаты, расположенной на 4-м этаже. В ходе следствия
Маршанович виновным себя не признал и показал, что его сын выпал из окна
потому, что неожиданно оттолкнулся ножками и вырвался из рук.
Следователь произвел по делу два следственных эксперимента на месте
происшествия для проверки механизма падения тела из окна и выяснения
времени, необходимого для того, чтобы выбежать на улицу из комнаты, откуда
упал ребенок.
В результате выяснилось, что кукла, весящая 4,5 кг, падает из окна место где
был подобран ребенок, лишь при сильном и резком толчке державшего ее
человека, направленном под острым углом к краю подоконника. Для