250 Глава VIII
Схема, собственно, иллюстрирует уже описанную выше логику раз-
вития забастовки. Но что стоит за процессами обострения и ослабления
конфликта? Как добраться до той точки, которая называется результат?
М.Уотерс видит другую логику развития конфликта в его, как он фор-
мулирует, продуктивной фазе (см. схему № 51).
Полезность этой схемы - в объединении целого ряда характеристик ин-
дустриального конфликта: форм организации, требований, количественных
характеристик и методов действия. Однако охвачена лишь одна сила пред-
ставляемая профессиональными объединениями работников и солидарными
с ними группами. Нет другой, противостоящей им стороны. Как пишет Хаймс,
по самой природе конфликта участники исполняют обероли- атакующего и
защищающегося - одновременно. Эти две роли, поддерживающие противо-
стояние и связанные им, представляют ключевые компоненты структуры
конфликта, чьи действующие части включают: (а) социальные роли, каждая
из которыхможет включать одного или больше коллективных участников;
(б) две социальные позиции, которые приводят эти роли (и соответствующих
им участников) в состояниеконфронтации; (в) набор ограниченных ценнос-
тей (например, сила, статус или ресурсы), которые выступают целями борь-
бы и условиями, различными способами ограничивающими конфликт; (г)
набор норм, который объединяет социальные ценности и модели и система-
тизируетконфликтные отношения; (д) взаимоотношения, в большей или мень-
шей степени оформленные традиционными и экстренными нормами и харак-
теризующиеся серией столкновений между участниками [Himes 1980,61].
Начало забастовки знаменуется появлением неравенства сил, кото-
рый нарушает привычный ход жизни организации. Разделяя работников
предприятия на три условных группы - рабочих, специалистов и админи-
страцию, можно провести их дальнейшую структуризацию с точки зре-
ния их участия в рассматриваемом социальном конфликте. В группе ра-
бочих можно выделить:
- тех, кто объединяется против одного работодателя;
- сохраняющих нейтралитет;
- противодействующихпервым;
- конформистов, присоединяющихся то к одним, то к другим.
В связи с этим можно полнее оценить информацию по расслоению ра-
бочих, полученную в исследованиях забастовок шахтеров Донбасса. Дело
в том, что изучение выявило значительное противоречие между основны-
ми и вспомогательными подземными рабочими. В экономических требо-
ваниях оказались заинтересованными все группы, однако степень заин-
тересованности в них рабочих, получающих основной доход, престиж и
социальный статус в товарном сельскохозяйственном производстве, су-
щественно ниже, чем у рабочих основных профессий и групп "чужаков",
которые и доход, и престиж, и статус получали в основном от деятельно-