Ф.И. Шмит был сторонником адресного музея. В частности, его классификация музеев
предполагала не ставшее привычным деление «по профильным группам», а основывалась на
структуре аудитории: музеи для ученых, учащихся, широкой публики. Учебный, или
образовательный музей мог, считал он, представлять собой мастерскую, где «возможны
замены подлинников слепками, копиями, моделями, фотографиями памятников» (Шмит
Ф.И., 1919, с. 42). Одновременно с тем, что детский музей как вариант учебного является
мастерской, образовательным пространством, местом проявления активности ребенка, он, по
замыслу Шмита, представляет ценность как центр изучения психологии детского
творчества. Ему предстояло «выработать методы всестороннего исследования всех
художественных проявлений детей» (Шмит Ф.И., 1925, с. 157). В этом Шмит наиболее
близок Бартраму, который создавал свой музей как центр изучения игровой деятельности
ребенка.
Свою идею Шмит воплотил в Музее детского творчества, организованном им в 1920 г.
в Харькове на базе Первой художественной выставки. Он стал частью созданного Шмитом
музейно-эстетического комплекса (рядом с ним располагался Церковно-исторический музей,
Музей наглядных пособий по истории искусства, Центральная художественно-эстетическая
библиотека), максимально приспособленного для осуществления стоящих перед ним задач.
Музей-мастерская и центр изучения детского творчества были открыты для всех.
Дети, разные по уровню развития, художественной одаренности и социальному
происхождению, выполняли рисунки, которые потом экспонировались в музее.
Первостепенное значение имели не эстетические достоинства работ, а их ценность как
источника изучения детского художественного творчества. Поэтому каждый рисунок
содержал подробную аннотацию, в которой сообщались сведения об авторе: имя, возраст,
образование, социальная среда происхождения, а также замысел художника.
Концепцию и деятельность этого музея Ф.И. Шмит представил в книге «Почему и зачем
рисуют дети : Педологический и педагогический очерк» (1925), в которой описано начало
жизни музея. Однако о дальнейшей судьбе Музея детского творчества нам ничего не
известно. Едва ли она была благополучной в контексте начавшейся в середине 1930-х гг.
борьбы с «педологическими извращениями» и в связи с арестом создателя музея.
Музей, созданный Ф.И. Шмитом, свидетельствует об эволюции модели музея-
мастерской, с которой началась история отечественного детского музея. В 1920-е гг. этот тип
музея трансформируется в музей детского творчества, что отвечало поискам в сфере
эстетического воспитания. Без эстетического элемента, отмечалось в декларации
Государственной комиссии по просвещению, написанной при участии А.В. Луначарского и
Н.К. Крупской в 1918 г., воспитание «было бы обездушенным, ибо радость жизни в
любовании и творчестве есть конечная цель и труда, и науки» (Основные принципы единой
трудовой школы, 1973, с. 57).
К сожалению, эти замечательные слова действительно оказались всего лишь
декларацией. Власть, первоначально содействовавшая созданию детских музеев и
использующая их как аргумент для доказательства действенности советской системы
образования, уничтожила свои же начинания. Как свидетельствует экскурс в историю
детского отечественного музея, судьба его была драматичной. И это вполне логично. История
свидетельствует, что создание детских музеев в основном совпадает с процессами
демократизации общественной жизни и культуры, реформами образования, а их закрытие,
уничтожение, да и просто отсутствие – с периодами «закручивания гаек», господства
догматической педагогики, направленной не на развитие личности, а на формирование
исполнителя чужой воли.
Поэтому столь закономерным представляется обращение к идее детского музея в период
общественных перемен 1980–1990-х гг.