Waltham Focus Том 14 2004 №1

Подождите немного. Документ загружается.

Практическое руководство по колоноскопии кошек и собак

WALTHAM

– всемирно признанный лидер по содержанию и кормлению домашних животных

не за ме чен ны ми. Вла со гла вы мо гут вы зы вать у со бак и ко шек

ко лит. Има го и ли чи нок этих гли с тов об на ру жи ва ют при ис -

сле до ва нии ги с то пре па ра тов би о пси ро ван ных уча ст ков сли -

зи с той обо лоч ки ки шеч ни ка ин ва зи ро ван ных ими жи вот ных.

Воз мож ные ос лож не ния по сле ко ло но ско пии

● Про бо де ние тол сто го ки шеч ни ка из-за силь но го на гне та -

ния воз ду ха или би о псии, осо бен но при яз вен ном по ра -

же нии

● Кро во те че ние в сли зи с той обо лоч ке ки шеч ни ка

● Про лапс пря мой киш ки

● Ме ха ни че с кая пе ре да ча эн те ро па то ген ных бак те рий от

од них жи вот ных дру гим

● По вреж де ние круп ных кро ве нос ных со су дов и вну т рен -

них ор га нов, рас по ло жен ных ря дом с эн до ско пи ру е мой

ча с тью ки шеч ни ка

● Бак те ри е мия, ин ду ци ро ван ная на гне та ни ем воз ду ха в ки -

шеч ник, вслед ст вие че го про ис хо дит пе ре ме ще ние ми к -

ро фло ры

Ин тер пре та ция ре зуль та тов

Ре зуль та ты ис сле до ва ния би о пси ро ван но го во вре мя про ве -

де ния ко ло но ско пии ма те ри а ла сле ду ет ин тер пре ти ро вать с

уче том анам не за, жа лоб вла дель цев жи вот ных, кли ни че с кой

кар ти ны за бо ле ва ния, ре зуль та тов ла бо ра тор ных ана ли зов,

ви зу аль но го ос мо т ра и про во див ше го ся ле че ния.

При ди а гно с ти ке ко ли та для оп ре де ле ния эти о ло гии бо лез -

ни и на зна че ния ра ци о наль но го ле че ния важ но оп ре де лить

до ми ни ру ю щий тип кле ток вос па ли тель но го ин филь т ра та.

Иди о па ти че с кий ко лит мож но ди а гно с ти ро вать толь ко по -

сле то го, как все ос таль ные при чи ны ис клю че ны, на сколь ко

это воз мож но.

Ес ли при ис сле до ва нии би о пси ро ван но го из яз вен но го по -

ра же ния ма те ри а ла об на ру же ны клет ки вос па ли тель но го ин -

филь т ра та, пе ред по ста нов кой ди а гно за на яз вен ный ко лит

не об хо ди мо ис клю чить на ли чие в бо лее глу бо ких тка нях ки -

шеч ни ка но во об ра зо ва ния.

Сле ду ет иметь в ви ду, что ле че ние кор ти ко с те ро ид ны ми пре -

па ра та ми мо жет быть при чи ной сма зан ной кар ти ны вос па -

ли тель ных из ме не ний или не чет ких при зна ков лим фо мы

обо доч ной киш ки. Луч ше все го ко ло но ско пию про во дить не

ра нее чем че рез 3 не де ли по сле окон ча ния кур са пе ро раль -

ной да чи кор ти ко с те ро и дов или спу с тя 6 не дель по сле за вер -

ше ния их инъ ек ций.

при под ня тых над по верх но с тью сли зи с той обо лоч ки оча гов

бе ло го цве та. В обо доч ной киш ке ко шек и со бак не об на ру -

жи ва ют скоп ле ний лим фо ид ных кле точ ных эле мен тов, мор -

фо ло ги че с ки на по ми на ю щих пей е ро вы бляш ки. При вос па -

ле нии сли зи с тая обо лоч ка ста но вит ся рых лой и лег ко трав -

ми ру ет ся, что со про вож да ет ся кро во те че ни ем.

При яз вен ном ко ли те обыч но вид ны мно же ст вен ные мел -

кие эро зии и пе те хи аль ные кро во те че ния (ри су нок 13). Би -

о пси ро ва ние та ких по ра же ний за труд не но их ма лень кой ве -

ли чи ной. Зна чи тель но ре же при этом за бо ле ва нии об на ру -

жи ва ют круп ные яз вы. Би о псию луч ше про во дить на краю яз -

вен но го де фек та, а не в его цен т ре, по сколь ку в по след нем

слу чае вы сок риск про бо де ния стен ки ки шеч ни ка. Кро ме то -

го, ма те ри ал, би о пси ро ван ный из цен т ра яз вы, силь но не кро -

ти зи ро ван и при его па то ло го ги с то ло ги че с ком ис сле до ва нии

не уда ет ся об на ру жить вос па ли тель ные или он ко ло ги че с кие

из ме не ния. Ги с ти о ци тар ный и эо зи но филь ный ко лит ча ще

со про вож да ет ся раз ви ти ем язв, а не лим фо плаз ма ци тар ных

из ме не ний.

Из ло ка ли зо ван ных опу хо лей в обо доч ной киш ке ча ще

все го об на ру жи ва ют аде но кар ци но му (ри су нок 14) и по ли -

пы, а из диф фуз ных опу хо лей – лим фо му. Но во об ра зо ва ния,

ло ка ли зу ю щи е ся толь ко в под сли зи с том или мы шеч ном сло -

ях тол сто го от де ла ки шеч ни ка у мел ких до маш них жи вот ных,

ред ки. Аде но кар ци но ма – аг рес сив ная опу холь, пред рас по ло -

жен ная к ча с то му изъ язв ле нию, а из-за силь ной ва с ку ля ри за -

ции по сле ее би о псии ча с то бы ва ют кро во те че ния. Кро во те -

че ния воз ни ка ют и по сле би о псии ча с ти по ли пов, но они

ред ко бы ва ют силь ны ми.

По ра же ния пря мой киш ки ча с то вы зы ва ют те нез мы, по -

это му ее сли зи с тую обо лоч ку не об хо ди мо вни ма тель но ос ма -

т ри вать на на ли чие стрик тур, по ли пов и опу хо лей. Это луч ше

все го де лать во вре мя из вле че ния эн до ско па из ки шеч ни ка.

Вслед ст вие обиль ной склад ча то с ти сли зи с той обо лоч ки в

этой об ла с ти ки шеч ни ка мел кие по ра же ния не ред ко ос та ют ся

1. Burrows, C.F. Evaluation of a colonic lavage solution to prepare the colon

of the dog for colonoscopy. Journal of the American Veterinary Medical

Association 1989, 195: 1727-1731

2. Else, R.W. Gastrointestinal endoscopy. In BSAVA Manual of Canine and

Feline GastroenterologyThomas, T; Simpson, J.W; and Hall, E.J. (Eds).

BSAVA, Cheltenham, 1996, pp 37-66

3. Guilford, W.G. Gastrointestinal endoscopy. Strombeck’s Small Animal

Gastroenterology. Guilford, W.G; Center, S.A; Strombeck, D.R; Williams,

D.A and Meyer, D.J. (Eds). W. B. Saunders, Philadelphia, 1996, pp115-118

and 123-125

4. Simpson J.W. Gastrointestinal endoscopy. In BSAVA Manual of Canine

and Feline Gastroenterology. Thomas, T; Simpson, J.W; and Hall, E.J. (Ed).

BSAVA, Cheltenham, 1996, pp 20-36

5. Sturgess, C.P, Canfield, P.J, Gruffydd-Jones, T.J. and Stokes, C.R. A gross

and microscopical morphometric evaluation of feline large intestinal

anatomy. Journal of Comparative Pathology, 2001, 124: 253-264

6. Sturgess C.P. Diseases of the Alimentary Tract. In Textbook of Small

Animal Medicine. Dunn, J (ed). W.B.Saunders, London 1999, pp371-447

7. Tams, T.R. Small Animal Endoscopy 2

Edition, Blackwell Scientific,

Oxford, 1998.

8. Wilcox, B. Endoscopic biopsy interpretation in canine and feline

enterocolitis. Seminars in Veterinary Medicine and Surgery 1992, 7: 162-171.

●

ЛИТЕРАТУРА

●

Рисунок 14.

Новообразование

(аденокарцинома)

прямой кишки собаки.

вой со ба ки со став ля ет око ло 7%, тог да как у 60-ки ло грам -

мо вых со бак – все го лишь 2,8% ве са те ла (2). Не о ди на ко -

вая кон си с тен ция фе ка лий у со бак раз ных по род, по лу ча -

ю щих оди на ко вый ра ци он, так же мо жет быть объ яс не на

фи зи о ло ги че с ки ми раз ли чи я ми, свя зан ны ми с раз ме ра ми

жи вот ных. Но, что уди ви тель но, пуб ли ка ций по во про су

вли я ния раз ме ров со бак на их пи ще ва ри тель ную функ -

цию очень ма ло.

Це лью дан но го ис сле до ва ния ста ло срав не ние ря да па -

ра ме т ров, ха рак те ри зу ю щих пи ще ва ри тель ные функ ции у

со бак раз ных раз ме ров, для иден ти фи ка ции при чин низ -

кой пе ре но си мо с ти кор мов круп ны ми со ба ка ми.

Ма те ри а лы и ме то ды ис сле до ва ния

Жи вот ные

В экс пе ри мен те ис поль зо ва ли 60-не дель ных сук упо мя ну -

тых вы ше че ты рех по род, раз ли ча ю щих ся ве сом и раз ме -

ра ми, в т.ч. 6 КП (3,5±0,7 кг), 6 СШ (12,6±0,9 кг), 6 РШ

(23,3±1,3 кг) и 6 НД (46,3±1,0 кг). На про тя же нии все го

ис сле до ва ния их со дер жа ли в за кры тых по ме ще ни ях На -

ци о наль ной ве те ри нар ной шко лы в Нан те. Об сле до ва ние

жи вот ных, про ве ден ное пе ред на ча лом экс пе ри мен та,

под твер ди ло, что все они кли ни че с ки здо ро вы. Про то кол

экс пе ри мен та был за ра нее ут верж ден Кон суль та тив ным

ко ми те том по ис поль зо ва нию жи вот ных в экс пе ри мен -

таль ных це лях и ухо ду за ни ми Ве те ри нар ной шко лы в

Нан те.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

● У собак пород ризеншнауцер (РШ) и немецкий дог (НД) разжижение фекалий происходит чаще, чем у среднего

шнауцера (СШ) и карликового пуделя (КП) при одном и том же рационе.

● Изменение консистенции фекалий у этих двух крупных пород собак не связано с нарушениями способности к

перевариванию корма или увеличением времени прохождения корма по желудочно-кишечному тракту.

● Тем не менее, могут быть две причины низкой переносимости крупными собаками кормов – плохое всасывание

электролитов и повышенная активность пищеварительных ферментов в кишечнике.

● Эти причины приводят, по меньшей мере, к увеличению проницаемости кишечной стенки и, соответственно,

времени прохождения перевариваемых масс по толстому кишечнику.

● В ходе данного исследования было определено большое количество параметров, которые позволяют оценивать

функции ЖКТ, зависящие от размеров собак. На основании полученных результатов с целью избежания

разжижения фекалий даются рекомендации по составлению рациона для собак крупных размеров.

WALTHAM Focus ● Том 14 N°1 ● 2004

Вве де ние

В на сто я щее вре мя на счи ты ва ет ся око ло 400 по род со бак,

раз ли ча ю щих ся раз ме ра ми и ве сом те ла, ва рь и ру ю щим от 1

кг у чи ху а хуа до 100 кг у сен бер на ра.

Эм пи ри че с кие ис сле до ва ния ука зы ва ют, что име ют ся

раз ли чия в пи ще ва ри тель ной чув ст ви тель но с ти к раз ным

кор мам со бак круп ных и мел ких раз ме ров. Су ще ст ву ет

тес ная по ло жи тель ная кор ре ля ция меж ду кон си с тен ци ей

фе ка лий и раз ме ра ми со бак, ко то рая про яв ля ет ся вне за -

ви си мо с ти от ти па корм ле ния (1). Бо лее низ кая пе ре но -

си мость кор мов круп ны ми со ба ка ми в срав не нии с мел -

ки ми мо жет быть след ст ви ем ана то ми че с ких осо бен но с -

тей. Мас са же лу доч но-ки шеч но го трак та 5-ки ло грам мо -

Ми ка эл Ве бер окон чил от де ле ние корм ле ния

На ци о наль ной ве те ри нар ной шко лы в Нан те и

там же по лу чил сте пень PhD. В те че ние че ты -

рех лет пре бы ва ния в Нан те он изу чал вли я -

ние раз ных уров ней каль ция на рост и раз ви -

тие ске ле та со бак в за ви си мо с ти от их раз -

ме ров, а так же оцен ку вза и мо свя зи раз ме ров

жи вот ных и пе ре но си мо с ти кор мов. Им бы ло

на пи са но не сколь ко на уч ных ра бот, ка са ю -

щих ся за ви си мо с ти функ ци о наль но го со сто я -

ния пи ще ва ри тель ной си с те мы со бак от их

воз ра с та и раз ме ров. В мар те 2003 го да он во -

шел в со став Груп пы на уч ных ком му ни ка ций

ком па нии ROYAL CANIN.

Доктор

Ми ка эл Ве бер

PhD, Груп па на уч -

ных ком му ни ка -

ций, От дел ис сле -

до ва ний и раз ви -

тия ком па нии

ROYAL CANIN

Проведение данного исследования финансировала компания ROYAL CANIN (Эмарг, Франция)

Размеры собак и

функциональное состояние их

пищеварительной системы

Микаэл Вебер

Mickaël Weber, PhD

Группа научных коммуникаций, Отдел исследований и развития компании ROYAL CANIN, Эмарг, Франция

КП

СШ

РШ

НД

ва ли по сред ст вом из ме ре ния ко ли че ст ва вы де ля е мых с мо -

чой двух са ха ров (d-кси ло зы и 3–О-ме тил-d-глю ко зы), ко то -

рые ак тив но аб сор би ру ют ся в тон ком от де ле ки шеч ни ка (5).

По лу чен ные ре зуль та ты по ка за ли, что ас си ми ля ция су -

хо го ве ще ст ва, ор га ни че с ко го ве ще ст ва, сы ро го про те и на и

ва ло вой энер гии вы ше у РШ и НД, чем у мел ких со бак (схе -

ма 2). Бо лее то го, со от но ше ние кси ло зы и 3–О-ме тил-d-

глю ко зы в мо че ока за лось по хо жим у всех че ты рех по род.

Это го во рит о том, что ак тив ность транс пор та та ких са ха -

ров в ки шеч ни ке круп ных и мел ких со бак со из ме ри ма. Дан -

ные ре зуль та ты да ют ос но ва ние пред по ла гать: раз жи же ние

фе ка лий у круп ных со бак не свя за но с на ру ше ни ем спо соб -

но с ти к пе ре ва ри ва нию кор ма.

Мно гие ав то ры со об ща ют о тес ной вза и мо свя зи вре ме -

ни про хож де ния кор ма по же лу доч но-ки шеч но му трак ту и

кон си с тен ции фе ка лий у лю дей и жи вот ных (3, 6, 7). По

всей ви ди мо с ти, это в пол ной ме ре ка са ет ся ха рак те ра про -

хож де ния пе ре ва ри ва е мо го кор ма по пи ще ва ри тель но му

трак ту мел ких и круп ных со бак.

Раз ме ры со бак и вре мя про хож де ния кор ма в на ча ле

же лу доч но-ки шеч но го трак та

Бы с т рое опо рож не ние же луд ка и/или бы с т рое про хож де -

ние по тон ко му от де лу ки шеч ни ка пе ре ва ри ва е мых масс

вле чет за со бой умень ше ние вре ме ни ус во е ния пи щи и аб -

сорб ции пи та тель ных ве ществ. В ито ге – уве ли че ние объ е -

ма жид ко с ти и пи та тель ных ве ществ, по сту па ю щих в тол -

стый от дел ки шеч ни ка. Это, в свою оче редь, вли я ет на функ -

ци о наль ное со сто я ние ки шеч ни ка и, сле до ва тель но, на

влаж ность и внеш ний вид фе ка лий (3).

Размеры собак и функциональное состояние их пищеварительной системы

WALTHAM

– всемирно признанный лидер по содержанию и кормлению домашних животных

Консистенция фекалий

Влажность фекалий

Консистенция фекалий

(в баллах)

Влажность фекалий(%)

КП СШ РШ НД

Сырой белок

Органическое

вещество

Жир

Энергия

Корм ле ние

Всех со бак в про цес се экс пе ри мен та кор ми ли од ним и тем

же су хим кор мом (про из вод ст ва ROYAL CANIN), со став ко -

то ро го по су хо му ве ще ст ву вклю чал: 39,2% бел ков, 16,3% жи -

ров, 9,8% об щей ди е ти че с кой клет чат ки, 0,38% на трия и

0,70% ка лия. Каж дая со ба ка по лу ча ла ко ли че ст во кор ма, не -

об хо ди мое для удов ле тво ре ния ее еже днев ных по треб но с -

тей в энер гии. Жи вот ные име ли до ступ к све жей во де в те -

че ние все го ис сле до ва ния.

Ре зуль та ты

Раз ме ры со бак и со став фе ка лий

В те че ние ме ся ца еже днев но оп ре де ля ли кон си с тен цию фе -

ка лий каж дой со ба ки по шка ле от 1 до 5 бал лов, где 1 балл

со от вет ст во вал твер дым и су хим, а 5 бал лов – жид ким экс -

кре мен там. Оп ти маль ным счи та ли 2,5 бал ла, что оз на ча ло

хо ро шо сфор ми ро ван ные фе ка лии. Со дер жа ние вла ги в ис -

праж не ни ях оце ни ва ли по ла бо ра тор ным ана ли зам су хо го

ве ще ст ва.

По лу чен ные дан ные под твер ди ли склон ность круп ных

со бак (РШ и НД) к раз жи же нию фе ка лий (че му со от вет ст во -

вал бо лее вы со кий балл по ука зан ной шка ле) и бо лее вы со -

кое со дер жа ние в них вла ги (в срав не нии с мел ки ми со ба -

ка ми СШ и КП) (схе ма 1). Тес ная по ло жи тель ная кор ре ля -

ция бы ла вы яв ле на меж ду со дер жа ни ем вла ги в фе ка ли ях и

ве сом со бак (r=0,89; р<0,0001). Име ет ся не сколь ко ги по тез,

объ яс ня ю щих эти раз ли чия.

Меж ду ве сом со ба ки и мас сой ор га нов пи ще ва ре ния

име ет ся об рат но про пор ци о наль ная за ви си мость (от но си -

тель ная ве ли чи на) (2). Сле до ва тель но, преж де все го мож но

пред по ло жить, что круп ные со ба ки име ют бо лее низ кую

спо соб ность ус ва и вать корм.

Раз ме ры со бак и эф фек тив ность пи ще ва ри тель ной

си с те мы

Пло хое пе ре ва ри ва ние кор ма при во дит к на коп ле нию ос -

мо ти че с ки ак тив ных не пе ре ва рен ных ча с тиц в ки шеч ни ке

и, как след ст вие, вы де ле нию эн те ро ци та ми боль шо го ко ли -

че ст ва во ды. В ре зуль та те сум мар ный объ ем жид ко с ти и не -

пе ре ва рен ных ос тат ков кор ма в тол стом от де ле ки шеч ни ка

мо жет пре вы сить его вса сы ва ю щую спо соб ность. В та кой

си ту а ции уси ли ва ет ся раз мно же ние ми к ро фло ры тол сто го

от де ла ки шеч ни ка и воз ра с та ет со дер жа ние вла ги в фе каль -

ных мас сах (3).

Воз мож но с ти пи ще ва ре ния че ты рех по род со бак оп ре де -

ля ли по сред ст вом оцен ки сте пе ни ус во я е мо с ти ими су хо го

кор ма (4). Аб сорб ци он ную ак тив ность ки шеч ни ка те с ти ро -

КП

СШ

РШ

НД

КП

СШ

РШ

НД

КП

СШ

РШ

НД

Схема 2. Размеры собак и усвоение питательных веществ (4). Средние значения усвояемости (±стандартное отклонение) сырых белков, органических веществ, жиров и

энергии (%) у четырех пород собак (КП, СШ, РШ и НД). Разные буквы рядом со значениями параметров указывают на статистическую значимость их различий (р<0,05).

Схема 1. Размеры собаки, содержание влаги в фекалиях (%) и балльная оценка

консистенции фекалий (среднее значение ± стандартное отклонение) четырех

пород собак (КП, СШ, РШ и НД). Оценка консистенции фекалий варьировала от 1

(твердые и сухие экскременты) до 5 (жидкие фекалии) баллов. Нормальная

консистенция фекалий соответствовала 2,5 баллам. Разные буквы в одинаковых

параметрах указывают на статистическую значимость их различий (р<0,05).

Размеры собак и функциональное состояние их пищеварительной системы

Про дол жи тель ность опо рож не ния же луд ка, про хож де -

ния кор ма по тон ко му от де лу ки шеч ни ку (ВПТК) и от по ло -

с ти рта до сле пой киш ки (ВПРС) оп ре де ля ли с по мо щью

вы яв ля е мо го рент ге но ско пи ей мар ке ра, ди а метр ча с тиц ко -

то ро го со став лял 1,5 мм. Его тща тель но пе ре ме ши ва ли с

кор мом и да ва ли его со ба кам (схе ма 3) (8).

Вли я ние раз ме ров со ба ки на ВПТК и ВПРС вы яв ле но не

бы ло (таб ли ца 1 и схе ма 4). Од на ко ис поль зо ван ный в

экс пе ри мен те спо соб оп ре де ле ния ВПРС, ос но ван ный на

ус та нов ле нии вре ме ни до сти же ния мар ке ром сле пой киш -

ки, мог ока зать ся не до ста точ но чув ст ви тель ным для вы яв ле -

ния раз ли чий это го па ра ме т ра у со бак раз ных раз ме ров.

Бо лее точ но оп ре де лить ВПРС у со бак воз мож но бла го да ря

ис поль зу ю ще му ся ме ди ка ми ме то ду (9), при ме ня е мо му на

ос но ве ус та нов ле ния вре ме ни по яв ле ния суль фа пи ри ди на в

плаз ме кро ви по сле ораль но го вве де ния суль фа са ла зи на.

Суль фа пи ри дин син те зи ру ет ся в тол стом от де ле ки шеч ни -

ка при по мо щи бак те рий, рас щеп ля ю щих суль фа са ла зин.

Суль фа пи ри дин бы с т ро вса сы ва ет ся че рез сли зи с тую обо -

лоч ку тол сто го от де ла ки шеч ни ка, срок его по яв ле ния в

плаз ме кро ви слу жит на деж ным ин ди ка то ром ве ли чи ны

ВПРС. По лу чен ные ре зуль та ты ука зы ва ют на по хо жие ци ф -

ры ВПРС у че ты рех об сле до ван ных по род (таб ли ца 1). Это

слу жит при зна ком от сут ст вия у со бак вза и мо свя зи вре ме ни

про хож де ния кор ма по на чаль ной ча с ти пи ще ва ри тель но го

трак та и кон си с тен ции фе ка лий.

Раз ме ры со бак и ОВПЖ

Бы с т рое про хож де ние кор ма по тол сто му от де лу ки шеч ни -

ка мо жет вли ять на со став фе ка лий вслед ст вие умень ше ния

вре ме ни аб сорб ции во ды и ми не раль ных ве ществ в тол стом

от де ле ки шеч ни ка. Но, что уди ви тель но, дли тель ное про -

хож де ние кор ма по тол сто му от де лу ки шеч ни ка то же мо жет

по вы сить со дер жа ние во ды в фе ка ли ях вслед ст вие за мед ле -

ния рас щеп ле ния не пе ре ва рен ных ос тат ков в тол стом от де -

ле ки шеч ни ка (3).

ОВПЖ, от ра жа ю щее сред нее вре мя про хож де ния кор -

ма по пи ще ва ри тель но му трак ту, бы ло вы яв ле но с ис -

поль зо ва ни ем пласт мас со вых гра нул (11). Вре мя про -

хож де ния пи щи по тол сто му от де лу ки шеч ни ка мож но

оп ре де лять по ОВПЖ, от ве ли чи ны ко то ро го оно со став -

ля ет 80–90% (12).

WALTHAM Focus ● Том 14 N°1 ● 2004

КП СШ РШ НД

Время опорожнения желудка (Р)

T50 6.4±0.5

6.5±1.2

7.8±0.7

6.4±1.1

пВПОЖ 18.4±1.5

16.6±2.0

19.8±1.7

16.8±1.5

Время прохождения корма по

тонкому отделу кишечника (Р) 2.0±0.3

1.8±0.2

1.8±0.3

2.3±0.1

Время прохождения корма от

полости рта до слепой кишки

(Р) 2.5±0.4

3.0±0.4

2.9±0.6

3.0±0.2

(CC) 2.2±0.5

2.4±0.4

2.5±0.6

2.7±0.6

Общее время прохождения корма

по желудочно-кишечному тракту

(ПГ) 22.9±0.9

32.8±2.7

55.1±1.3

43.2±0.4

Таб ли ца 1. Раз ме ры со бак и вре мя про хож де ния кор ма по же лу доч но-ки шеч но -

му трак ту (в ча сах) (8, 10, 11). Зна че ния (сред нее ± стан дарт ное от кло не ние)

пе ри о да по лу вы ве де ния кор ма из же луд ка (Т50), пред по ла га е мо го вре ме ни

пол но го опо рож не ния же луд ка (пВПОЖ), вре ме ни про хож де ния кор ма по тон ко -

му от де лу ки шеч ни ку, а так же вре ме ни про хож де ния кор ма от по ло с ти рта до

сле пой киш ки и об ще го вре ме ни про хож де ния кор ма по же лу доч но-ки шеч но му

трак ту (ОВПЖ). Раз ные бук вы ря дом со зна че ни я ми па ра ме т ров ука зы ва ют на

ста ти с ти че с кую зна чи мость их раз ли чий (р<0,05).

КП СШ РШ ДД

Концентрация в фекалиях

продуктов ферментации

(ммоль/кг сухого вещества)

Молочная кислота 2.0±0.6

5.0±0.9

7.1±10.4

9.1±1.6

КЦЖК 448±67

793±100

996±61

1184±259

Переваримость общей

клетчатки рациона (%) 38.7±4.7

48.9±3.9

53.1±2.9

52.5±4.1

Таблица 2. Размеры собак и активность пищеварительных ферментов (4, 14).

Значения концентрации (среднее ± стандартное отклонение) молочной

кислоты и короткоцепочечных жирных кислот (КЦЖК) (в ммоль/кг сухого

вещества) в фекалиях четырех пород собак, а также перевариваемость общей

диетической клетчатки рациона (в %). Разные буквы рядом со значениями

параметров указывают на статистическую значимость их различий (р<0,05).

Схема 3. Латеральная абдоминальная рентгеноскопия собак, выявляющая

перемещение маркеров по их пищеварительному тракту через 8 часов после

кормления.

Опорожнение желудка, %

Время (час)

КП

ДД

Условные обозначения методов, проводившихся с применением

маркеров: Р – выявляемых рентгеноскопией; СС – сульфасалазина,

ПГ – пластмассовых гранул

Схема 4. Сходные кривые времени опорожнения желудка, полученные с

использованием выявляемых рентгеноскопией маркеров (средние значения для 6

особей каждой породы в разные моменты времени) у собак, имеющих вес тела 4

кг (КП) и 60 кг (НД) (8).

Раз ме ры со бак и про ни ца е мость ки шеч ной стен ки

Уве ли че ние про ни ца е мо с ти стен ки тон ко го от де ла ки шеч -

ни ка слу жит при чи ной об рат но го про ник но ве ния в его

про свет аб сор би ро ван ных эле к т ро ли тов, где про ис хо дит

их ак ку му ля ция, а так же ак ку му ля ция во ды (3). Пред по ла га -

ет ся, что дан ный фе но мен яв ля ет ся при чи ной уве ли че ния

ко ли че ст ва по сту па ю щей в тол стый ки шеч ник жид ко с ти и

ее вы де ле ния с фе ка ли я ми.

Про ни ца е мость тон ко го от де ла ки шеч ни ка у со бак оце -

ни ва ют по ха рак те ру про хож де ния лак ту ло зы и рам но зы

че рез его стен ку (5). Мел кие мо ле ку лы рам но зы спо соб ны

про ни кать че рез мно го чис лен ные мел кие по ры эн те ро ци -

тов, а круп ные мо ле ку лы лак то зы про хо дят че рез ред кие

круп ные по ры меж ду клет ка ми (17). Та ким об ра зом, со от но -

ше ние кон цен т ра ции этих са ха ров в мо че поз во ля ет дать

ха рак те ри с ти ку про ни ца е мо с ти стен ки ки шеч ни ка. В хо де

про ве ден но го экс пе ри мен та ус та нов ле но бо лее вы со кое со -

от но ше ние кон цен т ра ции лак ту ло зы и рам но зы в мо че у

РШ и НД, а зна чит, боль ше про ни ца е мость ки шеч ной стен -

ки у круп ных со бак (схе ма 5). Этим мо жет быть объ яс не на

низ кая то ле рант ность их пи ще ва ри тель ной си с те мы.

Эле к т ро ли ты по па да ют в эн те ро ци ты бла го да ря ак тив -

но му транс пор ту и об лег чен ной диф фу зии. При вы со кой

про ни ца е мо с ти ки шеч ной стен ки аб сор би ро ван ные эпи те -

ли аль ны ми клет ка ми ки шеч ни ка эле к т ро ли ты по гра ди ен ту

кон цен т ра ции воз вра ща ют ся в про свет ки шеч ни ка (3, 18).

По вы шен ная про ни ца е мость ки шеч ной стен ки РШ и НД, по

всей ви ди мо с ти, слу жит при чи ной низ кой аб сорб ции эле к -

т ро ли тов эпи те ли ем их ки шеч ни ка.

Раз ме ры со бак и аб сорб ция эле к т ро ли тов

в ки шеч ни ке

Аб сорб ция во ды сли зи с той обо лоч кой ки шеч ни ка про -

ис хо дит пас сив но на ос но ве гра ди ен та кон цен т ра ции, воз -

ни ка ю ще го при аб сорб ции эле к т ро ли тов, в осо бен но с ти

на трия (19). В про цес се вса сы ва ния на трия про тив гра ди ен -

та кон цен т ра ции сни жа ет ся ос мо ти че с кое дав ле ние вну т ри

про све та ки шеч ни ка, и во да диф фун ди ру ет из его про све та

в кро ве нос ные со су ды. Низ кая аб сорб ция в ки шеч ни ке эле -

к т ро ли тов (осо бен но на трия) мо жет умень шить аб сорб цию

во ды (20) и, сле до ва тель но, уве ли чить ее со дер жа ние в фе -

ка ли ях.

Ре зуль та ты ис сле до ва ния сви де тель ст ву ют о бо лее дли -

тель ном ОВПЖ у РШ и НД, в сред нем в 2 ра за пре вы ша ю щее

ОВПЖ у КП. Это ука зы ва ет на бо лее дли тель ное пре бы ва ние

кор ма в тол стом от де ле ки шеч ни ка круп ных со бак.

Бо лее дли тель ное вре мя на хож де ния кор ма в тол стом

от де ле ки шеч ни ка уве ли чи ва ет про дол жи тель ность его

кон так та с ми к ро фло рой, что ве дет к по вы ше нию уров ня

бак те ри аль ной фер мен та ции ком по нен тов кор ма. По-ви ди -

мо му, для РШ и НД ха рак тер но дли тель ное на хож де ние пе -

ре ва ри ва е мых масс в тол стом от де ле ки шеч ни ка. Это поз во -

ля ет пред по ло жить по вы шен ную ак тив ность пи ще ва ри -

тель ных фер мен тов у круп ных со бак.

Раз ме ры со бак и фер мен та тив ная ак тив ность

в тол стом от де ле ки шеч ни ка

Вы со кая фер мен та тив ная ак тив ность в тол стом от де ле ки -

шеч ни ка яв ля ет ся след ст ви ем уве ли че ния би о мас сы бак те рий.

Раз мно же ние бак те рий мо жет при ве с ти к сни же нию аб сорб -

ции во ды за счет ее свя зы ва ния (13). В то же вре мя вслед ст вие

вы зы ва е мо го ими бро же ния об ра зу ет ся боль шое ко ли че ст во

про дук тов рас па да жи ров, осо бен но ко рот ко це по чеч ных

жир ных кис лот (КЦЖК) и мо лоч ной кис ло ты. Эти ор га ни че -

с кие кис ло ты по вы ша ют ос мо ти че с кое дав ле ние в ки шеч ни -

ке. В ре зуль та те в его про свет вы де ля ет ся боль шое ко ли че ст во

во ды, что ста но вит ся при чи ной раз жи же ния фе ка лий.

Ак тив ность фер мен та тив ных про цес сов в тол стом от де ле

ки шеч ни ка со бак оп ре де ля ли по ко ли че ст ву КЦЖК, а так же

мо лоч ной кис ло ты в фе ка ли ях и по пе ре ва ри ва нию об щей

клет чат ки ра ци о на в тол стом от де ле ки шеч ни ка (14). По лу -

чен ные ре зуль та ты го во рят о вы со ком со дер жа нии в фе ка ли -

ях мо лоч ной кис ло ты и КЦЖК. Кро ме то го, вы яв ля ет ся по вы -

шен ная ак тив ность пи ще ва ри тель ных фер мен тов у круп ных

со бак, что на шло свое про яв ле ние так же в бо лее ин тен сив -

ной фер мен та ции клет чат ки у РШ и НД (таб ли ца 2). В со че -

та нии с бо лее дли тель ным вре ме нем про хож де ния кор ма по

тол сто му от де лу ки шеч ни ка это спо соб ст ву ет фор ми ро ва -

нию ка ла во дя ни с той кон си с тен ции.

У стра да ю щих ди а ре ей лю дей про ис хо дит уве ли че ние

про ни ца е мо с ти ки шеч ной стен ки (15, 16). Раз жи же ние фе -

ка лий у круп ных со бак мо жет быть обус лов ле но тем же ме -

ха низ мом.

Размеры собак и функциональное состояние их пищеварительной системы

WALTHAM

– всемирно признанный лидер по содержанию и кормлению домашних животных

Соотношение лактулозы и рамнозы

КП

СШ

РШ

ДД

КП СШ РШ НД

Общая абсорбция

электролитов

Натрий (%) 94.0±1.9

92.8±0.5

86.8±5.2

84.5±2.4

Калий (%) 96.2±0.7

95.6±0.5

89.4±1.6

91.3±1.7

Содержание

электролитов в фекалиях

Натрий (г/кг СВ) 2.1±0.7

3.2±0.7

5.6±1.7

6.1±1.3

Калий (г/кг СВ) 2.7±0.5

2.9±0.6

3.6±0.6

3.5±0.5

Таблица 3. Размеры собак и абсорбция электролитов (14). Показатели общей

абсорбции натрия и калия (в %) (средняя величина ± стандартное отклонение),

а также концентрации (в г/кг СВ) этих электролитов в фекалиях четырех пород

собак. Разные буквы рядом со значениями параметров указывают на

статистическую значимость их различий (р<0,05).

Схема 5. Размеры собак и проницаемость кишечной стенки (5). Соотношение

содержания лактулозы и рамнозы в моче (среднее ± стандартное отклонение) для

КП, СШ, РШ и НД. Разные буквы рядом со значениями параметров указывают на

статистическую значимость их различий (р<0,05).

Размеры собак и функциональное состояние их пищеварительной системы

Спо соб ность к вса сы ва нию на трия и ка лия оп ре де ля ли

у че ты рех по род со бак с по мо щью оцен ки аб сорб ции эн те -

ро ци та ми этих эле к т ро ли тов и их кон цен т ра ции в фе ка ли -

ях (14). Как бы ло ус та нов ле но, у РШ и НД по ни же но ус во е -

ние эн те ро ци та ми эле к т ро ли тов, что ве дет к их на коп ле -

нию в про све те ки шеч ни ка в вы со кой кон цен т ра ции (таб -

ли ца 3). Вы со кая про ни ца е мость ки шеч ной стен ки, по всей

ви ди мо с ти, яв ля ет ся при чи ной низ кой пе ре но си мо с ти кор -

мов круп ны ми со ба ка ми.

Вы во ды

Ре зуль та ты про ве ден ных ис сле до ва ний по ка за ли: не -

пе ре но си мость кор ма, ча с то на блю да ю ща я ся у со бак

круп ных раз ме ров, не свя за на с ус во е ни ем пи та тель ных

ве ществ, вса сы ва тель ной спо соб но с тью ки шеч ни ка и вре -

ме нем про хож де ния кор ма по пи ще ва ри тель но му трак ту.

На и бо лее ве ро ят но, что низ кий уро вень аб сорб ции эле к -

т ро ли тов эн те ро ци та ми и по вы шен ная акив ность пи ще -

ва ри тель ных фер мен тов вы зы ва ют фор ми ро ва ние фе ка -

лий во дя ни с той кон си с тен ции у РШ и НД. Вот по че му для

улуч ше ния кон си с тен ции фе каль ных масс так важ но ог -

ра ни чи вать фер мен та тив ную ак тив ность в тол стом от де -

ле ки шеч ни ка круп ных со бак. Это мо жет быть до стиг ну то,

во-пер вых, ис поль зо ва ни ем лег ко ус во я е мых кор мов, что

бу дет спо соб ст во вать умень ше нию ко ли че ст ва по сту па ю -

щих в тол стый от дел ки шеч ни ка не пе ре ва рен ных ос тат -

ков, и, во-вто рых, сни же ни ем со дер жа ния в ра ци о не фер -

мен ти ру е мой клет чат ки.

WALTHAM Focus ● Том 14 N°1 ● 2004

1. Meyer, H., Zentek, J., Habernoll, H., Maskell, I. Digestibility and

compatibility of mixed diets and fecal consistency in different breeds of dog.

Zentralbl Veterinarmed 1999, 46: 155-165.

2. Meyer, H., Kienzle, E., Zentek, J. Body size and relative weight of

gastrointestinal tract and liver in dogs. Journal of Veterinary Nutrition 1993,

2: 31-35.

3. Guilford, W.G, Strombeck, D.R. Classification, pathophysiology and

symptomatic treatment of diarrheal diseases. In: Strombeck’s small animal

gastroenterology. 3

ed. Philadelphia: WB Saunders Co, 1996, 351-366.

4. Weber, M.P., Martin, L.J., Biourge, V.C., Nguyen, P.G., Dumon, H.J.

Influence of age and body size on the digestibility of a dry expanded diet in

dogs. Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition 2003, 87: 21-31.

5. Weber, M.P., Martin, L.J., Dumon, H.J., Biourge, V.C., Nguyen, P.G.

Influence of age and body size on intestinal permeability and absorption in

healthy dogs. American Journal of Veterinary Research 2002, 63: 1323-1328.

6. Jian, R., Najean, Y., Bernier, J.J. Measurement of intestinal progression of

a meal and its residues in normal subjects and patients with functional

diarrhea by a dual isotope technique. Gut 1984, 25: 728-731.

7. Rolfe, V.E, Adams, C.A, Butterwick, R.F., Batt, R.M. Relationship

between fecal character and intestinal transit time in normal dogs and diet-

sensitive dogs. Journal of Small Animal Practice 2002, 43: 290-294

8. Weber, M.P., Stambouli, F., Martin, L.J., Dumon, H.J., Biourge, V.C.,

Nguyen, P.G. Influence of age and body size on gastrointestinal transit time

of radiopaque markers in healthy dogs. American Journal of Veterinary

Research 2002, 63: 677-682.

9. Kellow, J.E., Borody, T.J., Phillips, S.F., Haddad, A.C., Brown, M.L.

Sulfapyridine appearance in plasma after salicylazosulfapyridine. Another

simple measure of intestinal transit. Gastroenterology 1986, 91: 396-400.

10. Weber, M.P., Martin, L.J., Nguyen, P.G., Biourge, V.C., Dumon, H.J.

Influence of age and body size on oro-cecal transit time as assessed by use of

the sulfasalazine method in healthy dogs. American Journal of Veterinary

Research 2003, 64, 1105-1109.

11. Hernot, D., Weber, M.P., Martin, L.J., Dumon, H.J., Biourge, V.C.,

Nguyen, P.G. Relationships between total transit time and fecal quality in

adult dogs differing in body size. Proceeding of the 7th International

Symposium of European Society of Veterinary and Comparative Nutrition,

Hanover, Germany, 2003.

12. Bruce, S.J., Guilford, W.G., Hedderley, D.I., McCauley, M. Development

of reference intervals for the large intestinal transit of radiopaque markers in

dogs. Veterinary Radiology & Ultrasound 1999, 40: 472-476.

13. Stephen, A.M., Cummings, J.H. The microbial contribution to human

fecal mass. Journal of Medical Microbiology 1980, 13: 45-56.

14. Weber, M.P., Hernot, D., Martin, L.J., Nguyen, P.G., Biourge, V.C.,

Dumon, H.J. Influence of size on electrolyte absorption and fecal

concentration in fermentation products in adult dogs. Journal of Animal

Physiology and Animal Nutrition 2004 in press.

15. Cooper, B.T, Ukabam, S.O, O’Brien, I.A, Hare, J.P., Corrall, R.J. Intestinal

permeability in diabetic diarrhea. Diabetic Medicine 1987, 4: 49-52.

16. Lim, S.G., Menzies, I.S., Lee, C.A., Johnson, M.A., Pounder, R.E.

Intestinal permeability and function in patients infected with human

immuno-deficiency virus. A comparison with celiac disease. Scandinavian

Journal of Gastroenterology 1993, 28: 573-80.

17. Johnston, K.L., Ballevre, O.P., Batt, R.M. Use of an orally administered

combined sugar solution to evaluate intestinal absorption and permeability

in cats. American Journal of Veterinary Research 2001, 62: 111-118.

18. Gamet, Y. Exploration biochimique du syndrome de malabsorption-

maldigestion chez le chien et le chat. Review Médicine Véterinaire 1999, 150:

635-644.

19. Pedley, K.C., Naftalin, R.J. Evidence from fluorescence microscopy and

comparative studies that rat, ovine and bovine colonic crypts are absorptive.

Journal of Physiology 1993, 460, 525-547.

20. Kendrick, M.L., Meile, T., Zyromski, N.J., Tanaka, T., Sarr, M.G.

Extrinsic neural innervation mediates absorption of water and electrolytes in

canine proximal colon in vivo. Journal of Surgical Research 2001, 97: 76-80.

●

ЛИТЕРАТУРА

●

WALTHAM

– всемирно признанный лидер по содержанию и кормлению домашних животных

"Смерть пря чет ся в ки шеч ни ке; пло хое пи ще ва ре ние – при -

чи на всех бед"

Гип по крат, 400 г. до н.э.

Про би о ти ки (от гре че с ко го – «для жиз ни») – кор мо вые до -

бав ки, со сто я щие из жи вых ми к ро ор га низ мов (на при мер,

бак те рий), ко то рые при по па да нии в же лу доч но-ки шеч ный

тракт лю дей, со бак и ко шек ока зы ва ют бла го при ят ное воз -

дей ст вие на их здо ро вье. Они ока зы ва ют дей ст вие пре иму -

ще ст вен но в тол стом от де ле ки шеч ни ка. Та кие про би о ти ки,

как Lactobacillus acidophilus, мо гут улуч шить со от но ше ние

ком по нен тов нор маль ной ми к ро фло ры и пре дот в ра тить ко -

ло ни за цию пи ще ва ри тель но го трак та эн те ро па то ген ны ми

бак те ри я ми (1) (см. ста тью «Эн те ро па то ген ные бак те рии ко -

шек и со бак» в этом но ме ре жур на ла). Кро ме то го, ус та нов -

ле но, что про би о ти ки ока зы ва ют вли я ние на им мун ный от -

вет ор га низ ма (2) и про ду ци ру ют пеп ти ды – бак те ри о ци ны,

по дав ля ю щие рост па то ген ных аген тов (3). Эти по лез ные

ка че ст ва про би о ти ков че ло век ши ро ко ис поль зу ет, пи та ясь

йо гур том и дру ги ми кис ло мо лоч ны ми на пит ка ми и про дук -

та ми. По ме ре рос та ос ве дом лен но с ти в дан ном во про се да -

же здо ро вые лю ди ста ра ют ся по треб лять боль ше со дер жа -

щих про би о ти ки мо лоч ных про дук тов. Но еще важ нее то,

что с по мо щью этих пи ще вых до ба вок уда ет ся улуч шить

кли ни че с кое со сто я ние стра да ю щих ди а ре ей, а так же про яв -

ля ю щих не пе ре но си мость лак то зы лиц (4). Од на ко до на -

сто я ще го вре ме ни про ве де но слиш ком ма ло кон троль ных

экс пе ри мен тов по при ме не нию про би о ти ков здо ро вы ми и

боль ны ми до маш ни ми жи вот ны ми.

При ме не ние про би о ти ков здо ро вым

кош кам и со ба кам

Не дав но в Цен т ре WALTHAM бы ли про ве де ны ис сле до -

ва ния по оп ре де ле нию бе зо пас но с ти и эф фек тив но с ти

про би о ти ков для до маш них жи вот ных. Они по ка за ли, что

еже днев ное обо га ще ние ра ци о на спе ци фи че с ким про би о -

ти че с ким штам мом лак то ба цилл (Lactobacillus acidophilus

DSM13241 – ри су нок 1) бла го твор но вли я ет на здо ро вых

ко шек (5) и со бак (6), а так же спо соб ст ву ет вы здо ров ле нию

этих ви дов жи вот ных при ин фек ци ях пи ще ва ри тель но го

трак та (7).

До ку мен таль но под тверж де но: да ча здо ро вым взрос лым

кош кам на про тя же нии 5 не дель кор ма с про би о ти ком ве -

дет к улуч ше нию рас пре де ле ния ми к ро фло ры в пи ще ва ри -

тель ном трак те. Бак те ри о ло ги че с кий ана лиз фе ка лий этих

Польза пробиотиков для здоровых

и больных собак и кошек

Точка зрения WALTHAM

Рисунок 1. Сканирующая

электронная микроскопия

лактобациллы Lactobacillus

acidophilus DSM13241.

Ри су нок 2. Вли я ние еже днев но го до бав ле ния про би о ти ка (в до зе, при бли зи тель но

рав ной 10

КОЕ/день) в корм на по пу ля цию бак те рий в фе ка ли ях взрос лых здо ро вых

ко шек (n=15) (по ре зуль та там флю о рес цент но-ги б ри ди за ци он но го ана ли за in

situ). Кон цен т ра цию бак те рий вы ра жа ли как % от об ще го ко ли че ст ва бак те рий в

фе ка ли ях за 4 не де ли до на ча ла опы та (ба зо вый уро вень), в те че ние 5-не дель но го

кур са да чи жи вот ным про би о ти ка и в те че ние 4 не дель по сле за вер ше ния опы та.

Базовый уровень

Во время дачи пробиотика

После завершения дачи пробиотика

* P<0.05 ANOVA

% от

общего

количества

бактерий

Лактобациллы

E. faecalis

жи вот ных, про во див ший ся по сред ст вом изо ля ции куль тур

ми к ро ор га низ мов на пи та тель ных сре дах и мо ле ку ляр но-

би о ло ги че с ких ме то дов, по ка зал, что про би о тик ин ду ци ро -

вал уве ли че ние от но си тель но го ко ли че ст ва по лез ных бак -

те рий (пре иму ще ст вен но кис ло мо лоч ных) и сни жал от но -

си тель ное ко ли че ст во бак те рий вред ных ви дов (в ча ст но с -

ти, ус лов но па то ген но го Enterococcus faecalis) (ри су нок 2).

При этом так же зна чи тель но сни жа лось аб со лют ное ко ли -

че ст во па то ген ных кло ст ри дий (с 9,14 до 8,34 log

КОЕ/мл).

Боль шая часть этих из ме не ний но си ла крат ко вре мен ный

ха рак тер, и по сле пре кра ще ния до бав ле ния в ра ци он ко шек

про би о ти ка по пу ля ция бак те рий в фе ка ли ях вос ста нав ли -

ва лась до ис ход но го уров ня (ри су нок 2). Это сви де тель ст -

во ва ло о том, что ис поль зо ван ный в ка че ст ве про би о ти ка

штамм кис ло мо лоч ных бак те рий не за се лял пи ще ва ри тель -

ный тракт ко шек, а зна чит, не об хо ди мо по сто ян но вклю -

чать его в ра ци он жи вот ных для под дер жа ния их здо ро вья.

Изо ля ция жи вых бак те рий вы ше наз ван но го штам ма из фе -

ка лий на хо див ших ся в опы те ко шек – сви де тель ст во со хра -

10 мкм

Мари-Луиз Бейон, Зое Маршалл-Джонс и Ричард Баттервик

Центр кормления животных WALTHAM, Великобритания

Marie-Louise Baillon, Zoe Marshall Jones and Richard Butterwick

WALTHAM Centre for Pet Nutrition, Waltham-on-the-Wolds, Melton Mowbray, Leicestershire, LE14 4RT, UK

Точка зрения WALTHAM

WALTHAM Focus ● Том 14 N°1 ● 2004

Что это такое

●

ФГА – молекулярный метод, используемый для идентификации и подсчета

количества отдельных бактерий в смешанной популяции

●

При проведении теста пользуются ДНК-зондом, гомологичным участку гена 16S

рРНК, который, хотя и имеется у всех бактериальных агентов, специфичен для

каждого их вида

●

При контакте со специфическими бактериями гомологичный ДНК-зонд

связывается с их рРНК

●

Зонд несет флюоресцирующую метку, что позволяет визуально определить

наличие связавших его бактерий

Зачем применяют ФГА?

●

ФГА имеет ряд преимуществ над традиционным методом анализа популяции

бактерий в фекалиях, осуществляемого изоляцией их на питательных средах. Он

позволяет проводить подсчет бактериальных клеток непосредственно в

исследуемой пробе и его показания не зависят от того, обеспечены ли оптимальные

условия для роста определяемых видов бактерий in vitro

●

Многие бактерии, находящиеся в смешанной популяции фекальной микрофлоры,

относятся к некультивируемым, так как их не удается выделить на питательных

средах. Однако определить их концентрацию в этой ситуации можно с помощью

молекулярных методов, в частности, ФГА

●

В отличие от метода изоляции культур бактерий, с помощью специфических ДНК-

зондов удается быстро и точно идентифицировать семейства, роды и виды

бактериальных агентов

Флюоресцентно-гибридизационный анализ in situ (ФГА)

Ри су нок 3. Флю о рес цент но-ги б ри ди за ци он -

ный ана лиз in situ лак то ба цилл в сме шан ной

по пу ля ции бак те рий. Крас ная флю о рес цен ция

ука зы ва ет на на ли чие в те с ти ру е мой про бе

Laclobacillus spp. Дру гие бак те рии ок ра ше ны в

си ний цвет.

Ри су нок 4. Оцен ка вли я ния

еже днев ной да чи про би о ти ка в

до зе, при бли зи тель но рав ной

КОЕ/день, на ми к ро фло ру

фе ка лий здо ро вых взрос лых со -

бак (n=15), про ве ден ная с по мо -

щью флю о рес цент но-ги б ри ди -

за ци он но го ана ли за in situ (ФГА).

Сред нюю кон цен т ра цию бак -

те рий вы ра жа ли их от но си -

тель ным ко ли че ст вом в срав не -

нии с об щим ко ли че ст вом бак -

те рий в фе ка ли ях за 2 не де ли

до на ча ла опы та (ба зо вый уро -

вень), в те че ние 4-не дель но го

кур са да чи жи вот ным про би о -

ти ка и в те че ние 2 не дель по сле

за вер ше ния опы та.

Базовый уровень

Во время дачи пробиотика

После завершения дачи пробиотика

* P<0.05 ANOVA

% от общего количества бактерий

Лактобациллы Клостридии

Род бактерий

Базовый Во время После Статистически

уровень дачи завершения значимые

пробиотика опыта различия (р)

Липополисахарид 281 7.0 408 <0.001

(в эндотоксиновых

единицах/мл сыворотки крови)

Устойчивость эритроцитов 17.1 14.2 11.8 <0.05

(% гемолиза в

0,65% растворе NaCl)

Таблица 1. Влияние ежедневной дачи здоровым взрослым кошкам

(n=15) пробиотика в дозе, приблизительно равной 10

КОЕ/день, на

системные параметры организма. Приведены данные по средним

уровням показателей, определенным у кошек за 4 недели до начала

опыта (базовый уровень), в течение 5-недельного курса дачи

животным пробиотика и в течение 4 недель после завершения опыта.

Базовый Во время Статистически

уровень дачи значимые

пробиотика различия (р)

Моноциты периферической крови (10

/л) 0.34 0.52 <0.05

Нейтрофилы периферической крови (10

/л) 3.20 3.58 <0.05

Концентрация IgG в сыворотке крови (мг/мл) 18.19 21.39 <0.001

Концентрация окиси азота 13.98 3.67 <0.05

в сыворотке крови (мкм)

Осмотическая резистентность эритроцитов 56.6 39.1 <0.05

{% гемолиза в 0,45% растворе NaCI)

Таблица 2. Влияние ежедневной дачи здоровым взрослым собакам

(n=15) пробиотика в дозе, приблизительно равной 10

КОЕ/день, на

системные параметры организма. Приведены данные по средним

уровням показателей, определенным у кошек за 2 недели до начала

опыта (базовый уровень) и в течение 4-недельного курса дачи

животным пробиотика.

не ния его жиз не спо соб но с ти при про хож де нии пи ще ва ри -

тель но го трак та. Дан ное на блю де ние пред став ля е т о со бое

зна че ние, так как на эф фек тив ность про би о ти ков ока зы ва -

ет вли я ние их ре зи с тент ность к не бла го при ят ным фак то -

рам, воз дей ст ву ю щим на ми к ро ор га низ мы в на чаль ной ча с -

ти же лу доч но-ки шеч но го трак та. Оп ти ми зи руя со став ми к -

ро фло ры ки шеч ни ка, про би о тик мо жет пре дот в ра тить раз -

ви тие у ко шек кли ни че с ких про яв ле ний эн те ро па то ген ных

ин фек ций.

При ана ли зе бак те ри аль ной по пу ля ции фе ка лий в упо -

мя ну том и всех по сле ду ю щих экс пе ри мен тах был при ме нен

но вый мо ле ку ляр но-би о ло ги че с кий ме тод, по сколь ку изо -

ля ция куль тур ми к ро ор га низ мов не от ли ча ет ся до ста точ но

вы со кой точ но с тью и не поз во ля ет под счи ты вать боль шое

ко ли че ст во бак те рий (ри су нок 3).

Ана ло гич ный бла го при ят ный эф фект про би о ти ка на

здо ро вых со бак был вы яв лен в хо де 4-не дель но го экс пе ри -

мен та, в хо де ко то ро го пре па рат да ва ли жи вот ным (6). Ана -

лиз по пу ля ции бак те рий в их фе ка ли ях, про ве ден ный с по -

мо щью мо ле ку ляр но-би о ло ги че с ко го ме то да, по ка зал, что

про би о тик ин ду ци ро вал по вы ше ние от но си тель но го ко ли -

че ст ва по лез ных ми к ро ор га низ мов (пре иму ще ст вен но мо -

лоч но кис лых) и сни же ние от но си тель но го ко ли че ст ва

вред ных бак те рий (кло ст ри дий) (ри су нок 4). Эти из ме не -

ния но си ли крат ко вре мен ный ха рак тер, и по сле пре кра ще -

ния до бав ле ния в ра ци он ко шек про би о ти ка по пу ля ция

бак те рий в фе ка ли ях вос ста нав ли ва лась до ис ход но го со -

сто я ния (ри су нок 4). Опять-та ки, как и у ко шек, у со бак

жи вые мо лоч но кис лые бак те рии уда ва лось об на ру жить в

фе ка ли ях, что сви де тель ст во ва ло о спо соб но с ти про би о ти -

ка со хра нять жиз не спо соб ность при про хож де нии пи ще ва -

ри тель но го трак та это го ви да жи вот ных. Как по ка за ли сде -

лан ные на блю де ния, про би о тик оп ти ми зи ру ет ми к ро фло -

ру ки шеч ни ка и мо жет за щи тить здо ро вых со бак от эн те ро -

па то ген ных бак те рий.

Бла го при ят ное вли я ние про би о ти ков на здо ро вых жи -

вот ных не ог ра ни чи ва лось толь ко их воз дей ст ви ем на ми к -

ро фло ру же лу доч но-ки шеч но го трак та. В про ве ден ных

опы тах на блю да ли си с тем ное вли я ние Lactobacillus

acidophilus DSM13241 на ор га низм со бак и ко шек. У ко шек,

по лу чав ших этот про би о тик, уси ли вал ся кле точ ный им му -

ни тет. При те с ти ро ва нии гра ну ло ци тов их пе ри фе ри че с -

кой кро ви in vitro. вы яв ле но уси ле ние фа го ци тар ной ак тив -

но с ти во вре мя да чи жи вот ным про би о ти ка. У ко шек в дан -

ный пе ри од от ме че но зна чи тель ное сни же ние в сы во рот ке

Точка зрения WALTHAM

WALTHAM

– всемирно признанный лидер по содержанию и кормлению домашних животных

кро ви кон цен т ра ции бак те ри аль но го эн до ток си на (5) (таб -

ли ца 1). Это поз во ля ет пред по ло жить, что ис поль зо ван ный

штамм лак то ба цилл улуч ша ет ба рь ер ные функ ции ки шеч -

ни ка, пре дот вра ща ет пе ре ход бак те ри аль но го эн до ток си на

из про све та ки шеч ни ка в цир ку ли ру ю щую кровь. У со бак во

вре мя по лу че ния с кор мом про би о ти ка уси ли вал ся гу мо -

раль ный им му ни тет, о чем сви де тель ст ву ет по вы ше ние в их

сы во рот ке кро ви кон цен т ра ции им му ног ло бу ли нов IgG.

Кро ме то го, в этот пе ри од у них по вы ша лось аб со лют ное

ко ли че ст во пе ри фе ри че с ких мо но ци тов кро ви и ней т ро -

фи лов, а уро вень оки си азо та в сы во рот ке кро ви, на про тив,

сни жал ся (6) (таб ли ца 2). Про би о тик так же зна чи тель но

по вы шал ус той чи вость эри т ро ци тов у со бак и ко шек.

Применение пробиотиков

при инфекционной диарее

Кам пи ло бак те рии – ус лов но па то ген ные бак те рии, за -

ра же ние ко то ры ми про ис хо дит при по еда нии мел ки ми до -

маш ни ми жи вот ны ми сы рых или не про шед ших до ста точ -

ной тер ми че с кой об ра бот ки кор мов, во ды, а так же в ре зуль -

та те кон так та с ин фи ци ро ван ны ми жи вот ны ми. Хо тя здо -

ро вые кош ки и со ба ки мо гут ос та вать ся кли ни че с ки здо ро -

вы ми но си те ля ми этих ми к ро ор га низ мов, ко ло ни зи ру ю -

щие их ки шеч ник кам пи ло бак те рии вы де ля ют ся с фе ка ли я -

ми, что со зда ет опас ность за ра же ния мо ло дых, ста рых или

на хо дя щих ся в со сто я нии стрес са жи вот ных, а так же лю дей.

У вос при им чи вых ко шек ин фек ция мо жет про яв лять ся в

кли ни че с кой фор ме, со про вож да ясь ди а ре ей, те нез ма ми,

рво той, ано рек си ей и уг не те ни ем. Воз бу ди те ля труд но эли -

ми ни ро вать из ор га низ ма за ра зив ших ся им жи вот ных

обыч но при ме ня е мы ми ан ти би о ти ка ми. Про ве ден ные в

Цен т ре Waltham ис сле до ва ния по ка за ли, что до бав ле ние в

корм Lactobacillus acidophilus DSM13241 мо жет об лег чить

из бав ле ние жи вот ных от кам пи ло бак те рий.

Экс пе ри мент был про ве ден на 50 кош ках, ес те ст вен но

ин фи ци ро ван ных кам пи ло бак те ри я ми (7). Всех жи вот ных

под вер г ли 10-днев но му кур су ле че ния це фа ло с по ри но вым

ан ти би о ти ком. По сле это го по ло ви не жи вот ных в те че ние

28 дней до бав ля ли в корм про би о тик, а ос таль ные кош ки по -

лу ча ли тот же корм без про би о ти ка. Ан ти би о ти ко те ра пия

при ве ла к сни же нию от но си тель но го ко ли че ст ва в фе ка ли -

ях жи вот ных кам пи ло бак те рий (в срав не нии с об щим ко ли -

че ст вом бак те рий ) с 14,38 до 5,69%, но пол ной эли ми на ции

воз бу ди те ля до стиг ну то не бы ло. Че рез 2 не де ли по сле за -

вер ше ния ан ти би о ти ко те ра пии ин тен сив ность кам пи ло бак -

те ри оз ной ин фек ции у всех ко шек вновь воз рос ла. Од на ко

по вы ше ние от но си тель но го ко ли че ст ва кам пи ло бак те рий в

фе ка ли ях ко шек, по лу чав ших в те че ние 2 не дель про би о тик,

ока за лось зна чи тель но бо лее низ ким, чем у тех, ко то рые его

не по лу ча ли (ри су нок 5). Че рез 4 не де ли по сле за вер ше ния

ан ти би о ти ко те ра пии про изо ш ло сни же ние от но си тель но го

ко ли че ст ва кам пи ло бак те рий в фе ка ли ях всех ко шек, но это

сни же ние бы ло зна чи тель но боль шим у жи вот ных, по лу чав -

ших корм с про би о ти ком, чем у тех, ко то рым про би о тик не

да ва ли (ри су нок 5). По лу чен ные ре зуль та ты по ка за ли, что

ле че ние про би о ти ком об лег ча ет эли ми на цию кам пи ло бак -

те рий из ор га низ ма ко шек, тем са мым сни жая риск за ра же -

ния дру гих жи вот ных и лю дей. От ме че но так же сни же ние

ин ци дент но с ти ре ин фек ции кам пи ло бак те ри я ми ко шек по -

сле за вер ше ния кур са да чи им про би о ти ка: у не по лу чав ших

его ко шек по втор ное за ра же ние про изо ш ло в 100% слу ча ев,

а у по лу чав ших про би о тик – толь ко в 67%. Ре зуль та ты, по лу -

чен ные в про ве ден ном на кош ках с кли ни че с кой фор мой

кам пи ло бак те ри о за экс пе ри мен те, очень ин те рес ны и да ют

ос но ва ния пред по ла гать, что дан ный про би о тик мож но с ус -

пе хом при ме нять для ле че ния ди а реи у со бак и ко шек.

Заключение

По ло жи тель ное вли я ние да чи с кор мом про би о ти че с ко го

штам ма Lactobacillus acidophilus DSM13241 на со сто я ние

пи ще ва ри тель ной си с те мы и в це лом на ор га низм здо ро -

вых со бак и ко шек мо жет быть ис поль зо ва но для по вы ше -

ния их уров ня жиз ни в раз лич ные пе ри о ды жиз ни, а так же

в стрес со вых си ту а ци ях, на при мер, при из ме не нии ра ци о -

на (при отъ е ме щен ков или ко тят от ма те ри и т.д.) или об -

ре те нии но вых хо зя ев. Дан ный штамм лак то ба цилл ус ко ря -

ет вы здо ров ле ние жи вот ных, стра да ю щих ди а ре ей. Та ким

об ра зом, его мож но при ме нять как для здо ро вых, так и

боль ных мел ких до маш них жи вот ных. Это поз во лит сни -

зить риск за ра же ния лю дей от со бак и ко шек зо о ан т ро по -

ноз ны ми аген та ми, в ча ст но с ти, кам пи ло бак те ри я ми.

1. Fuller, R. and G.R. Gibson, Modification of the intestinal microflora

using probiotics. Gastroenterology 1997; 32 (S22): 28-31.

2. Tannock, Probiotic properties of lactic-acid bacteria: plenty of scope for

fundamental R & D. Trends in Biotechnology 1997; 15: 270-274.

3. Nissen-Meyer, J. and I.F. Nes, Ribosomally synthesized antimicrobial pep-

tides: their function, structure, biogenesis, and mechanism of action.

Archives of Microbiology 1997; 167: 67-77.

4. Saavedra, J.M. and A. Tschernia, Human studies with probiotics and pre-

biotics: clinical implications. British Journal of Nutrition 2002; 87: S241-

S246.

5. Baillon, M.-L., Z.V. Marshall-Jones, and R.F. Butterwick, Lactobacillus

acidophilus DSM 13241 promotes beneficial gastrointestinal and systemic

effects in healthy cats. Journal of Veterinary Internal Medicine 2003; 17: 417.

6. Baillon, M.-L., Z.V. Marshall-Jones, and R.F. Butterwick, Lactobacillus

acidophilus DSM 13241 promotes beneficial gastrointestinal and systemic

effects in healthy dogs. Journal of Veterinary Internal Medicine 2003; 17: 443.

7. Baillon, M.-L. and R.F. Butterwick, The efficacy of a probiotic strain,

Lactobacillus acidophilus DSM 13241, in the recovery of cats from clinical

Campylobacter infection. Journal of Veterinary Internal Medicine 2003; 17:

416.

●

ЛИТЕРАТУРА

●

Ри су нок 5. Вли я ние еже днев но го

до бав ле ния про би о ти ка к кор му

(PS) в до зе 109 КОЕ/день в срав не -

нии с корм ле ни ем тем же кор мом

без про би о ти ка (NS) на эли ми на -

цию из ор га низ ма ко шек (n=50)

кам пи ло бак те рий. От но си тель -

ное ко ли че ст во воз бу ди те ля в фе -

ка ли ях ус та нав ли ва ли с по мо -

щью флю о рес цент но-ги б ри ди за -

ци он но го ана ли за in situ (ФГА).

Этот по ка за тель оп ре де ля ли

срав не ни ем с об щим ко ли че ст вом

бак те рий в фе ка ли ях че рез 2 и 4

не де ли по сле кур са ле че ния ко шек

про би о ти ком.

p<0.05 (в парном T-тесте)

% от общего количества бактерий

2 недели

4 недели

WALTHAM Focus ● Том 14 N°1 ● 2004

Выявление в фекалиях собак и кошек

разных стадий развития паразитов

Руководство WALTHAM: Вырежьте и сохраните

чие яиц не ма тод (ри сун ки 3–5) луч ше все го при ме нить на -

сы щен ный рас твор хло ри с то го на трия.

При низ ком уров не ин ва зии жи вот ные ча с то ос та ют ся

кли ни че с ки здо ро вы ми, но при этом они мо гут кон та ми ни -

ро вать сво и ми экс кре мен та ми, со дер жа щи ми па ра зи тов,

ок ру жа ю щую сре ду.

На ли чие в фе ка ли ях со ба ки яиц Trichuris vulpis (ри су -

нок 3) ука зы ва ет на ин ва зию тол сто го от де ла ки шеч ни ка, а

яиц Toxocara canis и кри во го ло вок (ан ки ло с том и ун ци на рий)

(ри сун ки 4 и 5) – на ин ва зию тон ко го от де ла ки шеч ни ка.

Яй ца це с тод (ри сун ки 6–7) мож но об на ру жить в фе ка -

ли ях фло та ци он ным ме то дом с при ме не ни ем на сы щен но -

го рас тво ра хло ри с то го на трия, од на ко, по сколь ку они ред -

ко по ки да ют про гло ти ды во вре мя на хож де ния тех в ки шеч -

ни ке, их мож но во об ще не об на ру жить в фе ка ли ях ин ва зи -

ро ван но го жи вот но го. Аль тер на тив ным ме то дом ди а гно с -

ти ки эхи но кок ко за слу жит вы яв ле ние ко про ан ти ге нов этих

гель мин тов. Од на ко кон цен т ра ция этих ко про ан ти ге нов

до сти га ет вы яв ля е мо го уров ня лишь при до ста точ но боль -

шом ко ли че ст ве има го гель мин тов в ки шеч ни ке со бак.

Круп ные оо ци с ты (ри су нок 8) кок ци дий (на при мер,

Isospora sp.) мо гут быть об на ру же ны фло та ци он ным ме то дом

с при ме не ни ем рас тво ра хло ри с то го на трия. Од на ко в не ко -

то рых слу ча ях со пут ст ву ю щая этой ин ва зии симп то ма ти ка

про яв ля ет ся рань ше, чем оо ци с ты на чи на ют вы де лять ся с

фе ка ли я ми. При низ кой ин ва зи ро ван но с ти кок ци ди оз хо ро -

шо пе ре но сит ся мел ки ми до маш ни ми жи вот ны ми. Оо ци с ты

крип то с по ри дий очень ма лы (ри су нок 9) и для их изо ля ции

фло та ци он ным ме то дом луч ше все го под хо дит рас твор са ха -

ра. Ци с ты и тро фо зо и ты ги ар дий изо ли ру ют тем же ме то дом

в рас тво ре суль фа та цин ка, но их мож но об на ру жить и по -

сред ст вом све то вой ми к ро ско пии маз ков фе ка лий (ри су нок

10). Для ди а гно с ти ки крип то с по ри ди о за и ги ар ди о за при ме -

ня ют так же ряд дру гих ме то дов, в т.ч. ре ак цию им му но ф лю о -

рес цен ции. Ги ар ди оз и крип то с по ри ди оз яв ля ют ся зо о ан т -

ро по но за ми.

Ли чин ки ря да не ма тод, осо бен но па ра зи ти ру ю щих в

лег ких, вы хо дят из яиц еще в ки шеч ни ке жи вот ных. По это -

му при ко про ло ги че с ком ис сле до ва нии сле ду ет об ра щать

вни ма ние не толь ко на яй ца, но и на ли чин ки гли с тов. Их

об на ру же ние слу жит ос но ва ни ем для про ве де ния ан ти гель -

минт ной об ра бот ки. На ри сун ке 11 по ка за на вы де лен ная

из фе ка лий со ба ки ли чин ка Crenosoma vulpis.

Боль шое ко ли че ст во гель мин тов и про стей ших спо соб ны

ин ва зи ро вать со бак и ко шек. По том ст во мно гих из них на

оп ре де лен ных ста ди ях раз ви тия по па да ет из ор га низ ма жи -

вот ных во внеш нюю сре ду с фе ка ли я ми. Об на ру же ние этих

ста дий раз ви тия па ра зи тов слу жит ос но вой ди а гно с ти ки

ин ва зий и про ве де ния со от вет ст ву ю ще го ле че ния. Для изо -

ля ции па ра зи тов из фе ка лий поль зу ют ся раз ны ми спо со ба -

ми. На и боль ше го рас про ст ра не ния в ла бо ра тор ной прак ти -

ке ис сле до ва ния фе ка лий на на ли чие яиц не ма тод по лу чил

фло та ци он ный ме тод и его ва ри ан ты (на при мер, мо ди фи -

ка ция Мак Ма с те ра), а для изо ля ции ли чи нок этих гель мин -

тов хо ро шо под хо дит ме тод Бер ма на.

Об на ру же ние па ра зи та в экс кре мен тах слу жит не о про -

вер жи мым до ка за тель ст вом ин ва зии. Од на ко для при ня тия

ре ше ния о ле че нии за ра жен но го жи вот но го не об хо ди мо

оце нить па то ге не ти че с кий по тен ци ал ди а гно с ти ро ван ной

ин ва зии и ее тя жесть (кри те ри ем по след ней слу жит кон -

цен т ра ция вы яв лен ной в фе ка ли ях ста дии раз ви тия па ра зи -

та). Ин тер пре та ция от ри ца тель но го ре зуль та та ко про ло ги -

че с ко го ис сле до ва ния долж на быть ос то рож ной из-за то го,

что мно гие ис поль зу е мые для это го ме то ды не до ста точ но

чув ст ви тель ны, а в оп ре де лен ные пе ри о ды вы де ле ние па ра -

зи тов с фе ка ли я ми во об ще не про ис хо дит.

Осо бое вни ма ние сле ду ет уде лять иден ти фи ка ции об -

на ру жен ных в фе ка ли ях со бак и ко шек па ра зи тов, из бе гая

при ня тия за них ар те фак тов (пыль цы или дру гих объ ек -

тов, на по ми на ю щих по фор ме яй ца гель мин тов, или яиц

не па то ген ных па ра зи тов, ко то рые слу чай но по па ли в пи -

ще ва ри тель ный тракт пло то яд но го и про шли его тран зи -

том).

Яй ца тре ма тод, на при мер, Alaria sp. и Cryptocotyle spp.

(ри сун ки 1 и 2), лег че об на ру жить фло та ци он ным ме то -

дом, про во ди мым с ис поль зо ва ни ем на сы щен но го рас тво ра

суль фа та цин ка и дру гих рас тво ров, име ю щих вы со кую

плот ность. Для ана ли за тем же ме то дом фе ка лий на на ли -

Благодарности

Автор статьи благодарит доктора Гэри Конроя

за предоставление рисунков 1 и 2.

✂

Мэг ги Фи шер – не за ви си мый кон суль -

тант в об ла с ти ве те ри нар ной па ра зи -

то ло гии в Вор че с тер ши ре. Она не дав но

по лу чи ла гран ты от Служ бы спа се ния

жи вот ных на про ве де ние эпи зо ото ло ги -

че с ко го ис сле до ва ния по изу че нию рас -

про ст ра не ния гель мин тов и про стей -

ших сре ди ко шек в Ве ли ко бри та нии.

Мэгги Фишер

BVetMed, CBiol,

MIBiol, MRCVS

Мэгги Фишер

Maggie Fisher BVetMed, CBiol, MIBiol, MRCVS

Shernacre Cottage, Lower Howsell Road, Malvern, Worcester, WR14 1UX, UK