Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || http://yanko.ru || http://tvtorrent.ru 84
существенное влияние на парадигму внутриполитического развития остальных арабских
государств.
Этому способствовала прежде всего финансовая помощь, которую начали оказывать этим
государствам аравийские монархии, особенно Королевство Саудовская Аравия (КСА), Кувейт и ОАЭ.
Мощным инструментом влияния монархических режимов Аравийского полуострова на политические
процессы в арабском мире была и массовая трудовая миграция в богатые нефтедобывающие государства
Персидского залива из таких арабских стран, как Египет, Сирия, Судан, ЙАР и НДРЙ. В конце 70-х годов в
КСА, Кувейте, ОАЭ, Катаре работало, по некоторым оценкам, около 6 млн. граждан других арабских
государств.
Аравийские монархии, прежде всего КСА, особое внимание уделяли оказанию прямой поддержки
различным исламским институтам в других арабских странах, где довольно сильны были светские начала
организации политической и прочих сфер общественной жизни. В результате в этих странах начал
стремительно нарастать процесс «реисламизации», одним из проявлений которой было усиление
политической активности исламистов - сторонников создания «исламского государства».
В самих аравийских монархиях процесс «реисламизации» вылился в появление исламистских
движений и организаций, подвергающих резкой критике правящие режимы за недостаточное соблюдение
исламских принципов. Эта критика была стимулирована победой Исламской революции в Иране в 1979 г.
Данное обстоятельство имело для аравийских монархий особое значение, так как одним из
основных факторов их легитимности является, как отмечалось выше, их приверженность исламу. То
обстоятельство, что аравийские монархии активно используют ислам в качестве средства легитимации,
служит их критикам, прежде всего из лагеря радикальных исламистов, основанием для постановки вопроса
о том, есть ли в этих государствах «исламский политический порядок», т. е. порядок, основу которого
составляет ислам.
Не случайно в аравийских монархиях специально подчеркивается, особенно в последнее время,
соблюдение перечисленных выше таких основных принципов «исламского правле-
193
ния», как шура, ихтийар, байа и пр., что находит отражение в политической лексике правящих
кругов, в законодательстве, а также в названиях некоторых институтов власти.
С другой стороны, расширение экономических возможностей видных торговых домов, племенной
знати, появление сложного государственного аппарата, формирование новых социальных и политических
структур вынуждают политические элиты маневрировать, перераспределяя управленческие функции в
рамках монархических систем. Углубление социальной дифференциации, которая проявляется в
беспрецедентном разрыве между правящей верхушкой и населением, подрывая традиционную легитимность
правящих династий, заставляет их обратить внимание на проблему политического участия народных масс в
решении насущных вопросов государственного развития, заимствуя при этом, хотя бы формально, и
политический опыт западных государств. Отсюда появление в политической лексике правящих элит таких
понятий, как демократия, права человека, свобода слова и пр., а также «дарование» своим подданным
конституций, консультативных советов (маджлис аш-шура) и даже парламентов, избираемых населением,
которые призваны создать новые источники легитимности существующим режимам.
Во всех государствах, даже в Королевстве Саудовская Аравия, где формально конституцией
являются Коран и сунна Пророка, есть конституции или документы конституционного характера, которые
определяют основы государственного устройства и власти, взаимоотношения между ветвями власти,
структуру судебной системы и т. д. В них декларируются свобода собраний, свобода слова и прочие
гражданские права, хотя политические партии (а во многих монархиях и профсоюзы) везде запрещены.
Провозглашается независимость судопроизводства и подчеркивается, что суды действуют только на основе
соответствующего законодательства. Почти во всех документах такого рода зафиксировано намерение
правителя делегировать часть своих властных полномочий другим институтам власти, в том числе
законодательным или консультативным органам, состав которых избирается или назначается правителем.
Впрочем, пока все эти политические надстройки мало что изменили в сущности правящих режимов
в арабских странах
194
Персидского залива, которые остаются абсолютными монархиями, со всеми вытекающими
последствиями. Консультативные советы везде, где они существуют, не являются инстанцией,
принимающей решения. Их функция сугубо консультативная, совещательная. Этот институт в системе
власти носит вспомогательный характер по отношению к главе государства. Монарху принадлежит либо
исключительная, либо решающая роль в формировании этих советов, а их председатели назначаются указом
правителя, что автоматически делает их должностными лицами госаппарата, находящимися в
административной зависимости от главы государства.
Пожалуй, лишь в Кувейте парламент пользуется полномочиями, которые позволяют говорить о том,
что в этом государстве - конституционная монархия. Тенденция к конституционной монархии наметилась в
последнее время и в Бахрейне. Однако сравнительно недолгая история парламентаризма как в Кувейте, так и
в Бахрейне свидетельствует о том, что любой конфликт между парламентом и исполнительной властью
решается в пользу последней и ведет, как правило, к роспуску парламента.
Таким образом, чтобы получить представление о политических системах в монархиях Аравийского
полуострова, недостаточно познакомиться с конституциями тех государств, где они есть, или с
Политические системы и политические культуры Востока / под ред. профессора А.Д. Воскресенского. —
2-е изд. перераб. и доп.— М: ACT: Восток—Запад, 2007. — 829 с.
84