Воскобитова Л.А. Профессиональные навыки юриста

Подождите немного. Документ загружается.

В начале седьмого над толпой были подняты бумажные плакаты:

"Требуем гласности суда над Синявским и Даниэлем!", "'Ува-

жайте Советскую Конституцию!" и "Свободу В.К.Буковскому и

другим помещенным в психиатрические больницы - в связи с ми-

тингом гласности!" Не прошло и полминуты, как плакаты были

вырваны из рук демонстрантов, поэтому мало кто успел их уви-

деть (правда, и КГБ, и наблюдателям было заранее известно, что

на них написано). Тех, кто держал плакаты или как-либо выска-

зывался о происходящем, быстро и без применения насилия (впро-

чем, некоторых пришлось нести на руках) посадили в заранее при-

готовленные микроавтобусы и развезли по отделениям милиции.

Всего было задержано около 20 человек. Впрочем, после двух-

трех часов "бесед" всех отпустили по домам. Обвинить участни-

ков митинга гласности, требовавшим того, что и так вроде бы га-

рантировано советским гражданам, было в сущности не в чем.

Оставшиеся через некоторое время разошлись. В 7 часов Пуш-

кинская площадь выглядела так, будто здесь ничего не произошло.

Многим присутствовавшим на митинге как с одной, так и с

другой стороны, по-видимому, так и казалось. Об относительно

вялой реакции властей свидетельствует докладная записка пред-

седателя КГБ СССР В. Семичастного, направленная им в ЦК

КПСС на следующий день после митинга:

"...Докладываю, что 5 декабря с.г. в Москве около памятника Пушкину

собралась группа молодежи в количестве 50—60 человек, преимуществен-

но студентов различных вузов и техникумов, молодых сотрудников некото-

рых научно-исследовательских учреждений, а также лиц без определен-

ных занятий.

В 18 часов 30 минут отдельные участники сборища под флагом соблю-

дения гражданских свобод начали выкрикивать демагогические лозунги.

Один из участников сборища ВОЛЬПИН (Есенин) А. С, младший сотруд-

ник института научно-технической информации при Академии наук СССР,

душевнобольной, пытался развернуть принесенный с собой лозунг...

С помощью заранее подготовленного комсомольско-оперативного на-

ряда и дружинников было задержано и опрошено в городском штабе на-

родных дружин 28 человек. В числе задержанных: 11 студентов, 11 моло-

дых специалистов, 1 рабочий, остальные — без определенных занятий; 12

задержанных являются членами ВЛКСМ...

Предварительный анализ, а также материалы о других идеологически

вредных проявлениях среди творческой интеллигенции и молодежи сви-

детельствуют прежде всего о слабой действенности политике-воспитатель-

ной работы, особенно в высших учебных заведениях. Не оказывают необ-

ходимого политического влияния на молодежь и многочисленные

творческие союзы и литературные объединения. В отдельных литератур-

ных объединениях нашли себе прибежище антиобщественные элементы,

занимающиеся сочинением политически вредных произведений и толка-

ющие молодежь на демагогические выступления. Некоторые из этих "про-

изведений" передаются на Запад и используются в антикоммунистичес-

кой пропаганде.

Полагал бы целесообразным поручить Московскому городскому коми-

тету партии рассмотреть вопросы, связанные с усилением воспитатель-

ной работы, особенно среди творческой интеллигенции и студентов выс-

ших учебных заведений...

Председатель Комитета госбезопасности

В. Семичастный'

Как видим, председатель КГБ призывает не сурово наказать

участников митинга, а лишь "рассмотреть вопросы, связанные с

усилением воспитательной работы". И действительно, непосред-

ственно за участие в митинге никто арестован не был. Как

упоминалось выше, несколько человек было насильно помещено

в психиатрические больницы еще до 5 декабря, но вскоре и они

вышли на свободу. Кроме того, около десяти сгудентов МГУ были

исключены из комсомола - но их даже не отчислили, что невоз-

можно было себе представить как десятью годами раньше, так и

пятью годами позже! И это нельзя объяснить одним лишь "либе-

рализмом" на рубеже между хрущевским и брежневским перио-

дами.

Власти действительно не придали происшедшему большого

значения. Мы не стали бы уделять описанным событиям такого

пристального внимания, если бы они не заложили основу всей

дальнейшей работы правозащитников, последствия которой для

них были далеко не столь безоблачными. Они сплотили вокруг

зарождающегося правозащитного движения как "молодых мар-

гиналов", так и ''пожилых карьеристов". Но что еще важнее, они

породили идеологию правозащитного движения, которую лучше

всех, пожалуй, выразил позднее один из них, Андрей Амальрик:

"..в несвободной стране [они] стали вести себя как свободные

люди и тем самым менять моральную атмосферу и управляю-

щую страной традицию "

13.2. СТАНОВЛЕНИЕ

Суд над Синявским и Даниэлем состоялся i 1-14 февраля 1966 г.

Процесс был объявлен открытым - по крайней мере официально

(на самом деле почти вся публика состояла из специально ото-

бранных КГБ людей). Писатели были признаны виновными по

' Цит. по: Пятое декабря 1965 гола в воспоминаниях... С. 56-57.

Амальрик А. Записки диссидента. М.. 1 9 9 1 . С. 39.

ст. 70 УК РСФСР ("антисоветская агитация и пропаганда"): Си-

нявский был приговорен к семи годам лишения свободы с отбы-

ванием наказания в лагерях строгого режима, а Даниэль - к пяти.

Может быть, впервые в истории обвиняемые по громкому по-

литическому делу заняли позицию полного непризнания своей

вины и на суде продолжали отстаивать свое право на свободу слова

и творчества. Ход процесса ежедневно освещался западной

прессой. Корреспонденты вместе с друзьями подсудимых дежу-

рили во дворе суда, ожидая появления жен писателей, допущен-

ных на процесс. Поэтому обо всем происходящем было известно

не только на Западе, но и в СССР - из передач западных русско-

язычных радиостанций. По мнению Л.М.Алексеевой

, именно в

те дни было сломано взаимное недоверие между будущими пра-

возащитниками и западными корреспондентами, что сыграло в

последующем немаловажную роль.

Осенью 1966 г. вышла составленная Александром Гинзбургом

"Белая книга" - сборник документов по делу Синявского и Дани-

эля, в который вошли стенограмма процесса, газетные статьи и

письма в защиту писателей

. Первое такое письмо, адресованное

Генеральному прокурору СССР, написала жена Даниэля Лариса

Богораз. Выше уже упоминалось о том, что письма в защиту аре-

стованных или осужденных писались в СССР и раньше. Андрей

Амальрик говорил, что обращение к суверену с петициями как

способ диалога (чаще всего, заметим, одностороннего) с властью

вообще характерно для авторитарного общества

. Однако теперь

тон и аргументация такого рода обращений стали совершенно

иными:

"Старший следователь... утверждает в беседах со мной и во время доп-

росов, что мой муж виновен и понесет наказание... Такая предрешенность

дела в процессе следствия заставляет меня сомневаться в объективности

ведения дела... Я... требую соблюдения норм человечности и законности"

Позже было написано более 20 подобных писем, под которы-

ми поставили свою подпись в общей сложности 80 человек. Прак-

тически все эти лица достигли определенных ступеней в советс-

кой иерархии; большую часть составляли писатели. Еще одним

См.: Алексеева Л.М. Указ. соч. С. 203.

См.: Амальрик А. Просуществует ли Советский Союз до 1984 года? Ам

стердам. 1970. С. 12.

Белая книга по делу А.Синявского и Ю. Даниеля // Сост. А. Гинзбург. Фран-

кфурт-на-Майне. 1967.

Цит. по: Алексеева.П.И. Указ. соч. С. 204.

378

важнейшим отличием таких писем от писем в защиту, например,

Бродского, не говоря уже о письмах сталинской эпохи, был их

открытый характер, в чем и состоял основной смысл их написа-

ния. Авторы, не рассчитывая убедить власти в своей правоте, с

самого начала знали, что письма будут опубликованы в самизда-

те. Именно эти письма оказали огромное влияние на формирова-

ние диссидентского общественного мнения, во-первых, содержа-

щейся в них "правовой" аргументацией, во-вторых, являя собой

пример личного мужества. И авторы, и читатели прекрасно пони-

мали, что появление подписи писателя или ученого под правоза-

щитной петицией грозило ему исключением из творческого со-

юза, лишением возможности публиковаться, увольнением с

работы и т.д.

По мере усиления "неосталинистских" тенденций в советской

официальной пропаганде и общего "похолодания" режима пись-

ма протеста стали появляться все чаще, по самым разным пово-

дам. Можно назвать, например, протест против введения в Уго-

ловный кодекс РСФСР упоминавшихся выше новых статей - 190'

и 190

, предусматривавших уголовную ответственность за "рас-

пространение заведомо ложных измышлений, порочащих совет-

ский государственный и общественный строй" и "организацию

или активное участие в групповых действиях, нарушающих об-

щественный порядок". Эти статьи были введены Указом Прези-

диума Верховного Совета РСФСР в сентябре 1966 г. по инициа-

тиве КГБ. В секретной записке Председателя КГБ СССР В.Е.Се-

мичастного и Генерального прокурора СССР Р.А.Руденко

прямо

говорится о "проявлениях", которые "не являются наказуемыми

по действующему уголовному закону". Ведь распространение са-

миздата, участие в "подписных" кампаниях или демонстрациях,

подобных митингу гласности, не преследовали целей "подрыва

или ослабления советской власти", которые были неотъемлемым

элементом состава "антисоветской агитации или пропаганды",

предусмотренного ст. 70 УК РСФСР. Как видим, в КГБ отлично

понимали новаторство правозащитной аргументации. Введение

новых статей позволяло эти действия превратить в преступления.

Обращение к депутатам Верховного Совета, протестующее

против введения новых статей, подписали 13 академиков (вклю-

чая А.Д.Сахарова), известные писатели, художники, режиссеры,

композитор Д.А.Шостакович. Власти не заставили себя долго

См.: 5 декабря 1965 года в воспоминаниях... С. 88-89.

ждать с применением новых норм. Уже в январе 1967 г. были аре-

стованы А.Гинзбург, Ю.Галансков, А.Добровольский и В.Лашко-

ва. Всем им вменялось в вину составление и распространение

'"Белой книги", в частности передача ее на Запад. В январе же в

их защиту был проведен митинг на Пушкинской площади; двое

из его участников были также арестованы и впоследствии осуж-

дены по ст. 190' УК РФ. После "процесса четырех" в январе -

марте 1968 г. (на котором Гинзбург был осужден на пять лет ли-

шения свободы, а Галансков - на семь) вновь была развернута

кампания протеста, и на этот раз в ней приняли участие уже около

700 человек. Причем впервые "подписанты", как их стали тогда

называть, обратились не только к советскому руководству, но и

непосредственно к общественности, в том числе международной.

Это было сделано в обращении Ларисы Богораз и Павла Литви-

нова, требовавших освобождения осужденных и проведения по-

вторного судебного разбирательства с участием международных

наблюдателей. Обращение вызвало большой резонанс в западных

СМИ и среди слушателей западных радиостанций.

События 1968 г. стали своего рода переломным моментом в

осознании будущими правозащитниками себя как определенной

общности, отличающейся как целями, так и методами работы. С

одной стороны, благодаря самиздату и западным радиостанциям о

деятельности московских активистов узнавала даже провинци-

альная либеральная общественность, и им стали приходить со-

чувственные (но не только) письма. С другой стороны, после того

как на "подписантов" обрушились "мягкие" репрессии (такие, как

исключение из партии, творческих союзов и т.д.) и стало понят-

но, что непосредственного эффекта петиционные кампании не

имеют, какими бы громкими ни были имена подписывающихся,

многие из них отказались от активного противостояния власти

(что вовсе не означало отказа от убеждений). Так образовалась

группа людей, готовых продолжать борьбу за признание и соблю-

дение государством прав человека. Несмотря ни на что, они счи-

тали, что эта борьба при всей ее очевидной бесперспективности

важнее их научной или творческой карьеры. Именно эти люди и

стали вскоре называть себя правозащитниками.

В августе 1968 г. СССР ввел войска в Прагу. Это событие окон-

чательно убедило многих из тех, у кого еще оставались какие-то

сомнения, в сворачивании политики "оттепели" и "социализма с

человеческим лицом", так как советская либеральная интеллиген-

ция именно с чехословацкими реформами связывала свои надеж-

380

ды на модернизацию социализма. Ввод советских войск вызвал

многочисленные протесты как в самой Чехии (особенно извест-

но самосожжение студента Яна Палаха), так и во всем мире, в том

числе в СССР. 25 августа семь человек, включая Ларису Богораз,

Павла Литвинова и Наталью Горбаневскую, вышли на Красную

площадь с плакатами "Позор оккупантам!" и "За вашу и нашу

свободу!" Через несколько мгновений демонстрация закончилась:

у не оказывавших сопротивления демонстрантов вырвали плака-

ты, их избили и задержали сотрудники КГБ. Почти все они по-

несли суровое наказание.

В апреле 1968 г. вышел первый выпуск первого полноценного

правозащитного периодического издания - "Хроника текущих

событий" (до этого в самиздате выходили лишь литературные жур-

налы). Целью издания было фактологическое отражение наруше-

ний прав человека в СССР и деятельности правозащитников; в

нем принципиально не публиковались аналитические материалы. С

некоторыми непродолжительными перерывами "Хроника" вы-

ходила до 1989 г., несмотря на постоянные репрессии в отноше-

нии сменявших друг друга ее составителей. Любой читатель жур-

нала мог сообщить об известных ему фактах тому, у кого он взял

"Хронику" -такой механизм был признан наиболее безопасным,

так как исключал общение всех "корреспондентов" напрямую с

редакцией. Со временем "Хроника текущих событий" приобрела

функцию некоей информационной среды, в которой существовало

не только собственно правозащитное, но и все крайне пестрое

диссидентское движение. "Хроника" стала форумом, открытым

для столь разных направлений, как украинские националисты и

евреи-отказники, баптисты и анархисты, самодеятельные проф-

союзные лидеры и монархисты.

В это же время появляются первые правозащитные организа-

ции, хотя первоначально идея организационного оформления

движения воспринималась его участниками с некоторым подозре-

нием. Это легко объяснить: советские граждане насильно "объе-

динялись" в различные организации, начиная от приема в октяб-

рята-пионеры-комсомольцы и заканчивая членством в партии,

профсоюзе и даже такой экзотической организации, как Добро-

вольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСА-

АФ). Правозащитники опасались, что формализация их работы

лишит сообщество присущего ему духа братства и самопожерт-

вования. Показательно, что первая "открытая" организация раз-

381

вилась из уже опробованной стратегии правозащитной деятель-

ности - очередной петиционной кампании.

28 мая 1969 г. 15 человек подписали письмо о нарушениях прав

человека, которое впервые было адресовано не советским влас-

тям, а международной организации - ООН. Вот как объясняли

это авторы:

"...на наши протесты и жалобы... мы не получили никакого ответа. На-

дежда на то, что наш голос может быть услышан... истощилась"'.

Смена адресата - не единственное нововведение этого пись-

ма. Авторы письма назвали себя "Инициативной группой защиты

прав человека в СССР". Через месяц за подписью Инициативной

группы было опубликовано еще одно письмо - в защиту осуж-

денного на второй срок Анатолия Марченко. Причем на этот раз

имена подписавшихся уже не указывались. Так группа стала по-

стоянно действующей. Вскоре последовали репрессии против ее

членов. Через год после создания группа выступила с открытым

письмом, в котором излагала принципы своей работы:

"...Всех нас, верующих и неверующих, оптимистов и скептиков, людей

коммунистических и некоммунистических взглядов, объединяет чувство

личной ответственности за все происходящее в нашей стране, убеждение

в том, что в основе нормальной жизни общества лежит признание безус-

ловной ценности человеческой личности... Нас объединяет также стрем -

ление действовать открыто, в духе законности, каково бы ни было наше

внутреннее отношение к отдельным законам... Мы пытаемся что-то сде -

лать в условиях, когда, с нашей точки зрения, ничего не делать - нельзя"

В этих словах кратко и четко выражена вся идеология правоза-

щитного движения, такая, как она сложилась к концу 60-х годов.

После нескольких обращений в ООН и другие международные

организации более половины членов Инициативной группы были

осуждены, и в 1972 г. она прекратила свою деятельность (как впос-

ледствии выяснилось, не навсегда).

В ноябре 1970 г. тремя физиками - Валерием Чалидзе, Андре-

ем Твердохлебовым и Андреем Сахаровым была создана более

структурированная общественная правозащитная организация -

Комитет прав человека в СССР. Одним из экспертов комитета стал

упоминавшийся ранее Александр Есенин-Вольпин. Целями ко-

митета были провозглашены '"консультативное содействие орга-

нам государственной власти в создании и применении гарантий

прав человека; разработка теоретических аспектов этой пробле-

мы и изучение ее специфики в социалистическом обществе; пра-

вовое просвещение... пропаганда международных и советских до

кументов по правам человека"

. Были разработаны регламент и

правила членства в организации. В 1971 г. комитет стал филиа-

лом Международной лиги прав человека, а также коллективным

членом Международного института права (Страсбург). Комитет

занимался такими проблемами, как анализ соответствия внутрен-

них норм СССР его международным обязательствам по правам

человека; право на защиту в суде; определение понятия ""полит-

заключенный" и т.д.

Таким образом, можно утверждать, что к концу 60-х - началу

70-х годов в СССР начал складываться некий прообраз '"парал-

лельного" гражданского общества со своими независимыми орга-

низациями и свободной прессой, роль которой стал выполнять

самиздат вообще и "'Хроника текущих событий" в частности. Ра-

зумеется, режим не мог не заметить этого нежелательного для него

явления.

В 1972 г. власти повели ""генеральное наступление" на право-

защитное движение. В январе был осужден за антисоветскую аги-

тацию Владимир Буковский. Он был дважды подвергнут незакон-

ным психиатрическим репрессиям. Медицинские документы,

касающиеся его самого и еще шестерых правозащитников, он су-

мел передать на рассмотрение международного съезда психиат-

ров, но съезд не счел возможным рассматривать эти документы,

опасаясь, по-видимому, политических последствий. Тем време-

нем власти все шире стали применять внесудебные репрессии в

виде незаконного помещения в специальные психиатрические

лечебницы, так как судебные процессы привлекали слишком боль-

шое внимание зарубежной общественности. Да и помещение в

психиатрическую лечебницу было едва ли не худшим наказани-

ем, чем лишение свободы. Там существовали все условия для

применения изощренных пыток, не говоря уже о том, что срок

пребывания в лечебнице, в отличие от тюремного срока, был не-

определенным. По сведениям ""Хроники", в 1970 г. из 106 осуж-

денных по ""политическим" статьям 20 были направлены в пси-

хиатрические больницы, в 1971 г. из 85 осужденных -24.

Еще в 1969 г. была арестована Наталья Горбаневская, создав-

шая "Хронику", однако издание продолжало выходить. В январе

1972 г. вышел ее 23-й номер. Сразу после этого одновременно во

См.: Алексеева Л. М. Указ. соч. С. 215.

См.: Гам же. С. 216.

См.: Алексеева Л. М. Указ. соч. С. 217.

многих городах страны начались повальные обыски, допросы и

аресты людей, имевших отношение к распространению самизда-

та и особенно "Хроники". В июне 1972 г. был арестован и обви-

нен по ст. 70 УК РСФСР Петр Якир, широко известный как в СССР,

так и за его пределами правозащитник, а также Виктор Красин -

один из участников Инициативной группы.

В ноябре этого же года на свидании с дочерью Якир заявил,

что он "изменил свое отношение к демократическому движению"

и что "'предъявленные ему на следствии материалы убедили его в

тенденциозном характере и объективной вредности "Хроники те-

кущих событий". Поэтому он просил прекратить издание "Хро-

ники". Он также сообщил, что за каждый новый выпуск следова-

тели обещали удлинять срок ему и Красину, а также производить

новые аресты, причем вне зависимости от того, имел ли человек

отношение к подготовке конкретного выпуска. Через несколько

месяцев это обещание было подкреплено арестом Ирины Белого-

родской, которая действительно не принимала участия в подго-

товке недавно вышедшего 27-го выпуска. Стало ясно, что Якир и

Красин сотрудничают со следствием (впоследствии стало извест-

но, что они дали показания против более чем 200 человек

Эта ситуация поставила редакцию "Хроники" перед сложной

моральной проблемой: продолжение выпуска ставило под удар

не только ее членов, но и множество других людей. Поэтому с

конца 1972 г. издание "Хроники" было приостановлено.

В августе 1973 г. состоялся процесс, на котором Якир и Кра-

син признали "свою вину" и "клеветнический" характер своих

выступлений и "Хроники". После вынесения приговора, в соот-

ветствии с которым оба подсудимых получили по три года лише-

ния свободы и по три года ссылки, была проведена транслировав-

шаяся по телевидению пресс-конференция с их участием. Через

месяц Верховный Суд снизил Якиру и Красину сроки лишения

свободы до уже фактически отбытых.

Следует признать, что "операция" властей по разгрому право-

защитного движения была проведена успешно. Несмотря на то

что почти никто из допрошенных и арестованных не поддержал

заявлений Якира и Красина, а Инициативная группа выступила

со специальным заявлением по этому поводу, среди правозащит-

ников преобладало ощущение поражения. В ноябре 1972 г. Вале-

рий Чалидзе получил разрешение на выезд в США и немедленно

См.: Алексеева Л. М. Указ. соч. С. 233.

был лишен советского гражданства (это был первый прецедент

"мирного" способа избавления от неугодных лиц). В октябре

1973 г. созданный по инициативе Чалидзе Комитет прав человека

прекратил свою деятельность.

Таким образом, в 1973 г. перестала существовать сама струк-

тура функционирования правозащитного движения. Тем или иным

образом были устранены наиболее активные правозащитники,

прекратился выпуск "Хроники", перестали действовать правоза-

щитные организации.

13.3. РАЗВИТИЕ

Правозащитное движение, несмотря на уничтожение его "инф-

раструктуры", разумеется, не прекратило своего существования.

Продолжал действовать самиздат, прекратить циркуляцию кото-

рого было просто невозможно. Особенно большую роль сыграло

появление в СССР романа А.И.Солженицына "Архипелаг ГУЛаг".

КГБ узнал о его существовании и задался целью не допустить его

опубликования. В августе 1973 г. 70-летнюю Елизавету Воронян-

скую допрашивали в течение 5 дней. В конце концов ее вынудили

назвать местонахождение рукописи, после чего, отпущенная до-

мой, она покончила жизнь самоубийством. Но другой экземпляр

рукописи уже находился за границей, и в декабре 1973 г. книга

вышла в Париже. Роман сразу же стал распространяться в самиз-

дате, а главы его передавались зарубежными радиостанциями.

"Архипелаг ГУЛаг", раскрывший тысячам людей глаза на траги-

ческую правду советской истории, переменил жизнь многих.

К активной кампании в прессе, направленной против академи-

ка Сахарова, прибавилась не менее активная травля А.И. Солже-

ницына. Вскоре писатель был арестован, лишен советского граж-

данства и 13 февраля 1974 г. выслан из СССР. Такой метод все

более активно использовался властями. Были вынуждены эмиг-

рировать Иосиф Бродский, Андрей Синявский, Владимир Мак-

симов, Александр Солженицын.

Власти продолжали свою борьбу с самиздатом. Перекрывались

различные каналы проникновения информации, глушились пере-

дачи западных радиостанций, активизировались преследования

людей, передававших материалы на Запад. Летом 1973 г. были

арестованы Г.Суперфин и В.Хаустов, которых обвинили в пере-

даче на Запад дневников Эдуарда Кузнецова, отбывающего нака-

зание за "политическое" преступление. По этому же деку был

проведен обыску Евгения Барабанова, который не занимался пра-

возащитной деятельностью. У него была обнаружена изданная

на Западе богословская литература, что оказалось достаточным

поводом для прослушивания его квартиры и допросов на протя-

жении пяти недель. Следователь дал понять Барабанову, что у него

есть доказательства передачи им на Запад неопубликованных про-

изведений известных русских писателей XX в., а также некото-

рых современных политзаключенных, включая Кузнецова, и что

"чистосердечное признание облегчило бы его участь". Барабанов,

однако, написал открытое письмо:

"Советское законодательство... не запрещает те действия, которые мне

пытаются вменить в вину... Я считаю и продолжаю считать переданные мною

материалы серьезным вкладом в сокровищницу русской культуры, русской

мысли и самосознания..."'

После появления этого письма допросы Барабанова прекрати-

лись, и арестован он не был. По делу о передаче дневников Кузне-

цова были осуждены уже арестованные Суперфин и Хаустов, хотя

многие, включая жену Сахарова Елену Боннэр, заявляли, что днев-

ники передали они. По-видимому, КГБ понял, что дело приобре-

тает скандальный характер, и отказался от первоначального на-

мерения использовать его в качестве повода для масштабных

репрессий, как это было сделано в отношении распространения

"'Хроники".

В середине 70-х годов неформальным лидером правозащитно-

го движения, по крайней мере для сторонних наблюдателей, ста-

новится А.Д.Сахаров. Надо иметь в виду, что правозащитники

всегда отрицали институт лидерства (и продолжают его отрицать

до сих пор), подчеркивая демократический и плюралистический

характер движения. Возможно, именно поэтому советскому ре-

жиму, привыкшему "мыслить" в военных терминах, не удалось

справиться с этим движением. Поэтому термин "лидер" мы упот-

ребляем в определенном смысле: во-первых, Сахаров стал выра-

зителем тех идей, которые объединяли почти всех правозащитни-

ков (хотя, разумеется, отнюдь не всех диссидентов), а во-вторых,

он стал своего рода символом, олицетворяющим движение для

сочувствующих ему и, наверное, для его врагов тоже.

Академик Сахаров был выдающимся физиком, участвовавшим

в создании советской водородной бомбы, обласканным властями

' Алексеева Л.М. Указ. соч. С. 2У).

трижды Героем Социалистического Груда. Его общественная де-

ятельность началась с протестов против испытаний ядерного ору-

жия, что привело к определенным результатам. В правозащитную

деятельность А.Д. Сахаров включился в 1966 г., подписав коллек-

тивное письмо против возрождения сталинизма и приняв участие

в ставшей ежегодной демонстрации 5 декабря на Пушкинской пло-

щади. В июне 1968 г. в самиздате были опубликованы его "Раз-

мышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллекту-

альной свободе", где автор впервые заговорил о правах и свободах

человека в общемировом контексте как о непременном условии

мирного сосуществования и развития человечества. В 1975 г. Са-

харов писал в речи, подтоговленной им по поводу присуждения

ему Нобелевской премии:

"Мир, прогресс, права человека - эти три цели неразрывно связаны...

Международное доверие, взаимопонимание, разоружение и международ-

ная безопасность немыслимы без открытости общества, свободы инфор-

мации, свободы убеждений, гласности, свободы поездок и выбора страны

проживания... Свобода убеждений... является... основой экономического

и социального прогресса"

Далеко не все диссиденты разделяли убеждение А.Д. Сахарова

в том, что будущее России - в открытости ее всему миру и в

демократическом развитии. Взгляды '"неославянофилов", или "по-

чвенников", выразил А.И.Солженицын в опубликованном им в

1974 г. "Письме вождям Советского Союза". Автор считал, что

Россия должна не следовать в своем развитии за Западом, а опи-

раться паевой собственные традиции государственности. Несмот-

ря на идеологические разногласия, ''западники" и "славянофилы"

продолжали работать вместе, так как если не правозащитная иде-

ология, то по крайней мере правозащитная стратегия была близка

и тем, и другим.

В начале мая 1974 г. возобновляется выпуск "Хроники теку-

щих событий", причем вышли сразу три выпуска (все полтора года

после прекращения выпуска "Хроники" редакция продолжала со-

бирать материалы). Так началось преодоление кризиса, постиг-

шего правозащитное движение. С марта 1973 г. в Нью-Йорке на

русском и английском языках стала выходить "Хроника

защиты прав в СССР'" под редакцией В.Чалидзе. После возобнов-

ления издания "Хроники текущих событий" ее также стали печа-

тать в Нью-Йорке и переправлять обратно в СССР.

Сахаров А.Д. Тревога и надежла. М.. 1990. С. 15 1.

В январе 19/4 г. подала признаки жизни и Инициативная группа

защиты прав человека в СССР. Она выступила с несколькими

заявлениями, а 30 октября провела открытую пресс-конференцию

под председательством Сахарова- первую в истории СССР пресс-

конференцию независимой общественной организации, па кото-

рой этот день (30 октября) был объявлен Днем советских полит-

заключенных. Кстати, наличие политзаключенных в стране отри-

цалось властями. В том же году появилась новая правозащитная

организация - советское отделение '"Международной амнистии",

председателем которого стал Валентин Турчин. Эта организация

не занималась правозащитой в СССР (по уставу "Международ-

ной амнистии" ее члены расследуют случаи нарушений прав че-

ловека граждан не своих стран), однако участие советских право-

защитников в общемировом движении явилось новым уровнем

развития движения в России. Кроме того, секретарем организа-

ции А.Твердохлебовым был налажен выпуск самиздатского жур-

нала "Международная амнистия", в котором публиковались меж-

дународные документы, касающиеся защиты прав человека.

В начале 1975 г. Твердохлебов был арестован, а еще раньше, в

конце 1974 г., был арестован член Инициативной группы Сергей

Ковалев. Ковалева обвиняли среди прочего в участии в деятель-

ности Инициативной группы, а также, и это, пожалуй, было ос-

новным обвинением, в подготовке семи выпусков "Хроники". Из

694 сообщений "Хроники" в этих семи выпусках следствие про-

верило 172, из них 89 сообщений были признаны соответствую-

щими действительности, неточность была допущена только в

11 из оставшихся 83 сообщений. Из этих 11 суд счел "клеветни-

ческими" семь сообщений, за что Ковалев был приговорен к

7 годам лишения свободы и 3 годам ссылки (т.е. почти к макси-

мальному наказанию). Письмо в защиту Ковалева подписали 179

человек - такого количества подписей под правозащитными до-

кументами не появлялось с 1968 г. Значительную долю "подпи-

сантов" составляли не собственно правозащитники, а представи-

тели разных национальных движений, что свидетельствовало о

возрождении в середине 70-х годов прообраза гражданского об-

щества.

1 августа 1975 г. Советский Союз подписал ■Заключительный

акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Так

как Совещание проходило в Хельсинки, этот акт стали называть

Хельсинкскими соглашениями. Содержательная часть акта состо-

яла из десяти разделов, большая часть которых касалась таких 388

вопросов, как неприменение силы, нерушимость границ и уваже-

ние территориальной целостности государств, подписавших акт

(а ото были почти все европейские государства, США и Канада),

невмешательство во внутренние дела, сотрудничество в различ-

ных областях и т.д. В разделе VII акта стороны обязались уважать

права человека и основные свободы, включая свободу мысли, со-

вести, религии и убеждений, а также признали "право лиц знать

свои нрава и обязанности в этой области и поступать в соответ-

ствии с ними", а в разделе VIII - равноправие народов и их право

распоряжаться своей судьбой.

В самом факте присоединения СССР к Хельсинкским согла-

шениям не было ничего удивительного. Как отмечалось выше,

СССР провозглашал соблюдение гражданских прав и свобод даже

в собственной Конституции. Как член ООН, он был связан поло-

жениями Всеобщей декларации нрав человека 1948 г.. а в 1968 г.

подписал Международный пакт о гражданских и политических

правах (правда, для СССР паю вступил в силу лишь в марте 1976 г.).

Несмотря на все эти акты, ии одно обращение правозащитников в

ООН не возымело какого-либо действия: они просто игнорирова-

лись.

"Гуманитарные" статьи Хельсинкских соглашений гарантиро-

вали гораздо меньший объем прав, чем названные международ-

ные документы. Однако последние публиковались только в спе-

циальных изданиях и были недоступны широкой общественности,

в то время как полный текст Заключительного акта был опубли-

кован в центральной прессе. Конечно, ни западные государства,

ни советские правозащитники не питали иллюзий относительно

истинных мотивов подписания акта. Как западным державам, так

и СССР было выгодно приостановить требующую огромного ко-

личества ресурсов гонку вооружений и договориться о каких-то

минимальных правилах игры. СССР было особенно важно при-

знание Западом послевоенных границ (в частности, признание

пакта Мологова - Риббентропа об аннексии СССР прибалтийс-

ких стран, Западной Украины и Молдавии). Поэтому "гуманитар-

ные" статьи воспринимались всеми как "бескровная жертва" Со-

ветского Союза, имеющая исключительно церемониальное,

формальное значение.

Однако именно Заключительный акт Хельсинкских соглаше-

ний стал импульсом новою этапа правозащитного движения в

СССР. 12 мая 1976 г. профессор Юрий Орлов объявил о создании

Группы содействия выполнению Хельсинкских соглашений в

389

СССР - вскоре эту организацию стали называть Московская Хель-

синкская группа (МХГ). Группа изначально ограничивала свою

деятельность "информированием всех глав правительств, подпи-

савших Заключительный акг... а также информированием обще-

ственности о случаях прямых нарушений указанных статей", ссы-

лаясь при этом на положение раздела IX, согласно которому

"стороны... подтверждают, что правительства, учреждения, орга-

низации и люди могут играть соответствующую и положитель-

ную роль в содействии достижению этих целей их сотрудниче-

ства"'. Под учредительным документом МХГ поставили свои

подписи 11 человек.

Через несколько месяцев аналогичные организации были об-

разованы местными правозащитниками на Украине, в Литве, Гру-

зии и Армении, а также в некоторых странах социалистического

лагеря. Таким образом, уже в 1976 г. стало складываться между-

народное хельсинкское движение, основной смысл которого, по

словам одного из учредителей МХГ Людмилы Алексеевой, со-

стоял в «"подтягивании" положения с правами человека до стан-

дарта, определенного Заключительным актом, в странах, где оно

ниже этого стандарта»

Создание МХГ послужило толчком к появлению еще несколь-

ких правозащитных организаций, причем впервые можно было

говорить об их специализации на том или ином комплексе про-

блем. Речь идет, в первую очередь, о Рабочей комиссии по рассле-

дованию использования психиатрии в политических целях при

МХГ и Христианском комитете защиты верующих в СССР. Хри-

стианский комитет защищал интересы преследуемых за веру

православных. При содействии МХГ вскоре были установлены

связи между православными и протестантами (баптистами, пяти-

десятниками и адвентистами), а также между православными и

католиками, так как, несмотря на догматические расхождения, пре-

следованиям подвергались все конфессии.

Хельсинкское движение объединило вокруг себя самые раз-

ные движения инакомыслящих. Все они не только стремились к

установлению связей с хельсинкскими группами, но и стали ис-

пользовать их тактику, адресуя свои обращения мировой обще-

ственности. Кроме того, МХГ вскоре стала восприниматься граж-

данами СССР, узнававшими о ней в основном из передач западных

радиостанций, как своего рода высшая инстанция по защите прав

Ведомости Верховного Совета СССР. 1975. № 33.

Алексеева./.. 17. Указ. соч. С. 253.

390

человека. 11оэтому к ней стали обращаться за защитой своих лич-

ных нарушенных прав простые люди, нередко приезжавшие из

провинции. Конечно, единственное, что реально могла сделать

МХГ'. - это рассказать о таких нарушениях миру; почти никаких

других механизмов в ее распоряжении не было.

4 октября 1977 г. состоялась Белградская конференция по про-

верке выполнения Хельсинкских соглашений - первая межпра-

вительственная встреча столь высокого уровня, на которой СССР

был осужден за несоблюдение прав человека. Такая реакция кон-

ференции опиралась на документы, подготовленные неправитель-

ственными организациями, в первую очередь МХГ. Поэтому вла-

сти не собирались мириться с деятельностью МХГ и других

организаций. Уже через три дня после объявления о создании МХГ

Юрий Орлов был предупрежден, что в случае совершения груп-

пой каких-либо активных действий он и другие "ответят по всей

строгости закона". Однако на протяжении почти 10 месяцев ник-

то арестован не был. Скорее всего власти размышляли о том, как

лучше выйти из сложной ситуации, как объяснить Западу, за что

преследуются граждане, объявившие своей целью содействие

выполнению Советским Союзом его международных обяза-

тельств.

Но в феврале 1977 г. сомнения были отброшены. Были аресто-

ваны руководители Московской и Украинской хельсинкских групп

Ю.Орлов и М.Руденко. Позднее последовали аресты других чле-

нов Московской и всех национальных хельсинкских групп. Стало

понятно, что основная цель, которую преследовал Орлов при

создании МХГ. - попытаться наладить диалог с властью при по-

средничестве Запада - не была, да и не могла быть достигнута.

Авторитарный режим остался самим собой. При конфликте меж-

ду желанием "не потерять лицо", выглядеть "цивилизованно" в

глазах Запада, с одной стороны, и вековечным стремлением к пол-

ному контролю над своими подданными, с другой, режим выбрал

последнее. Можно сказать, что в этом отношении хельсинкское

движение на первом этапе потерпело неудачу, но оно достигло

значительных результатов в другом отношении - оно стало не

только связующим звеном всего правозащитного движения. Йо и

сблизило его с религиозными и национальными движениями.

Аресты членов хельсинкских групп вызвали волну протестов,

сравнимую по масштабам с петиционными кампаниями конца

60-х годов. Несмотря на репрессии, правозащитное движение в

1976-1978 гг. вновь было на подъеме. В 1976 г. на традиционно

проводившуюся 5 декабря демонстрацию на Пушкинской площа-

ди пришло необычно большое количество людей. Но свидетель-

ству участников, обычно на площадь приходило несколько десят-

ков одних и тех же людей. В этот же раз народ заполнил всю

площадь, и в 6 часов вечера почти все присутствующие обнажи-

ли головы (т.е. это были действительно сочувствующие, а не со-

глядатаи в штатском)

Определенного успеха удалось добиться и Рабочей комиссии

по расследованию использования психиатрии в политических

целях. Комиссия действовала с 1977 по 1981 г., когда был аресто-

ван ее последний член. За это время было выпущено 24 информа-

ционных бюллетеня. Комиссии удалось добиться освобождения

нескольких человек, причем не только известных диссидентов,

но и жителей глухой провинции. Вообще работа в этом направле-

нии велась довольно давно, и к середине 70-х годов на Западе

появились люди и организации, всерьез озаботившиеся данной

проблемой. Очередной международный съезд психиатров в 1977 г.

осудил использование Советским Союзом психиатрии в репрес-

сивных целях. По мнению Л.Алексеевой

, успех комиссии объяс-

няется, в первую очередь, именно поддержкой Запада.

В конце 70-х годов появляется целый ряд новых "специализи-

рованных" правозащитных организаций, причем в большинстве

случаев их учреждали люди, только вступившие в правозащит-

ное движение. Так, в июне 1979 г. была создана организация "Пра-

во на эмиграцию'", добивавшаяся принятия в СССР эмиграцион-

ного законодательства (в частности, она направила в Президиум

Верховного Совета СССР собственный проект Положения о по-

рядке выезда граждан из СССР). Организация занималась также

содействием конкретным лицам и группам лиц в получении раз-

решений на выезд. Например, в 1979 г. помощь оказывалась об-

щине пятидесятников из Находки, а также иранской общине, ока-

завшейся с 1949 г. в СССР и пожелавшей вернуться обратно в

Иран.

В феврале 1979 г. появилась группа "Выборы-79", целью со-

здания которой была реализация "явочным порядком" конститу-

ционного права граждан выдвигать своих кандидатов в органы

государственной власти (в действительности это право имелось

только у самих партийно-государственных органов). Сорок чле-

нов группы "Выборы-79" предложили А.Д.Сахарову баллотиро-

См.: Алексеева Л.М. Указ. соч. С. 255.

См.: Там же. С. 261.

ваться на выборах в Верховный Совет СССР 4 марта 1979 г. Пос-

ле его отказа были поданы документы на выдвижение двух дру-

гих кандидатур - историка Роя Медведева и члена группы Люд-

милы Агаповой. Ответ не был получен в надлежащий срок, на

основании чего в регистрации кандидатам было отказано.

В октябре 1978 г. при МХГ была создана Инициативная груп-

па защиты прав инвалидов в СССР, главной целью которой была

объявлена организация Всесоюзного общества инвалидов. Груп-

па проводила социологические опросы инвалидов, выпускала ин-

формационный бюллетень.

Предпринимались попытки защиты социально-экономических

прав граждан.

Существовавшие в СССР профсоюзы были централизованы и

являлись по существу государственными органами. В апреле 1978

г. группа лиц направила письмо в руководящие органы с просьбой

зарегистрировать независимый профсоюз. Но ответа они не по-

лучили.

Вскоре была создана новая организация - Свободное межпро-

фессиональное объединение трудящихся (СМОТ). Объединение

не было правозащитной организацией в прямом смысле этого сло-

ва. Целью организации СМОГ было оказание материальной под-

держки своим членам на основе взаимопомощи, хотя на практике

этого так и не было достигнуто. В основном СМОТ выпускало

бюллетени, в которых в крайне резком тоне рассказывалось об

экономической и социальной ситуации в разных регионах. Мно-

гие члены СМОТ были вскоре арестованы.

Кроме сборников документов МХГ, публиковавшихся в сбор-

никах издательства "Хроника" (Нью-Йорк), и бюллетеней опи-

санных выше организаций самиздат в конце 70-х годов попол-

нился целым рядом новых периодических изданий. Наиболее

значительными были исторический ежегодник "Память" и лите-

ратурно-публицистический журнал "Поиски". Появился даже

"библиографический" журнал "Сумма", в котором помещались

рефераты и аннотации самиздатских публикаций.

Таким образом, конец 70-х годов знаменует собой расширение

правозащитного движения. Оно привлекает к себе все больше

людей, причем не только из традиционно узкого круга московс-

кой либеральной интеллигенции; в движение включались рабо-

чие, молодежь, жители провинции. В каком-то смысле движение

становится массовым (оставаясь, конечно, крайне малочисленным

в масштабах страны). Новые люди - это новые взгляды, новые

393