Воскобитова Л.А. Профессиональные навыки юриста

Подождите немного. Документ загружается.

Следуя этим правилам, можно подготовить хорошо организо-

ванный, всеохватывающий, краткий и точный документ.

Как было отмечено, знание основ юридической техники может

помочь в решении двух задач. Первая - написание документа, вто-

рая - анализ документа, составленного кем-то другим. Используя

предложенные выше правила написания документа, попробуем

рассмотреть их еще раз, но уже применительно к работе с гото-

вым документом. Это дает возможность выработать некоторые

рекомендации по работе с готовыми юридическими документами.

1. Внимательно прочитайте юридический документ с начала и до

конца.

2. Определите вид юридического документа.

3. Найдите, какими нормативно-правовыми актами регулируются

требования, предъявляемые к данному виду юридических докумен

тов (если таковые имеются).

4. Проверьте форму и реквизиты юридического документа.

5. Проверьте, все ли элементы структуры документа присутствуют.

6. Проверьте содержание юридического документа.

7. Проверьте термины, используемые в юридическом документа,

юридические конструкции.

8. Внимательно прочитайте юридический документ с начала до конца.

Навык использования юридической техники можно развивать

самостоятельно. Для этого надо знать особенности различных ти-

пов юридической техники и хорошо представлять себе элементы

юридической техники. Предлагаем вам выполнить ряд упражне-

ний с целью развития этого навыка.

УПРАЖНЕНИЕ 1

Приводим перечень бумаг, которые в разговорной речи нередко

называются юридическими документами. Определите, что дей-

ствительно является юридическим документом. В каком значе-

нии употребляется в этом случае термин "юридический документ":

• Трудовой договор, подписанный работодателем.

• Проект федерального закона, принятый Государственной

Думой.

Паспорт.

Решение арбитражного суда.

Заявление о приеме в коллегию адвокатов.

Конституция РФ, изданная отдельной книгой.

Комментированный Гражданский кодекс.

Претензия к ателье.

Учебник по гражданскому процессу.

УПРАЖНЕНИЕ 2

При составлении актов правоприменения, некоторых видов обра-

щения (исковые заявления, претензии и т.п.) часто требуется опи-

сать какой-либо объект, человека, обстоятельства. В этом случае

важна точность описания. В одних случаях для такого описания

достаточно использовать обычный, повседневный язык, в других

случаях требуется использование специальной терминологии.

Задание 1. Отработка точности описания с использованием

универсальных, общепринятых слов.

Опишите человека, знакомого аудитории, используя обычный,

повседневный язык, но не называйте его. Пусть аудитория, не за-

давая вопросы, отгадает, о ком идет речь.

Задание 2. Отработка точности использования профессиональ-

ной (специальной)терминологии.

Представьте, что вы заказали в ателье костюм. Причем, когда

говорили с мастером, показали ему в каталоге модель, которую

хотели бы получить, и оставили мастеру этот каталог. Когда при-

шли за готовой вещью, выяснилось, что вам сшили другую мо-

дель. Напишите описательную часть претензии, используя спе-

циальную терминологию. Опишите, какую модель вы хотели и

какой костюм вам сшили.

Представьте, что вы на мебельной фабрике заказали книжные

полки.. Причем, когда говорили с мастером, показали ему в ката-

логе модель, которую хотели бы получить, и оставили мастеру

этот каталог. Когда привезли готовые полки, выяснилось, что вам

сделали другую модель. Напишите описательную часть претен-

зии, используя специальную терминологию. Опишите, какую мо-

дель вы хотели и что вам сделали.

УПРАЖНЕНИЕ 3

В качестве примера предлагаются два исковых заявления. Одно

из них (вариант 2) мы уже анализировали с точки зрения стиля.

Теперь сравните содержание и форму этих документов с требова-

ниями, предусмотренными в ст. 126 ГПК РСФСР. Может ли (дол-

жен ли) судья, получивший такие исковые заявления, отказать в

принятии их к рассмотрению? Назовите недостатки, имеющиеся

в данных исковых заявлениях.

Вариант 1

В Кировский районный суд г. Саратова.

ИСТЕЦ: Иванова Ольга Петровна,

проживающая: г. Саратов, ул. Ленина, д. 135, кв. 6.

ОТВЕТЧИК: Иванов Александр Борисович,

проживающий: г. Саратов, ул. Ленина, д. 135, кв. 6

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О

ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ОБМЕНЕ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

С ответчиком Ивановым А.Б. я состояла в браке с 10.10.1974 г. Брак

расторгнут 15.12.1999 г.

С ноября 1987 г. на основании ордера, выданного райисполкомом

г. Саратова, я с ответчиком проживаю в квартире № 6 по ул. Ленина, д. 135,

состоящей из трех изолированных комнат, с коммунальными услугами (хо-

лодная, горячая вода, газ, отопление) на условиях договора найма жилого

помещения.

Совместное проживание с ответчиком в одной квартире невозможно

по причине злоупотребления им спиртными напитками. Кроме того, к нему

постоянно приходят в гости его друзья, его новая жена, они допоздна рас-

пивают спиртные напитки, громко слушают музыку.

Мною ответчику был предложен вариант обмена занимаемой нами квар-

тиры на две отдельные квартиры, однако соглашение между нами об обме-

не достигнуто не было.

В соответствии со статьей 68 ЖК Российской Федерации

ПРОШУ:

произвести принудительный обмен жилого помещения, расположен-

ного по адресу: г. Саратов, ул. Ленина, д. 135, кв. 6, на две отдельные квар-

тиры и переселить в одну из них ответчика Иванова А.Б.;

в качестве свидетелей вызвать:

1. Тихомирову А.П., проживающую по адресу: г. Саратов, ул. Ленина, д. 135,

кв. 7;

2. Петросееву Г.С., проживающую по адресу: г. Саратов, ул. Пушкина, д. 7.

Приложения:

1. Копия ордера на занимаемое жилое помещение.

2. Копия свидетельства о расторжении брака.

3. Копия лицевого счета и плана обмениваемого помещения.

4. Копия искового заявления.

5. Квитанция об уплате госпошлины.

10.07.2000 Подпись

Вариант 2

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемые дяденьки и тетеньки из Кировского районного суда г. Сара-

това. Помогите мне, ради Бога, заберите мои денежки у Петьки Косарева,

который живет в 5-м доме на ул. Мясницкой и отдайте мне обратно. Он про-

клятый одолжил у меня 200 рубликов, жене продуктов в больницу купить,

обещал до 1 мая вернуть, а сейчас уже осень и кушать хочется. Это видели

и подтвердят Маша Иванова моя соседка из 5-й квартиры и Петя Митро-

фанов из 7-й квартиры, а живем мы вместе в доме 135 по ул. Чапаевской.

Моя квартира 6-я. Защитите сироту! Я сама неграмотная, только подписы-

ваться умею. Мне заявление соседская девочка Танечка написала. Она и

марочку государственную за 10 рублей приклеила. Извините за помарки,

это я его своей рукой переписала, но Танечкино заявление прилагаю, чтоб

понятно было.

С уважением,

Матрена Сидорова

Дочь Петрова

Сирота Отечественной войны

15.10.2000.

Матрена

УПРАЖНЕНИЕ 4

Если к документам действующее законодательство предъявляет

определенные требования, то очень удобной формой таких доку-

ментов является использование различных типовых бланков, шаб-

лонов и т.п.

В качестве примера приведем бланк постановления о возбуж-

дении исполнительного производства, утвержденный Минюстом

РФ. Оцените его законность с точки зрения соответствия ст. 7-8

Федерального закона "Об исполнительном производстве". Какие

правовые последствия может иметь заполнение такого бланка?

Приложение № 10

к Приказу Министерства юстиции

Российской Федерации

от 3 августа 1999 г. № 225

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ

ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

город _

. на исполнение к судебному приставу-исполнителю

(наименование подразделения судебных приставов, фамилия, инициалы)

поступил

(номер, дата, наименование исполнительного документа)

соответствующий требованиям, предъявляемым к исполнительным докумен-

там.

Руководствуясь п. 2 ст. 9 Федерального закона "Об исполнительном произ -

водстве", судебный пристав - исполнитель постановил: 1. Возбудить

исполнительное производство в отношении должника

со дня возбуждения

2. Должнику в срок______________________________

(немедленно, 1, 2, 3, 4 или 5 дней)

исполнительного производства предлагаю добровольно

(содержание требований исполнительного документа)

В качестве образца можно использовать текст стихотворения

Сергея Михалкова "Дядя Степа"

...В "Детском мире" - магазине, Где

игрушки на витрине, -Появился

хулиган. Он салазки опрокинул, Из

кармана гвоздик вынул, Продырявил

барабан. Продавец ему: - Платите! -

Он в ответ: - Не заплачу! -- В

отделение хотите? -Отвечает: -Да,

хочу! ..

3. В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных при

чин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного доку

мента, судебный пристав - исполнитель выносит постановление, по которому

с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскивае

мой суммы или стоимости арестованного имущества должника. В случае не

исполнения исполнительного документа неимущественного характера испол

нительский сбор взыскивается с должника - гражданина в размере 5

минимальных размеров оплаты труда, с должника - организации - 50 мини

мальных размеров оплаты труда.

4. Копию постановления направить

(взыскателю, должнику, органу, выдавшему исполнительный документ)

Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть

обжаловано в суд в 10-дневный срок.

Судебный пристав-исполнитель_________________________________________

(подпись, фамилия, инициалы)

М.П.

Примечание. В целях обеспечения требований исполнительного документа

по имущественным взысканиям в соответствии с п. 5 ст. 9 Федерального зако-

на "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель вправе

произвести опись имущества должника и наложить на него арест одновременно

с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства.

В Н-ский районный суд г. Москвы

ИСТЕЦ: 000 "Детский мир", юридический

адрес - г. Москва, пр-т К-на, д. 7

ОТВЕТЧИК: Сидоров Николай Павлович,

проживающий по адресу: г. Москва, ул. И-ва, д. 5

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА

20 июня 19... г. в 12 часов ответчик Сидоров Н.П., находясь в магазине

"Детский мир" на пр-те К-на, д. 7, проткнул гвоздем выставленный в вит-

рине на продажу барабан стоимостью 120 рублей.

На основании изложенного и согласно ст. 1064 ГК РФ

ПРОШУ

взыскать с ответчика Сидорова Н.П. в пользу 000 "Детский мир" в воз-

мещение вреда 120 рублей и расходы по оплате госпошлины - 8 рублей.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копия искового заявления.

2. Квитанция об оплате госпошлины.

3. Справка 000 "Детский мир" о стоимости барабана.

Председатель 000

"Детский мир" Дата

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 19... г.

Кошкин А.А

г. Москва

УПРАЖНЕНИЕ 5

Отрабатывать навык юридической техники самостоятельно мож-

но по-разному. Для этого подойдет любой материал. Хорошие об-

разцы "правовых ситуаций" дает художественная литература. Ис-

пользуя различные литературные произведения, найдите в них

правовую проблему, связанную с нарушением какого-то права. Со-

ставьте необходимые юридические документы.

Н-ский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего су-

дьи Д-ва Б А. при секретаре Х-й Л.Н., рассмотрев в открытом судебном

заседании гражданское дело по иску 000 "Детский мир" к Сидорову Нико-

лаю Павловичу о возмещении вреда,

установил:

20 июня 19... г. в 12 часов Сидоров Н.П., находясь в магазине "Детский

мир", проткнул выставленный в витрине на продажу барабан, чем причи-

нил 000 "Детский мир" вред на сумму 120 рублей.

См.: Классических героев нравы - сквозь призму искового права. Вып. 2.

Тверь. 1998. С. 51-52.

365

Согласно справке 000 "Детский мир" стоимость барабана составляет

120 рублей.

000 "Детский мир" обратился с иском в суд о взыскании с Сидоро -

ва Н.П. материального ущерба в сумме 120 рублей.

В судебном заседании представитель 000 "Детский мир" Алексеева А.А

иск поддержала, просит взыскать с ответчика указанную сумму

Ответчик Сидоров Н.П. с иском согласился, против размера вреда не

возражает.

Иск 000 "Детский мир" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064ГКРФист. 197 ГПК

РСФСР,

суд решил:

взыскать с Сидорова Николая Павловича в пользу ООО "Детский мир"

в возмещение вреда 120 рублей и 8 рублей в возмещение расходов по оп -

лате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в тече -

ние 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

СУДЬЯ

Б.А .Д-ов

ЧАСТЬ III

Глава 13

ЭВОЛЮЦИЯ ПРАВОЗАЩИТНОГО ДВИЖЕНИЯ В

РОССИИ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ИЗМЕНЕНИЕ

РОЛИ ЮРИСТА В ОБЩЕСТВЕ

ри взгляде на название данной главы читатель, вероятно, ис-

пытывает некоторое удивление: почему в книге о професси-

ональных навыках юриста присутствует рассказ об эволюции пра-

возащитного движения? Какое отношение имеет этот историчес-

кий экскурс к тем сугубо практическим целям, о которых идет

речь в данной книге?

Дело в том, что без осознания юристом абсолютной, а не инст-

рументальной ценности права и приоритета прав личности над

интересами государства никакие профессиональные навыки не

помогут ему выполнить свой профессиональный долг. Это под-

тверждается историческим опытом нашей страны. В течение дли-

тельного времени, когда эти ценности не признавались ни госу-

дарством, ни обществом в целом, роль юристов в жизни общества

сводилась, за небольшими исключениями, лишь к "техническо-

му" посредничеству между тоталитарным режимом и граждана-

ми. Поэтому функцию "социальных инженеров" пришлось взять

на себя поначалу небольшой группе людей, которые были далеки

от юриспруденции, но не считали себя вправе молчать.

Сейчас, когда права человека и принципы правового государ-

ства перестали в целом подвергаться сомнению и признаются важ-

нейшими институтами российской государственности, а их защита

становится смыслом профессиональной деятельности юриста, нам

представляется крайне важным проанализировать историю их

возникновения и развития в советском, а затем и российском об-

ществе. Для этого необходимо проследить эволюцию правозащит-

ной деятельности.

Правозащитники далеко не всегда сами верили, по выражению

А.Д. Сахарова, в "успех своего безнадежного дела'", однако имен-

но в России им довелось внести огромный вклад в демонтаж реп-

рессивного социалистического режима и нелегкое становление

молодой российской демократии. Советско-российскому право-

367

защитному движению за свою недолгую историю удалось проде-

лать огромный путь от малочисленных подпольных групп мос-

ковской гуманитарной интеллигенции до относительно влиятель-

ной общенациональной общественной силы, использующей для

достижения своих целей различные профессиональные методы,

в том числе, и во все большей степени, методы правовые.

Мы не ставим себе задачу систематического изложения исто-

рии правозащитной деятельности в России. Таких исследований

сделано уже немало

. Поэтому мы лишь попытались системати-

зировать имеющиеся материалы и коротко ответить на несколько

вопросов:

• Как и почему зародилось и развивалось правозащитное дви

жение в СССР?

• В чем заключались его основные идеи и цели?

• Какие методы оно использовало для достижения этих целей?

• Какие изменения претерпело движение в новых историчес

ких условиях конца 80-х - начала 90-х годов и каковы причи

ны этих изменений?

• Каково современное состояние правозащитного движения в

России?

• Какие методы оно использует в настоящее время?

• В каких областях общественной жизни наиболее распрост

ранены нарушения прав человека в современной России и

каким образом правозащитники работают в этих областях?

• Как правозащитные организации сотрудничают с юридичес

кими клиниками и в чем смысл такого сотрудничества?

13.1. ЗАРОЖДЕНИЕ

Датой рождения правозащитного движения в СССР принято счи-

тать 5 декабря 1965 г., когда несколько десятков человек собрались в

Москве на Пушкинской площади, чтобы публично выразить свой

протест против ареста двух писателей - Андрея Синявского и

См. Алексеева Л.М. История инакомыслия в СССР. Новейший Период.

Вильнюс -Москва. 1983. Это издание, широко использовавшееся автором мри

подготовке данной главы, в печатном виде малодоступно, однако с ним можно

ознакомиться на сайте общества "Мемориал" по адресу: http://vvvvvv.memo.ru/

history/diss/books/Al.EXEEWA/index.htm.

См.: Пятое декабря 1965 года в воспоминаниях участников событий, мате-

риалах самиздата, документах партийных и комсомольских организаций и в

368

Юлия Даниэля. Казалось бы, событие это не слишком значитель-

ное, если сравнить его со столь многочисленными в XX в. рево-

люциями и войнами, которые трагически сказались на судьбах

сотен миллионов людей. Кроме того, люди и раньше протестова-

ли против тех или иных действий советской власти. Однако именно

этот "митинг гласности" заложил основу новой идеологии, кото-

рая и стала вскоре называться правозащитной.

До 1965 г. протест обычно выражался в двух основных фор-

мах. Во-первых, это были письма людей, занимающих высокие

посты в той или иной сфере советской иерархии (скажем, в науке

или литературе), в различные инстанции в защиту конкретного

лица, подвергнутого репрессиям. Причем аргументация в боль-

шинстве случаев сводилась к указанию властям на происшедшую в

данном конкретном случае ошибку. Практика подавления оппо-

зиции при этом ни в коем случае не подвергалась сомнению. "За-

ступник" лишь подтверждал своим авторитетом, что арестован-

ный человек на самом деле "наш", советский, и что он принес и

еще принесет немалую пользу делу построения коммунизма. Та-

кое "правозаступничество'\ практиковавшееся по большей части в

ленинские и сталинские времена (да и впоследствии тоже), сложно

назвать протестом. Единственной преследуемой им целью была

попытка спасения человека из жерновов тоталитарной системы.

Надо признать, что такие попытки иногда были успешными, хотя

зачастую позволяли лишь выиграть какое-то время, а иногда сто-

или свободы и жизни самому заступнику.

Во-вторых, формой выражения протеста была подпольная ан-

тисоветская деятельность различных общественных групп, в том

числе религиозных общин и "'неомарксистских" молодежных

кружков, которые считали существующий строй извращением ис-

тинных идей марксизма-ленинизма. Такая деятельность прини-

мала разные формы ~ от призывов к насильственному свержению

существующего строя до распространения философских или пуб-

лицистических произведений, которые не могли быть опублико-

ваны в открытой печати. В любом случае эффективность такой

деятельности была минимальной, так как она подпадала под дей-

ствие уголовного законодательства и жестоко пресекалась, как

только выходила за рамки узкого круга друзей и знакомых, а не-

записках Комитета государственной безопасности в ЦК КПСС. /Под ред. А.Да-

ниэля и А.Рогинского. М.. 1995. Издание можно найти на веб-сайте общества

■•Мемориал": hltp://\vvvvv.memo.ru/history/diss/books/5dec/inclex.htm. См. также:

Цена метафоры. Преступление и наказание Синявского и Данюля. М.. 1990.

369

редко и до этою - благодаря хорошо развитой системе тайного

доносительства. Кроме того, во многом именно по этой причине

подпольная антисоветская деятельность не находила широкого от-

клика в массах, которые, разумеется, не могли поддерживать тер-

рористов и "вредителей".

Какие-либо другие формы выражения протеста в сталинские

годы просто были невозможны, что легко объяснимо. Быстро и

жестоко расправившись в 20-е и 30-е годы сначала с военной, а

затем и с иной реальной оппозицией, тоталитарный режим сумел

весьма эффективно изолировать советское общество от внешнего

мира. Для этого применялись различные средства - от тотальной

цензуры до фактического запрета на выезд за границу.

Воспитанные на трудах классиков марксизма-ленинизма и офи-

циальной пропаганде, отрезанные от любых иных источников

информации, советские граждане, даже если они враждебно от-

носились к существующему строю, не могли представить себе

иной образ действий, чем методы ведения борьбы, почерпнутые

из опыта народовольцев, нечаевцев, большевиков и т.п.

Кроме того, тоталитарное государство в корне истребило лю-

бые возможности ведения легального диалога с властью. В со-

ветском обществе полностью отсутствовали гражданские инсти-

туты, а свободной прессы не существовало еще с 20-х годов;

депутаты Верховного Совета, хотя формально и избирались граж-

данами (обычно большинством в 99,99%), на деле назначались

партией и правительством; профсоюзы, да и все иные существо-

вавшие объединения и ассоциации были частью партийно-госу-

дарственного аппарата. Провозглашенная Конституцией 1936 г.

свобода собраний и митингов на деле принадлежала лишь партий-

но-государственным органам и осуществлялась ими в форме парт-

собраний и митингов в "поддержку" осуждения очередных вра-

гов народа или акул империализма. Гарантируемая той же

Конституцией свобода уличных шествий и демонстраций выра-

жалась лишь в форме организованных демонстраций трудящихся

в ходе празднования дней 1 мая и 7 ноября. Таким образом, выбор

был невелик - официальную идеологию можно было либо цели-

ком и полностью принять (и быть относительно полноправным

членом общества, хотя в сталинские годы никаких гарантий на

этот счет не было), либо целиком и полностью от нее отказаться

(и в лучшем случае стать изгоем, а в худшем - потерять свободу и

даже жизнь).

370

Что же изменилось в 60-е годы? Государство вроде бы признало

необоснованные репрессии 30-х годов незаконными; многие

жертвы были реабилитированы за отсутствием состава преступ-

ления. Это, несомненно, было значительным достижением. Од-

нако реабилитация коснулась по большей части тех граждан, ко-

торые и в самом деле ничем не запятнали себя перед советской

властью: ни словом, ни делом не помышляли о противостоянии

ей. Что же касается оппозиции, причем даже необязательно по-

литической, го здесь политика режима осталась прежней (с той

только разницей, что массовые репрессии и расстрелы сменились

лишением свободы и незаконными помещениями в психиатри-

ческие лечебницы "специального типа"). Оставалась в силе ст. 70

УК РСФСР ("антисоветская агитация и пропаганда"), к которой в

1966 г. в качестве реакции на первые выступления правозащит-

ников добавились две новые - 190

и 190

. Критиковать власть (и то

не слишком сильно, чтобы не подрывать ее основ) было позволено

только самой власти, гражданам же оставалось лишь повторять

дозволенное.

Тем не менее ценой огромных усилий множества людей были

немного ослаблены жесткие тиски цензуры - стали публиковать-

ся ранее запрещенные произведения советских и зарубежных пи-

сателей, бурно развивалась новая литература и искусство. В Ле-

нинграде существовал поэтический кружок, сформировавшийся

вокруг Анны Ахматовой, куда входили Иосиф Бродский, Анато-

лий Найман, Евгений Рейн и другие. В Москве несанкциониро-

ванные поэтические чтения на площади Маяковского проходили

еще с 1958 г., а подлинным возмутителем спокойствия стало не-

формальное молодежное литературное общество СМОГ (эту аб-

бревиатуру расшифровывали по-разному, например "Союз моло-

дых гениев"), образованное в 1964 г. "Смогисты" не ставили перед

собой никаких политических целей, они лишь довольно радикаль-

ными для того времени методами протестовали против эстетики

советского официального искусства. Скажем, в апреле 1965 г. они

устроили у Центрального дома литераторов шествие под лозун-

гами "Лишим соцреализм невинности!" и "Спорем пуговицы цен-

зуры со сталинского френча советской литературы!". Либераль-

ной интеллигенцией "смогисты" воспринимались по большей

части как этакие хулиганы от культуры, как сказали бы сегодня,

маргиналы и люди несерьезные. Однако после декабрьских со-

бытий, в которых "смогисты" сыграли немалую роль, отношение

к ним изменилось, о чем будет сказано ниже.

371

Значительным каналом распространения информации стал так

называемый самиздат, т.е. подпольные публикации литературных,

философских, публицистических и других произведений. Чуть

приоткрылся и "железный занавес'" - в СССР стали приезжать

западные деятели искусств, а советские делегации получили воз-

можность выезжать за границу (хотя и те и другие были предме-

том тщательного отбора). Но важнее всего, наверное, то, что мно-

гие перестали испытывать тотальный страх перед системой,

которая попыталась придать себе более цивилизованную форму.

Это возвращает нас к событиям 5 декабря 1965 г., точнее, к их

предыстории. В сентябре 1964 г. был снят с руководящих партий-

ных и государственных постов Н.С.Хрущев по официальной фор-

мулировке за "волюнтаризм". С этим событием либеральная ин-

теллигенция связывала неизбежное наступление перемен, хотя

было неясно - к лучшему или к худшему. И когда в сентябре 1965 г.

стало известно об аресте А.Д.Синявского и Ю.М.Даниэля - писа-

телей и литературоведов - это было однозначно воспринято как

удар по "оттепели" и возврат властей к сталинскому стилю ру-

ководства страной. Одной из причин, по которым это дело получило

широкую огласку, был необычный характер обвинения - писате-

лям вменялось в вину то, что они публиковали свои произведения

за границей под литературными псевдонимами (Абрам Терц и

Николай Аржак соответственно).

Показательные процессы и кампании против литераторов про-

водились властями и раньше - достаточно вспомнить газетную

травлю нобелевского лауреата Бориса Пастернака и осуждение

будущего нобелевского лауреата Иосифа Бродского за "тунеяд-

ство" (по ст. 209 УК РСФСР, предусматривавшей уголовную от-

ветственность за бродяжничество, попрошайничество "либо

ведение иного паразитического образа жизни"). Но все же Пас-

тернака никто не судил, а Бродскому не решились вменить поли-

тическую статью.

Официально об аресте Ю.М. Даниэля и А.Д. Синявского объяв-

лено не было, но новость распространилась с молниеносной бы-

стротой по тем же хорошо налаженным каналам, по которым рас-

пространялся самиздат. Их произведения в то время мало кто

читал, однако многих возмутил сам факт, что в эпоху "оттепели"

людей арестовывают только за то, что они воспользовались сво-

им правом писать что угодно и публиковать написанное где угод-

но, под какими угодно псевдонимами.

.572

Идея организовать "митинг гласности" в защиту Синявского и

Даниэля родилась у математика и философа А.С. Есенина-Воль-

пина, человека, выделявшегося весьма необычными для своего

времени взглядами и столь же необычной биографией. Автор не-

скольких фундаментальных работ в области математической ло-

гики, Вольпин почти десять лет провел в психиатрических боль-

ницах "специального типа" и ссылке за написание и хранение

"антисоветских" стихов. В 1959 г. на Западе вышел сборник его

поэтических и философских произведений. Вольпин также про-

славился тем, что подал гражданский иск против автора клевет-

нического фельетона в "Огоньке". По тем временам это был крайне

необычный шаг (всем было понятно, что за публикацией стоял

ЦК КПСС). Процесс, разумеется, был проигран, но прецедент

использования правовых методов для сопротивления произволу

получил широкую огласку.

Именно эти методы и были основой новой концепции протеста,

сформировавшейся во многом благодаря идеям А.С. Есенина-

Вольпина. До 60-х годов, а во многом и впоследствии, вплоть до

начала 90-х, право воспринималось большинством, да по сути и

являлось лишь инструментом государственного принуждения - в

полном соответствии с марксистской концепцией. Оно применя-

лось так, как считало целесообразным государство. Коммунисты

не только отождествляли право с законом, но и игнорировали за-

конодательство, если оно противоречило сиюминутным полити-

ческим интересам, как их понимало руководство. Поэтому при-

водившиеся выше нормы Конституции 1936 г., закрепляющие

некоторые гражданские права и свободы, существовали лишь в

качестве деклараций. Советские правоведы с большим рвением

разъясняли, почему именно в советском обществе эти права и сво-

боды являются истинными в отличие от обществ буржуазных, но

никому даже в голову не приходило требовать их буквального

соблюдения.

Ни о какой независимости судебной власти не могло быть и

речи - власть в стране была одна, и суды были призваны лишь

"оформлять" ее решения. Еще более незавидную роль играла

адвокатура, что, разумеется, нисколько не умаляет мужества и та-

ланта тех немногих адвокатов, которые, несмотря ни на что, отва-

живались выполнять свой профессиональный долг, рискуя разде-

лить участь своих подзащитных. Короче говоря, право было

улицей с односторонним движением - гражданин не мог и по-

мыслить о том, чтобы использовать его для воздействия на госу-

373

дарство. Последствия такого положения вещей в советском об-

ществе Россия пожинает до сих пор, после десяти лет правовой и

судебной реформы.

И вот в такой ситуации А.С. Есенин-Вольпин решает обратить-

ся к государству на языке права. С этой целью он составляет так

называемое "Гражданское обращение"'. Вот его текст:

"Несколько месяцев тому назад органами КГБ арестованы два гражда-

нина: писатели А.Синявский и Ю.Даниэль. В данном случае есть основа-

ния опасаться нарушения закона о гласности судопроизводства. Общеиз-

вестно, что при закрытых дверях возможны любые беззакония и что

нарушение закона о гласности (ст. 3 Конституции СССР и ст. 18 УПК РСФСР)

уже само по себе является беззаконием. Невероятно, чтобы творчество

писателей могло составить государственную тайну.

В прошлом беззакония властей стоили жизни и свободы миллионам

советских граждан. Кровавое прошлое призывает нас к бдительности в

настоящем. Легче пожертвовать одним днем покоя, чем годами терпеть

последствия вовремя не остановленного произвола.

У граждан есть средства борьбы с судебным произволом, это митинги

гласности, во время которых собравшиеся скандируют один-единственный

лозунг "Тре-бу-ем глас-но-сти су-да над..." (следуютфамилии обвиняемых)

или показывают соответствующий плакат. Какие-либо выкрики или лозун-

ги, выходящие за пределы требования строгого соблюдения законности,

безусловно, являются при этом вредными, а возможно, и провокационны-

ми и должны пресекаться самими участниками митинга. Во время митинга

необходимо строго соблюдать порядок. По первому требованию властей

разойтись следует расходиться, сообщив властям о цели митинга.

Ты приглашаешься на митинг гласности, который состоится 5 декаб-

ря с.г. в 6 часов вечера в сквере на площади Пушкина, у памятника поэту.

Пригласи еще двух граждан посредством текста этого обращения"

В ноябре копии "Гражданского обращения" разошлись по все

тем же "самиздатским" каналам, и к концу месяца большая часть

московской интеллигенции знала о предстоящем митинге гласно-

сти. Некоторое количество копий попало на три факультета МГУ

и в другие вузы. На филологическом факультете МГУ, например,

оказался всего один экземпляр "Обращения", но нашедший его

студент, судя по всему, с самыми лучшими намерениями отнес

эту копию на семинар по истории КПСС для обсуждения. Препо-

даватель, разумеется, разъяснил всю вредность подобной идео-

логической диверсии, но в результате о митинге узнала вся груп-

па, а вскоре - весь курс и затем факультет.

Многие пытались отговорить Вольпина от осуществления этой

идеи, считая, что Синявскому и Даниэлю митинг не принесет ни-

какой пользы, наоборот, может навредить и что вся эта акция ини-

циирована КГБ с целью выявления диссидентов, которые немед-

Цит. но: Алексеева Л. М. Указ. соч. С. 202.

ленно будут отправлены в лагеря. Однако Вольпин возражал: дело

здесь не только и не столько в Синявском и Даниэле (чьи произве-

дения он, кстати, принципиально прочел только после митинга),

а в требовании соблюдения процессуальных прав (т.е. гласности

судопроизводства), которые, как он считал, были в той ситуации

гораздо важнее, чем права материальные (т.е. свобода творчества).

Что же касается угрозы арестов, то Вольпин, ссылаясь на опыт

упомянутой апрельской акции СМОГа, считал, что участникам

митинга вряд ли грозит большее, чем пять суток ареста за мелкое

хулиганство.

Разумеется, власти немедленно узнали о готовящейся акции.

Некоторые из участвовавших в распространении "Обращения"

были еще до 5 декабря принудительно госпитализированы в пси-

хиатрические больницы. Но в целом можно сказать, что власти

не стали предпринимать попыток помешать проведению митин-

га. По мнению некоторых мемуаристов, они, как и определенная

часть интеллигенции, отнеслись к митингу как к очередной ак-

ции "антиобщественной" литературной молодежи. Такое же от-

ношение, похоже, имело место и во время проведения самого

митинга.

Итак, 5 декабря 1965 г., в день Советской Конституции, в 6

часов вечера на Пушкинской площади собралась небольшая толпа

- очевидцы называют разные цифры, но чаще всего говорят о 60-

80 демонстрантах и сочувствующих наблюдателях. Примерно

таким же количеством была представлена "противная сторона" -

в основном это были сотрудники КГБ в штатском, а также

представители комсомольского актива МГУ и других вузов. Зада-

чей последних было выявление поддавшихся на провокацию сту-

дентов для последующей расправы над ними, с чем, как выясни-

лось впоследствии, они довольно успешно справились. Вообще

на площадь в тот день пришли самые разные люди. Многие были

друг с другом знакомы. В основном были представлены две на-

стороженно относившиеся друг к другу "группировки": занимав-

шие определенные ступени в советской иерархии представители

гуманитарной интеллигенции и диссиденты (тогда они еще так

не назывались) старшего поколения, с одной стороны, и моло-

дежь -смогисты и связанные с ними студенты гуманитарных ву-

зов - с другой. По словам очевидцев, трудно было сказать, кто

был демонстрантом, а кто - наблюдателем. Если считать непос-

редственными участниками тех, у кого были плакаты, то их было

немного - челове.к пять-семь.

375