«…дежурные сейсмологи в оперативном порядке объявляют тревогу цуна&
ми, а вот ее отбой дает дежурный океанолог нашего центра. При этом он ос&
новывается на данных, полученных из разных источников, в том числе на ин&
формации, пришедшей непосредственно с островов. На Итурупе, Кунашире,
Шикотане – это визуальные наблюдения сотрудников наших станций. Но ес&
ли экстремальные события развиваются ночью, при непогоде, понятно, на&
сколько могут быть неточны эти наблюдения. Еще один больной для нас во&
прос – телефонная связь с островами. В обычных условиях по полдня порой
не можешь дозвониться по автоматике до того же Шикотана».
Татьяна Ивельская также отметила, что уровень российской службы цуна&
ми по сейсмическому и гидрофизическому мониторингу гигантских разруши&
тельных волн заметно уступает возможностям родственных организаций дру&
гих стран Азиатско&Тихоокеанского региона и может быть сравним разве что
с уровнем соответствующей службы в Папуа–Новой Гвинее. В технически
продвинутой Японии действуют более 1000 сейсмостанций. Еще 100 станций
у наших южных соседей ведут наблюдения за цунами в режиме реального вре&
мени. Непосредственные наблюдения за цунами у нас выполняются также
только по одной станции. Учитывая прогнозы российских сейсмологов об уг&
розе потенциально цунами&опасных землетрясений в районах, прилегающих
к Камчатке и Курильским островам, создание надежного мониторинга для
предупреждения цунами на российском Дальнем Востоке необходимо начи&
нать незамедлительно, считает Т. Ивельская.
На Дальнем Востоке очень слабая сеть по предупреждению землетрясений
и цунами, – подтвердил в беседе с корреспондентом «Труда» (от 01.03.2005)
доктор физико&математических наук, директор Камчатского института вулка&
нологии и сейсмологии Евгений Гордеев. – К тому же она не адаптирована к
сильнейшим землетрясениям. Имеющаяся аппаратура не в состоянии охва&
тить весь диапазон, так как существуют десятки и сотни тысяч различий меж&
ду минимальной и максимальной амплитудами.
На вопрос корреспондента: как в такой ситуации обезопасить население,
например, на побережье Приморья? — Е.Гордеев ответил: «Сегодня это сде&
лать трудно. Правда, могу успокоить, что построенные на берегу города и по&
селки: Владивосток, Тавричанка, Посьет, Шкотово, Совгавань, Ванино раз&
мещены в благоприятных зонах. Если до них и докатится цунами, то постра&
дают они незначительно. А вот Находка, приморские поселки Пластун, Оль&
га, сахалинские города Холмск, Валентин, Чехов, Великая Кема и остров Рей&
неке находятся в неблагоприятном положении. Но и здесь не все потеряно.
Надежную информацию могли бы дать мареографы – приборы для изме&
рения уровня моря, так как они регистрируют уже возникшую большую вол&
ну. По расчетам, для покрытия российского побережья Японского моря надо
установить приборы всего в двадцати точках, которые приняли бы на себя
первый удар волны на 20 минут раньше, чем она достигнет берега. Но их пока
нет. Вся проблема в финансировании.
Еще в советское время была принята и даже начала реализовываться соответ&
ствующая государственная программа, но во время перестройки все заглохло».
200