Воробьёв И.Н. Тактика - искусство боя

Подождите немного. Документ загружается.

770

нальной подготовки офицеров-разведчиков, боевой выучки личного состава

разведывательных подразделений, от чего в решающей степени зависит дей-

ственность разведки. За счет рационального планирования и четкой органи-

зации разведки можно примерно на 1/3 повысить ее эффективность. Вместе с

тем требуется совершенствовать технические средства разведки, повышать

их качественную характеристику, особенно по своевременному вскрытию

подвижных малоразмерных объектов, точному определению координат их

расположения, более интенсивно внедрять электронно-вычислительные сред-

ства, чтобы автоматизировать все процессы разведывательного цикла от до-

бывания данных и до их доклада, а также создавать новые перспективные

технические средства добывания, отражения и передачи разведывательной

информации. Цикл “разведка – поражение” требует не накопления информа-

ции об объектах, а немедленного ее использования средствами поражения.

9.3. Охранение

Необходимость организации в бою охранения, как вида обеспечения,

возникла с незапамятных времен. Рекомендации о том, как оберегать войско

от внезапного нападения неприятеля, можно найти уже в древнекитайском

"семикнижии" (трактатах о военном искусстве Сунь-Цзы), в трудах греческих

философов Демокрита и Аристотеля, Геродота и Фукидида, Ксенофонта и

Полибия, а также римских историков Саллюстия Криспа, Юлия Цезаря, Кор-

нелия Тацита, Фронтина и Онисандра. В древности, когда боевые действия

носили кратковременный характер, основным видом охранения являлось не-

посредственное. Однако по мере того как усложнялся бой возникала необхо-

димость осуществлять также боевое охранение в ходе его ведения, а при пе-

редвижении маршем - походное охранение. При расположении подразделе-

ний на месте выставлялось сторожевое охранение.

В русской армии значительное развитие служба охранения получила в

XVI веке. При Борисе Годунове ей было придано государственное значение.

771

В 1571 г. был принят "Боярский приговор о станичной и сторожевой службе".

Его принятие вызывалось потребностью охранять от внезапного нападения

иноземных захватчиков Москву и другие города центральной России. Несе-

ние станичной и сторожевой службы предусматривалось на засечных погра-

ничных линиях и вокруг городов

. Но особенно тщательно охранение органи-

зовывалось непосредственно в ходе походов. Правило здесь соблюдалось та-

кое, чтобы для несения службы охранения отвлекалось как можно меньше

сил и средств от войска, но вместе с тем охранение должно быть надежным -

не допускать проникновения лазутчиков противника в район действий (рас-

положение) своих подразделений, исключить неожиданное нападение на них

вражеских войск.

В уставе «Учение и хитрость ратного строя» (1649 г.) четыре главы

посвящались службе охранения при обороне крепостей и в других условиях.

Давались рекомендации, как «на отводном карауле и стороже готовится» и

«как ополчение на четыре оуглы, изнутри и в середках сторожным местом –

держать… и как огородитеся и как оборонитеся указано»

Большое значение службе охранения придавалось в боевых докумен-

тах, изданных при Петре I, - "Уставе воинском" (1716 г.), в инструкциях:

"Краткое обыкновенное учение", "Учреждение к бою по настоящему време-

ни" и "Правилах сражения". Характерной чертой этих документов являлось

то, что в них обращалось внимание на развитие самостоятельности и инициа-

тивы при несении службы охранения.

Порядок несения охранения получил дальнейшее развитие в таких

боевых документах и военных трудах русской армии, как "Обряд службы…"

П.А.Румянцева, "Руководство к изучению тактики в начальных ее основаниях

и в практическом применении" Ф.И.Горемыкина, в Уставах полевой службы и

других боевых документах. Большое внимание организации службы охране-

ния уделялось во время Отечественной войны 1812-1814 гг., Крымской, рус-

Акты Московского государства. Т.1. 1571-1634 гг. –С.2-5.

Хрестоматия по русской военной истории. М.: Воениздат, 1947. –С.118,119.

772

ско-турецкой (1877-1878 гг.) и русско-японской войн. Так, в тактических ука-

заниях, отданных начальникам во время русско-японской войны, говорилось:

«При охранении главным правилом принять: все видеть, не будучи види-

мым»

В первую мировую войну в связи с появлением на поле боя авиации

наряду с наземным охранением, зародился новый его вид - воздушное охра-

нение. Развитие воздушного охранения связано с интенсивным совершенст-

вованием авиационной техники. В начале войны основные типы самолетов

имели сравнительно невысокие боевые характеристики. Скорость их полета

составляла 80-100 км/ч, высота полета (потолок) - 2,5-3 км, продолжитель-

ность полета 2-3 часа, бомбовая нагрузка - 500 кг. Это облегчало борьбу с

ними. Но уже к концу войны скорость полета возросла до 180-200 км/ч, высо-

та полета до 4,5-7 км, продолжительность полета до 4-5 часов, а на отдель-

ных типах - и до 7-10 часов, что значительно увеличило радиус их боевых

действий. Бомбовая нагрузка возросла вдвое и достигла 1000 кг. Почти все

бомбардировщики и разведчики были вооружены пулеметами, огонь из кото-

рых был эффективным с высот до 600м.

В результате этого авиация стала довольно грозной силой на поле боя.

Достаточно сказать, что при атаке пехотной роты звено самолетов (три само-

лета по 4 пулемета на каждом) с высот 200-300 м достигалось 15-20% попа-

даний, а с высот 100-150 м - 30-35% попаданий. Пулеметный обстрел был

еще более эффективным с бреющего полета с высоты 15-20 м. Бомбометание

осуществлялось, как правило, с высот 600-3000 м

На службу воздушного охранения возлагались задачи - предупреждать

внезапное нападение авиации противника. Однако уже в ходе войны возникла

необходимость не только охранять, но и оборонять войска от воздушного

противника. Поэтому воздушное охранение постепенно превращалось в про-

тивовоздушную оборону. Для ее ведения потребовалось создавать специаль-

Хрестоматия по русской военной истории. М.: Воениздат, 1947. -с.607.

Андерсен Ю.А. и др. Противовоздушная оборона сухопутных войск. М.: Воениздат, –с.7-8.

773

ную зенитную артиллерию и формировать зенитные батареи. (В России за

1914-1917 г.г. было создано 250 зенитных батарей.) В августе 1917 г. была

разработана схема противовоздушного охранения войск на позициях. Соглас-

но ей зенитные батареи располагались в две линии: первая - на удалении 1,5

км, вторая - на удалении до 4 км от линии передовых окопов. Интервалы ме-

жду батареями составляли 3-4 км

В годы гражданской войны основы противовоздушного охранения оп-

ределялись Полевым уставом РККА 1918 г., в котором указывалось, что для

борьбы с воздушным противником назначаются специальные противоаэро-

планные батареи, а при их отсутствии - батареи из общего состава артилле-

рии войсковых соединений. При прикрытии войск противосамолетные бата-

реи рекомендовалось располагать на интервалах 3-4 версты. На них возлага-

лась также задача воздушного наблюдения.

После гражданской войны развитие способов воздушного охранения

(обороны) происходило под влиянием интенсивного совершенствования

авиации. По сравнению с 1918 годом скорость полета самолетов возросла к

1924 году в 1,2-1,4 раза, а к 1935 году, - в 1,16-1,8 раза. Возросла также бом-

бовая нагрузка и повысилась огневая мощь стрелково-пушечного вооружения

самолетов. Авиация стала рассматриваться как сила, способная существенно

влиять на ход боевых действий. С учетом этого были пересмотрены функции

воздушного охранения. В Полевом уставе РККА 1929 года вместо термина

“воздушное охранение” был введен новый - "противовоздушная оборона"

(ПВО). Она рассматривалась как один из видов боевого обеспечения войск. В

Уставе подчеркивалось, что ПВО имеет исключительно большое значение и

применяется всеми начальниками во всех условиях обстановки.

Интенсивно совершенствовались способы ПВО в Красной Армии в

1933-1941 г.г., что определялось стремительным развитием авиационной тех-

ники. За этот период мощность двигателей самолетов увеличилась в 4,5 раза,

Хрестоматия по русской военной истории. М.: Воениздат, 1947. с.7-8.

774

скорость полета в 2,5 раза, дальность полета в 3 раза, высота полета и бомбо-

вая нагрузка в 2 раза, а число пуль, выпускаемых в минуту в 9 раз. Это обу-

словило соответствующее развитие средств противовоздушной обороны.

Достаточно сказать, что только за 5 лет (1934-1939 г.г.) численность зенитной

артиллерии Красной Армии возросла в несколько раз, а истребительной

авиации - в 2,5 раза. В проектах Полевых уставов - РККА (1936, 1939, 1940 и

1941 г.г.) определялись основы организации и осуществления ПВО в различ-

ных видах боя.

Великая Отечественная война подвергла суровому испытанию сло-

жившиеся в предвоенные годы взгляды на противовоздушную оборону. В на-

чальный период войны войска испытывали острый недостаток в зенитных

средствах. Хотя по штату в составе стрелковых дивизий и корпусов преду-

сматривалось по одному зенитному артиллерийскому дивизиону, однако,

фактически они не были укомплектованы. Недостаток зениткой артиллерии

вынуждал широко применять стрелковое оружие и пассивные меры защиты -

маскировку, рассредоточение, использования ночных условий, защитных

свойств местности и ее инженерное оборудование. В какой-то мере это сни-

жало эффективность воздушных ударов противника. Однако господство в

воздухе немецко-фашистских ВВС было безраздельным. Имевшиеся зенит-

ные средства распылялись на широком фронте. Плохо организовывалось

взаимодействие зенитной артиллерии с истребительной авиацией, нечетко

работала служба воздушного наблюдения и оповещения (ВНОС), отсутство-

вало централизованное управление средствами ПВО.

Осенью 1942 г. была произведена централизация управления артилле-

рийскими средствами ПВО. Почти все они перешли в подчинение коман-

дующего армией. Организационно это выразилось в создании армейских зе-

нитных и артиллерийских групп. Под управлением командира стрелковой ди-

визии остались лишь крупнокалиберные зенитные пулеметы. В 1944 г. ар-

мейская зенитная артиллерийская группа стала подразделяться на подгруппы

775

обычно по числу корпусов, входивших в состав армии. Это до некоторой сте-

пени облегчило взаимодействие средств ПВО с пехотой, танками и прикры-

вающей авиацией. Однако проблема надежного прикрытия войск от ударов

воздушного противника оставалась одной из самых острых до конца войны.

ПВО дивизий и полков во время войны включала: организацию воз-

душного наблюдения и оповещения; огонь стрелкового оружия и зенитных

орудий для уничтожения низколетящих целей; маскировку, инженерные ук-

рытия, меры противопожарной защиты, медицинскую помощь

Боевой практикой были выработаны и апробированы следующие

принципы боевого использования сил и средств ПВО в бою: централизован-

ное управление ими; тесное взаимодействие между общевойсковым штабом

и зенитно-артиллерийскими частями; сосредоточение основных сил и средств

ПВО для прикрытия главных группировок; гибкий маневр средствами ПВО в

ходе боя на наиболее угрожаемые направления и внезапность действий; чет-

кая организация службы воздушного наблюдения, оповещения и связи. Эти

принципы нашли свое отражение в “Руководстве по боевому применению

средств ПВО при обеспечении войск”, разработанном в 1944 г. В Руководстве

отмечалось, что основным содержанием боя зенитных артиллерийских час-

тей является огонь и маневр, а истребительных авиационных частей - воз-

душный бой.

Опыт войны показал, что приемы и способы подготовки и ведения

противовоздушного боя весьма динамичны и зависят от тактики действий

авиации противника, боевых возможностей систем оружия, состоящих на

вооружении зенитных подразделений, а также управления этим оружием. О

размахе и напряженности ведения ПВО можно судить по тому обстоятельст-

ву, что за время войны немецко-фашистская авиация на советско-германском

фронте совершила около 1 млн. 450 тыс. самолето-пролетов, в основном (до

90%) над войсками и объектами их тыла.

Развитие войсковой тактики в годы Великой Отечественной войны. М.: ВАФ. 1981. –С.189.

776

В современных условиях противовоздушную оборону, исходя из ее

роли и содержания в общевойсковом бою, нельзя относить к кому-то особо-

му, самостоятельному виду боевых действий, как это имело место в нашей

военной теории в 60-х годах. Это означало бы отрыв противовоздушной обо-

роны от других видов боя. Противовоздушная оборона составляет неотъем-

лемый элемент обороны и наступления. Современный общевойсковой бой -

это борьба не только с наземным, но и воздушным противником. Она ведется

непрерывно, в комплексе с оборонительными и наступательными действия-

ми. Таким образом, из одного из видов воздушного охранения ПВО перерос-

ла рамки боевого обеспечения и стала органически неразрывной составной

частью боя.

Аналогичную эволюцию претерпела и противотанковая оборона

(ПТО). Первоначально, когда в первую мировую войну, танки еще не стали

массовым средством вооруженной борьбы, перед войсками ставилась задача

организовывать в бою наблюдение за их появлением и предупреждать об

этом подразделения. На первом этапе единственным средством защиты пехо-

ты от танков являлось использование ею естественных противотанковых

препятствий, усиление местности искусственными заграждениями, а также

оборудование укрытий для живой силы. И хотя танки периода первой миро-

вой войны были по конструкции несовершенны, (они были вооружены пуле-

метами или 37-57-мм пушками, имели противопульную броню толщиной 5-

15 мм, небольшую скорость движения - 3-8 км/ч, малый запас хода - 30-60

км), тем не менее, они уже тогда оказали существенное влияние на ход воен-

ных действий.

В России в первую мировую войну главным средством борьбы с тан-

ками противника явилась артиллерия общего назначения. На ее долю при-

шлось до 98% выведенных из строя танков. Немцы в 1916 г. для борьбы с

танками также применяли огонь артиллерии с закрытых позиций. Ввиду сла-

бой броневой защиты танки несли большие потери от артиллерийского огня:

777

в боях на реке Сомма (1916 г.) – 55%, у Берри-Бак (1917 г.) – 57%, под Ипром

(1917 г.) –84%

В период между первой и второй мировыми войнами шел непрерыв-

ный процесс совершенствования средств борьбы с танками. В Советском

Союзе в 1932 г. была создана 45-мм противотанковая пушка. Но ее бронепро-

биваемость была небольшой. Наиболее эффективной оказалась 57-мм проти-

вотанковая пушка, созданная в 1941 г. Она имела бронепробивную способ-

ность на дистанции 1000 м до 96 мм. Однако оборонная промышленность

могла дать действующей армии такую пушку в большом количестве только в

1943 г. В 1941-1942 г.г. в Советской Армии ощущался острый недостаток в

противотанковой артиллерии. Чтобы как-то компенсировать недостаток в

ПТС в войсках был налажен массовый выпуск противотанковых ружей. Но

они могли вести борьбу только с легкими танками. В 1942 г. была модернизи-

рована 45-мм пушка, в результате чего ее бронепробиваемость на дистанцию

1000 м повысилась с 42 до 51 мм. Одновременно были приняты на вооруже-

ние кумулятивные снаряды к 76-мм полковой пушке и 122-мм гаубице.

Вместе с тем совершенствовалась система ПТО. В начале войны в ее

организации имелось много недостатков. Объяснялось это не только острой

нехваткой противотанковых средств, но и отсутствием необходимого опыта

борьбы с сильными танковыми группировками противника. Система ПТО

строилась неглубокой (до 2-3 км от переднего края). Имеющаяся противотан-

ковая артиллерия часто распределялась равномерно по всему фронту. Сред-

няя плотность противотанковых средств составляла 1-4 орудия на 1 км фрон-

та, в то время как противник сосредоточивал на направлении главного удара

до 40-60 танков. Неудовлетворительно велась разведка, взаимодействие ар-

тиллерии с пехотой было слабым.

В июле 1942 г. Генеральный штаб разработал для войск “Инструкцию

по противотанковой обороне”. В последующем изложенные в ней принципы

Бирюков Г.Ф., Мельников Г.В. Борьба с танками. М.: Воениздат. 1967. -С.37.

778

организации ПТО были закреплены в Боевом уставе (БУП-42 г.)

. Сущность

новых требований к ПТО сводилась к тому, чтобы совмещать противотанко-

вые опорные пункты с ротными районами обороны и подчинять их команди-

рам стрелковых рот, в дивизиях и полках выделять противотанковые резервы

из состава подразделений артиллерии и подразделений противотанковых ру-

жей; надежно прикрывать противотанковыми заграждениями все танкодо-

ступные участки местности как перед передним краем, так и в глубине глав-

ной полосы обороны.

Во втором и в третьем периодах войны система ПТО стала создаваться

на всю тактическую глубину. Плотность противотанковых средств на 1 км

фронта достигала 5-15 орудий и 2200-2700 противотанковых мин. Создава-

лась широкая сеть противотанковых опорных пунктов, узлов и районов. Рот-

ные опорные пункты стали объединяться в батальонные противотанковые уз-

лы. В их составе насчитывалось 12-24 орудия и до 36 противотанковых ру-

жей. Помимо этого, на танкоопасных направлениях в глубине обороны созда-

вались противотанковые районы. В их состав включалось 15-30 орудий и 5-

10 самоходно-артиллерийских установок. Артиллерийские противотанковые

резервы создавались в составе 8-10 истребительно-противотанковых орудий

и 3-10 самоходных установок. В составе подвижного отряда заграждений ди-

визии, полка включались один-два саперных взвода на автомобилях с запасом

противотанковых и противопехотных мин. Характерно, что в ходе войны к

ведению противотанковой обороны стали привлекаться все рода войск.

И все же, несмотря на все более возраставшее значение ПТО в систе-

ме боевых действий, она в войну и довольно длительное время после нее

расценивалась как один из видов боевого обеспечения. Это объяснялось тем,

что система ПТО была как бы обособлена от общей системы обороны. Так, в

ротном опорном пункте создавался ротный противотанковый опорный пункт,

в батальонном районе обороны - батальонный противотанковый узел и т.п.

См.: Боевой устав пехоты Красной Армии. М.: 1942, ч.2. Ст.613.

779

Положение существенно изменилось в послевоенное время, когда стрелковые

дивизии переформировались в мотострелковые. В их составе значительно

увеличилось количество танков и других ПТС. В результате каждая позиция,

каждый опорный пункт и район стали оборудоваться как противотанковые.

Это означало, что система ПТО стала составной частью содержания боя.

Как видно из этого, сущность охранения, так же как и некогда вхо-

дившие в него такие ее разновидности, как воздушное, противотанковое ох-

ранение, под влиянием развития средств вооруженной борьбы претерпели в

ходе мировых войн сложную эволюцию. На современном этапе этот процесс

продолжается с неменее высокой интенсивностью. Особое значение на орга-

низацию охранения оказывают повышение роли внезапности в бою, а также

эффективности разведывательных средств общевойсковых соединений зару-

бежных армий, все более возрастающие их возможности по применению воз-

душных десантов, аэромобильных формирований, диверсионно-

разведывательных групп. Это еще более увеличивает роль всех видов охра-

нения – непосредственного, боевого, походного, сторожевого, противоде-

сантного, противодиверсионного – расширяет их функции. Одновременно

усложняются способы их осуществления.

Органы охранения призваны выполнять в современном бою не только

пассивные задачи – вести наблюдение за противником, чтобы не допустить

проникновения его разведки в район действий (расположения) своих войск и

исключить внезапное нападение его наземных подразделений, воздушных

десантов, аэромобильных И диверсионно-разведывательных отрядов, групп,

но и в ряде случаев вести активные действия, уничтожать разведку и ДРГ

противника. С этой целью возникает необходимость в ряде случаев выделять

для этой цели более крупные силы, поддерживать их в постоянной боевой го-

товности.

Организация охранения задача не эпизодическая, а постоянная. Она

присуща не только боевым действиям, но и повседневной деятельности войск