Воробьёв И.Н. Тактика - искусство боя

Подождите немного. Документ загружается.

620

В Великую Отечественную войну такой план составлялся во фронте и в

армии, поскольку только оперативное командование располагало для этого

силами и средствами. В нынешних условиях представляется необходимым

разрабатывать подобного рода план и в звене дивизия-полк. Требование вре-

мени таково, чтобы идея обмана противника стала неотъемлемым элементом

любого тактического решения, поскольку без этого невозможно в полной ме-

ре достичь целей обороны, обеспечить ее устойчивость и активность.

План обмана – документ сугубо творческий. Не существует строгих

штабных правил, как его оформлять – графически или письменно. В годы

войны мероприятия по обману противника отражались в различных докумен-

тах – в планах операции, боя, маскировки, дезинформации, применения ды-

мовых средств т.п., а также в отдельных распоряжениях и указаниях

. В 1944

г. для этой цели было издано специальное «Наставление по оперативной мас-

кировке»

. Применительно к современному оборонительному бою, представ-

ляется целесообразным разрабатывать такой план при наличии времени на

карте. В плане целесообразно в суммированном виде отразить важнейшие

мероприятия, которые планируется осуществить в целях введения в заблуж-

дение противника. Прежде всего в нем показывается цель проводимых меро-

приятий по достижению внезапности. В общем виде эти мероприятия заклю-

чаются в том, чтобы скрыть от противника свой замысел в отношении созда-

ния обороны, сосредоточения основных усилий, построения боевого порядка,

системы позиций, огня и заграждений, противотанковой, противовоздушной

и противодесантной обороны.

В Великую Отечественную войну в плане превалировали главным об-

разом мероприятия пассивного характера по обману противника такие, на-

пример, как сохранение в тайне своего замысла, осуществление маскировоч-

ных работ, создание ложных объектов, применение дымов, имитация районов

сосредоточения войск, ведения разведки, осуществление перегруппировок,

См.: Мацуленко В.А. Оперативная маскировка. М.: Воениздат, 1975, с.181-198.

Наставление по оперативной маскировке (ОПМАСК – 44). М. 1944 г.

621

демонстрация подготовки обороны на второстепенных участках, постановка

звуковых завес и т.п.

В современных условиях есть более широкая возможность осуществ-

лять обманные мероприятия активного характера. Это может найти свое вы-

ражение: в поисках оригинальных и эффективных решений по созданию раз-

нообразной системы обороны; в сочетании как позиционных, так и манев-

ренных ее форм; в осуществлении скрытого вывода подразделений из-под го-

товящегося удара наступающего противника, заманивания его в огневые

мешки, под удар из засад; во внезапном создании заграждений на путях ма-

невра противника средствами дистанционного минирования; в сооружении

ложных объектов с имитацией в них деятельности войск; в активном проти-

водействии всем видам разведки противника созданием массированных ра-

диоэлектронных помех; в навязывании ему ложных сведений; в осуществле-

нии мероприятий, направленных на подрыв его боевой устойчивости; в не-

прерывном ведении беспокоящего огня; в диверсионно-раздывательных дей-

ствиях; в нанесении неожиданных контратак; в широким использовании ноч-

ных условий для осуществления перегруппировок, маневра, вывода подраз-

делений из боя, устройством заграждений, проведением разведки боем и т.п.

Все эти мероприятия должны быть объединены единым замыслом и нахо-

диться под постоянным контролем штаба.

Для достижения скрытности важно прежде всего организовать эффек-

тивное противодействие разведке противника, чтобы исключить, либо мак-

симально ее ограничить. Для этого требуется своевременно выявлять и унич-

тожать обнаружение средств разведки, либо пресекать (препятствовать) их

деятельность, подавлять помехами, добиваться умелой маскировки войск и

объектов. Борьба с разведкой противника должна тщательно планироваться и

включать комплекс оперативно-тактических, технических и организационных

мероприятий, вестись непрерывно от начала до конца боя. Организуя проти-

водействие разведке противника, важно выявлять и умело использовать ее

622

уязвимые места.

Одним из действенных путей введения противника в заблуждение от-

носительно построения обороны является создание системы ложных соору-

жений – позиций, районов сосредоточения, пунктов управления, проведение

демонстративных перегруппировок. Этот способ широко и умело использо-

вался советским командованием в годы Великой Отечественной войны. При-

мером может служить Сталинградская оборонительная операция. К октябрю

1942 г. лишь в полосах обороны 36-й и 29-й стрелковых дивизий 64-й армии

на основном рубеже обороны было отрыто 334 ложных окопа, установлено

20 макетов танков и 8 орудий. Особое внимание уделялось оборудованию

ложных артиллерийских позиций. К каждому макету орудия прокладывались

ложные подъездные пути.

Для имитации задульных конусов вытаптывалась, выжигалась или ска-

шивалась трава. Позиции «оживлялись» стрельбой из кочующих орудий,

имитацией стрельбы с помощью подрыва зарядов ВВ, обновлением разруше-

ний, а также имитацией наличия на позициях артиллерийских расчетов (раз-

ведением костров, постройкой шалашей и т.п.). Создание ложных объектов и

имитация их жизнедеятельности, как правило, достигали цели. 90% ложных

объектов разведка противника обнаруживала

Боевой опыт учит, чтобы ложный объект имел эффект, имитация жиз-

недеятельности в нем должна быть характерна именно для данного объекта.

В ложных районах наряду с устройством макетов и сооружений надо умело

имитировать их скрытие, чтобы создать у противника впечатление неудачного

выполненной, «небрежной» маскировки. С этой целью широко используются

табельные имитационные комплекты, включающие сборно-разборные маке-

ты основных видов боевой техники с набором имитации звуковых, световых

средств. Важно, чтобы такие комплекты были мобильными, автономными,

многоразового действия, обеспечивали быстрое развертывание из походного

ЦАМО, ф. 341, оп. 5332, д. 4, л. 41; ЦАМО, ф. 69, оп. 12120, д. 9, л. 112.

623

в боевое положение. Оценивать эффективность действия ложных сооружений

можно по следующему критерию, выработанному во время Великой Отече-

ственной войны, если противник примет 20-25% имитируемых войск (объек-

тов) за действительные, то цель маскировки можно считать достигнутой

Проведение мероприятий по введению противника в заблуждение

должно осуществляться с учетом применения им комплекса оптических, теп-

ловых, радиолокационных, космических и других средств разведки. Насыще-

ние войск боевой техникой повысило требования к маскировке, и, прежде

всего к применению табельных маскировочных средств, различных имитато-

ров ложных целей (ловушек). Вместе с тем возросла роль скрытных дейст-

вий, в том числе ночью и в условиях ограниченной видимости. Немалый эф-

фект по обману противника можно достичь периодической сменой занимае-

мых районов и умелого рассредоточения войск. Для скрытия отдельных объ-

ектов целесообразно применять маскировочные комплекты и маски-экраны,

обеспечивающие защиту от визуального наблюдения, оптических средств

разведки. Для защиты от радиолокационной разведки следует использовать

радиолокационные помехи, а от оптической и лазерной разведки – аэрозоль-

ные завесы. Дымовые и аэрозольные средства являются особенно эффектив-

ным средством быстрого скрытия районов сосредоточения войск, их пере-

движения и маневра. Основной принцип их применения – массирование на

направлениях, где сосредоточиваются основные усилия обороны.

С принятием на вооружение высокоточного, самонаводящего оружия,

использующего визуально-оптические, телевизионные, лазерные средства и

инфракрасный диапазон электромагнитных излучений для наведения бое-

припаса на цель, усложняется противодействие ему. Для этой цели эффектив-

но использование аэрозолей в комплексе с другими средствами. Тепловая

маскировка достигается выполнением мероприятий, снижающих тепловой

контраст, применением тепловых имитаторов, теплозащитных тентов, венти-

Внезапность в наступательных операциях Великой Отечественной войны. М.: Изд. «Наука», 1986,

с. 186.

624

ляторов с вытяжной трубой и маскировочных сетей. Для скрытия боевых и

транспортных машин применяется маскировочное окрашивание с использо-

ванием красок, ослабляющих излучение объектов в ближней инфракрасной

области электромагнитных волн. Важно, чтобы современные маскировочные

средства обеспечивали скрытие подразделений во всех диапазонах спектра

электромагнитных волн, при любых погодных условиях, были компактными,

простыми в эксплуатации и переводились в рабочее положение в минимально

короткое время.

Однако следует отметить возникшее противоречие (разрыв) между су-

ществующими возможностями разведки по обнаружению войск и объектов и

возможностями существующих средств маскировки. Если войсковая система

разведки включает порядка 15-18 видов, то табельные средства маскировки

способны эффективно противодействовать только 3-5 ее видам. Так, имею-

щиеся комплекты МКТ-Л, МКТ-С обеспечивают скрытие от визуального и

частичного оптического наблюдения на дальности до 400-600 м. Для защиты

от лазерной, инфракрасной, телевизионной, радиолокационной разведки эти

покрытия непригодны. Отсюда настоятельная необходимость дальнейшего их

технического совершенствования. Особенно следует обратить внимание на

развитие технических средств маскировки с целью скрытия от радио-, радио-

технической и тепловой разведки противника.

Обеспечить скрытность и внезапность в обороне – это значит в полной

мере использовать скрывающие и защитные средства местности при выборе

переднего края, начертании позиций, расположении огневых средств, пунк-

тов управления и объектов тыла. Незамаскированная, не укрытая техника при

занятии обороны обнаруживается разведкой противника на открытой местно-

сти с вероятностью 0,7-1,0, на закрытой – 0,1-0,15. Исходя из этого, важно

обучать личный состав умелому использованию скрывающих средств мест-

ности. Во время Великой Отечественной войны с этой целью издавались спе-

циальные памятки бойцу и сержанту по маскировке и применению приемов

625

военной хитрости

Особую роль в достижении внезапности, как показал опыт Великой

Отечественной войны, играет умелое применение приемов военной хитрости.

С самого начала боевых действий этому вопросу уделялось большое внима-

ние. В директиве начальника Генерального штаба от 5 сентября 1941 г. отме-

чалось, что случаи применения военной хитрости с целью навязывания лож-

ного представления о нашей группировке и намерениях еденичны

. Директи-

ва требовала, чтобы командующие, штабы, вырабатывая решение, одновре-

менно задавались целью, как ввести противника в заблуждение относительно

своих намерений.

По мере того, как войска приобретали боевой опыт, они все шире, ис-

куснее применяли обманные действия. Так, уже в ходе оборонительных боев

под Москвой наши соединения и части, чтобы ввести противника в заблуж-

дение создавали ложный передний край, огневые мешки и засады, скрытно

располагали вторые эшелоны и резервы, применяли неожиданный маневр си-

лами и средствами в ночное время; осуществляли внезапные вылазки в тыл

противника и на его фланги; иногда отводили подразделения с переднего края

в глубину с началом артиллерийской подготовки противника; широко исполь-

зовали кочующие орудия и батареи.

Начиная с 1942 г., Ставка Верховного Главнокомандования и коман-

дующие фронтами стали практиковать разработку и осуществление так назы-

ваемых маскировочных операций, которые способствовали скрытному про-

ведению перегруппировок и сосредоточению войск на тех участках, где про-

тивник этого не ожидал

. Подводя итоги первого периода войны, Г.К. Жуков

писал: «… Советские Вооруженные Силы научились сохранять в глубокой

тайне свои намерения, производить в широких масштабах дезинформацию и

вводить противника в заблуждение. Скрытные перегруппировки и сосредото-

Военно–исторический журнал, 1974, № 8, с. 18.

Мацуленко В.А. Оперативная маскировка войск. М.: Воениздат, 1975, с. 7.

Мацуленко В.А. Оперативной маскировка. -С. 16.

626

чения позволяли осуществлять внезапные удары по врагу»

Представляет определенный интерес опыт советских войск по приме-

нению такого тактического приема с целью обмана противника как предна-

меренный отвод войск на том участке, где ожидалось нанесение противником

главного удара. Этим преследовалась двоякая цель: во-первых, вынудить про-

тивника провести артиллерийскую подготовку атаки по пустому месту, а, во-

вторых, втянуть его в заранее созданный огневой мешок в глубине и уничто-

жить. Один из подобных случаев имел место в марте 1942 г. на Северо-

Западном фронте в районе Старой Руссы. Командир 46-й отдельной стрелко-

вой бригады, установив, что немцы готовятся к атаке, принял решение

скрытно в ночное время отвести подразделения первого эшелона на одном из

участков обороны на 500-700 м в глубину леса, оставив на месте боевое ох-

ранение. Замысел действий состоял в том, чтобы поставить противника под

удар из засад в глубине леса, остановить его дальнейшее продвижение и раз-

громить нанесением контратаки.

Этот замысел командиру бригады удалось полностью реализовать. Про-

тивник не заметил отвода подразделений. В течение часа он вел огонь по ос-

тавленным позициям, а затем перешел в атаку. Но его ждал подвох. Углубив-

шись в лес, немцы наткнулись на завалы и попали под губительный перекре-

стный огонь из засад. Потеряв до 500 солдат и офицеров убитыми и ранены-

ми, они вынуждены были отойти в исходное положение

Обманные приемы в обороне иногда применялись и по инициативе ко-

мандиров батальонов и рот. Этому способствовало умелая разведка против-

ника, выявление его уязвимых мест, быстрая ориентировка в обстановке, гиб-

кий маневр.

Военная хитрость не раз выручала наших командующих, когда войска

попадали в критическую ситуацию. Выход из создавшегося положения они

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М.: изд. «Наука», 1974, с. 101.

Развитие тактики Советской Армии в годы Великой Отечественной войны. М.: Воениздат, 1958,

с. 376.

627

нередко находили, применив дерзкий прием. Об одном из таких примеров

рассказал Маршал Советского Союза М.В. Захаров. События происходили в

декабре 1942 г. при отражении попыток немецко-фашистского командования

деблокировать окруженную группировку Паулюса под Сталинградом. 2-я

гвардейская армия Р.Я. Малиновского, на которую возлагалась эта задача,

оказалась в тяжелом положении – у танков не было горючего. «Надо было, -

писал М.В. Захаров, - выиграть время, хотя бы самую его малость, чтобы

наши танки могли быть пущены в дело, получив горючее. И тут Малинов-

ский решил взять врага хитростью. Известно ведь, что она не раз в трудные

минуты выручала войска Суворова, Кутузова, других талантливых русских

полководцев. По его приказанию наши танки были преднамеренно выведены

из балок и укрытий на ровную, открытую местность. Расчет был прост: пусть

враг подумает, перед тем как пустить в ход готовые к наступления танки

стоящие в девять рядов, сумеет ли он одолеть столь крупную группировку.

Хитрость удалась. Заметив массу советских танков, Манштейн умерил

свой пыл, и в ставку Гитлера полетели донесения: «Вся степь усеяна совет-

скими танками». Пока фашистские танкисты ждали дальнейших указаний,

время шло. А командующему Второй гвардейской армией только это и было

надо: танковые дивизии, которыми располагала Вторая гвардейская армия,

тем временем получили горючее, привели себя в готовность к участию в сра-

жении»

Следует заметить, что приемы применения обманных действий, осо-

бенно по отводу частей в глубину своей обороны, применялась советским

командованием не часто. Причиной тому являлась жесткая централизация ру-

ководства войсками, подавлявшая инициативу подчиненных. Довлел над ко-

мандирами жесточайший приказ Народного Комиссара обороны, вошедший в

историю, как приказ «ни шагу назад». Этот приказ, безусловно, сыграл свою

положительную роль в наведении строжайшего порядка в войсках в критиче-

Полководцы и военачальники Великой Отечественной. М.: Молодая гвардия, 1970, с. 238.

628

ское для армии время, когда она под ударами врага откатывалась на восток,

вплоть до берегов Волги. Отступать дальше уже было невозможно, и при-

шлось принимать чрезвычайные меры.

Но в последующем, когда обстановка на фронте уже не была столь ост-

рой, командиры все равно были напуганы: они не решались рисковать -

слишком дорогой ценой могла обойтись для них инициатива. Поэтому, роясь

в архивах, можно найти лишь единичные эпизоды, когда применялся предна-

меренный отвод подразделений с переднего края в глубину. Это было, конеч-

но, крупным недостатком в оборонительной тактике советских войск. По-

иному действовали немцы: точно обнаружив время и место проведения на-

шими войсками артиллерийской подготовки атаки, они нередко скрытно вы-

водили свои подразделения из-под удара.

Далеко не просто перехитрить противника, ввести в заблуждение, навя-

зать ему свою волю. Обманывая его, надо всегда быть начеку – как бы самому

не оказаться обманутым. Вот почему важно, организуя оборону, всегда пом-

нить о том, что к достижению внезапности несомненно будет стремиться и

противник. Поэтому надо предусматривать соответствующие меры по проти-

водействию его внезапности, чтобы быстро ликвидировать ее последствия.

5.7. Маневр в обороне

Интенсивное обновление материально-технической базы войск в со-

временных условиях существенно повлияло на характер маневра. В триаде

составных элементов боя – огонь-удар-маневр – роль последнего возросла. В

обороне маневр выступает не только в качестве важного фактора повышения

ее устойчивости и активности, но и обеспечения живучести войск. Увеличе-

ние маневренных действий вносит определенные изменения в систему по-

строения боевых порядков соединений, частей, оборонительных позиций и

районов, систему огня и заграждений, а также выбор районов сосредоточения

усилий.

629

Если обратиться к опыту пошлого, то, как в первую, так и во вторую

мировую войну, маневр в обороне носил в большинстве своем подчиненный

по отношению к позиционным формам борьбы характер. Его назначение со-

стояло в том, чтобы обеспечить прочное удержание оборонительных пози-

ций, поскольку оборона обычно строилась по принципу «ни шагу назад». По-

средством маневра в силах и средствах достигалось уплотнение обороняю-

щихся войск в ходе боя на опасных участках, а также восстановление утра-

ченного положения нанесением контратак. Ныне маневр огнем и ударами

войск стал основой достижения устойчивости обороны.

Как и в прошлом, задающим генератором развития тактики маневриро-

вания ныне выступает поступление более совершенной боевой техники. По

оценке зарубежных военных специалистов, в результате технической модер-

низации, проведенной в армии США в 70–80-х годах, маневренные возмож-

ности механизированной дивизии, равно как и ее потенциал по огню и удар-

ной силе, увеличились по сравнению с пехотной дивизией 50-х годов в пять

раз, а бронетанковой дивизии – в десять раз

Особое влияние на маневроспособность общевойсковых соединений

оказывает насыщение их боевыми и транспортными вертолетами. Так, в на-

стоящее время в зарубежных армиях в составе легкой пехотной дивизии име-

ется по штату 100 вертолетов различного назначения, в мотопехотной – 120,

механизированной и бронетанковой - по 173, в пехотной и воздушно-

десантной – по 218 и в воздушно-штурмовой дивизиях – 402 вертолета

. Это

повышает воздушную мобильность соединений.

В перспективе в соответствие с программой «Армия ХХI века» в США

предполагается дальнейшее усиление маневренных качеств войск на земле и

по воздуху на основе переоснащения их новыми типами танков, БМП, само-

ходной артиллерии, а также принятия на вооружение более совершенных

вертолетов. Задача ставится таким образом, чтобы создаваемая новая мотори-

Военно-исторический журнал, 1981, № 1, с.71.

Военная мысль, 1990, № 3, с. 28.