Воробьёв И.Н. Тактика - искусство боя

Подождите немного. Документ загружается.

600

группировки, по опыту зарубежных армий, возросло в 3-4 раза по сравнению

с прошлым. Повысились и боевые качества танков. Калибр их основного

оружия со времени второй мировой войны к настоящему времени возрос в 3-

4 раза (с 37 – 45-мм до 120 – 125-мм), а ударная сила снаряда повысилась в

десятки раз. Возросла дальность ведения огня танков. Что же касается проти-

вотанковых средств, то они тоже увеличили свои возможности по бронепро-

биваемости в несколько раз и в 3-4 раза – по дальности.

Противотанковая устойчивость современной обороны основывается на

использовании всего комплекса огневых средств, которые имеются в соеди-

нениях, частях, начиная от индивидуального оружия – РПГ до боевых верто-

летов и авиации включительно. Она должна заключаться в устройстве «ди-

намичных противотанковых барьеров», в сочетании со средствами дистанци-

онного минирования местности. В этом отношении опыт прошлой войны, ко-

гда ПТО базировалась главным образом на создании стабильных противотан-

ковых опорных пунктов, узлов, районов, сейчас вряд ли приемлем – для этого

попросту не хватит противотанковых средств для прикрытия широкого фрон-

та обороны.

При создании противотанковой обороны важно определить, какие под-

разделения расположить на наиболее танкоопасном направлении. Если мото-

стрелковая рота на БМП способна в обороне огнем штатных огневых средств

уничтожить до 26-27 танков или 40-41 БМП, БТР противника, то мотострел-

ковая рота на БТР – только 6-8 танков или 10-15 БМП, БТР, т.е. противотанко-

вые возможности мотострелковых подразделений на БМП в 3-4 раза выше,

чем мотострелковых подразделений на БТР. Значительными возможностями

по отражению бронеатаки противника обладает танковая рота. Она способна

огнем из пушек уничтожить 25-32 вражеских танка или 30-35 БМП, БТР.

Очень острой проблемой современной обороны является борьба с воз-

душными десантами, аэромобильными частями, многочисленными разведы-

вательными диверсионными группами противника. В недавнем прошлом за-

601

дача обеспечения противодесантной устойчивости обороны решалась ло-

кальными мерами – по территориальному принципу, т.е. на командиров об-

щевойсковых частей и начальников тыловых объектов возлагалась ответст-

венность за уничтожение воздушных десантов и прорвавшихся подразделе-

ний врага в назначенных им полосах действий, которые при необходимости

разделялись на секторы, а последние – на участки, объединявшие в своих

границах важные объекты и оборонявшие их войска. Для усиления послед-

них при необходимости выделялись дополнительные подразделения для

«прочесывания» местности.

Территориальный принцип борьбы с противником в тылу своих войск в

обороне сохраняет свое значение и в современных условиях. Это обязывает

все части и подразделения, независимо от их места в боевом порядке, быть в

готовности к уничтожению воздушных десантов и других формирований

противника. Но, помимо этого, для решения данной задачи требуется выде-

лять и специальные противодесантные резервы, усиливая их артиллерией,

боевыми вертолетами, инженерными подразделениями. Согласуя усилия про-

тиводесантных сил, важно увязать их действия с постами воздушного и на-

земного наблюдения, патрулями, дозорами, комендантскими постами, средст-

вами ПВО с тем, чтобы своевременно обнаружить появление аэромобильных

формирований, предупредить об этом свои войска и незамедлительно при-

нять меры для их уничтожения.

Теперь, когда в соответствии с концепцией воздушно-наземной опера-

ции в зарубежных армиях планируется массовая высадка аэромобильных

формирований, воздушных десантов одновременно по всей глубине боевого

построения войск, перед обороняющимися встает задача обеспечить проти-

водесантную устойчивость во всех звеньях. В первую очередь надо усилить

охрану и оборону тыловых объектов. Главный способ борьбы с воздушными

десантами – это уничтожение их в воздухе, поскольку после высадки их

уничтожение связано с многими трудностями. Дело в том, что десант после

602

высадки может уйти в какой-то другой район или закрепиться. Тогда для его

разгрома потребуются более значительные силы и средства. Немалую про-

блему составляет обнаружение пролета и высадки десанта. Возникает во-

прос, кто должен доложить об этом. Требуется, очевидно, заблаговременное

распределение зон ответственности между частями. Основную роль в унич-

тожении десантов играют силы и средства ПВО. При планировании обороны

необходимо предусмотреть, какие районы прикрыть особенно надежно, на

каких возможных направлениях пролета десанта и в каких районах их десан-

тирования устроить огневые засады силами подразделений ПВО.

Главной силой обороны в решении, пожалуй, всех проблем является

умелое использование мощи огня всех средств. Огонь в сочетании с заграж-

дениями призван цементировать систему обороны, обеспечивать ее устойчи-

вость и непреодолимость. Главная трудность в организации и осуществлении

огневого поражения противника состоит в том, что обороняющемуся, как

правило, приходится вести огневое противоборство с многократно превосхо-

дящими силами и средствами наступающего. И нужно высочайшее искусст-

во, чтобы выиграть огневой бой. Принимая решение на огневое поражение,

важно стремиться к тому, чтобы нанести наибольший ущерб противнику до

выхода его к переднему краю обороны. Однако в достижении этой цели ко-

мандир сталкивается с трудностью – нельзя преждевременно раскрывать сис-

тему огня обороны, иначе противник сможет уничтожить выявленные огне-

вые средства. Следовательно, надо так спланировать огонь, чтобы наносить

поражение противнику на дальних подступах к обороне специально выде-

ленными огневыми средствами – авиацией, боевыми вертолетами, а также

ракетными войсками и артиллерией с временных огневых позиций с приме-

нением высокоточных боеприпасов.

По мере приближения противника к переднему краю в огневую борьбу

включаются средства прямой наводки – танки, БМП, ПТРК в сочетании с

минно-взрывными заграждениями. На всех этапах борьбы большую важность

603

приобретает хорошо организованный огневой маневр с целью быстрейшего

поражения наиболее важных объектов противника. Принцип сосредоточения

огневых усилий здесь должен быть таким – добиться максимальных резуль-

татов в минимально короткое время.

В перспективе огневые возможности частей должны повыситься. Так, в

ближайшие 5-7 лет артиллерия общевойсковых формирований по прогнозам

будет иметь в своем составе новые самоходные системы. Могущество бое-

припасов и дальность стрельбы возрастут в 1,5-1,8 раза. Точность огня повы-

сится за счет высокоточных боеприпасов, оснащения органов управления ар-

тиллерии ЭВМ и средствами топопривязки (навигации). Новые системы по-

зволят широко применять маневр огнем в радиусе до 30-40 км и переносить

усилия на новые направления без перегруппировки артиллерии. Это новое

качество артиллерии в сочетании с воздушными средствами поражения

(ударные вертолеты и БЛА) создает предпосылки для самостоятельного веде-

ния войсками дальнего огневого боя. В перспективе дальность стрельбы са-

моходной батальонной артиллерии достигнет 8-10, полковой – 25-35 и диви-

зионной – до 50 км. Создание комплексов с корректируемыми и управляемы-

ми снарядами позволит в 2-2,5 раза увеличить эффективность их действия по

целям и сократит расход снарядов.

Суммируя сказанное, отметим, что оборона, хотя и зависит в опреде-

ленной степени от действий наступающего, однако она вовсе не обречена на

пассивность. Искусство командира состоит в том, чтобы, создавая оборону в

полной мере, использовать ее сильные стороны и вместе с тем нейтрализо-

вать, свести на нет преимущества наступающего, сорвать его планы, сковать

маневр, поставить атакующие войска в невыгодное положение. Целесообраз-

ность мероприятий по подготовке обороны оценивается не сама по себе, а в

сопоставлении с действиями противника, результатами боя.

604

5.5 Взаимодействие в обороне.

Успех оборонительного боя во многом зависит от того, насколько тща-

тельно командиру и штабу удастся организовать взаимодействие сил и

средств. Функционирующая в настоящее время система взаимодействия

войск, отраженная в Боевых уставах, результат длительного исторического

развития. В довоенных Полевых уставах Красной Армии многие положения

по взаимодействию рассматривались совершенно по-иному, чем сейчас. На-

пример, считалось, что в обороне согласование усилий войск и элементов

боевого порядка следует осуществлять по рубежам и объектам

. Но подобный

порядок взаимодействия был отвергнут боевой практикой во время Великой

Отечественной войны. Вызвано это было тем, что «рубежи и объекты» - по-

нятие весьма неопределенное, неконкретное. Нередко получалось так, что

каждый из взаимодействующих командиров по своему усмотрению назначал

их, что не способствовало достижению единства понимания целей действия в

бою, а ведь это основная задача организации взаимодействия.

Поэтому в ходе войны было установлено, что взаимодействие в обороне

целесообразнее организовывать не по рубежам, а по задачам, выполняемым

войсками

, что позволяло более целенаправленно увязывать действия войск

при ведении боя. В последующем, помимо согласования усилий по задачам,

было признано необходимо организовывать взаимодействие также по вариан-

там ведения оборонительного боя и направлениям действий противника.

В принципе данная система взаимодействия в обороне с некоторым

уточнением признана целесообразной и для современных условий. Так, в

Боевом уставе Сухопутных войск записано: «взаимодействие командир ба-

тальона (роты) организует по задачам, вероятным направлениям наступления

противника и вариантам действий подразделений».

Но если принципиальная логическая схема согласования боевых усилий

Развитие тактики Сухопутных войск в Великой отечественной войне. М.:ВАФ, 1981, с.207.

Развитие тактики Советской Армии в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945, М.: Воен-

издат, с.332.

605

войск в современной обороне остается в основном прежней, то содержание

взаимодействия и методы работы командиров и штабов по ее организации

существенно изменяются. Здесь появилось немало нового. Большое влияние

на систему взаимодействия оказывает расширение пространственных границ

боя, его усложнение, ввод в действие многих новых видов оружия, автомати-

зированных систем управления.

Для рационального согласования боевых усилий обороняющихся войск

требуется предусмотреть, какие силы и средства наступающий может ввести

в действие при ведении не только ближнего, но и дальнего боя. Речь идет

прежде всего о средствах ядерного нападения, ВТО, разведывательно–

ударных и разведывательно-огневых комплексах, крылатых ракетах, средст-

вах дистанционного минирования, РЭБ, которые в большинстве своем нахо-

дятся в распоряжении командиров соединений и располагаются рассредото-

ченно на значительном удалении от линии фронта и в широкой полосе.

Существенно сказывается на характере взаимодействия и то обстоя-

тельство, что современный бой принял объемный, электронный, наземно-

воздушный характер. Если в период второй мировой войны командир диви-

зии, оценивал главным образом боевые возможности пехоты, артиллерии,

танков и лишь в общих чертах воздушную обстановку, то теперь, когда бое-

вые действия на земле и в воздухе составляют единое целое и ведутся с оди-

наково высокой боевой напряженностью, при согласовании боевых усилий

войск важно учитывать применение противником тактической авиации, мас-

штабы применения которой становятся все шире. Так, на день боя американ-

ской дивизии выделяется до 120-140 самолето-вылетов

Массовый характер принимает и высадка воздушных десантов. Они

рассматриваются в зарубежных армиях как один из важных элементов реали-

зации концепции глубокого удара. По опыту учений войск НАТО, тактиче-

ские воздушные десанты высаживаются от армейского корпуса на глубину до

Военная мысль. 1984, №6, с.54.

606

60-70 км в составе бригады, от дивизии – до 15-20 км в составе батальона, от

бригады – до 5-7 км в составе роты. Помимо этого, предусматривается широ-

кое применение диверсионно-разведывательных формирований. Например,

от каждого батальона «рейнджерс» выделяется до 60 таких групп, от роты

глубинной разведки армейского корпуса – 24 диверсионно-разведывательных

отряда, от группы специального назначения – до 50-100 отрядов

В новых условиях система взаимодействия обороняющихся войск

должна быть особенно гибкой. Согласуя боевые усилия, командиру важно

учитывать, что активные боевые действия с самого начала боя могут одно-

временно охватить всю глубину тактической зоны обороны. Исходя из этого,

надлежит предусмотреть возможность выполнения частями, подразделения-

ми разнообразных, внезапно возникающих задач, увязывать действия всех

элементов боевого порядка таким образом, чтобы они могли отражать удары

противника не только с фронта, но и с флангов и тыла, вести бой в окруже-

нии, сочетать позиционные и маневренные формы боя.

Немалое внимание на взаимодействие войск оказывает усложняющаяся

минная обстановка. Известно, что в уставах армии США с середины 80-х го-

дов официально закреплено понятие «минная война», важнейшая роль в ко-

торой отводится применению систем дистанционного минирования (СДН) и

дистанционно устанавливаемых минных полей (ДУМП). Так, в наступатель-

ной воздушно-наземной операции, по взглядам американского командования,

ДУМП составят 80% от общего объема устанавливаемых заграждений

. Со-

гласуя действия войск, важно учитывать, когда, на каком этапе боя, с какой

целью, по каким районам и каким способом наступающий противник может

применить СДМ и соответственно предусмотреть, как организовать наблюде-

ние и оповещение войск о минной опасности, как осуществлять разведку

ДУМП, проделывание в них проходов, а также порядок восстановления бое-

способности подразделений после нанесения противником массированного

Военная мысль. 1989,- № 1, с.19.

Там же. 1991, - №1, с.14.

607

огневого удара с применением СДМ.

В связи с расширением пространственного размаха современного боя

для полной оценки обстановки в интересах организации взаимодействия ко-

мандиру общевойскового соединения надо иметь данные о группировке про-

тивника, располагающейся на территории, в 2-3 раза превышающей по раз-

мерам полосу действий дивизии. Он обязан теперь непрерывно следить за

противником не только в тактическом, но и оперативном масштабе. Но для

этого данные обстановки, складывающиеся в полосах соседей, должны дово-

диться до него соседями и вышестоящим штабом.

Конечным результатом оценки противника в интересах организации

взаимодействия должно быть выявление направления нанесения им главного

и других ударов, состава и характера действий группировок на каждом на-

правлении, возможные способы нанесения им огневых ударов и осуществле-

ния маневра силами и средствами по земле и воздуху.

Организуя взаимодействие, командиру дивизии важно четко представ-

лять себе роль и место своего соединения в операции, его возможности по

выполнению поставленной боевой задачи, знать, как организуется взаимо-

действие с силами и средствами старшего начальника и соседями, особенно

по таким вопросам, как срыв или ослабление удара высокоточным оружием

противника, борьба с его авиацией, разведкой, воздушными десантами, сред-

ствами РЭБ, проведение огневой контрподготовки, воспрещение выдвижения

его ударных группировок из исходных районов на рубежи атаки, а также

обеспечение защиты своих систем управления и радиоэлектронных средств

от помех со стороны противника.

Анализируя условия, влияющие на организацию взаимодействия в со-

временном оборонительном бою, важно отметить возросший объем решае-

мых задач при согласовании боевых усилий, их усложнение и вместе с тем

резкое сокращение времени, отводимого на их выполнение. Если в годы Ве-

ликой Отечественной войны на организацию взаимодействия в звене диви-

608

зия-полк выделялось при подготовке обороны в условиях отсутствия непо-

средственного соприкосновения с противником чаще всего 3-4 суток, то те-

перь, особенно в начальный период войны, для этой цели будут отводиться

считанные часы.

Существенно обратить внимание на то обстоятельство, что командиру и

штабу при принятии решения и организации взаимодействия приходится те-

перь собирать, обобщать и обрабатывать примерно в 4-5 раз больше по объе-

му информации, чем в прошлую войну. Причем информация по своему со-

держанию стала более сложной и сбор и оценка ее требуют больших усилий.

Это вызвано во многом тем, что многократно увеличилась зона боевых дей-

ствий соединений и частей. Если, например, в Великую Отечественную вой-

ну дивизия оборонялась в полосе шириной 10-12 км и глубиной 6-8 км и со-

ответственно площадь ее «боевой зоны» составляла порядка 60-100 км

, то

теперь дивизия, по опыту учений войск НАТО, получает полосу обороны

шириной до 30-40 и более км и глубиной 20-30 км

. Соответственно террито-

рия, на которой развертываются оборонительные действия соединения, уве-

личилась до 600-1200 км

. Это в 10-12 раз превышает «боевую зону» дивизии

в прошлой войне.

С учетом увеличившегося объема задач по сбору, обработке и анализу

информации, производству оперативно-тактических расчетов в интересах ор-

ганизации взаимодействия решающая роль принадлежит моделированию

боевых действий, умелому творческому использованию должностными ли-

цами органов управления электронно-вычислительной техники. В первую

очередь решение расчетно-информационных задач с использованием ЭВТ

связано с оценкой боевых возможностей частей и подразделений, количест-

венного и качественного соотношения сил и средств сторон по направлениям

и последовательно решаемым задачам, создаваемых плотностей сил и

средств, оценкой эффективности ядерного и огневого поражения противника,

Военная мысль, 1984, - № 2, с. 75.

609

создания системы огня, определением способов боевого использования поле-

вой артиллерии, средств ПВО и армейской авиации, возможностей войсковой

разведки и РЭБ, с организацией инженерного, материального и технического

обеспечения.

Организуя взаимодействие, важно учитывать, что оборонительный бой

обычно начнется с отражения длительного массированного авиационно-

ракетного удара противника, который может сразу же охватить все элементы

боевого построения войск. При этом главные усилия наступающий, вероят-

нее всего, сосредоточит на поражении огневых средств, пунктов управления

войсками и оружием, объектов РЭБ, системы ПТО, ПВО ПДО, а также войск,

обороняющихся в тактической глубине обороны и резервов. С учетом этого

первоочередные мероприятия при согласовании боевых действий войск на-

целиваются на то, чтобы создавать выгодные условия для нанесения ответно-

встречного массированного огневого удара по противнику, во что бы то ни

стало сохранить устойчивость обороны.

При организации взаимодействия на этом этапе особое внимание обра-

щается на то, чтобы обеспечить живучесть войск рациональным построением

боевого порядка частей и подразделений, оптимального их рассредоточения,

заблаговременной разработки комплекса мер защиты, осуществления свое-

временного вывода войск из-под предполагаемых массированных ударов

противника, проведения решительного противоогневого маневра. С этой це-

лью общевойсковой командир определяет наиболее вероятные направления

налетов воздушного противника, выгодные места огневых позиций средств

ПВО для отражения внезапных действий авиации противника.

В локальных войнах в войсках ПВО при отражении ударов авиации

противника широкое применение получила тактика ведения боевых действий

методом кочующих огневых засад. Применение огневых засад дает возмож-

ность, во-первых, перехватить самолеты, вертолеты противника на подступах

к обороне, во-вторых, теснее увязать действия средств ПВО с действиями