
противостоящих друг другу социальных сил, что, в свою очередь, требует от
королевского дворца значительной политической гибкости.
4. В Марокко, как и во многих арабских странах, буржуазия зависима от
госбюрократии, госсектора и вообще от власти государства, которую часто
воплощает бюрократический капитал, эксплуатирующий страну и экономическими, и
внеэкономическими методами. А в Марокко, к тому же, силен феодально-
бюрократический капитал (ФБК) – это 500 феодальных семей, из которых в
основном набираются и окружение монарха, и высшая бюрократия, и элита бизнеса.
ФБК – это крайне устойчивая консервативная сила, заинтересованная не столько в
развитии, сколько в сохранении статус-кво, т.е. своего вечного господства.
Помимо этого, армия начинает осознавать себя самостоятельной силой. В
принципе эта тенденция неблагоприятна для дворца, однако дает королю
возможность ограничить свободу действий некоторых групп гражданской элиты,
представляя себя в качестве единственной возможной альтернативы военному
правлению
169
. Общая тактика монархии в отношении элиты сводится к двум простым
принципам. Во-первых, всячески противостоять чрезмерному усилению той или иной
элитарной группы, ссылаясь на свое право подавлять, в интересах народа,
«гегемонистские тенденции» в обществе. Во-вторых, поддерживать на плаву
ослабленные партии и группы, обосновывая это необходимостью сохранять, опять-
таки в интересах народа, плюралистические основы марокканского общества.
Отсюда и представление об элите как о «большой семье» с различными
интересами, объединенной, однако, пониманием неизбежности прямой и ведущей
роли монархии в сфере политических отношений
170
. Всевластие двора в конечном
счете зиждется на исторически сложившемся сосредоточении у монархии
«вертикальных» связей, нисходящих к высшим управленческим кадрам,
феодалитету, ФБК, армии и спецслужбам. Блоку этих сил под контролем трона не
могут противостоять расколотый по политико-идеологическим, этническим и даже –
кое-где – земляческим признакам рабочий класс (к тому же различный по
квалификации и уровню жизни – на государственных и частных предприятиях, в
иностранном и национальном сегментах экономики), не менее многослойная
буржуазия и столь же разнородная интеллигенция. А что без них крестьянство, да и
городские «низы»? Они – социально гетерогенные и политически слаборазвитые
слои общества, пока доверяющие не столько политическим партиям, сколько
монарху, «своим» традиционным главам (племен, кланов, суфийских братств) и
духовным лидерам.
И все же функцию монархии как арбитра объективно подтачивают социально-
демографические процессы (рост населения) в марокканском обществе. В 1960-
1970-е годы темпы естественного прироста населения Марокко превышали 3% в
среднегодовом исчислении; в указанный период абсолютные и относительные
размеры безработицы в стране увеличились. «Развитие современного сектора не
могло в достаточной мере компенсировать разорение традиционного сектора, -
пишет В. А. Мельянцев. - …Поэтому расширение сферы потенциальной занятости
не обеспечивало эффективного использования наличной рабочей силы»
171
. Рост
социально-имущественных диспропорций, таким образом, провоцировал усиление
политической напряженности. Такого рода тенденции вынуждали монарха
расширять собственную базу политической поддержки и тем самым постепенно
169
Waterbury J. The Commander of the Faithful - the Moroccan Political Elite. A Study of Segmented
Politics., c.147.
170
Waterbury J. Ibid., c.148-149.
171
Мельянцев В. А. Экономический рост стран Магриба. М., 1984, с. 122, 127,130.