Волкова Л.С., Селиверстов В.И.Хрестоматия по логопедии.Том 2

Подождите немного. Документ загружается.

ностей речевого развития ребенка и его компенсаторных возмож-

ностей. То же самое надо иметь в виду и в отношении других

ошибок, встречающихся у детей с речевым недоразвитием.

Трудностями в звуковом анализе, отсутствием стойких звуко-

вых образов слов можно объяснить также ошибки, вызывающие

нарушения структуры слова, например, пропуски и перестанов-

ки букв, раздельное написание частей слова и др.

В первую очередь следует указать на пропуски букв, которые

являются наиболее многочисленными из названных ошибок.

Пропуски букв иногда настолько изменяют слово, что оно ока-

зывается или непонятным вне данного контекста («лела» — лег-

ла), или приобретает совершенно новое значение («пасла» — спас-

ла; «купать» — покупать). Но еще более изменными и неузнава-

емыми становятся слова в результате перестановки букв в слове

и раздельного написания частей слова «све» — все, «сатла» —

стала).

Помимо ошибок, связанных с нарушениями фонетико-фоне-

матического строя, у детей с речевым недоразвитием встречают-

ся многочисленные ошибки, в значительной мере отражающие

пробелы в формировании лексико-грамматических систем их

речи. Сюда относятся и многочисленные ошибки, связанные с

недостаточным усвоением правил правописания. Часть их со-

вершенно совпадает с ошибками учащихся массовой школы, но

у детей с речевым недоразвитием эти ошибки встречаются зна-

чительно чаще.

В качестве примера можно привести и ошибки на безударные

гласные. Наибольшее количество их падает на неправильное упот-

ребление корневой гласной {нижи — «чежи»). Но встречаются

ошибки и в окончаниях слов из речки — «из речке», грязное —

«грязнае»), а также в приставках (пошли — «пашли»), и суффик-

сах (бабочка — «бабачка»). Ошибки на безударные гласные зани-

мают, как известно, значительное место и в письме детей с нор-

мальной речью, но несравненно меньше, чем у детей с речевым

недоразвитием. Решающая роль здесь очевидно принадлежит

всему предшествующему речевому развитию, которое протекает

по-разному у детей с речевым недоразвитием и у детей, не стра-

дающих речевыми нарушениями.

Еще совсем маленький ребенок, воспринимая речь окружаю-

щих и пробуя говорить, употребляет множество ошибочных ре-

чевых форм, созданных им самим по аналогии с правильными

формами, услышанными в речи окружающих. Но постепенно в

процессе речевой практики ребенок овладевает правильной ре-

чью с ее фонетическими, лексическими и грамматическими за-

кономерностями. «Это делает возможным нередко правильное

написание ребенком многих слов еще до того, как ему сообщают

орфографические правила»

«Грамотное написание, очевидно,

определяется не только знанием правила. Оно подготавливается

еще задолго до его происхождения опытом устного общения и

обобщения, возникающих в этом опыте. В практике устного об-

щения ребенок множество раз слышит и сам употребляет те же

формы в слоге, стоящем под ударением»

Поэтому ребенок с нормальной речью, практически владею-

щий звуковым составом слова, оказывается в состоянии избе-

жать многих ошибок, хотя и не проходил соответствующих пра-

вил. Но это при условии достаточного развития фонематичес-

кого восприятия, когда у ребенка имеется достаточно устой-

чивое представление о звуковом составе слова. А если нет чет-

кого различения звуков, тогда не возникают и звуковые обра-

зы слов, а следовательно, и практические звуковые обобще-

ния, которые дают возможность правильно писать слова до

получения сведений об орфографических правилах. В таких

случаях не только отсутствует «чутье языка», но и не оказыва-

ется основы для овладения орфографическими правилами, гра-

мотным письмом.

Среди ошибок на безударные гласные, как указывалось, чаще

всего встречаются ошибки в корневой гласной. Этих ошибок очень

много в работах детей с недоразвитием речи и в тех случаях,

когда правило правописания безударных гласных уже пройдено

ими. Для «использования правила правописания безударного глас-

ного (неуловимого в непосредственном восприятии) ребенок

должен оказаться способным подобрать однокоренное слово, в

котором сомнительная гласная стоит под ударением»

Но речевое развитие описываемых нами детей как раз не мо-

жет удовлетвориться указанным требованиям. Ограниченный

словарный запас, недостаточная сформированность семантичес-

кой стороны речи, отсутствие четких звуковых представлений о

слове затрудняет нахождение родственных слов, необходимых

для проверки сомнительного гласного. Действительно, если дети

не знают звукового состава слова, то в процессе речевой практи-

ки у них не может возникнуть представление о его значимых

частях. В таких случаях дети испытывают затруднения в груп-

пировке слов по признаку общего корня. Этому мешает еще и

бедность словарного запаса: однокоренных слов в пассивной и

активной речи детей очень мало.

'Левина Р Е.О генезисе нарушений письма у детей с общим недоразвити-

ем речи // Вопросы логопедии. — М., 1959. — С. 227.

Там же, с. 245.

Там же, с. 225.

442

К тому же следует заметить, поскольку речь идет о необходи-

мости поставить звук под ударение, что дети с недоразвитием

речи неправильно употребляют ударения. Даже там где нет со-

мнений в написании слова, где соблюдается фонетический прин-

цип письма, они пишут с ошибками, так как неверно ставят уда-

рение и неверно говорят («и упала в ваду» — и упала в воду).

Если ребенок допускает ошибки при написании гласного в

ударном слоге, то можно представить те трудности, которые воз-

никают перед ним тогда, когда гласная находится в безударном

положении в слове и надо найти те формы, где она была бы под

ударением. Таким образом, дети с недостатками речи испытыва-

ют большие затруднения при использовании правила правопи-

сания безударных гласных.

Распространенный тип ошибок на письме у детей с недораз-

витием речи — неправильное употребление падежных оконча-

ний. Ошибки бывают не только в трудных, особых случаях скло-

нения существительных и неясного правописания их, но и в про-

стых падежных формах («она лечила зубу»).

Причины указанных ошибок следует искать также в особен-

ностях речевого развития детей. Известно, что грамматическая

тема «Склонение существительных» в массовой школе проходит-

ся III классе, но уже до изучения правил склонения существи-

тельных ребенок с нормальной речью в общем справляется с изт

менением слов по падежам, за исключением, может быть, особых

случаев склонения, трудных случаев правописания (например,

правописание безударных окончаний). По данным А. Н. Гвозде-

ва, процесс формирования склонения относится к 5—7 годам.

У детей с недоразвитием речи этот процесс задержан и к мо-

менту школьного обучения, как правило, оказывается незавер-

шенным. То, что ребенок допускает ошибки в употреблении ви-

нительного падежа, с достаточной очевидностью указывает на

начавшийся, но еще не завершившийся у детей с недоразвитием

речи процесс дифференциации окончаний существительных в

зависимости от типа склонения.

Действительно, из истории речевого развития ребенка извес-

тно, что для начального периода усвоения окончаний в пределах

известного падежа характерно то, что одно из них оказывается

господствующим, вытесняя собой все остальные и захватывая

существительные разных типов. Лишь постепенно усваиваются,

а затем дифференцируются все окончания внутри данного паде-

жа. Так, в винительном падеже единственного числа универсаль-

ным окончанием распространяющимся на существительные всех

родов, является окончание -у. Поэтому наряду с правильным

употреблением -у появляются слова, составленными по анало-

гии, но не соответствующие нормам русского языка: «клесу» (крес-

ло), 1 год 11 мес. 5 дней; «дай дитоцку» (дай листочек), 2 года 10

дней.

Это продолжается примерно до 3 лет. В период с 5 до 8 лет

окончание -у прикрепляется исключительно к женскому роду и

только к первому склонению. У детей с недоразвитием речи пе-

риод усвоения окончаний, в данном случае винительного паде-

жа, оказывается все еще не вполне завершенным и к более стар-

шему возрасту.

Наряду с генерализацией одного или недостаточной отдиф-

ференцированностью нескольких окончаний в пределах одного

падежа, свидетельствующих о происходящем процессе овладе-

ния данной грамматической формой, у детей школьного возрас-

та с поздним развитием речи также приходится наблюдать слу-

чаи смешения разных падежей, употребления одной падежной

формы вместо другой («В этом кино рассказывается об замеча-

тельных врачей, которые возвращают жизнь людям»).

Между тем у ребенка в норме «разграничение отдельных па-

дежей происходит очень рано (около 2 лет)»

. Случаи смешения

падежей отмечаются лишь в самый ранний период овладения

грамматическими категориями. Процесс усвоения падежей у де-

тей с недоразвитием речи'явно запаздывает. Общее речевое не-

доразвитие этих детей, их ограниченный речевой опыт, отсут-

ствие четкого морфологического анализа слов препятствует вы-

делению и усвоению обобщенных значений флексий, характер-

ных для данной падежной формы слова.

Дети с недоразвитием речи, владеющие крайне ограничен-

ным словарем, не понимающие значения некоторых самых про-

стых слов, испытывают большие трудности в усвоении и упот-

реблении слов с отвлеченными значениями, например, служеб-

ных. Для ребенка, еще не имеющего в своем словаре обозначе-

ний многих окружающих его предметов и явлений, служебные

слова, лишенные предметного содержания, не выступают в ка-

честве самостоятельных слов. Результатом этого являются мно-

гочисленные ошибки в написании союзов («истали печатать в

газеты»), частиц («Лида неумеле плавать») и предлогов. Недо-

статки в использовании предлогов очень распространены в письме

таких детей: опускание предлогов, включение лишних предло-

гов, слияние предлогов с предшествующими или следующими за

Приводимый фактический материал по формированию винительного паде-

жа существительных у ребенка заимствован из книги А. Н. Гвоздева «Формирова-

ние у ребенка грамматического строя русского языка» — М., 1949.

Гвоздев А. Н. Формирование у ребенка грамматического строя русского

языка. М., 1940. Ч. II. - С. 85-86.

ними словами, замена предлогов. Например:

(

«Гешу записали

паротезанский отряд» {Тешу записали в партизанский отряд); «Оля

с маленькой с Ниной идет домой» (Оля с маленькой Ниной идет

домой); «собака бросилай с кореяак Нади и с хотила за платила

взила и втыта на берек» (собака бросилась скорее к Наде и схвати-

ла за платье, взяла и вытащила на берег); «он слез сканя» (он слез

с коня); «воробей слетел из крыши сарая и сел на землю» (воробей

слетел с крыши сарая и сел на землю).

Однако лексическое недоразвитие проявляется не только в

употреблении служебных слов, но и в своеобразном использова-

нии других частей речи. В письменной речи описываемых нами

детей употребляются в основном существительные и глаголы,

реже встречаются прилагательные, местоимения, наречия. От-

сутствующие в словаре ребенка слова заменяются другими, на-

пример; «девочка строит (плетет) венок».

Наряду с заменами слов, отсутствующих в словаре ребенка,

наблюдаются замены, проявляющиеся в результате смешения

слов, неумения отдифференцировать слова с разными значения-

ми. Смешиваются между собой понятия, объединенные какими-

либо общими признаками. Например, дети пишут вместо пры-

гать — «летать», вместо вязать — «шить». Первые два понятия

объединяются по признаку движения, второе — по общности

производимых действий и результатов труда и т.д.

Смешиваются также слова, сходные по звучанию. Как отме-

чалось, детям с недоразвитием речи свойственны недостатки зву-

кового анализа. Неспособность представить себе все элементы

слова в их закономерной последовательности и в определенном

количестве приводит к отсутствию четких представлений о зву-

ковом составе слова. Неясность и неустойчивость знаний о зву-

ковом составе слова препятствует образованию прочных связей

между звуковыми образами слов и их значениями. Происходит

смешение слов с разными значениями на основе звукового сход-

ства (вместо кувшинка — «кувшин», «кувшинчик»).

В некоторых случаях не дифференцируются и более далекие по

звучанию слова. Так, при необходимости вставить в текст соот-

ветствующие слова из числа предложенных для справок дети сме-

шивают сходные по контуру или по отдельных звукам, но разные

по значению слова: «летают у речки ужи» (стрижи); «пробегают

колючие стрижи» (ежи); «в лесу пахнут камыши» (ландыши).

Замена слов происходит и в результате смешения однокорен-

ных слов с приставкой и без нее. Например, ребенок пишет:

«курица приносит яйцы». Глагол нести заменяется глаголом того

же корня, но с приставкой при. Подобные ошибки возникают в

результате того, что дети, испытывая трудности в морфологичес-

ком анализе, плохо овладевают смысловым значением элемен-

тов слов, в частности приставок.

Следует также указать на своеобразное использование слов,

которое связано со стремлением конкретно описать ситуацию.

Так, один из учеников описывает картину следующим образом:

«мальчик сидел на скамейке, у него висит калстук (галстук)».

Ребенок не ограничивается сообщением того, что у мальчика есть

галстук, а старается передать ситуацию точно: галстук «висит».

Использование слова «висит» в приведенном контексте можно

логически оправдать, но оно противоречит общепринятому сло-

воупотреблению в нашем языке.

Помимо приведенных случаев замен, можно наблюдать заме-

ну словами, созданными самим ребенком. Например, вместо са-

пожник — «почильник», маляр — «красильщик», фотограф — «ап-

паратчик», вышка — «прыжка». При обозначении профессий слова

образуются от названия орудия производства (фотограф — «ап-

паратчик»), обозначение некоторых предметов, сооружений про-

исходит от названия действия, для которого они предназначены

(вышка — «прыжка»).

Подобные замены, хотя они и возникают вследствие отсут-

ствия в словаре ребенка некоторых слов, свидетельствуют о зна-

чительном успехе в речевом развитии, о появлении представле-

ний о морфологическом анализе слов. Самостоятельное созда-

ние ребенком слов оказывается возможным благодаря выделе-

нию и последующему обобщению отдельных элементов слов.

Взяв корни слов существительных (аппарат) или глаголов (кра-

сить, починять, прыгать), ребенок присоединяет к ним суффик-

сы и окончания и создает слова, хотя и не существующие в язы-

ке, но правильные по составу. Такое словотворчество говорит о

начавшемся активном усвоении грамматических закономернос-

тей родного языка.

Приведенный материал показывает трудности, возникающие

у детей с недоразвитием речи при назывании предметов и явле-

ний окружающей действительности. Часть слов отсутствует в

словаре ребенка, значения некоторых недостаточно четки, опре-

делены и отграничены от значений других слов, что затрудняет

их дифференцировку и вызывает смешения и замены. Количе-

ственная недостаточность словарного запаса, а в еще большей

мере несформированность значений приводят к своеобразному

использованию слов детьми с недоразвитием речи.

Своеобразно также синтаксическое оформление письменной

речи у детей с речевым недоразвитием. В создаваемых ими кон-

струкциях наблюдается целый ряд отклонений от общепринятых

норм построения предложений.

446

Недостаточность словаря, несформированность, нечеткость

значений отдельных слов вызывает крайнюю бедность описа-

тельных средств в письме детей с недоразвитием речи, а в не-

которых случаях и отсутствие необходимого по контексту сло-

ва, что приводит к явному пропуску членов предложения. Про-

пускаются как главные, так и второстепенные члены предложе-

ния.

Дети с речевым недоразвитием на начальных этапах форми-

рования письменной речи, передавая определенную ситуацию,

перечисляют предметы, не называя действия. В результате появ-

ляются предложения с пропущенным сказуемым: «Саша рыбу».

Такие предложения постепенно исчезают, однако пропуски ска-

зуемого встречаются и на уровне более сформированного письма.

По мере усложнения грамматических форм, употребляемых деть-

ми в письменной речи, а именно при появлении составных сказу-

емых, может опускаться уже не все сказуемое, а различные его

части: то пропускается связка составного именного сказуемого, то

при наличии вспомогательного глагола в составном глагольном

сказуемом пропускается глагол в неопределенной форме.

Пропуски подлежащего более распространены в сложном пред-

ложении. Вероятно, этому способствуют затруднения, возника-

ющие у детей при конструировании сложных предложений. По-

этому не только в силу названия того или иного слова, а из-за

сосредоточенности на построении предложения, подборе грам-

матических форм слов, ребенок может упустить подлежащее («он

увидел, что у женщины упала сумка, и увидал, что на руках дер-

жит девочку»). Иногда встречаются пропуски подлежащего и в

Простом предложении.

Среди второстепенных членов предложения особенно явным

является пропуск прямого дополнения в связи с выполняемой

им ролью в логической структуре предложения, а именно в слу-

чае пропуска прямого дополнения отсутствует предмет, на кото-

рый направлено названное действие («мама адивает...»).

Пропуск слов нарушает синтаксическую структуру предложе-

ния, не говоря уже о логике повествования.

Характерны для детей с речевым недоразвитием трудности

грамматического выражения отношений предметов и процессов

окружающей действительности. В их письменных работах рас-

пространены ошибки, вызывающие нарушения связей в слово-

сочетаниях (ошибки управления, согласования).

Одним из средств, служащих для выражения сложных опос-

редованных грамматических отношений, являются предлоги,

используемые для подчинительной связи. С их помощью осуще-

ствляется предложное управление.

Пропуск предлогов в целом раде случаев вызывает наруше-

ние связей в словосочетаниях и влечет за собой ошибки морфо-

логического характера. Существительное приобретает не ту па-

дежную форму, с которой употребляется пропущенный в дан-

ном контексте предлог.

Однако нарушения управления можно наблюдать и при нали-

чии необходимого предлога. Так, иногда, несмотря на то, что

предлог имеется и именно тот, который должен быть в данном

контексте, наблюдаются ошибки в употреблении падежной фор-

мы существительного («дядя Петя положил на машина елку»).

Причину этого, по-видимому, следует искать в ограниченном

речевом опыте ребенка, при котором не оказывается достаточно

прочных обобщенных связей между тем или иным предлогом и

падежной формой существительного, требуемой этим предлогом.

Образованию подобных связей, вероятно препятствует семанти-

ческая несформированность предлогов, с одной стороны, с дру-

гой — незавершенность процесса формирования склонения су-

ществительных.

Нахождение соответствующей формы падежа даже при пра-

вильном выборе предлога в подобных условиях превращается в

сложную задачу. Те же трудности определения необходимого

падежа существительного наблюдаются и при беспредложном

управлении («Девочка нагнулась и стала рвать жолтыми кув-

шинками»).

О трудностях выбора нужного падежа можно судить по мно-

гочисленным поискам правильной формы, которые наблюдают-

ся в письменных работах учащихся.

Лексическое отставание детей с речевым недоразвитием, не-

достатки морфологического анализа у них, препятствующие фор-

мированию четких представлений о значении слов, флексий, ха-

рактерных для определенной падежной формы слова, в конеч-

ном счете и приводят, по-видимому, к трудностям установления

связей между словами. Вероятно, с трудностями в морфологи-

ческом анализе связаны и ошибки согласования в письме: «А

девочка лепят собоку (собаку)».

Еще большие затруднения наблюдаются при употреблении

в письме сложных конструкций. Употребление сложных пред-

ложений предполагает достаточно высокий уровень развития

мышления и речи. В процессе конструирования сложного пред-

ложения ребенок должен проделать значительную работу: сфор-

мулировав законченную мысль, удержать ее, а затем присое-

динить новую мысль, связав ее логически и грамматически с

первой. Все это очень трудно для детей с речевым недоразви-

тием.

Поэтому в построении сложных предложений, помимо тех

затруднений, которые наблюдаются в конструировании простых,

имеются свои собственные специфические трудности.

Очень распространенным в письме является отделение в слож-

ноподчиненном предложении придаточного предложения от глав-

ного. Часто встречающаяся ошибка этого типа — существование

придаточного предложения рядом с главным как самостоятель-

ного, независимого предложения, ft этих случаях после первого

предложения, главного или придаточного, там, где должна быть

запятая, ставится точка, а второ'е предложение начинается с боль-

шой буквы: «Когда пионеры выступили. Стали выступать учите-

ля». Это нарушение касается как бы оформления предложения и

не отражается на его содержании. Наряду с этим встречаются

случаи, когда придаточное предложение в письме употребляется

не только рядом с главным как самостоятельное, но и вообще

без главного. В некоторых случаях главное предложение сохра-

няется лишь частично и т. д.

Следует упомянуть и о трудностях членения текста на пред-

ложения и связанных с ними пунктуационных ошибках в рабо-

тах учащихся с недоразвитием речи. Несмотря на специальное

обучение пунктуации, в письме детей с речевым недоразвитием

наблюдается большое количество ошибок в употреблении точек.

Работы этих детей, особенно на начальных этапах обучения, пред-

ставляют собой текст, не расчлененный на предложения, в кото-

ром совсем нет точек или имеется точка лишь в конце. По мере

овладения письмом на смену совсем не расчлененному тексту

приходит текст, в котором есть точки, но не все Наряду с нерас-

члененностью, а следовательно, отсутствием необходимых то-

чек, наблюдается явление обратного порядка: неправильно по-

ставленные точки разбивают предложение.

В сложноподчиненных предложениях в таких случаях главное

и придаточное выступают как отдельные самостоятельные пред-

ложения.

Ошибки в употреблении точки преодолеваются с трудом и на

блюдаются вплоть до старших классов. Бедность словаря ребен-

ка, недостаточность представлений о звуковом составе слов, не-

сформированность морфологического анализа затрудняют син-

таксическое оформление мысли, а в тех случаях, когда она офор-

млена, — ее выделение из речевого потока. Поэтому дети с рече-

вым недоразвитием не просто не усваивают правила употребле-

ния точки. Уровень их речевого развития не создает основы для

его применения.

Каждое из указанных нарушений письма может встречаться и

у детей с нормальным речевым развитием, но совокупность их

составляет картину, характерную для дисграфии. При этом та-

кие ошибки, как замена букв и аграмматизм, в письме следует

считать диагностическими.

Нарушенця письма часто сопровождаются недостатками чте-

ния, которые также обусловлены отклонениями в развитии ус-

тной речи.

Нарушения чтения у детей распространяются как на

способы овладения чтением, так и на темп чтения, и на пони-

мание прочитанного.

Дети с недоразвитием речи вместо плавного слогового чтения

часто пользуются побуквенным угадывающим чтением. При этом

они делают много самых разнообразных ошибок.

Нередко, стремясь объединить отдельно названные буквы

в процессе чтения слов, дети произносят бессмысленный на-

бор звуков, в силу чего слово теряет свое значение. Напри-

мер, читают «куника» вместо клубника; «побисгро» вместо

побеги быстро; «кантон» вместо кнутом.

Бывает и так, что, назвав первые две-три буквы читаемого

слова, дети стараются угадать, что они должны прочесть. Это

приводит к замене читаемого слова другим, сходным по бук-

венному составу, но отличающимся по значению Например,

читают «уголок» вместо уголек «картошка» вместо карточка.

Учащиеся с недоразвитием речи могут прочесть слово пра-

вильно и тут же., прочитывая его вторично, сделать ошибку,

воспринять его как совершенно новое, неизвестное им.

К числу наиболее специфических ошибок можно отнести

замену одних букв другими. В основном заменяются буквы,

соответствующие звуки которых либо совсем не произносят-

ся детьми, либо произносятся неправильно. Однако заменя-

ются и буквы, которые обозначают правильно произносимые

звуки. В этом случае ошибки могут иметь неустойчивый ха-

рактер, при одних обстоятельствах буквы заменяются, при

других — читаются правильно. Наряду с буквами заменяются

целые слоги. Так, вместо береза учащиеся могут читать «пе-

леса», белочка — «белоська», кругом — «круком», крыльцом —

«крылечком». Характерны «застревания» на какой-то букве,

слоге, слове, неоднократные повторения их в процессе чте-

ния.

Дети с недоразвитием речи делают при чтении и такие

ошибки, которые характерны для детей с нормальным рече-

вым развитием. Но количество этих ошибок у первых будет

значительно большим, чем у вторых. Сюда можно отнести

ошибки на пропуски или добавления букв, перестановки, не-

правильное окончание слов и т. д.