Волкова Л.С., Селиверстов В.И.Хрестоматия по логопедии.Том 2

Подождите немного. Документ загружается.

неодинаковая осознанность отдельных звеньев письма в силь-

ной степени затрудняет такую возможность, и иногда даже опыт-

ный наблюдатель не в состоянии сказать, какое именно место

занимает каждый из упомянутых выше процессов и с помощью

каких приемов он достигает нужного результата.

Естественно, что при исследовании письма детей этот путь

анализа остается вовсе закрытым. Нужны иные специальные пути

исследования.

Первым из возможных путей является анализ усвоения пись-

ма на различных этапах и при различных способах обучения и

сравнение того, как протекает процесс письма в различных ус-

ловиях. Для этой цели в одних случаях уделяется достаточно вре-

мени осознанию звуков, включая все подсобные приемы (прого-

варивание подлежащего написанию слова, слуховой анализ пред-

лагаемых слов и т. д.) — эти приемы исключаются и включаются

другие (оптические и кинестетические) факторы письма. Про-

слеживание результатов, получаемых с помощью каждого из этих

методов, и трудностей, возникающих у ребенка при обучении

его различными путями, может дать бесспорно богатый матери-

ал для анализа тех или иных сторон психических процессов в

создании навыка письма.

Несмотря на все преимущества такого пути, он вряд ли явля-

ется единственным и достаточным. Отдельные стороны психи-

ческих процессов настолько слиты в нормальном процессе пись-

ма, что выделение их в условиях педагогического эксперимента

не всегда оказывается возможным.

Возникает необходимость искать такие методы, с помощью

которых отдельные звенья процессов письма могли бы быть вы-

делены и их роль могла бы быть изолированно изучена. Одним

из таких методов является анализ письма у больных с поражени-

ями ограниченных участков коры головного мозга.

Этот путь, ставший возможным лишь в последнее время, бла-

годаря успехам неврологии и нейрохирургии, требует специаль-

ного пояснения.

Современная наука о мозге и его деятельности установила,

что каждая область головного мозга имеет свое особое строение

и ее работа связана со специальными функциями. Левое полу-

шарие головного мозга у каждого человека является ведущим;

заложенные в нем аппараты связаны с правой рукой, обеспечи-

вают нормальное протекание речи и мыслительных процессов.

Правое полушарие носит подчиненный характер и не имеет пря-

мого отношения к регуляции речи. У левшей дело обстоит ина-

че, у них, наоборот, — правое полушарие является ведущим, а

левое подчиненным.

331

Различные участки мозговой коры имеют также неодинако-

вую функцию. Затылочная область мозга представляет собою, как

показали анатомические и клинические исследования, централь-

ный аппарат зрения; в одних участках этой области заканчива-

ются волокна, которые несут зрительные раздражения, таким

образом, они являются как бы центральной приемной станцией

зрения. Другие участки перерабатывают эти зрительные впечат-

ления и являются, по И. П. Павлову, аппаратом зрительного ана-

лиза и синтеза.

Височная область левого полушария является таким же цент-

ральным аппаратом слуховых ощущений и слухового анализа.

Теменная область является корковым аппаратом, анализиру-

ющим ощущения, идущие от поверхности кожи и мышц (и, сле-

довательно, позволяющим оценить положение тела), имеет се-

рьезное значение для обеспечения тонких и четких движений,

так как такие движения могут быть найдены только в тех случа-

ях, когда они идут под контролем постоянно поступающих с пе-

риферии сигналов о положении органов тела в пространстве.

Наконец, передние разделы коры головного мозга связаны с

организацией протекания движений во времени, с выработкой и

сохранением двигательных навыков и с организацией сложных

целенаправленных действий.

Совместная работа всех этих областей мозговой коры необхо-

дима для нормального осуществления каждого сложного психо-

логического процесса, в том числе — речи, письма, чтения.

Однако, если тот или иной участок мозговой коры, входящий

в эту сложную систему мозговых центров, почему-либо недо-

развивается или разрушается, то или иное условие, непосред-

ственно связанное с нормальной работой данного участка, вы-

падает, тогда и соответствующий психофизиологический процесс

также нарушается. Совершенно понятно, что нарушение психо-

физиологического процесса будет тем больше, чем большую роль

данное частное условие играет для его нормальной работы.

Случаи органических поражений отдельных участков коры

головного мозга позволяют, таким образом, уточнить, какое ме-

сто занимает каждое из условий (или каждая из предпосылок)

для построения сложной функциональной системы.

Все это полностью относится к изучению процессов письма.

Если проследить, в какой мере и как именно нарушается про-

цесс письма и в тех случаях, когда ограниченно поражен участок

мозговой коры, связанный с зрительным или слуховым анали-

зом, с дифференциацией и сохранением тонких речевых движе-

ний, с образованием двигательных навыков, — мы сможем точ-

нее узнать, какую роль играет данная частная предпосылка в

осуществлении письма. Исследование мозговых поражений ста-

нет для нас одним из методов анализа психологического строе-

ния письма и его отдельных предпосылок.

Лурия А. Р Очерки психофизиологии

письма. — М.

1950.

Т. Г. Егоров

Психологическая классификация

ошибок чтения

Ошибки в процессе выработки какого-либо навыка возника-

ют вследствие перестройки механизмов, вначале плохо, а потом

все лучше и лучше обеспечивающих определенные действия.

Ошибки чтения, как показали наши исследования, проявля-

ются в результате недостаточной сработанности зрительного и

двигательного анализаторов. Чтец обрывает процесс зрительно-

го восприятия раньше, чем узнал все слова читаемого предложе-

ния. По той же причине он заменяет или добавляет новые слова,

или, наоборот, слишком замедляет темп чтения, в результате чего

возникают ошибки повторения слов.

Возникая в процессе деятельности, ошибка и преодолевается

в деятельности и через деятельность. Как бы хорошо ни знал

ребенок причин своих ошибок (чтения, письма, счета и т.' д.), он

никогда не преодолевает их иначе, как только путем упражне-

ний и соответствующий деятельности.

Рождаясь в конкретной деятельности человека, ошибка отра-

жает собой своеобразие этой деятельности на отдельных ступе-

нях ее развития. Как показывает наши исследования, психоло-

гическая природа ошибок чтения различна на разных ступенях

обучения. Своеобразие психологической природы ошибок на

разных этапах обучения чтению требует и своеобразия методов

преодоления этих ошибок. Вот почему педагог только тогда в

состоянии будет эффективно вмешиваться в процесс обучения,

когда он сам хорошо поймет психологическую структуру оши-

бок на разных ступенях овладения учебным процессом, будь

это чтение, письмо, счет, решение задач, разбор литературных

произведений или какой-либо иной вид учебной деятельности

школьника.

Установив точку зрения на понимание психологической при-

роды ошибки, обратимся к вопросу психологической классифи-

кации ошибок чтения.

В литературе известного много попыток дать научно-психо-

логическую классификацию ошибок письма, чтения и устной речи.

Однако мы не считали для себя возможным воспользоваться ими,

так как каждая из этих классификаций страдает теми или иными

недостатками.

В основу нашей классификации ошибок по механизму чтения

мы положили принцип взаимодействия зрительного и речедви-

гательного анализаторов в процессе овладения детьми смыслом

читаемого текста.

С этой точки зрения могут быть выделены следующие основ-

ные виды ошибок:

а) ошибки зрительного восприятия;

б) ошибки понимания;

в) речедвигательные ошибки (произнесение).

К ошибкам восприятия относятся такие, которые возникают

в результате затруднения в схватывании видимого слова по его

опознавательным признакам. К ошибкам понимания — такие,

которые возникают в результате неправильной смысловой до-

гадки, обусловленной или влиянием случайных ассоциаций или

воздействием других слов текста. При появлении таких ошибок

более или менее ослабляется понимание читаемого.

Под речедвигательными ошибками мы понимаем всякого рода

неправильности произнесения: ассоциированные перестановки

звуков, ненормальное растягивание или скороговорное произ-

несение и т. п.

Основные разделы психологической схемы ошибок, в свою

очередь, могут быть подразделены на ряд составляющих их под-

групп.

Так, в ошибках понимания могут быть выделены ошибки по

инерции и по случайным ассоциациям.

К ошибкам по инерции могут быть отнесены такие, которые

возникают под влиянием содержания или формы ранее прочи-

танного. Например, если в тексте все время встречалась форма

множественного числа (скворцы, они), то в одном из последующих

предложений то же слово, стоящее в тексте в единственном чис-

ле, может быть прочтено по инерции как множественное.

Под ошибками случайных ассоциаций мы понимаем такие,

которые возникают в результате первой, неверной догадки при

узнавании слова. Учащийся, например, вместо орден, читает

«ордер».

Речедвигательные ошибки складываются из: а) ошибок, обус-

ловленных нарушением временной коры в протекании речедви-

гательных процессов; б) ошибок зрительно-моторной (речевой)

неадекватности и в) диалектных ошибок.

Ошибки, обусловленные нарушением временной нормы, про-

являются в форме скрадывания или растягивания отдельных зву-

ков и обусловлены часто стремлением чтеца возможно быстрее

произнести то или иное слово (скороговорка); к ошибкам зри-

тельно-моторной (речевой) неадекватности относятся такие ошиб-

ки, которые возникают в результате перестановки звуков: вместо

то — «от», или «рук» вместо кур и т.д. Диалектные ошибки воз-

никают, конечно, в связи с особенностями местного говора.

Если мы прибавим к намеченной нами схеме еще раздел оши-

бок неясного происхождения, т.е. таких, психологическая при-

рода которых нами не была раскрыта (недифференцированные

ошибки), то наша классификация примет следующий вид:

1. Ошибки зрительных восприятий.

2. Ошибки понимания.

а) ошибки по инерции;

б) ошибки случайных ассоциаций.

3. Рече-двигательные ошибки.

а) ошибки, обусловленные отступлением от временных норм,

необходимых для правильного произнесения;

б) ошибки зрительно-моторной неадекватности;

в) диалектные ошибки.

4. Недифференцированные ошибки.

Обращаясь к анализу ошибок, расклассифицированных по

разработанной нами психологической схеме, необходимо преж-

де всего подчеркнуть, что крайне трудно провести демаркацион-

ную линию между ошибками восприятия и осмысления.

Дело в том, что восприятие в процессе чтения осуществляется

не независимо от мышления, а в связи с ним. Каждая ошибка

или затруднение в восприятии в какой-то степени является ошиб-

кой или затруднением мышления. Чтение — сложный процесс, в

котором отдельные психические процессы находятся в тесней-

шем взаимодействии друг с другом. Поэтому если мы те или

иные случаи и относим к ошибкам или затруднениям восприя-

тия, то этим мы хотим сказать лишь то, что здесь незрелость

восприятия является основной, но не единственной причиной

ошибки.

То же самое надо сказать и про ошибки осмысливания. Они

также связаны с процессами восприятия, как ошибки восприя-

тия с мышлением.

Однако между ошибками восприятия и ошибками собственно

осмысливания есть все же существенная разница. В ошибках

восприятия основную роль играет зрительный анализатор: ос-

мысливание идет следом за восприятием. Иначе обстоит дело в

ошибках осмысливания. Здесь самый процесс восприятия обус-

ловлен процессом осмысливания. В ошибках осмысливания уча-

щийся предшествующим содержанием рассказа устанавливается

на восприятие, так что оно на каком-то отрезке текста может

неадекватно отражать оптическую структуру отдельного слова или

даже целой группы слов.

Несмотря на трудность классификации ошибок по рубрикам

психологической схемы, мы все же попытались это сделать пу-

тем тщательного рассмотрения психологической природы каж-

дой отдельной ошибки.

Полученные нами данные говорят о том, что на слого-анали-

тической ступени чтения наибольшее распространение имеют

ошибки, обусловленные процессами восприятия. Значительно

меньшим, примерно, вдвое, удельным весом обладают ошибки

понимания. Что же касается ошибок, обусловленных речедвига-

тельными процессами, то им принадлежит совсем незначитель-

ное место.

Такое распределение ошибок на ступени слого-аналитичес-

кого чтения вполне понятно. Незрелость зрительного восприя-

тия на этом этапе развития приводит к тому, что учащиеся лишь

немногие слова читают точно. Чтение большинства слов идет по

слогам или группе слогов, что требует особых усилий для их объе-

динения. Процесс объединения слогов в слова изобилует, сплошь

и рядом, неточностями, приводящими к повторениям, которые

чрезвычайно ярко представлены на слого-аналитической ступе-

ни развития чтения.

Ошибки восприятия проявляются иногда в заменах слов. Не-

правильное объединение элементов читаемого слова вызывает

случайные ассоциации с каким-то сходным по внешности сло-

вом.

Итак, ошибки восприятия проявляются, главным образом, в

повторениях и отчасти в заменах слов.

Что касается ошибок понимания, то они проявляются пре-

имущественно в форме пропусков, перестановок и добавлений.

Кроме этого, нередко встречаются и случаи замены слова. Так,

например, вместо Когда я увидел волков, то вместе..., читается:

«Когда я увидел волков в том месте...». В приведенном случае

замены несомненно решающее значение имел момент предвос-

хищения мысли, что и обусловило собой характер протекания

процессов восприятия: под влиянием смысла прочитанной фра-

зы ребенок не уделил необходимого внимания процессам вос-

приятия, а, схватив две-три буквы, прочел по догадке.

Психологическая структура ошибок чтения зависит от степе-

ни знакомства учащихся с читаемым текстом. На ступени слого-

аналитического чтения повторное прочитывание одного и того

же текста вызывает заметные-сдвиги в распределении ошибок по

категориям нашей психологической классификации.

Ошибки понимания несколько увеличиваются, а количество

ошибок восприятия падает.-

Среди ошибок понимания наиболее часто встречаются ошиб-

ки случайных ассоциаций, на втором месте стоят привычные

обороты речи и на последнем — смысловые догадки.

Отмеченное явление находит свое объяснение в том своеоб-

разии, каким характеризуется процесс чтения на слого-аналити-

ческой ступени^его развития. Связанные необходимостью тща-

тельного прослеживания отдельных составляющих текст слов и

слогов, дети слого-аналитической ступени чтения не могут уде-

лить должного внимания основному содержанию читаемого, что

ограничивает возможность смысловой догадки. Если же она и

имеет место, то чаще обусловлена не смыслом целого, а смыс-

лом последней фразы. Несколько свободнее на этой ступени ов-

ладения чтением возникает догадка в пределах читаемого слова,

т.е. тот вид догадки, который граничит с угадыванием и доволь-

но ярко представлен на первой, более низкой ступени развития

чтения. Что же касается привычных оборотов речи, то они, как

всякие привычки, контролируются чтецами этой ступени разви-

тия и проявляются довольно свободно. Характер соотношений

между смысловой обусловленностью, ассоциативными связями

и привычными оборотами речи не претерпевает сколько-нибудь

заметных перестроек под влиянием повторного чтения.

Ошибки восприятия и понимания наблюдаются в двух видах:

в виде неисправленных ошибок и исправляемых самим чтецом.

Неисправленные ошибки свидетельствуют о более резком раз-

рыве мыслительных процессов восприятия, замеченные же и

исправленные ошибки указывают на более тесную связь между

процессами восприятия и осмысливания, что и приводит к более

высокой чуткости в улавливании единства формы и содержания

в процессе чтения.

Егоров Т. Г. Психология овладения навыком

чтения. — М.

1953.

М. Е. Хватцев

Алексия и дислексия

Чтение представляет собой чрезвычайно сложный психофи-

зический процесс, в котором во взаимопроникающем единстве

проявляются акты устной речи (как исходной базы чтения) и

письменной речи (как графического выражения устной же речи).

Чтение — не простой перевод графических знаков на звуки речи,

это сложный процесс обобщенных представлений, рядов, комп-

лексов динамических стереотипов графем, связанных (как с осно-

вой) с обобщенными же рядами стереотипов фонем. Физиологи-

чески акт чтения является результатом высшей кортикальной ко-

ординации, анализа и синтеза в речевых системах рецепций слу-

ховых, двигательных и зрительных. Процесс чтения в первую оче-

редь базируется на узнавании буквы и связанного с ней звука.

В основе процесса чтения лежит динамический стереотип слова

как взаимодействующее единство оптических, кинестетических

и акустических раздражителей. Процесс чтения динамичен: хо-

рошо грамотные люди схватывают слово в целом (симультанно),

опираясь избирательно лишь на некоторые его буквы.

Начинающие же читать и малограмотные читают по буквам

или слогам, нанизывая, подчас бухштабируя их одну за другой

(сукцессивно).

Это первый этап овладения процессом чтения и является ба-

зой для развития симультанного чтения. Невозможно понять текст

и целостно читать является вторичным нарушением.

При нарушении уже имевшегося навыка чтения почти всегда

распадается первый из описанных методов чтения, и чтец обра-

щается снова к тому, с чего он начал, т.е. к сукцессивному мето-

ду. Вместе с нарушением симультанного чтения очень часто на-

рушается и сукцессивное (перестановка букв, потеря способнос-

ти вообще воспроизводить ряды букв или, наоборот, невозмож-

ность переключиться на новую последовательность букв с уже

застрявшим их порядком.

В методическом отношении чрезвычайно важным является

факт усиленного проявления в процессе чтения (и письма) про-

цессов сравнения, сопоставления отдельных букв слова. Этот

метод является очень плодотворным при ликвидации расстройств

чтения.

Чтобы правильно читать, надо правильно говорить, правиль-

но понимать читаемое, правильно видеть написанное и правиль-

но соотносить его с произносимым.

Нарушение каждого из этих компонентов чтения, т.е. той или

иной стороны образа слова расстраивает его иногда до степени

полной невозможности читать; чаще же чтение протекает край-

не медленно, затрудненно и с большим количеством своеобраз-

ных ошибок.

В расстройствах чтения, как и в расстройствах прочих сторон

речи, ведущее значение имеет степень сохранности образа слова

и составляющих его элементов.

Алексия — полная неспособность овладеть процессом чтения

или потеря этого навыка, заключающегося в неосознании букв

как графем, неумение сочетать их в слово.

Как правило, при алексии нет ни умственной отсталости, ни

других резких психических отклонений, редки симптомы орга-

нических заболеваний. Нарушение зрения как оптического ап-

парата не является причиной расстройств чтения, оно лишь усу-

губляет их. Леворукость при дислексии также явление случай-

ное.

Дислексия — частичное расстройство процесса чтения, зат-

рудняющее овладение этим навыком и ведущее ко многим ошиб-

кам во время чтения (пропуски букв, слогов, замены и переста-

новки их, пропуски предлогов, союзов, замещение слов одного

другим, пропуск*: )

Дислексию не следует путать с недостатками чтения, лишь

затрудняющими овладение чтением, как например, умственная

отсталость, эмоциональные факторы, неполноценность зрения,

расстройства произношения, неблагоприятные условия жизни и

т.п. Нарушение «техники» чтения усугубляет дислексию, но не

составляет ее сущности.

В основе всех этих нарушений лежат те или иные поражения

речевых систем головного мозга — органические или функцио-

нальные, поражения отдельных элементарных процессов и свя-

зей или высшего анализа и синтеза в оптических или главным

образом слухо-двигательных анализаторах. Обычно оба типа этих

нарушений сосуществует, чистые типы редки. Иными словами,

алексия — это зрительно-речевая агнозия.

Нарушения чтения, как и письма, редко встречаются изоли-

рованно. Обычно они взаимодействуют и связаны с нарушения-

ми устной речи.

Алексия (дислексия) вызывается поражением: 1) левой gyrus

angularis (письмо сохранено) или прилежащих к этой зоне частей

коры мозга, иногда с правосторонней гемианопсией (письмо на-

рушено); 2) левой fissura calcarinae с мозолистым телом, обычно с

правой гемианопсией (кортикально-комиссуральная алексия).

Кроме указанного, в чтении имеется своя зрительная техни-

ка: скорость движения глаза при восприятии отдельных букв или

их комплексов (чем труднее акт чтения, тем чаще фиксирующие

остановки глаза), направление глаза вдоль строки и наличие бо-

кового зрения, что в норме содействует быстрейшему осмысле-

нию читаемого и тем самым ускоряет само чтение.

По нарушенным механизмам различаются фонематические,

оптические, пространственно-апраксические алексии и дислек-

сии (словесная слепота), семантические, мнестические и др.

Характеристика фонематической алексии

Встречаются дети, в прочих отношениях часто ничем не от-

личающиеся .от своих сверстников, которые в течение 2—4 лет

обучения не овладевают чтением. Некоторые из них за этот пе-

риод с неимоверным трудом усваивают только отдельные буквы,

не умея их сливать в слова, даже в слоги (буквенная, литераль-

ная алексия). Другие же довольно скоро усваивают отдельные

звуки, но с трудом научаются читать слова и складывают звуки в

слоги и слова крайне медленно и с грубыми ошибками, обычно

не встречающимися у школьников.

Такие дети хорошо помнят отдельные буквы, короткие слова,

безошибочно списывают. Но у них буква не является сигналом

обобщенного звука речи (фонемы), а следовательно, не является

и графемой (обобщенным графическим знаком).

Подобный разрыв буквы со звуком обусловливается плохим

фонематическим слухом. Алексики плохо по слуху различают

отдельные звуки слова, особенно сходные по звучанию (оппози-

ционные и т.п.) Они не только не могут правильно прочитать,

но и показать на предложенном материале названные буквы, слоги

и короткие слова. Из-за нарушения фонематического слуха у них

все звуки неустойчивые, легко соскальзывающие с одного на

другой, что и нарушает стабильность словесных образов.

Помимо нечетких слуховых стереотипов звуков речи, процесс

чтения затрудняется неумением сливать звуки в слова вследствие

отсутствия, как указывает Левина «обобщенных слоговых обра-

зов», т.е. способности сливать звуки аналогично уже изученным

более легким слогам, согласно усвоенному учеником общему

принципу слияния звуков в слоги. Но для этого ребенок должен

четко различать каждый звук слога. По мере накопления опыта

уподоблять один слог другому ученик при чтении быстро узнает

слоги «в лицо», так как у него уже имеются соответствующие

обобщенные представления их.

В процессе усвоения чтения постепенно создаются у ученика

и обобщенные звуко-буквенные стереотипы слов, опирающиеся

на четкий, устойчивый слоговой и звуковой состав. В противном

случае одно и то же слово может читаться в разные моменты по-

разному (стол — «тлсо» — «толь» — «лот» — «лет»).

Обучение. Вследствие связанности нарушений чтения и пись-

ма и их механизмов с устной речью соответствующим образом

строится методика их устранения. Основным средством в преодо-

лении алексии и дислексии (в плане профилактическом) является

возможно раннее, до поступления в школу, развитие у детей фо-

нематического слуха (звукового анализа). Для анализа вначале