Воеводина Л.Н. Мифология и культура

Подождите немного. Документ загружается.

рек, восход и закат солнца, причем каждое такое природное явление воспринималось как

борьба космических сил, и человек участвовал в ней с помощью ритуалов. Нередко время

связывалось с определенными видами деятельности, с сезонными работами; исходя из этого

оно имело разную ценность

Мифология и культура

для человека. Э. Эванс-Причард, исследуя восприятие времени нуэрами (Южный Судан),

отмечает, что время они выражают не с помощью абстрактных чисел, а соотнося его с

различными видами деятельности, историческое же время у них укладывается в сто лет, далее

этого история ими не ощущается: "Таким образом, время - это не континуум, а постоянное

структурное отношение между двумя точками, первым и последним человеком ге-

неалогической линии. Насколько неглубоко представление нуэров о времени, можно судить

по тому факту, что дерево, под которым зародилось человечество, все еще стояло несколько

лет назад в западной части их страны"

Среди существенных характеристик мифологического мышления можно назвать такие его

свойства, как образный язык выражения, тяготение к абсолютному, неверифицируемость,

мифологическую логику, основанную на образах по принципу контраста, традиционализм.

Не последнюю роль в деле трансляции социокультурного опыта в древнем мире сыграли

мифы и ритуалы, традиции, с помощью которых осуществлялась культурная

преемственность. Культура конечно не тождественна культурной традиции, которая

нерастворима в культуре как целостной системе. Традиция является механизмом отбора соци-

ального опыта, субъективно ценного для данной группы и передачи его другим поколениям.

Традиция - выразитель стереотипизированного группового опыта.

Зададимся вопросом, каким образом происходило формирование культурной традиции в

архаичес-

Эванс-Причард Э. Нуэры. М., 1985, С. 100.

Л.Н. Воеводина

ком обществе? Первобытный человек не выделял себя из коллектива, более того, он

отождествлял себя с ним, вся его жизнь и ее безопасность целиком зависели от коллектива

родственников. Полное подчинение коллективу и обязательное сотрудничество были

условиями выживания индивида, поскольку на первобытной стадии развития он не имел

возможности обеспечить собственное существование. Инстинктивное поведение

первобытных людей, жизнь которых протекала в окружении небольшого коллектива

родственников, где все индивиды знали друг друга, - это стереотипное поведение альтруизма

в ограниченных масштабах своей группы и вражды с другими группами, причем природа этой

агрессии носит бессознательный инстинктивный характер. Чем дальше шло развитие чело-

веческого общества, его дифференциация, тем в большей степени проявляется отход от

диктата рода, отход от коллективной традиции к индивидуализму

Поведение первобытного человека, основанное, на взгляд современного человека, на

принципах альтруизма и коллективизма, исходило на самом деле из утилитарных интересов,

инстинктов самосохранения и ничего общего не имело с нравственностью и не должно

рассматриваться в ее категориях. Речь может идти лишь о формировании адаптационных

механизмов, которые дают группе репродуктивное преимущество. Уже на этой ступени раз-

вития общества культурная традиция, не в последнюю очередь зафиксированная в ритуально-

мифологическом комплексе, несет в себе противоречие: с одной стороны, она необходима для

сохранения первобытного коллектива, для обеспечения его безопасности, с другой стороны,

ведет к строжайшей регламентации жизни коллектива. Он столетиями

Мифология и культура

следует стереотипам и шаблонам застывшей культурной традиции, которая становится

мощнейшим тормозом дальнейшего развития. В результате ограниченности практики и

мышления архаического человека его жизнь была в высшей степени регламентирована и

ритуализирована, что помогало избежать возможную ошибочность рациональных умо-

заключений. Древний человек был уверен в том, что отход от традиций, ритуалов, забвение

мифов может вызвать необратимое разрушение всего миропорядка.

Так или иначе, но с течением времени происходил органичный по своему характеру отбор

культурных традиций, позволяющий адаптироваться и выжить благодаря усвоенным

соционормативным правилам поведения. Естественно, что процесс формирования

социорегулятивных норм происходил с частыми сбоями, рецессиями и блокированием, что

приводило к общественному регрессу, упадку, а подчас и гибели, но в целом человеку в

первобытном обществе все-таки удавалось, хотя и медленно, следовать по пути неуклонного

роста и развития. Было бы ошибкой утверждать, что он сам выбирал этот путь, эту традицию

и определенные правила поведения. Не было никакой преднамеренности, сознательного

выбора оптимальных путей развития. Не в последнюю очередь это происходило потому, что

интеллект первобытного человека был недостаточно развит и это заставляло его не строить

проекты переустройства мироздания, а подчиняться обычаям и традициям, находящимся

"между инстинктом и разумом" (Хайек) и лишенным какого-либо рационального

обоснования. То, что в цивилизованном обществе осознаётся как суеверие и продукт

иллюзорного сознания, в архаическом обще-

Л.Н. Воеводина

стве парадоксальным образом оказывало неоценимую помощь в формировании нравственного

поведения индивидов. Предрассудок играл не последнюю роль в движении человечества к

цивилизации. Еще Д. Фрезер заметил, что наложение табу на вещь и наделение ее

сверхъестественными свойствами делало эту вещь недоступной для всех членов племени,

кроме, допустим, жреца, и таким образом впервые зарождалась идея неприкосновенности

частной собственности, ставшая основой современной цивилизации.

Таким образом, традиции - результат группового отбора, происходившего на протяжении

многих десятков и сотен лет. В конечном итоге они способствовали позитивному развитию

человечества и культуры, отказ же от прогрессивных традиций может привести к

непредсказуемым последствиям. Вся жизнь первобытного коллектива была строго подчинена

определенной системе норм и правил, поскольку строгое следование нормам обеспечивало

выживание индивида и всей группы. Ценности сформировались позднее, что связано с

развитием самосознания первобытного человека. По-видимому, первоначально человек

познавал окружающий мир посредством выделения оппозиционных начал, например таких,

как верх-низ, небо-земля, день-ночь, мужчина-женщина, жизнь-смерть. Постепенно все

явления и предметы, которые связаны с жизнью и имеют высокую степень значимости, выде-

ляются как наилучшие. Ценностная иерархия выстраивается, скорее всего, именно на базе

витальных ценностей (жизнь, телесность, безопасность, сила, выносливость). Дальнейшая

эволюция человеческого сознания приводит к возникновению моральных, религиозных и

эстетических ценностей.

Мифология и культура

Через определенную систему ценностей осуществляется культурная регуляция деятельности

индивида и всей группы. Благодаря ценностям данная группа судит о том, что является

хорошим, а что плохим, отличает справедливое от несправедливого, красивое от

безобразного. Ценности, освоенные индивидом, превращаются в ценностные ориентации,

задающие модель поведения.

В иерархии ценностей различных народов отдается предпочтение одним и тем же явлениям и

предметам окружающего мира. Так, например, высоко оценивается все, что связано с небом,

верхом, добром, властью, красотой, истиной, вечностью. Стоять выше других, быть наверху

означает обладать властью над другими, управлять ими. Космогонические мифы в разных

частях света передают один и тот же мотив - брак отца-неба и матери-земли, небо является

местом обитания богов, под землей, в Преисподней, находится воплощение зла - Сатана.

Таким образом, нормы и ценности складываются уже в древних мифологиях. Развернутая

система ценностных ориентации находит свое место в религии.

Контрольные вопросы:

1. Чем обусловлен возросший интерес к мифу в гуманитарных исследованиях?

2. Какие формы бытования мифов в культуре Вы знаете? Как классифицируются мифы по

содержательному аспекту?

3. Какие исследовательские подходы к мифу существуют? Назовите крупнейших ученых,

занимавшихся изучением мифов народов мира.

4. Охарактеризуйте специфику мифологического мышления.

САКРАЛЬНАЯ СФЕРА И ВОЗНИКНОВЕНИЕ РЕЛИГИИ

Существование первобытного коллектива в период охотничье-собирательского хозяйства

нашло свое отражение в древнейших мифологических образах и ритуалах. В первобытных

верованиях ярко выражено ощущение кровного родства первобытного коллектива с тотемом,

первопредком и покровителем. Как правило, у отдельного рода был свой тотем-покровитель в

образе животного, растения или каких-либо других объектов, которые считались

"священными", их запрещалось убивать и употреблять в пищу. Основу тотемизма составлял

охотничий быт первобытного рода, связь со средой обитания. С другой стороны, в

тотемистических верованиях проявилась связь с первобытным родом каждого его

представителя, обожествление силы и могущества данного рода. Индивид вне первобытного

коллектива был обречен на гибель, не мог поддерживать собственное существование в

одиночку. Образ тотема как покровителя и прародителя данной группы связывает коллектив и

противопоставляет его другим, враждебным, что нашло свое отражение в мифах о борьбе

тотемов. При этом самому тотему порой отводится второстепенная роль по сравнению с его

символическим заместителем, который представляет собой эмблему группы, как, например,

"чуринги" у австралийцев, представлявшие собой деревянные дощечки или плоские камни с

изображением различных символов. К самому тотему может быть и амбивалентное отноше-

ние, его могут "наказывать" за невыполнение просьб архаического коллектива. В качестве

примера мож-

Мифология и культура

но привести обряд наказания и разрушения "идоль-чиков" в сибирском шаманизме.

Другой важной функцией тотемистических верований является то, что они закрепляют право

рода на землю, среду обитания данного коллектива. При переходе к оседлому образу жизни

этот вопрос имел большое значение. Территория, на которой проживал данный

тотемистический коллектив, объявлялась центром мира, все, кто не принадлежал к то-

темистическому коллективу, объявлялись "врагами", и их место обитания считалось концом

света, окраиной. Зачастую между двумя враждебными тотемными группами разгоралась

схватка, которая осознавалась как борьба тотема с "нетотемом", с чужаком. Если в схватке

силы были' равны и она заканчивалась вничью, то "другой" становился "другом", неким

двойником. В сражении, по мнению тотемных групп, происходил обмен сущностями,

тотемами, поэтому чужак, не будучи побежденным в схватке, становился своим и получал все

права наравне с другими.

Следует отметить, что тотемизм представляет собой сложное явление, тесно связанное с соци-

альной организацией общества. Он имеет самые различные формы. Такой известный

исследователь, как А. Элькин выделяет следующие типы тотемизма у австралийских

аборигенов: социальный, множественный и культовый. Социальный тотемизм выражается в

том, что определенная часть или подразделение племени имеет свой тотем или группу

тотемов, олицетворяющих единство или родство ее членов, причем браки между ними

исключаются, так как они отождествляли себя с одним тотемом и считали себя одной

"плотью".

Л.Н. Воеводина

В качестве своеобразной системы классификации различных явлений мира выступает

множественный тотемизм. Тотем в данном случае не был связан ни с родственными связями,

ни с культом.

Третий тип тотемизма, культовый, связан с культовыми обрядами, культом предков, с

религиозными и культовыми центрами племени. Он мог определяться по месту рождения.

Кроме того, женщины данного племени или его части ничего не знали о своем культовом

тотеме. Вместе с социальным тотемизмом, культовый тотемизм представляется наиболее

важным для идентификации данной тотемистической группы, которая формируется на основе

патрилинейной филиации. Один человек мог быть одновременно членом различных

тотемистических групп.

Мифы первобытного общества были своеобразной священной историей божества (тотема или

пер-вопредка) данного племени, именно с этим связан сверхценный характер древних мифов

для каждого члена архаического коллектива. В мифах был запечатлен некий прецедент,

касающийся сакральных объектов и сакральной истории данного племени, а также моральные

нормы, касающиеся каждого члена данной группы. Мифы были, по сути, основным

социальным феноменом, скреплявшим данную группу. Миф идеологически обосновывал

существование данной социальной группы, ее статус, нес в себе нормы, ценности, традиции и

обусловленные ими модели поведения. Мифы транслировались из поколения в поколение,

причем мифы, представлявшиеся особенно ценными для племени, заключавшие в себе

сакральную информацию, передавались посредством обряда инициации и строго хранились в

тайне от всех непосвященных. Обряд ини-

Мифология и культура

циации являлся важнейшей институциализирован-ной формой родового общества, его суть

заключалась в том, что во время этого обряда юношество узнавало сакральную информацию,

получало представление о сакральных объектах и переходило в разряд взрослой части

племени, получая такие же права. Считалось, что обряд посвящения был введен в давние

времена самими первопредками племени или же культурными героями. Для посвящаемых

этот обряд означал временную смерть и последующее воскресение к новой взрослой жизни.

Смерть здесь понималась в буквальном, а не символическом смысле.

Подростков, которые должны были пройти обряд посвящения, отправляли в лес или сами

родители, или из леса являлись переодетые в животных и птиц и скрывающиеся за масками

взрослые члены племени и совершали похищение мальчиков, причем считалось, что

похищение совершается "духами", "дьяволом". В некоторых племенах вместо "похищения"

существовала "запродажа" мальчиков, когда отец ребенка при его рождении вносил плату в

"тайный союз", а когда сын подрастал, то отдавал его для прохождения обряда инициации.

Посвящение было своего рода телесным и духовным испытанием зрелости юношества,

которое было связано с увечьями, пофоями, обрезанием, моральным унижением, доведением

неофита до состояния временной потери памяти и рассудка. Обряд инициации окружался

строгой секретностью от всех непосвященных и проводился вдали от основного

местоположения племени, в непроходимой чаще леса. Как правило, там сооружалось огром-

ное по размерам жилище, в котором посвящаемые жили месяцами, а иногда и годами, пока не

выдер-

Л.Н. Воеводина

жат все испытания. Иногда сооружалось два строения, в одном проходила инициация

(обрезание), а в другом, так называемом "мужском доме" жили прошедшие посвящение. Они

объединялись в "тайный союз", который играл видную политическую роль в жизни общины.

Предполагалось, что юноши во время испытания поглощаются и вновь извергаются

животным-тотемом или сжигаются, разрубаются на части и вновь воскресают. После

посвящения неофиту давалось новое имя, и на тело наносились особые знаки, сви-

детельствующие об инициации. Реликты обряда посвящения сохраняются в мифах и сказках,

где действие разворачивается в дремучем лесу, в котором герой подвергается ряду испытаний

в лесной избушке, избушка же имеет зооморфные черты. Известно, что при инициации

использовались дома в форме животного, окруженные высоким забором с черепами, или

дома, стоящие на высоких столбах с зооморфными элементами.

Обряд посвящения отличался чрезвычайной жестокостью, применялось сдирание кожи,

отрубание пальцев, нанесение глубоких ран и натирание их перцем (Южная Америка),

пропускание ремней под кожу спины и груди и подвешивание за них, практиковался

многодневный запрет сна, пытка голодом, жаждой, темнотой, ужасом. Неофиты подвергались

не только жестокому обращению с целью воспитания беспрекословного послушания

старшим, но у них воспитывалось преодоление отвращения, в частности, посвящаемого

сажали в яму, заполненную навозом и водой, обсыпали экскрементами животных. Постепенно

неофит доводился до потери чувств и памяти, до галлюцинаций и временного безумия,

которое достигалось также и с помо-

Мифология и культура

щью применения ядовитых дурманящих разум напитков, причем в этом состоянии он мог

совершить поступки, которые обычно был совершить не в силах, например вырвать дерево с

корнем. Чем страшнее были испытания, тем могущественнее казалась неофитам власть богов,

духов, власть самого племени.

Обряд посвящения у некоторых отсталых народов может носить и более грубый и

примитивный характер, сохраняя в себе пережитки группового брака. Посвящение

сопровождалось символическим, а возможно, и буквальным вскрытием тела и пере-биранием

внутренностей. Иногда осуществлялось "заместительное убийство", когда одного из посвя-

щаемых убивали, разрубали тело на части и поедали, что символизировало смерть каждого.

Растерзание тотема-божества на части и его последующее воскресение становится в

дальнейшем архетипичес-ким в истории народов мира, что отражено в мифах и сказках.

Более древние мифы сохранились у папуасских племен Новой Гвинеи и австралийцев.

Тотемистические мифы о предках с двойной антропозооморф-ной природой, порой

переходящие в этиологические мифы, объясняющие происхождение данной географической

местности, орудий труда, зверей и птиц, колдовства, магии, посвятительных обрядов нашли

широкое распространение у народов Океании. Этиологическими мотивами пронизаны многие

мифы, показывающие метаморфозы тотемистических предков в другие существа, животных,

птиц, рыб, растения. Особое место в причудливых и сложных мифах одного из самых

архаичных новогвинейских племен группы папуасоязычных маринд-аним занимают демы -

существа, обладающие сверхъестественными способностями и выступаю-

Л.Н. Воеводина

щие как творцы-демиурги всего сущего. Демы выступают как создатели всего

мироустройства, праздников и обрядов, культурных институтов и форм. Характерно, что в

силу существования "жанрового синкретизма" тотемистические мифы порой переплетаются с

элементами сказки, былички, местными легендами.

Тотемистические элементы как реликтовые образования проявляются в зооантропоморфных

образах, "звериных" именах героев мифов, метаморфозах героев в животных. Трансформация

тотемистических образов наблюдается и в сказках о животных, в историческом эпосе, герои

эпоса Гомера, например, сохраняют в атрибутивной форме первичную связь с растительным и

животным миром. Превращение людей в животных или растения -довольно

распространенный сюжет античных мифов и художественной литературы (миф о Нарциссе,

лавровом дереве). Тотемистические образы или элементы встречаются и в более .позднее

время практически во всех мифологиях народов мира.

В связи с тотемистическими верованиями встает следующий весьма важный вопрос - как

связан тотемизм с обоснованием и возникновением сакральной сферы и превращением ее в

теологическую, религиозную? На начальном этапе развития первобытного коллектива,

который условно можно назвать "предрелигиозным", культура носила синкретический

характер, идеологическая сфера еще не была отделена от практической, а просакральная от

профанной. Они воспринимались первобытным коллективом как области, не имеющие

строгой демаркационной линии, в ритуальной практике использовали, например, обыденные

вещи, а не специально предназначенные для обряда.

Мифология и культура

Процесс выделения сакральной сферы шел постепенно и был продуктом уже достаточно

развитого мышления. На первом этапе "священное" прикреплялось к каким-либо

материальным объектам, вещам, животным, особенно почитаемым всем коллективом и, как

правило, табуированным для подавляющего большинства членов архаического коллектива,

кроме жрецов, колдунов, магов, шаманов, и лишь позднее появилось представление о боге как

сверхъестественной и священной личности. Священность, по Э. Дюркгейму, есть выражение

огромной коллективной власти, власти рода, коллектива над индивидуальным сознанием. Сам

тотем символизирует собой первобытный коллектив, его мощь и власть над каждым членом

первобытного клана. Выделение сакральной сферы, ее почитание и табуирование - одно из

условий возникновения религии.

Пока индивид был целиком зависим от коллектива, не выделял себя из него, не могло

появиться представление о сверхчеловеческой личности, о боге как личности с

определенными характерологическими признаками. Существовали лишь образы слабо

индивидуализированных безличных сил, духов, •>> демонов. Например, у индейских племен

яноама существовал культ хекура - духов животных и растений. Хекура, по мнению индейцев,

живут в горах. Существуют духи большого и маленького броненосцев, обезьяны, анаконды,

паука, большого муравьеда, свиньи, примечательно, что когда индейцы вызывают того или

иного духа, то они отождествляют себя с определенным животным и повторяют его повадки,

например, вызывая хекура дикой свиньи, начинают валяться в грязи.

Л.Н. Воеводина

Особое место занимал институт жречества, способствовавший сохранению и передаче

сакральных знаний, поддержанию миропорядка и традиций. Подготовка жрецов

сопровождалась различными испытаниями, которым подвергался неофит. Так, например, у

группы индейских племен яноама, юноша, готовящийся стать колдуном, помещался в от-

дельную хижину, он был совершенно изолирован от других членов племени за исключением

колдуна, так как индейцы верили в то, что хекура (духи) презирают людей и убегают от них,

особенно это касается женщин. Юноша, готовившийся стать колдуном, не мог мыться и не

должен был слезать с гамака на землю, иначе хекура вернутся в горы, откуда они спустились к

юноше. Кроме того, юноше запрещалось есть мясо, питанием служил пчелиный мед, который

приносился другими членами племени по приказу вождя. Юноша почти все время нюхал

эпену — галлюциноген, изготовленный из коры, листьев и побегов различных растений, часто

из коры дерева якоана сем. Ее вдувал ему в нос старик колдун, а также вдыхал ее сам.

Постепенно ученик колдуна научался узнавать разных хекура. Вначале он учился призывать

дух тукана, потом попугая, потом лесного павлина и других. Обучение происходило ночью,

старый колдун обучал юношу песням, которые тот должен был запомнить и повторить.

Обучение продолжалось месяц. Когда оканчивался срок обучения, юноша с трудом мог

говорить. Его мыли и на тело наносили рисунки краской уруку, смешанной с углем

Таким образом передавалась важнейшая сакральная информация, в первую очередь, мифы и

преда-

Биокка Э. Яноама. М., 1972, С. 51 - 53.

Мифология и культура

ния, касающиеся устроения социальной жизни племени, его статуса, происхождения,

моральных норм, обрядов и религиозных верований.

Нет сомнения в том, что уже на стадии первобытного общества происходило формирование

религиозных верований. Отметим, что вопрос о том, относятся ли первобытные верования к

религии, "во многом остается дискуссионным, и исследователи первобытной культуры

высказывают самые разные мнения. Для М. Элиаде, исходящего из дюрк-геймовской

дихотомии "сакральное-профанное", религия ограничивается "опытом священного", а Б.

Малиновский относил тотемизм к первобытной религии, говоря об обществе как воплощении

бога.

Впрочем, в науке высказывались мнения о первичности религии. Первичность религии по

отношению к мифу еще в XIX веке утверждали представители антропологической школы.

Если отечественные исследователи видят в религии соединение верований с обрядовой

практикой, считая ритуал первой формой обрядового поведения (В.Р. Кабо, Ю.А. Левада, С.А.

Токарев), то американские ученые, в том числе большинство антропологов, говорят о

невозможности четкого разграничения религии и других сфер культуры в первобытности.

Уже Э. Дюркгейм и Л. Леви-Брюль считали, что миф находится в синкретическом единстве с

религией, неотделим от нее в первобытном обществе. Отечественные ученые А.Ф. Лосев,

О.М. Фрейденберг считали тотемистические верования прарелигией и не относили их к

религии на том основании, что сознание первобытного человека знало лишь табу, а не

моральные основания. Для Лосева и.религия, и миф - это не столько мировоззрение, сколько

его осуществление в реальной жиз-

Л.Н. Воеводина

ни. В целом же Лосев подчеркивал, что существуют религиозные мифы, но область

проявления мифологии выходит за рамки религии, миф ей предшествует. Отметим, что в

примитивных культурах достаточно четко прослеживаются моральные нормы,

концентрирующиеся в мифах и определяющие существование данной группы людей.

Бронислав Малиновский, исследовавший примитивную культуру туземцев Тробрианских

островов, приходит к выводу, что туземцы соблюдают моральные нормы не из-за страха

перед наказанием, а из-за страха перед высшими силами и муками совести. Духовные

общественные установления прочно входят в структуру их менталитета и управляют

поступками. Малиновский отмечает, что люди примитивной культуры относятся к

недозволенным поступкам с таким же омерзением, как и христианин, избегающий греха

Моральные нормы имеют в примитивных культурах универсальный характер, зачастую

наблюдается публичное инсценирование мифов в некоторых племенах, имеющее своей

целью воспитание и обучение членов племени, сохранение священных традиций.

Уже в примитивных культурах, в которых господствовали тотемистические

представления, происходит постепенное формирование образа бога, который, возможно,

первоначально воспринимался как образ умершего предка. Австралийские туземцы,

например, верили в существование племенного Всеотца. В древних первобытных

культурах постепенно появляется и само слово "бог", еще не нагруженное теологическим

смыслом. "Бог", как и "тотем", расчленяет тотем, и сам является растер-

Малиновский Б. Магия, наука и религия. М., 1998, С. 58.

Мифология и культура

занным и умерщвленным тотемом-зверем. Источник религии лежит не в страхе

первобытного человека перед грозными силами природы, а в сакрализации, почитании

коллективной власти рода.

Для мифологического сознания первобытного человека сама жизнь воспринималась

исключительно в свете священного, как некая абсолютная реальность. Миф являлся не

столько формой сознания, сколько повелением к действию, причем именно сакральной

моделью поведения, распространявшейся на все случаи жизни: построение жилища и его

ритуальное устройство, добывание пищи, занятие земледелием и любую другую работу;

на все физиологические акты от рождения до смерти, на переход из одной возрастной

группы в другую. Для человека традиционного общества любое действие или поступок

имели прадействие, перводействие божественного предка или тотема. Человек не просто

просил тотема о покровительстве, но сам в кризисные мгновения своей жизни становился

им, отождествлял себя с ним, получая его могущество. Хотя необходимо отметить, что то

же самое присутствует в истории человечества и на более поздних этапах его развития.

Так, например, Александр Македонский отождествлял себя с сыном Юпитера - Амоном, а

другой великий завоеватель, Наполеон, в период восточного похода идентифицировал

себя с Александром, а позднее, покоряя европейские народы, заявлял: "Я - Карл Великий".

Феномен мифа, кроме всего прочего, - это феномен веры, и в этом аспекте миф и религия -

пересекающиеся культурные явления. В мифе, как и в религии, отражены

стереотипизированные ценностные установки и в этом заключено его огромное

Л.Н. Воеводина

значение для формирования и развития цивилизованного общества.

Иерархия мира и всех живых существ у различных народов достаточно четко выстроена по

направлению от человека к верховному божеству. В мифологии африканского племени

догонов, имеющей развитую и сложную форму, смертный человек, этническая группа или

весь народ занимают самое низшее место. На втором месте находится объединенная масса

предков этой группы, которая оказывает покровительство живущим и является посредником

между ними и богами.

Третий уровень занимают существа человеческого происхождения, которые отличаются тем,

что совершают различные злодеяния, очень агрессивны, коварны и враждебны человеку. Они

зачастую выступают как пособники колдунов, помогая им. Это привидения, "двойники"

людей, погибших на войне или от несчастного случая - утонувших, убитых молнией или

погребенных без погребальной церемонии.

На четвертом уровне располагаются существа природного происхождения, антропоморфные и

зооморфные по своей природе, а также существа, являющиеся плодом мысли человека. Это

местные духи, чудовища - карлики, гиганты, людоеды, оборотни. Все они проявляют себя

самым различным образом в зависимости от обстоятельств.

На пятом уровне находятся младшие божества, являющиеся посредниками и оказывающие

влияние на все стороны жизни человека. Они в основном занимаются гаданием, а чтобы

умилостивить их и добиться их покровительства им оказываются культовые почитания.

Мифология и культура

На шестом уровне находятся более значительные боги, управляющие судьбами вселенной. Им

оказываются жертвоприношения «иногда через богов-посредников, которые в большей

степени вовлечены в человеческую деятельность.

На седьмом уровне располагается безличное, первородное, верховное божество, культовые

почести которому не оказываются. Его влияние на земные дела практически отсутствует, а

само божество упоминается исключительно в мифах

Мифология конденсирует в себе ценностные установки в яркой, образной форме, оказывая

регулирующее воздействие на жизнедеятельность древнего человека.

Контрольные вопросы:

1. Охарактеризуйте мифы первобытного общества. Какие социальные функции выполняли

архаические мифы?

2. Какую роль выполняли тотемистические верования? Какие тотемистические элементы

проявляются в мифах в качестве реликтовых.

3. Как проходило выделение сакральной сферы в культуре? Какие теории возникновения

религии Вам известны?

Оля Б. Боги Тропической Африки. М., 1976, С. 44 - 59.

МИФ И СЕМАНТИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ АРХАИЧЕСКОЙ

КУЛЬТУРЫ

Семантическая система древности принципиально отличается от современной, образованной в

том числе и путем ряда трансформаций, знаковой системы архаики. Первобытному человеку

приходилось действовать в условиях отсутствия понятийного аппарата. Он возникал

постепенно и был образован значительно позже, а сначала существовали лишь образы, но и

они отличались от современных тем, что не имели определенной качественной ха-

рактеристики, невозможной вне понятийного мышления. Поэтому "преисподняя" и "небо"

выступали для мифологического мышления как одно и то же, "святой" и "гнусный"

обозначались одним словом "sacer" и первоначально не имели этической окрашенност;

"молодой" и "старый", "отец" и "сын" являлись смысловыми эквивалентами.

Смысловая дифференциация осуществлялась постепенно и привела в конце концов к тому,

что смысловые эквиваленты приобрели диаметрально противоположные значения, что

произошло не в последнюю очередь путем пространственной поляризации на высокое и

низкое, на два космических плана - небесный и земной. В древнейших мифах картина

сотворения мира изображалась сначала опосредованно путем показа борьбы героев, олицет-

воряющих "божественное" и "хтоническое", небесное и земное, конструктивное и

деструктивное, первоначально бывшее единым.

С переходом первобытного общества от охоты к земледелию трансформации подвергается и

мифо-

Мифология и культура

логическая семантика, в которой на первое место 'выходят образы, символизирующие

плодородие. От бесполых и безличных тотемов в качестве основных героев мифов

осуществляется переход к новым героям - богам как подателям и прародителям всего живого

(в греческой мифологии, по словам О.М. Фрейденберг, боги выступают как "постоянные

донжуаны"), поскольку на них лежит функция порождения жизни и сами они обладают "веч-

ной жизнью" - бессмертием.

Таким образом осуществляется перекодировка среды и ее восприятия древним человеком, при

устойчивом сохранении первобытного гомеоморфизма архаической ментальности,

уподобляющей одно другому, способной во всем многообразии явлений и предметов

усматривать изначальное единство и тождество одушевленного и неодушевленного, творца и

творения, человека и космоса, когда все воспринимается как аналогии одного и того же.

На первый план выходят архетипы рождения, умирания, возрождения, "вегетативная",

растительная семантика, исходящая из уподобления жизни человека жизни растения.

Появляются культы Матери-Земли, символизирующие плодородие земли и по аналогии с

ними образы, в которых запечатлевается представление о человеческой плодовитости,

связанной с женщиной, с материнством.

Жизнь первобытного человека повторяла из года в год те "первичные" события, связанные с

богами-основателями цивилизации или первопредком, то же происходит и в жизни любого

верующего человека. Его жизнь ориентируется на "священную" историю, которая запечатлена

в календаре в виде церковных праздников. Таким образом, одним из свойств

мифологического мышления является цик-

Л.Н. Воеводина

лизм восприятия времени. Время представляется не линейно развивающимся, как о нем

думает современный человек, погруженный в Историю, а циклическим, возвращающимся

постоянно к мифическому Времени начал. Представление о соотнесенности года и мира,

космоса, отразилось во многих языках, например, у аборигенов Северной Америки слово

"мир" используется и в значении "год", у якутов выражение "мир прошел" означает, что

"прошел год"

Многие племена, живущие в лесах, отсчет времени ведут ориентируясь на луну: "...когда луна

идет на ущерб, а потом исчезает вовсе, значит, прошел месяц. Когда у индейцев спрашивают,

сколько времени вы пробудете вдали от селения, они отвечают: "Эта луна появится и

исчезнет, появится новая луна и исчезнет, появится еще одна луна и исчезнет, а когда

исчезнет еще одна луна, я вернусь". Это значит, что пройдет четыре месяца"

Ритмично сменяют друг друга природные явления: времена года, день и ночь, восход и закат

солнца, поэтому и мир для мифологического сознания воспринимается как живое единство

рождения, эволюции, смерти и возрождения. Собственно, мифологический мир построен по

принципу круга, где рождение тождественно воскрешению и где нет ни начала, ни конца.

"Выпрямление" мифа, его линейная организация в последовательное повествование уже

является уступкой современному мышлению, основанному на причинно-следственных связях

и логике. С другой стороны, даже действия магического характера, которые производит

первобытный человек, не лишены своей логики.

Элиаде М. Священное и мирское. М., 1994, С. 50-51. •'Биокка Э. Яноама. М., 1972, С. 77.

Мифология и культура

Основной характеристикой архаических мифов является их примитивность, фрагментарность,

краткость, отсутствие фабулы. Лишь с переходом от первобытного общества к классовому

создаются мифы с более развитой, а иногда и сложной фабулой, которые группируются в

циклы. Миф, являясь наряду с ритуалом древнейшей знаковой формой, не столько обозначает

собой нечто, сколько генерирует значения, является смысло- и формопо-рождающим

механизмом культуры. Если рассматривать миф в семантическом аспекте, то миф можно

проинтерпретировать как устройство или механизм, генерирующий семантический срез

культуры. С другой стороны, космогонический миф содержит в себе модель продуцирования

знаковости путем редупликации первознака или первоточки к более сложным биполярно

организованным объектам (хаос-космос, земля-небо, ночь-день), в результате чего

заполняется весь созданный универсум. Сходные генерационные процессы происходят и в

самой культуре. Ю.М. Лотман, например, отмечал, что "запущенный в работу механизм

дуальности приводит к постоянному расщеплению каждого культурного языка на два, в

результате чего число языков культуры лавинообразно растет"

. Миф, интегрируя в себе

"конечные" глубинные смыслы бытия, вводя в мир архетипы бессознательного, выступает как

один из возможных языков культуры - иконичес-кий. Другой универсальной знаковой

системой является словесно-дискретная, существующая параллельно с иконической.

Взаимодействуя между собой, эти две универсальные языковые структуры

1(1

Лотман Ю.М. Феномен культуры//Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3-х т., Т. 1. Таллинн, 1993, С. 41.

Л.Н. Воеводина

генерируют человеческую культуру, придавая ей в качестве существенных характеристик

гетерогенность и полиглотизм. Космогоническая семантика архаических мифов постепенно

становится источником фабул и образов античной литературы, причем метафорой космоса

становится образ человеческой красоты: боги и герои в эпосе всегда красивы, хтонические

персонажи символизируют хаос, и потому безобразны.

Первичные формы материальной культуры в своей семантической основе были также

продуктом мифологического мышления и мифологической редупликации, эквивалентами

словесных и действенных форм мифа, семантическими дубликатами: "...два бруска или камня

с третьим поперечным передают образ двойника или близнеца, соединенных вместе. Это и

близнецы (тотем и нетотем), это горизонт и двери, это межа двух соседних или враждебных

коллективов, одновременно граница своего и чужого... неба и преисподней"

. Столб, круг,

дверь, ворота, ограда, полог или занавес и их комбинирование рождают будущую структуру

материальных форм. Каменные, а позднее деревянные бруски с поперечным третьим дают

форму стола, алтаря, метафору неба, солнца, тотема, поедаемого на столе, но стол не был

сделан для удобства еды, хотя, так как разрываемый и съедаемый тотем олицетворяет "небо",

стол-небо дублируется возлежащей на нем едой-небом. Сесть на "стол" - стать царем; отсюда

"столица", "стольный град".

О.М. Фрейденберг связывала с мифологической редупликацией формирование семантики

предметов обихода благодаря дублированию космоса с помо-

' Фрейденберг О.М. Миф и литература древности. М., 1978, С. 64.

Мифология и культура

щью определенных образов, а также путем изображения зверя - тотема. Зарождение обычаев

гостеприимства, торговли и денежного обращения, первых знаков тотемистического

происхождения, которые впоследствии будут продублированы на атрибутах государственной

символики: стягах, знаменах, медалях, гербах, семантика оружия (щитов, мечей, доспехов) и

семантика, а порой и форма различного рода домашней утвари, посуды, сосудов, кубков,

светильников, мебели, архитектурных построек - все самым тесным образом связано с

проявлениями мифологического мировосприятия человека. Материальные формы

первобытной культуры стали основой античной культуры, вобравшей в себя материальные

формы, модернизировав и пересемантизировав их. Например, круг, выложенный камнями,

станет принципом создания агоры (круглой рыночной площади). В центре огороженного про-

странства помещали огромный столб и к каменной ограде подводили дороги, выложенные с

двух сторон камнями. Это будущие городские аллеи деревьев, колоннады, галереи. Принцип

редупликации О.М. Фрейденберг считала основным для мифологического мышления,

дублирующего в вещных, действенных и словесных формах универсум, так как для него мир

и человек тождественны. Словесные формы мифа с наибольшей определенностью запе-

чатлены в античном эпосе и драме, действенные -в трагедии античности, сюжет которой

исходит из космогонических и эсхатологических мифов, первым героем которых является

разрываемый и умерщвляемый тотем, будь то "козел отпущения" или "агнец". Шествие,

пение, схватка, брань, поражение, победа, плач, крики определяли содержание первых

трагедий, причем все три ряда (вещный,

Л.Н. Воеводина

словесный и действенный) не сменяли, а сопровождали друг друга.

Центральными персонажами архаических мифов, обычно мифов творения, выступают не

природные силы, а сами же люди древности, которые представлены в мифах как первопредки

(тотемные предки), порождающие тот или иной род, фратрию (союз нескольких родственных