Водопьянов П.А., Бурак П.М. (ред.) Философия: курс лекций для студентов всех специальностей
Подождите немного. Документ загружается.
150
мира). Трансцендирование рассматривается как один из определяющих
векторов бытия человека, который ориентирует его на высшую
самореализацию, возможную в процессе коммуникации, диалога с
Богом как совершенной Личностью.
7.2. Проблема антропогенеза в философии и науке и его
современные концепции: религиозная, эволюционистская,
трудовая, игровая
Сущность проблемы антропогенеза сводится к вопросу о том,
каким образом биологический вид превращается в человека – существо
социальное, инструмент самопознания природы.
В решении данной проблемы сложились следующие подходы:
• естественно-эволюционный – раскрывает объективные
закономерности становления человека в процессе природной и
социальной эволюции;
• креационистский – предполагает акт творения человека Богом и
базируется на вере в сверхъестественное (т. е. не включенное в
закономерную природную связь событий) творение;
• уфологическая, или космическая, версия – концепция о
внеземном происхождении человека, в соответствии с которой он
появился на Земле вследствие вмешательства инопланетных существ;
• игровая модель (И. Хейзинга) – в качестве всеобщего принципа
становления человечества и культуры выделяет игру;
• психоаналитический подход (З. Фрейд) – в качестве решающего
фактора антропогенеза признает отказ человека от удовлетворения
желаний бессознательного и культуротворчество за счет сублимации
энергии либидо;
• символическая концепция А. Кассирера, опирается на
способность человека к символической деятельности, за счет которой
создается особая сфера формирования человека – знаково-
символическая реальность.
Основными концепциями антропогенеза, как правило, называют
религиозную (креационистскую), трудовую и игровую модели.
В креационистской концепции (общепринятой вплоть до XIX в.)
человек рассматривается как созданный по образу и подобию Божьему
обладатель бессмертной души и свободной воли. Передача образа
Божьего символически описана как «вдыхание» Богом жизни в тело
человека, которого он создал из «праха земного». Амбивалентная
природа этого существа определяет характер и направленность его
151
бытия и противоречивую динамику личностной (духовной) жизни.
Можно сказать, что человек несет в себе крупицу божественного,
которая дает о себе знать, когда мы движимы поисками истины и
красоты, заботимся о справедливости, обнаруживаем способность
любить и прощать. Данные характеристики как отражение образа
Божьего в человеке составляют основу его достоинства,
проявляющегося, в первую очередь, в способности утверждать свою
волю, властвовать над тварным миром (миром природы), над другими
созданиями и над самим собой.
Теистическое мировоззрение не требует конкретного объяснения
происхождения человека (в Священном Писании не даны ответы на
вопросы «как» или «когда» это произошло). Творение представлено как
сверхъестественное, мгновенное и глубоко символичное событие,
определяющее сакральный смысл развертываемого бытия человека и
истории общества, через которую реализуется Божественное
Провидение.
Научное осмысление проблемы антропогенеза логически связано
со становлением эволюционной концепции в биологии, начало
которой положил Дарвин, выдвинувший в 1871 г. в труде
«Происхождение человека и половой отбор» гипотезу об
эволюционном развитии человека от обезьяноподобного предка. С
этого момента место божественного творения в науке заняла эволюция
живой природы на основе наследственной изменчивости,
естественного отбора и борьбы за существование. Последователи
ученого (Г. Гексли, Э. Геккель) выдвинули идею происхождения
человека не непосредственно от обезьяны, а от некоего общего предка
человека и человекообразных обезьян. Энгельс в своей работе «Роль
труда в процессе превращения обезьяны в человека» (1876 г.)
обосновал значение труда для формирования мышления, речи,
социальной организации, индивидуальных различий и культуры.
В соответствии с трудовой концепцией антропогенеза, эволюция
человека и формирование общества (социогенез) выступают как две
составляющие единого по своей природе процесса –
антропосоциогенеза, длившегося по разным подсчетам в течение 3–
3,5 или 6 млн. лет.
В целом основные предпосылки антропосоциогенеза сегодня
принято подразделять на две группы: социальные и природно-
биологические.
К природно-биологическим предпосылкам атропосоциогенеза
относят следующие:
152
– мутации, вызванные природными факторами: активной
вулканической деятельностью; сильным радиационным фоном на
предполагаемой прародине человека – юге Африки; космическими
воздействиями (космическая радиация привела к мутациям в ДНК
живых организмов, и у некоторых приматов произошел качественный
«биологический скачок», приведший к появлению человека);
– изменение климата (похолодание), приведшее к исчезновению
обширных широколиственных тропических лесов, в которых обитали
непосредственные предки человека;
Исчерпывающими данными о степени и масштабах влияния
различных природных факторов на биологию приматов (предков
человека) наука не обладает. Предполагается, что один из природных
факторов в качестве определяющего или вся их совокупность стали
причиной мутаций, которые в единстве с естественным отбором
привели к появлению гоминидной триады. Гоминидная триада – это
генетически закрепленные морфологические признаки первых
гоминидных существ, ставших промежуточным эволюционным звеном
между человеком и обезьяной: прямохождение, освобождение верхних
конечностей и изменение кисти руки, увеличение объема и усложнение
организации головного мозга, способствовавшее возникновению
второй сигнальной системы.
Теоретическая реконструкция процесса антропогенеза позволила
выделить в нем следующие стадии: примерно 3–5 млн. лет назад
появился австралопитек, освоивший прямохождение и изготовлявший
галечные и костяные «орудия» труда; около 1,5 млн. лет назад –
питекантроп с развитой кистью, зачатками речи, способностью
изготовлять ручные рубила; 150 тыс. лет назад – неандерталец,
обладавший развитым мозгом, членораздельной речью и способностью
к изготовлению разнообразных примитивных орудий труда; 90–100
тыс. лет назад – человек разумный, имевший вид современного
человека.
Природные предпосылки обусловили биологические изменения
гоминидных существ, однако определяющая роль в антропогенезе
отводится социальным факторам.
Социальные предпосылки антропогенеза:
– производство орудий труда и использование их как средств для
производства материальных благ. Этот процесс имел, по меньшей мере,
два значимых следствия: а) ослабление и разложение инстинктивной
основы поведения, снижение непосредственной приспособленности к
среде обитания у наших первопредков; б) переход от стратегии
153
приспособления к природе к стратегии ее преобразования. В процессе
труда человек познавал не только внешние связи, но и внутренние
свойства вещей, их предназначение, развивал свои аналитико-
синтетические способности. Результат труда по времени отдалялся от
непосредственного трудового акта. Например, освоение участков земли
для собирательства, земледелия и т. п. требовало перемещений в
пространстве. В результате формировались опосредованные, причинно-
следственные связи, воображение, развивалось мышление;
– возникновение мышления, языка, речи. В процессе
хозяйственной деятельности посредством языка устанавливаются
межчеловеческие связи (за счет появления надгенетических
механизмов хранения опыта, формирования культурных традиций),
структурируется реальность (она дифференцируется на роды
практически значимых предметов – одежду, утварь, кров), что явилось
предпосылкой возникновения материальной культуры. В процессе
эволюции человеческая речь превратилась в произвольную и
искусственную совокупность средств общения и выражения действий,
мыслей, оценок, обеспечила способность воспроизводить ситуации
прошлого и прогнозировать будущее. Язык выступил эффективным
средством организации совместных действий, хранения и трансляции
знаний;
– эволюция брачно-семейных отношений. Переход от стада к
общине, установление внутристадного мира был связан с
возникновением запрета на инцест и другими первичными морально-
нравственными табу (запрет на убийство соплеменника; требование
помощи слабому). Нравственность оказалась важнейшим фактором
антропосоциогенеза, поскольку выступила специфическим механизмом
выживания в условиях жесткого давления окружающей среды.
Способствуя преодолению индивидуально-эгоистических импульсов в
интересах рода, вида, племени и формированию альтруистических
форм поведения, она стала основанием человеческой психики и ее
первичных социальных проявлений.
В процессе эволюции, таким образом, жизнедеятельность людей
приобрела сознательно-волевой характер, вследствие чего человек
превратился в существо, способное к самопринуждению, обладающее
сознанием, ответственностью и совестью.
С точки зрения современной науки, по мере развития цивилизации
биологическая эволюция постепенно утратила ведущую роль, и
эволюция человека пошла в направлении совершенствования
социальных отношений, коллективного разума человечества, развития
154
нормативно-преемственного, ценностного, многовариантного
поведения.
Игровая концепция происхождения человека в качестве основного
антропогенетического фактора, источника и основы культуры
рассматривает игру. Несмотря на то, что непосредственным образом
игра не связана с необходимостью выживания, именно через игру и
посредством игры осуществляется развитие человека. Появление
специфически человеческой среды обитания не может являться
результатом исключительно трудовой деятельности, поскольку в
сущностных своих проявлениях культура, как и игра, предполагает
свободу самовыражения, творческую импровизацию, избыточность по
отношению к материальным интересам.
Игра старше культуры, так как действия игрового характера можно
обнаружить уже в животном мире, она постепенно преодолевает
биологические границы. По мере становления культуры игровой
элемент отодвигается на второй план, уступая место требованиям
долженствования, но не вытесняется, а напротив, ассимилируется в
сакральной сфере, кристаллизуется в науке и поэзии, правосознании и
формах политической жизни, составляя глубинную основу жизни
культуры. Такая ассимиляция наиболее наглядно проявляется в сфере
языка. За каждым абстрактным словом скрывается метафора, образ, в
каждой метафоре обнаружима игра слов, циркуляция смыслов.
7.3. Проблема биосоциальной природы человека в современной
философии и науке
Среди наиболее важных проблем философской антропологии
особое внимание уделяется проблеме соотношения биологического и
социального в человеке. Двуединство человеческой природы
(включенность человека в мир общества и мир органической природы)
порождает следующие вопросы: а) какое из начал в человеке является
определяющим в формировании его способностей, чувств, поведения;
б) какое значение в жизни общества имеют биологически
обусловленные различия между людьми и группами людей.
В ходе дискуссий о соотношении биологического и социального в
человеке высказывается широкий спектр мнений, заключенных между
двумя полюсами (крайними позициями) – социологизаторством,
рассматривающим человека как порождение социальных отношений, и
биологизаторством, абсолютизирующим роль естественного,
биологического начала в человеке.
155
К наиболее влиятельным биологизаторским концепциям
XIX–XX вв. относятся:
Расизм исходит из тезиса о том, что основные особенности
человека (физические и духовные задатки) определяются его расовой
принадлежностью.
Социал-дарвинизм, абсолютизирующий учение Дарвина о
естественном отборе и эволюции, рассматривает общественную жизнь
в качестве арены борьбы за существование между отдельными
индивидами, в которой успеха добиваются наиболее приспособленные.
Социобиология (Э. О. Уилсон и др.) экстраполирует (переносит)
выводы, полученные при изучении поведения животных, на человека и
ставит вопрос о возможностях и границах применения аналогий между
поведением человека и животных. Социобиологами было установлено,
что большинство стереотипных форм человеческого поведения
свойственно млекопитающим, а более специфических – поведению
приматов: альтруизм, защита местообитания, следование появившимся
эволюционно формам сексуального поведения, непотизм
(семейственность), означающий приверженность не только родовым,
но и внутрипопуляционным образованиям, и, наконец, социализация с
помощью отработанных эволюцией способов и механизмов.
Евгеника – исходит из идеи о том, что социальные добродетели и
пороки имеют наследственную природу. В такой трактовке у
выдающихся личностей гораздо больше шансов передать по наследству
хотя бы некоторые из своих исключительных качеств. Для того чтобы
приблизить человечество к нравственному и социальному идеалу,
необходимо создать систему дополнительного искусственного отбора,
которая: а) поощряла бы размножение наиболее даровитых и ценных
индивидуумов; б) способствовала бы очищению популяции от
вредных, биологически обусловленных свойств.
В контексте биологизаторских концепций возникают попытки не
только описания сущности человека, но и обоснования определенной
программы социальных действий, предполагающих, например,
подчинение и даже истребление «наименее приспособленных»
представителей человечества. Таким образом, биологические различия
между людьми могут служить основой для возникновения различных
форм и видов дискриминации (расовой, национальной, половой и т. п.).
Сторонники социологизаторского подхода (Платон, К. Маркс и
др.) убеждены в возможности радикального изменения человеческой
природы в сторону, определяемую каким-либо социальным идеалом за
счет внешних воспитательных воздействий. Акцент в данном случае
156
переносится на анализ общественных отношений и выявление той
роли, которую играет социум в становлении личности. В итоге
общественное доминирует над индивидуальным, подавляя и растворяя
его в себе. Отдельная человеческая жизнь рассматривается в качестве
средства для достижения общего блага. Эта установка характерна для
социальных систем тоталитарного типа и обосновывающих их
философских концепций.
В целом в социологизаторских моделях человека социальное
оценивается как нечто более высокое и благородное по сравнению с
биологическим. Идеологическая основа подобной установки в
отношении к природным основам человеческого бытия отчасти была
заложена в христианской традиции.
Мировоззренческая важность дискуссий вокруг второй проблемы
(о значении в жизни общества биологических или социально
обусловленных различий между людьми) определяется тем, что в ходе
этих споров не только выдвигаются и подвергаются критике какие-то
идеи, но и вырабатываются новые стратегии поведения, принципы
коммуникации, способствующие гуманизации взаимоотношений
между людьми. Например, сегодня для большинства людей является
неприемлемой идея о биологическом превосходстве одной расы над
другой, мужского пола над женским. В общественном сознании
утвердилось понимание того, что расовые и половые различия – это
один из важнейших источников разнообразия и устойчивости
человеческой природы.
В настоящее время выделение в человеке биологического и
социального начал рассматривается и используется в качестве
методологического приема, позволяющего исследовать человека как
единую сложную систему, включенную как в природный, так и в
социальный мир. Оказывается, что биологическое в человеке не может
быть вытеснено социальным, и наоборот. Биологическая сторона
проявляет себя на всех этапах социализации человека, влияет на
конкретные формы его общественного поведения. Так, биологически
обусловлена продолжительность детства, зрелого возраста и старости
человека; задан возраст, в котором женщины способны рожать детей (в
среднем, 15–49 лет); запрограммирована последовательность таких
процессов в развитии человеческого организма, как способность
усваивать различные виды пищи, осваивать языки в раннем возрасте.
С другой стороны, некоторые биологические функции у человека
имеют специфику, возникшую вследствие перехода к прямохождению
наших далеких предков и изменения их образа жизни, т. е.
157
обусловлены социально. Многие из генетически детерминированных
особенностей, свойств и характеристик человека формируются также в
онтогенезе – в процессе индивидуального развития, которое
осуществляется в социальной среде. Таким образом, развитие и
существование человека в равной мере определены двумя
«программами»: биологической (инстинктивной) и социально-
культурной. Их взаимодействие разворачивается как в диахронном
(антропосоциогенез), так и в синхронном («ставший» человек)
аспектах.
Двуединство конкретного человеческого бытия отражается в
«зеркале» таких понятий, как «индивид» и «личность».
Понятие «индивид» обладает двумя значениями: 1) каждый
самостоятельно существующий организм (биологическая единица);
2) человек как единичный представитель вида Homo sapiens,
специфика которого определяется набором генов, обусловливающим
анатомо-физиологические данные (группа и резус крови, цвет глаз и т.
п.), а также психологические индивидуальные задатки в виде памяти,
воли, темперамента. Во втором значении индивид – это обобщенный
образ конкретного человека.
Социальная сущность человека выражается понятием личности.
Личность – это индивид, наделенный системой социально
значимых качеств. К их числу в первую очередь, относят: способность
к формированию нравственных принципов, регламентирующих
поведение; свободу; ответственность; креативность (если понимать ее
как способность к творчеству и саморазвитию) и волевые
характеристики (самодисциплину, целеустремленность и др.).
Уникальность и специфическое своеобразие каждой личности,
неповторимость конкретного человека, обусловленную своеобразным
сочетанием в нем биологического и социального начал, фиксирует
понятие «индивидуальность».
Личностные качества во многом зависят от функционирования
сознания человека: нарушения в нормальной деятельности сознания
приводят к полной или частичной утрате личностных свойств (что
наблюдается у хронических алкоголиков, наркоманов и некоторых
других категорий лиц). Биологические качества индивида остаются
относительно неизменными в норме и патологии в условиях
психического здоровья и в состоянии душевной болезни.
Биологическая организация человека позволяет ему
адаптироваться к достаточно широкому диапазону внешних условий.
Однако существуют некие пороговые значения, за пределами которых
158
ее способность к самовосстановлению и саморегуляции оказывается
исчерпанной. Существует, например, реальная опасность генетических
деформаций человеческого организма, обусловленная мощным
радиационным и химическим загрязнением окружающей среды. Не
получили однозначной оценки до настоящего времени и успехи
биотехнологии, медицинской генетики, генной инженерии, в частности
создание и употребление в пищу трансгенных продуктов. Таким
образом, именно проблема выживания человека как биологического
вида сегодня является одной из наиболее актуальных. Перечисленные
факторы обусловливают значимость проблем экологии человека.
Экология человека является составной частью общей экологии, спектр
задач которой определяется, прежде всего, негативным воздействием
на людей ими же изменяемой среды обитания.
7.4. Человеческая субъективность и экзистенциальные
характеристики личности (смысл жизни, смерть, свобода,
ответственность и др.)
Человек, обладающий определенным духовным опытом, не может
не задумываться над тем, что он есть, что он оставит после себя, зачем
живет. Эти вопросы раскрывают сущность проблемы смысла жизни и
по своему характеру являются экзистенциальными. Через
обращенность к ним человек демонстрирует степень своей духовной
зрелости, отвечая на них, определяет свою жизненную стратегию и
ценностные приоритеты. Поиск смысла жизни возникает из
естественной потребности ощущать значимость своей жизни для
других и для самого себя. Можно выделить несколько векторов
осмысления данной проблемы:
а) трансцендентализм (сакрализирует смысл жизни) связывает
земное существование человека со служением высшим ценностям и
идеалам, гарантом которых является Бог, олицетворяющий победу над
силами зла, абсурда и тленности. С этих позиций, несмотря на то, что
внешнее эмпирическое бытие человека выглядит как хаотический
поток в общем мировом движении, его внутренняя духовная жизнь
«заряжена» смыслом (С. Л. Франк), который определяется через
приобщение к высшему благу, обретаемому в потустороннем мире;
б) эвдемонизм, гедонизм, ригоризм, прагматизм. Данный вектор
соотносит смысл жизни с ориентацией на земные ценности и идеалы –
счастье, наслаждение, долг и польза соответственно. В конечном счете,
согласно Э. Фромму, жизненные принципы, определяемые в рамках
159
данного вектора, можно свести к двум фундаментальным приоритетам:
«иметь» – потреблять, пользоваться благами жизни и «быть» –
отдавать, творить, реализовывать себя. Например, прагматизм
редуцирует смысл жизни к практическим целям, достижение которых
гарантирует благо, в соответствии с формулой «желание – действие –
успех». В марксизме ценность индивидуальной жизни раскрывается на
пути ее служения обществу. Паразитическое существование в такой
трактовке бессмысленно, как и жизнь без борьбы, ибо в борьбе через
преодоление противоречий утверждается достоинство и социальная
значимость человека, а через труд – реализуется его сущность;
в) экзистенциализм формирует идею о том, что мир сам по себе
абсурден, алогичен и враждебен человеку. Человеческая жизнь
рассматривается как дорога через абсурд (А. Камю). В существовании
человека не обнаруживается иного смысла, кроме того, который он
привносит в него сам в ситуации «здесь-и-сейчас», в акте бунта против
абсурда. Смысл жизни не может быть определен окончательно, не
только потому, что он не полагался изначально, но и потому, что
человеческое «Я», находясь в процессе постоянного самоопределения,
никогда не довольствуется найденным и достигнутым.
Вопрос о смысле жизни – это одновременно и вопрос о смысле
смерти, поскольку смысл жизни определяется не только в отношении к
актуальному, наличному бытию, но и в отношении к вечности, в
которой нас уже нет. Понять смысл жизни – это определить свое место,
которое имеет пространственно-временные границы, в вечном потоке
изменений. Все, что вне этих границ, для человека не существует,
поэтому смерть с момента рождения присутствует в жизни как
упорядочивающий ее элемент, побуждающий индивида за короткий
срок его существования найти смысл и оправдать перед самим собой
свое бытие. Подобная трактовка смысла жизни и смерти и их
соотношения характерна как для некоторых мыслителей эпохи
Античности, так и для отдельных представителей современных
философских направлений. В частности, Гераклит обнаруживает
внутреннее единство бытия и небытия, когда утверждает, что человек,
рождаясь на свет, тем самым делает первый шаг навстречу смерти. По
мнению Ж. Бодрийяра, для обретения собственной идентичности
субъекту нужен миф о конце в той же степени, в какой и миф о начале.
Отношение к смерти в истории человечества было неоднозначным.
В древних цивилизациях смерть не рассматривалась как трагедия,
скорее, напротив, выступала в качестве существенного, но
кратковременного эпизода в вечной динамике жизни (от жизни через