Вишневский Ю.Р. (ред.) Профессиональный имидж и престиж социальной работы

Подождите немного. Документ загружается.

деятельности, необходимого для их осуществления уровня образования, ответ-

ственности, величины оплаты труда и т. д. Профессиональный престиж рас-

сматривается как составной элемент механизма воспроизводства социальной

структуры

В настоящее время, говоря о профессиональном престиже, как правило,

затрагивают социальное положение тех или иных профессиональных групп, ко-

торое задается уровнем необходимого образования для реализации профессио-

нальной деятельности, уровнем оплаты труда, уважением или авторитетом чле-

нов профессионального сообщества в обществе, привлекательностью профессии,

соотношением с другими профессиями, социокультурным контекстом, т.е. соот-

ношением с превалирующими в обществе в данный период ценностями и нор-

мами.

Первые эмпирические исследования престижа различных профессий про-

водились в первой половине ХХ в. в США. Именно в эмпирической практике

было выявлено, что представители различных социальных групп имеют схожие

представления о престижности в обществе тех или иных профессий. В этой свя-

зи Д. Трейман построил целую теорию, а Дж. Каунтс ввел в социологический

оборот понятие social standing, которое используется как эквивалент престижа

профессий и обозначает репутацию, вес в обществе, положение профессии на

определенной ступеньке социальной иерархии

. В США на протяжении не-

скольких десятилетий оттачивалась методология проведения опросов обще-

ственного мнения с целью отработки идеальной шкалы престижности различных

профессий. Во второй половине ХХ в. социологи начинают высчитывать соци-

ально-экономические индексы престижности профессий исходя из анализа пока-

зателей дохода и образования респондентов. О. Данкен был одним из первых ис-

следователей, который разработал социально-экономический индекс практически

для 500 родов занятий. С 1961 г. социально-экономические индексы стали одни-

Лукашова О. Г. Профессии престиж.//Социологический словарь. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://mirslovarei.com/content_soc/PROFESSIJ-PRESTIZH-10892.html.

Руднев М. Г. Методология и основные результаты исследований престижа профессий в зарубежной социоло-

гии // Вопросы образования. 2008. № 2. (217-239). С. 220.

ми из наиболее часто используемых измерителей профессионального статуса.

Сам О. Данкен и его последователи интерпретировали величину индекса как

косвенную оценку престижа профессий, но более надежную, чем его прямое из-

мерение

. Но позднее данные индексы были признаны не вполне состоятельны-

ми, так как не учитывали субъективную составляющую, а также влияние культу-

ры и различных социальных институтов (СМИ, традиции и т. д.). К концу столе-

тия начинают появляться работы, которые отслеживают динамику престижа

профессий и позволяют говорить о закономерностях, выделять отличительные

особенности одних профессий относительно других. Например, американский

социолог Х. Жоу выделяет основные тенденции и ряд факторов, оказывающих

влияние на уровень престижности различных профессий:

 атрибуты формального знания и науки являются детерминантами высо-

кого престижа профессии;

 чем более профессия вовлечена в социальные конфликты, тем ниже ее

престиж;

 престиж положительно коррелирует с профессионализацией;

 чем более доступна профессия, тем выше ее престиж, она должна быть

понятна и доступна;

 группы, менее инкорпорированные в социальные институты (меньшин-

ства, женщины), склонны ниже оценивать профессии, занимающие высокие по-

зиции из-за их авторитета, и наоборот, наиболее корпоративные люди дают бо-

лее высокие оценки авторитетным профессиям;

 разброс оценок профессий, связанных с наукой и знанием, значительно

меньше, чем разброс мнений о профессиях, занимающих высокий статус благо-

даря их авторитету.

Проблематика престижа профессии рассматривалась и в советской социо-

логии, возрождавшейся с 1960-х гг., но преимущественно не в социологии про-

Мансуров В. А., Юрченко О. В. Профессиональный выбор молодежи: исторический ракурс // Актуальные про-

блемы социологии молодѐжи, культуры и образования: мат. межд. конф. В 3 Т./ Под общ. ред. Ю. Р. Вишневско-

го. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2010. С. 180-184.

фессий, а в социологии образования и молодежи – в связи с жизненными плана-

ми и выбором профессии выпускниками школ (Д. Л. Константиновский,

М. Н. Руткевич, М. Х. Титма, Ф. Р. Филиппов, В. Н. Шубкин и др.). Особую зна-

чимость имели новосибирские исследования, в рамках которых выделялась про-

блема «престижа различных занятий и видов труда»

. Исследователи выявили

противоречие и разрыв между двумя пирамидами профессий – одной, отражав-

шей потребности общества в кадрах по профессиям, которые были ранжированы

по привлекательности от самых непрестижных внизу до наиболее престижных

вверху, и пирамиды профессиональных аспираций. Результаты опросов старше-

классников фиксировали: число желающих работать по самым престижным

профессиям значительно превышает потребность рынка занятости в этих работ-

никах; напротив, меньше всего желающих работать по профессиям с низким

престижем.

Сегодня российские социологи

, исследуя престижность профессий среди

молодежи, отмечают, что за последнее десятилетие значительно расширился

спектр престижных профессий (табл. 1, 2).

Таблица 1

Престижность профессий в оценках представителей

разных поколений россиян, %

Виды профессиональной деятельности

Молодежь,

2007

Молодежь,

1997

Старшее поколение,

2007

Адвокаты, юристы, прокуроры, нотариусы

Финансисты, экономисты, бухгалтера,

банковские работники

Госслужащие

Руководители

Работники культуры, искусства, спорта, шоу-

бизнеса, модельного бизнеса, телеведущие

Военнослужащие, МВД, ГАИ

Врачи

Предприниматели, бизнесмены

Астафьев Я. У., Шубкин В. Н. Социология образования в СССР и России // Мир России. 1996. № 3. С. 161-177.

Молодежь новой России: ценностные приоритеты. Аналитический доклад ИС РАН под общ. ред. М. К. Горш-

кова. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.isras.ru/analytical_report_Youth_0.html; Горшков М. К.,

Шереги Ф. Э. Молодежь России: социологический портрет. М., 2010. С. 222-237.

Работники торговли, менеджеры

Программисты

Научные работники

Прочие

Таблица 2

Рейтинг престижности профессий ВЦИОМа

Профессия

2006

2009

Юрист, адвокат, прокурор

Врач

Экономист, финансист

Банкир

Предприниматель, бизнесмен

Программист

Государственный служащий

Рабочий (слесарь, токарь и т. д.)

Учитель

Художник, дизайнер, артист и т.д.

Работник сферы услуг (повар, парикмахер, работник

торговли и т. д.)

Бухгалтер

Военнослужащий (в том числе милиция, МЧС и т. д.)

Руководитель, директор

Инженер (различных отраслей)

Менеджер

Строитель

Нефтяник

Научный работник

Работник сферы сельского хозяйства (агроном, зоотех-

ник и т. д.)

Спортсмен

Переводчик

Психолог

Другое

Затрудняюсь ответить

Несмотря на некоторые отличия в методологии проведения социологиче-

ских исследований, можно говорить о видимом постоянстве рейтинга престиж-

ности профессий среди россиян. Первые позиции по значимости, как и прежде,

занимают классические профессии с позиции западной социологии

Рейтинг престижных и доходных профессий. Пресс-выпуск 1331. 07.0910. Официальный сайт ВЦИОМ. (Ини-

циативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведѐн 19-20 сентября 2009 г. Опрошено 1600 человек в 140 населен-

ных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%).

В западной социологической традиции престижность профессий продол-

жает изучаться в рамках уже сложившейся концепции социальной стратифика-

ции, тогда как в российской социологии престиж профессий исследовался в

контексте профессионального самоопределения молодежи с позиции привлека-

тельности для данной социальной группы различных видов профессиональной

занятости. В данном контексте престиж рассматривается как один из основных

факторов, который оказывает влияние на построение жизненной стратегии, вы-

бор не только будущей профессии, но и образования.

Важный аспект анализа престижа профессии – выявление привлекательно-

сти профессии. В российской социологической практике изучался и изучается

престиж отдельных профессий в контексте исследования социального положе-

ния и идентификации отдельных профессиональных групп: учителей, врачей,

журналистов, чиновников

. Очень часто исследователи выходят на проблему со-

отношения в обществе престижа и уважения к профессии, что создает опреде-

ленную операциональную вилку, которая позволяет зафиксировать ценностное

напряжение в массовых представлениях об определенных видах деятельности

По результатам анализа теоретических и эмпирических исследований

можно предположить, что иерархия престижности профессий зависит во многом

от социально-культурных и экономических изменений, происходящих в обще-

стве; от доминирующей системы ценностей или господствующей идеологии,

уровня и качества жизни населения, направленности социальной политики госу-

дарства. С другой стороны, престижность различных профессий зависит от ак-

тивности членов профессиональных сообществ, от результатов процесса «про-

фессионализации изнутри», практики взаимодействия профессионалов с различ-

ными социальными институтами (образования, власти, СМИ и т. д.).

Зиятдинова Ф. Г. Социальное положение и престиж учительства: проблемы, пути решения. М.: Луч, 1992.;

Крыштановская О. В. Инженеры: Становление и развитие профессиональной группы. М., 1991; Образ российско-

го чиновничества в контексте // Бюрократия и власть: позиции населения и оценки экспертов. Аналитический

доклад ИС РАН. М., 2005; Магидович М. Л. Профессиональная идентичность художника // Журнал социологии

и социальной антропологии. 2004. Т. VII. № 2; Мансуров В. А., Юрченко О. В. Перспективы профессионализа-

ции российских врачей в трансформирующемся обществе // Социс. 2005. № 1; Сосновская А. М. Профессио-

нальная идентичность журналистов // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Т. VII. № 3. и др.

Шмерлина И. А. Российский журналист: декомпозиция имиджа // Социальная реальность. 2007. № 6. С. 23.

Показатель престижности профессий – результат субъективного восприя-

тия. Основным социально-психологическим механизмом построения иерархии

престижа профессий является преломление в сознании индивидов социальных

представлений о различных видах деятельности, о профессиональных сообще-

ствах или отдельных профессионалах, которые формируются в массовом созна-

нии на протяжении определенного времени под воздействием ряда факторов.

Общественные оценки, формирующие престиж, базируются на типизации обы-

денного мышления и являются интегральными элементами конкретно-

исторического и социально-культурного жизненного мира, в рамках которого

они считаются само собой разумеющимися и социально признанными

Таким образом, рассуждая о престижности профессий, каждый человек

сопоставляет и сравнивает нереальных профессионалов исходя из их объектив-

ных характеристик, а образы профессий, которые сформированы в массовом со-

знании и доступны для восприятия. Эмпирические исследования доказывают,

что сегодня молодое поколение выбирает не профессию как таковую с ее функ-

ционально-содержательными аспектами и технологическим потенциалом, а пы-

тается определить свой будущий статус исходя из своих представлений о про-

фессиональном положении, получающим свое отражение в образе профессии.

Кроме того, именно в этом контексте срабатывает сущность иерархии престиж-

ности профессий в логике официальной номинации как акта символического

внушения, что принимается, одобряется и поощряется сегодня в обществе, а ка-

кие виды деятельности остаются аутсайдерами.

Как уже отмечалось, престиж профессии во многом определяется тем, ка-

кой образ (имидж) этой профессии возникает в массовом сознании.

Под образом в социологии сегодня рассматривается мысленный или веще-

ственный конструкт, представляющий какой-либо объект; целостное, но непол-

ное представление о каком-либо объекте или классе объектов; совокупность ти-

Бергер П., Луман Т. Конструирование социальной реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум,

1995. С. 21.

пичных видов (способов) жизнедеятельности индивида, социальной группы

. В

иностранных языках эквивалентом образа является слово image, которое обозна-

чает облик, вид, представление. Близок по смыслу также термин имидж или

(public) image.

Понятие имидж происходит от латинского imago, связанного с латинским

словом imitari, означающего имитировать. Согласно толковому словарю Вебсте-

ра, имидж – это искусственная имитация или преподнесение внешней формы

какого-либо объекта и особенно лица. Он является мысленным представлением о

человеке, товаре или институте, целенаправленно формирующимся в массовом

сознании с помощью паблисити, рекламы либо пропаганды.

Как и большинство научных категорий понятие имидж может трактовать-

ся в широком и узком смысле. В широком смысле под имиджем понимается рас-

пространенное представление о совокупности естественных и специально скон-

струированных свойств объекта, в узком — он трактуется как сознательно сфор-

мированный образ объекта, наделяющий последнего дополнительными ценно-

стями и дающий возможность продуцировать те впечатления об объекте, отно-

шения к нему и его оценки, которые необходимы его создателю

С позиции практической психологии имидж рассматривают как психоло-

гическую РR-категорию. Имидж – сложившийся в массовом сознании и имею-

щий характер стереотипа сильно эмоционально окрашенный образ чего-либо

или кого-либо. Американские специалисты вообще рассматривают имидж как

сильное впечатление, обладающее большими регуляторными свойствами, т. е.

имидж – это особый психический образ, сильно и определенным образом влия-

ющий на эмоции, поведение и отношения личности или группы

В социологии имидж определяется как целостный, качественно опреде-

ленный образ данного объекта, устойчиво живущий и воспроизводящийся в мас-

совом и/или индивидуальном сознании. Имидж возникает и корректируется в ре-

Российская социологическая энциклопеди /Под общ. ред. Г. В. Осипова. М., 1998. [Электронный ресурс].

Режим доступа: http://voluntary.ru/dictionary/619/.

Королько В. Г. Основы паблик рилейшнз. Русский гуманитарный интернет-университет. 2000. [Электронный

ресурс]. Режим доступа: www.i-u.ru/biblio.

Зазыкин В. Г. Материалы семинара: «Практические аспекты связей с общественностью». М., 2001. С. 35−42.

зультате восприятия и сопутствующего профильтровывания поступающей из

внешней среды информации о данном объекте сквозь сеть действующих стерео-

типов. В качестве обладателя имиджа может выступать любой объект окружа-

ющей действительности.

Важно подчеркнуть отношенческий, оценочный характер имиджа. Это −

мнение, суждение, выражающее оценку чего-нибудь, отношение к чему-нибудь,

взгляд на что-нибудь. Не менее значимо и эмоционально-психологическое воз-

действие имиджа. В анализе механизма становления и развития имиджа обычно

акцентируется, что это – качественно определенный образ объекта, устойчиво

живущий и воспроизводящийся в массовом и/или индивидуальном сознании.

Теоретическое обобщение категории имидж существенно отстает от прак-

тики в сфере массовых коммуникаций. Можно выделить принципиальное отли-

чие в понимании образа и имиджа исходя из реальной практики маркетинга,

рекламы и связей с общественностью. Под образом, как правило, рассматривают

представления о субъекте у определенных социальных групп, тогда как имидж

является единицей коммуникации, специально сконструированным для даль-

нейшей трансляции различным аудиториям образ

. С позиции психологии

имидж определяется как манипулятивный, привлекательный, легко трактуемый

психический образ, воздействующий на эмоциональную сферу человека (иногда

на его подсознание), а через них – на объяснительные механизмы сознания и по-

ведения, на выбор, осуществляемый человеком. Действие имиджа основано на

сильном эмоциональном впечатлении, когда снижаются механизмы сознатель-

ного контроля. Вот в чем главное отличие имиджа от психического образа, от-

ражающего характеристики кого-либо или чего-либо

. Если вернуться к перво-

начальной мысли, то можно утверждать, что репутация, престиж – категории

рассудочные, когда отношение возникает в результате осознанного выбора, ра-

ционального аргументированного сравнения. Имидж же скорее дает иллюзию

Bourdieu P. La noblesse d'Etat. Paris, 1989.

Зазыкин В. Г. Имидж организации: структура и психологические факторы // мат. конф. «Практические аспекты

связей с общественностью». М., 2001. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://tandem-

forum.ru/articles/info/article23.html.

качеств и свойств. Поэтому сейчас многие стали бороться именно за формирова-

ние привлекательного имиджа, а не репутацию или престиж.

Несмотря на выделенные отличия, образ и имидж являются результатами

интерсубъектного взаимодействия, определяются разнообразными социально-

психологическими, социально-перцептивными, коммуникативными, познава-

тельными, организационными и акмеологическими закономерностями. Сочета-

ние этих закономерностей позволяет исследовать имидж отдельных профессий

в контексте символизации социального мира.

П. Бурдье утверждал, что социальный мир по объективным признакам яв-

ляется организованной по законам дифференциации символической системой,

где на объективном уровне задается определенная система статусов и ролей, а на

субъективном уровне задается структура исходя из моделей восприятия и оце-

нок, которые отражают связи символической власти. Неопределенность образ-

цов поведения и социальной позиции приводит к тому, что повышается значе-

ние оценок символов и образов

. Можно экстраполировать данную позицию и на

процессы формирования в обществе представлений о различных профессиях,

объясняя своеобразное постоянство оценок престижности некоторых профессий.

В условиях, когда профессии представляют из себя лишь профессиональные по-

ля, где внутри каждого идет множественная дифференциация с выделением

множества специальностей, на уровне массового сознания происходит опреде-

ленное обобщение и формирование единых упрощенных образов врачей, педа-

гогов, юристов и т. д. Кроме того, социально-профессиональная структура об-

щества постоянно находится в динамике: «Мир профессий изменчив и многооб-

разен; их символические границы, охраняемые традициями и буквой инструк-

ций, постепенно стираются или заново перечерчиваются. Одни профессии ушли

в прошлое, другие лишь укрепляют свой статус, третьи оказались вытесненными

на обочину. Контуры многих профессий в течение длительного периода и под

воздействием различных факторов оказались размытыми, а в ряде случаев это

Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть / Пер. с франц. В. И. Иванова. 1987.

сопрягается еще и с невысокой степенью интеграции и признания обществом со

всеми вытекающими последствиями»

На имидже профессий сказываются и изменения социума, и изменения

мира профессий. Происходит, как емко определил эту тенденцию, известный со-

циолог З. Бауман, индивидуализация общества. Соответственно возрастает роль

потребностей индивида в «оценке потенциальных возможностей общества»,

усиливается «постоянный диссонанс между я хочу и я могу, превышение жела-

ний над имеющимися возможностями их удовлетворения, становится ведущим

принципом социализации»

. Одновременно в обществе риска У. Бека профессия

начинает терять свое свойство быть «обоюдным идентификационным шаблоном,

посредством которого мы оцениваем людей, ею обладающих

, их доходы, ста-

тус, возможные интересы и социальные контакты. По оценке У. Бека возникает

«плюрализация рабочих миров и форм труда»

, что серьезно влияет на профес-

сиональную структуру, профессиональный выбор, адаптацию и самоопределе-

ние и, следовательно, на имидж профессии.

Субъекты социального взаимодействия своим непосредственным поведе-

нием и действием наполняют свой образ и представления о своей позиции в со-

циальной структуре во многом не без помощи современных средств массовой

коммуникации, которые способствуют признанию или непризнанию социальных

групп в обществе, способствуют приобретению определенного символического

капитала. Но при этом мир профессий включен в социокультурный контекст

любого общества, и практически образ каждой профессии начинает приобретать

определенные черты, находящие свое выражение в определенных устойчивых

конструктах, которые наполняются стереотипами и транслируются из поколения

в поколение. Т. Б. Щепанская, анализируя социокультурные основания различ-

ных видов профессиональной деятельности, выделила черты сходства в виде

стереотипов поведения, знаковых систем, общих мотивов неформального дис-

Романов П. В., Ярская-Смирнова Е.Р. Мир профессий: пересмотр аналитических перспектив // Социс. 2009. №

8. С. 26.

Бауман З. Индивидуализированное общество / Пер. с англ. М., 2002. С. 85-86

Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. М., 2000. С. 203.

Там же. С. 330.