Винограй Э.Г. Основы общей теории систем

Подождите немного. Документ загружается.

301

вающих методологические проекты оптимального построе-

ния, развития или организационного совершенствования

сложных систем различных классов. Такой аппарат может

помочь при разработке новых концептуальных парадигм,

систематизации различных наук, совершенствовании стра-

тегии научно - технического прогресса и т.п. Другой сферой

непосредственного применения аппарата ОТС является его

использование в системе высшего образования для подго-

товки современных организаторов производства и управле-

ния, экономистов, экологов, специалистов в области про-

гнозирования, социально-экономического и инженерного

моделирования, автоматизации управления, проектировщи-

ков сложных комплексов, конструкторов сложной техники

и т.п. Заметим в этой связи, что многие работы известных

западных специалистов в области менеджмента, передовых

форм организации производства, проектирования сложных

индустриальных комплексов, при всей их ценности и при-

кладной значимости, являются по своему характеру, обыч-

но, эмпирическими обобщениями опыта деятельности в со-

ответствующих областях и не отличаются основательно-

стью проработки общетеоретических оснований. Представ-

ляется, что развитие теории современного менеджмента,

индустриального проектирования и прогнозирования на ба-

зе аппаратов ОТС могло бы придать этим областям "вторе

дыхание", расширить и качественно обогатить арсенал

управленческих форм и методов, усилить универсальность

и масштабность мышления специалистов. Третьей из ука-

занных сфер является использование аппарата ОТС для экс-

пертных оценок качества крупномасштабных социально-

экономических, экологических, социотехнических, науко-

ведческих и других проектов, носящих многоаспектный,

междисциплинарный характер. Наконец, четвертое из на-

правлений - разработка на базе аппарата ОТС отраслевых и

межотраслевых фондов эвристических приемов и алгорит-

мов.

302

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главным итогом настоящей работы является развитие

философских оснований ОТС. Это включает обоснование

диалектической концепции системности, разработку мето-

дологического проекта теории систем и его воплощение в

построении ее базовых философско-методологических ап-

паратов. Исходным звеном исследования явилось формиро-

вание диалектического принципа системности и системного

категориального аппарата ОТС. Эти методологические кон-

структы составляют содержательное ядро развертывания

всех разделов работы, являются ориентационной основой

формирования главных системных аппаратов. В работе

обоснована необходимость взаимодополняющего развития

философского и нефилософского уровней ОТС при ведущей

роли философского уровня. Показана значимость этого

высшего уровня как концептуального ядра формирования

системной теории диалектики. Определены основные ха-

рактеристики системной теории диалектики, как качествен-

но новой ступени развития философского метода на этапе

перехода человеческой цивилизации к практическому фор-

мированию ноосферы и системно - ноосферного мышления.

Отличительной особенностью развитого в работе аппарата

ОТС является его синтезирующий характер. Этот аппарат

сформирован на основе обобщения, критической реконст-

рукции и развития наиболее ценных идей, подходов и ре-

зультатов, достигнутых на всех направлениях системных

исследований. Обзор и анализ современных категориальных

аппаратов системного подхода и основных вариантов ОТС

позволил выявить как достижения в создании этой теории,

так и недостатки, ограниченности существующих концеп-

ций. Данный анализ показал необходимость отказа от ряда

стереотипов, утвердившихся в создании ОТС, и выработки

новых подходов, способных привести к формированию об-

щей системной теории нового поколения. Важнейшими из

303

принципов, положенных в основу формирования новой

концепции ОТС, являются системность ее построения,

обеспечение взаимодополняющего единства философского

и общенаучного уровней этой теории, системно - диалекти-

ческое решение проблемы всеобщности, сочетание теорети-

ческой универсальности с прикладной направленностью,

совмещение методологического проектирования ОТС с ее

построением. Совместно эти принципы ориентируют на

синтез позитивных черт и аппаратов всех существующих

теоретико - системных вариантов, преодоление присущих

им ограничений, достижение качественно более высокого

уровня и широкого диапазона системного обеспечения че-

ловеческой деятельности. В соответствии с таким подходом

в работе развиты онтологические основы ОТС, ее гносеоло-

гический и организационно - праксеологический аппараты.

Разработка онтологических оснований ОТС включает выде-

ление основных групп общесистемных параметров, соот-

ветствующих главным сущностным уровням системных яв-

лений, определение системных закономерностей, присущих

этим уровням, развитие комплексного представления инте-

гральных системных качеств и связанных с ними законо-

мерностей, выявление общих факторов интеграции, харак-

теризующих механизм объединения частей в целое. Разра-

ботка гносеологического аппарата ОТС включает исследо-

вание особенностей познания систем, обусловленных при-

сущими им интегральными качествами и закономерностя-

ми, определение подходов к исследовательскому расчлене-

нию целостных образований, формирование методологиче-

ского аппарата исследования системных параметров объек-

та, разработку методов и форм системного синтеза теорети-

ческого образа объекта, разработку методов и форм систем-

ного синтеза теоретического образа объекта, определение

основных компонентов системного идеала в познании и

деятельности. Построение праксеологического (теоретико-

организационного) аппарата ОТС в полномасштабном

304

представлении включает разработку методов системного

анализа актуальных противоречий (проблемных ситуаций),

формирование методологических принципов

оптимального выбора целей, функций, конструкций,

способов оптимального функционирования и развития, кри-

териев оценки организационных качеств систем / 63 /. В ра-

боте представлен выделенный из полномасштабного аппа-

рата ОТО минимальный по объему аппарат системно-

организационного подхода, являющийся концентрирован-

ным соединением важнейших положений ОТО, сквозных

для всех ее разделов. По отношению к полномасштабному

аппарату ОТО данный мини-аппарат выполняет роль орга-

низационно - деятельностного идеала. В прикладном плане

он предназначен служить мобильным методологическим

инструментом многостороннего применения для практиче-

ских организаторов и специалистов конкретных наук. Раз-

работка всех разделов ОТС осуществлена в соответствии с

методологическим проектом ее системного построения.

Данный проект включает определение потребностей науки

и общественной практики в системно-методологическом

обеспечении, формирование целей ОТС, выявление ее места

в системе наук и функциональных качеств, необходимых

для полноценного решения задач этой теории, выделение

состава и взаимосвязи основных разделов ОТС, обоснова-

ние регуляционно - методологических ориентаций, обеспе-

чивающих ее формирование в соответствии с требуемыми

целями. Основные пути и формы воздействия ОТС на раз-

витие науки и практики рассмотрены в предыдущем разде-

ле. Прикладная апробация развитого в работе аппарата ОТС

осуществлена при разработке ряда методологических про-

ектов, системных концепций и программ. Важнейшими из

приложений являются построение системного каркаса тео-

рии сплоченности коллективов /63/, определение системных

принципов создания прогрессивной техники /64/, развитие

оптимизационного подхода к созданию автоматизирован-

305

ных систем управления /52, 60/, разработка методологиче-

ского проекта системной концепции диалектики /61/, по-

строение системной модели прексеологических качеств со-

временного специалиста /63/, разработка и апробация про-

граммы курса "Системный подход в социально - экономи-

ческом анализе и управлении" для подготовки руководящих

кадров. Материалы работы использовались в ряде приклад-

ных направлений при разработке типового варианта отрас-

левой автоматизированной системы управления народным

образованием на областном уровне /52/.

Дальнейшее развитие системного аппарата настоящей

работы может быть осуществлено в следующих главных

направлениях. Первое - использование предложенной кон-

цепции ОТС для формирования системной теории диалек-

тики. Второе - развитие на основе базовых разделов ОТС

комплекса проблемно-ориентированных методологических

аппаратов системного проектирования, прогнозирования,

диагностики, системного моделирования, квалиметрическо-

го анализа, системного эвристического поиска и изобрета-

тельства. Третье - формализованное продолжение базовых и

проблемно- ориентированных аппаратов ОТС в алгоритми-

ческих, модельных и логико-математических конструктах, с

использованием методов статистического анализа и элек-

тронно-вычислительной техники. Наконец, представляется,

что значительный импульс развитию ОТС могло бы дать ее

многостороннее применение при разработке прикладных

системных подходов и теорий сложных объектов различной

природы, а в перспективе - использование теоретико - сис-

темного аппарата в качестве методологического инструмен-

та формирования системной теории ноосферы.

306

ЛИТЕРАТУРА

1. Абрамова Н.Т. Целостность и управление. М.:

Наука. 1974. 248 с.

2. Абрамова Н.Т. Уровни активности биологиче-

ских систем // Философские проблемы биологии. М.: Наука.

1973. С. 152 - 156.

3. Абрамова Н.Т. Мозаичный объект: поиски осно-

ваний единства // Вопросы философии. 1986. № 2. С. 103-

112.

4. Аверьянов А.М. Системное познание мира. М.:

Политиздат. 1985. 263 с

5. Адамецки К. О науке организации. М.: Экономи-

ка. 1972. 191с.

6. Акофф Р.Л. Планирование в больших экономи-

ческих системах. М.: Советское радио. 1972. 223 с.

7. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных систе-

мах. М. : Советское радио. 1974. 272 с.

8. Акофф Р.Л. Искусство решения проблем. М.:

Мир. 1982. 220 с.

9. Акофф Р. Планирование будущего корпорации.

М.: Прогресс. 1985. 326 с.

10. Алтухов В.Л. Высшие формы развития - ключ к

пониманию других его форм // Вопросы философии. 1986.

№ 3. С.3 - 16.

11. Алтухов В.Л. Проблемы перестройки философ-

ской науки // Вопросы философии. 1987. № 6. С. 19 - 32.

12. Алтухов В.Л. О становлении новой формы диа-

лектики // Философские науки. 1990. № 2. С. 23 - 30.

13. Альтшулер Г.С. Алгоритм изобретения. М.: Мо-

сковский рабочий. 1973. 296 с.

14. Альтшулер Г.С. Творчество как точная наука.

М.: Советское радио. 1979.

307

15. Андроникашвили Э. Из воспоминаний о гелии-II

// Пути в незнаемое. М.: Советский писатель. 1983. С.440 –

487.

16. Анохин П.К. Избранные труды. Философские

аспекты теории функциональной системы. М.: Наука. 1978.

400 с.

17. Антипов Г. А., Кочергин А.Н. Проблемы мето-

дологии исследования общества как целостной системы. М.:

Наука. 1988. 258 с.

18. Арбиб М. Метафорический мозг. М

: Мир. 1976.

296 с.

19. Арбиб М., Мейнс Э.Дж. Основания теории сис-

тем: разложимые системы // Математические методы в тео-

рии систем. М.: Мир. 1979. С. 7 - 49.

20. Арлазоров М.С. Конструкторы. М.: Советская

Россия. 1975. 280 с.

21. Аузан А. Политическая экономия социализма:

перестройка ставит проблемы // Коммунист. 1989. № I. С. 5

- 14.

22. Афанасьев В.Г. Проблема целостности в фило-

софии и биологии. М. 1964.

23. Афанасьев В.Г. О системном подходе в социаль-

ном познании // Вопросы философии. 1973. № 6. С. 98 - III.

24. Афанасьев В.Г. Социальная информация и

управление обществом. М.Политиздат. 1975. 408 с.

25. Афанасьев В.Г. Общество: системность, позна-

ние и управление. М. Политиздат. 1981. 432 с.

26. Ахлибининский Б.В., Таратута В.П., Шорохов

И.М. Категориальный статус понятия "система" // Систем-

ный метод и современная наука. Новосибирск: НГУ. 1981.

С. 28 - 38.

27. Балашов Е.П. Эволюционный синтез систем. М.:

Радио и связь. 1985. 328 с.

308

28. Бассин Ф.В., Рожнов В.Е. Проблемы неосозна-

ваемой психической деятельности // Вопросы философии.

1975. № 10. С. 94 - 108.

29. Безмоздин Л.Н., Калошин П.Н. Методологиче-

ские проблемы системного дизайна // Философские науки.

1986. № 2. С. 97 - 103.

30. Беклемишев В.Н. Об общих принципах органи-

зации жизни// Бюллетень Московского общества испытате-

лей природы. Сер. биол. 1964. T. I9. Вып. 2.

31. Берталанфи Л.фон. Общая теория систем: крити-

ческий обзор // Исследования по общей теории систем. М.:

Прогресс. 1969. С. 23 - 82.

32. Берталанфи Л.фон. История и статус общей тео-

рии систем // Системные исследования. Ежегодник. 1973.

М.: Наука. 1973. С. 20 - 37.

33. Бессонов Б.Н. Из эпистолярного наследия Д. Лу-

кача // Философские науки. 1989. № 6. C. 101 - 102.

34. Биотехнические системы: теория и проектирова-

ние / Под ред. В.М. Ахутина. Л.:Изд-во ЛГУ. 1981. 220 с.

35. Бир Ст. Кибернетика и управление производст-

вом. М.: Наука. 1965. 391 с.

36. Бирюков Б.В. Кибернетика и методология науки.

М.: Наука. 1974. 414 с.

37. Бирюков Б.В., Кодряну И.Г. Гносеологические

трудности моделирования сложных и развивающихся сис-

тем // Вопросы кибернетики: системные принципы органи-

зации моделей развития. М.: Наука. 1981. С. 22 - 40.

38. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущ-

ность системного подхода. М.: Наука. 1973. 270 с.

39. Блауберг И.В. Из истории системных исследова-

ний в СССР: попытка ситуационного анализа // Вопросы

философии. 1991. № 8. C. 118 - 128.

40. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организа-

ционная наука. В 2-х кн. М.: Экономика. 1989. Кн.1. - 304 с.

Кн. 2 - 352 с.

309

41. Богданов В.А. Системные взаимосвязи личност-

ных свойств // Вестник ЛГУ. 1984. № 23. Вып.4. С. 59 - 68.

42. Боголепов В.П., Малиновский А.А. Организация

// Философская энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия. 1967.

C. I60 - I6I.

43. Боголепов В.П. О месте управления в организа-

ционных процессах и структурах // Методологические про-

блемы теории организации. Л.: Наука. 1976. С. 19 - 32.

44. Бойко B.C. Предпосылки и начало самооргани-

зации // Философские науки. 1988. № 10. С. 104 - 107.

45. Борисов В.Н. Ядро материалистической диалек-

тики как основа концептуальной перестройки философии //

Стратегия ускорения и философская наука: Тезисы конфе-

ренции. Пермь. 1988. C. 171 - 172.

46. Бородкин В.В. Системный характер отрицания и

динамики противоречий // Принцип системности в позна-

нии процессов развития. М.: ИФ АН СССР. 1986. С. 65 - 79.

47. Бородкин В.В. Материалистическая диалектика и

стратегия ускорения // Стратегия ускорения и философская

наука: Тезисы конференции. Пермь. 1988. С. 95 - 96.

48. Ботвинник М.М. О кибернетической цели игры.

М. Советское радио. 1975. 88 с.

49. Бусленко Н.П., Калашников В.В., Коваленко

И.Н. Лекции по теории сложных систем. М. Советское ра-

дио. 1973. 440 с.

50. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем.

М.: Наука. 1978. 400 с.

51. Быков А.П., Вейц А.В. От нейрона - к искусст-

венному мозгу. М.: Наука. 1971. 128 с.

52. Быков В.Е., Винограй Э.Г., Мартынов А.Н.,

Осадчук А.П., Смирнов В.П. Автоматизация управления в

системе просвещения. Томск: Изд-во ТГУ. 1984. 264 с.

310

53. Василенко Л.И. Системные исследования разви-

тия и взаимодействия человека с природой // Принцип сис-

темности в познании процессов развития. М.: ИФ АН

СССР. 1986. С. 44 - 64.

54. Велихов Е.П., Зинченко В.П., Лекторский В.А.

Сознание: опыт междисциплинарного подхода // Вопросы

философии. 1988. № 11. С.3 - 30.

55. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука.

1969.

56. Вернадский В.И. Биосфера. М.: Мысль. 1967.

57. Винер Н.Кибернетика. М.: Советское радио.

1968.

58. Винограй Э.Г. Пути развития категориального

аппарата системного подхода и его приложение к анализу

некоторых проблем образования // Наука - образование -

производство: проблемы развития и взаимосвязи. Томск:

Изд-во ТГУ. 1981. С. 44 - 60.

59. Винограй Э.Г., Смирнов В.П. Вопросы разработ-

ки комплексных программ совершенствования организаци-

онных систем // Наука - образование - производство: про-

блемы развития. Томск: Изд-во ТГУ. 1982. С. 49 - 54.

60. Винограй Э.Г. Системный подход к выбору задач

автоматизации при создании автоматизированных систем

управления // Методологические проблемы совершенство-

вания взаимодействия науки и производства /Отв.ред. А.П.

Деревянко, С.С. Кутателадзе. Новосибирск: Наука. 1985. С.

103 - 108.

61. Винограй Э.Г., Копцева Л

Г. Теория материали-

стической диалектики: новые рубежи развития // Методоло-

гия развития общественных наук в условиях перестройки:

Тезисы региональной научно - теоретической конференции.

Кемерово. 1988. С. 6 - 9.

62. Винограй Э.Г. О методологических формах и ба-

зисных основаниях развития системного подхода в общест-

вознании // Там же. С. 44 - 48.