Видяпин В.И., Добрынин А.И., Журавлёва Г.П., Тарасевич Л.С. Экономическая теория

Подождите немного. Документ загружается.

Модель МОБ предназначена для определения объема запаса про-

дукции каждой отрасли, который должен быть создан для насыще-

ния данного объема спроса. Поэтому путем преобразования указан-

ной выше системы уравнений устанавливается зависимость выпуска

от объема конечного спроса, представленная в векторно-матричной

форме в виде уравнения:

Х= (Е- А)

у. (15)

Матрица Е является единичной. Элементы матрицы (Е - А) ха-

рактеризуют коэффициенты полных затрат на производство едини-

цы продукции и включают сумму прямых и косвенных затрат на

производство.

Ценность модели

"затраты—выпуск"

для анализа макроэконо-

мического равновесия весьма велика. На базе ее могут быть получе-

ны следующие виды равновесия.

Отраслевое равновесие для любой отрасли к

(к

— 1,2, ..., п)

представляет собой:

X^P

, (16)

где

— сумма счетов отрасли к как покупателя промежуточ-

ных продуктов у всех других отраслей сферы бизнеса;

—

сумма счетов выпуска продукции отрасли к.

Межотраслевое равновесие определяется как

*«*

*>,

*,,

*/>,>

07)

где предложение отраслью /-и продукции для

у-й

отрасли равно

спросуу-й

отрасли на продукцию /-й отрасли.

Общее макроэкономическое равновесие для валового националь-

ного продукта и конечного спроса выглядит так:

(18)

а для валового общественного продукта и совокупного спроса

на конечную и промежуточную продукцию определяется:

(19)

На практике все эти виды равновесия достигаются достаточно

редко, в то время как в модели МОБ и соответствующей шахмат-

ной таблице они существуют всегда. Это обусловлено тем, что мо-

дель и таблица предназначены для отражения фактических, а не

ожидаемых рыночных сделок. Фактические объемы покупок и про-

даж в рыночной экономике совпадают всегда, но реальное равно-

весие существует лишь при совпадении ожиданий производителей

401

и потребителей. Кроме того, в модели МОБ, как и в классической

модели Л.Вальраса, предполагается, что население все доходы рас-

ходует на потребление товаров и услуг и, следовательно, деньги не

остаются "на руках" по мотивам предосторожности или для целей

спекуляции на рынке ценных бумаг, а сбережения населения не-

медленно инвестируются. Поэтому все макроэкономические дисба-

лансы, обусловленные возможностью отклонения совокупного де-

нежного спроса от доходов домохозяйств в модели, получают свое

отражение в отраслевых и макроэкономическом дисбалансах экс-

порта и импорта продукции.

В динамическом аспекте классическая модель МОБ и ее различ-

ные модификации используются для прогнозирования сбаланси-

рованной стационарной траектории экономического роста. Для этого

на базе прогноза динамики конечного спроса с помощью вектор-

-но-матричной

системы уравнений Х= (Е — А)

рассчитываются

объемы и темпы роста валового общественного продукта. При этом

стационарность траектории определяется постоянством матрицы

технологических коэффициентов А. Иными словами, модель опи-

сывает один из типов производственной функции долгосрочного

периода, для которой характерен постоянный эффект от укрупне-

ния масштабов производства. Поскольку для фактического разви-

тия экономики может быть характерен не только постоянный, но

убывающий или возрастающий эффект от укрупнения масштабов

производства, то в практических расчетах, как правило, использу-

ются те или иные методы корректировки матрицы технологических

коэффициентов с учетом эмпирических данных.

6. Эволюция отраслевой структуры производства

в современной экономике России

Переход от централизованно регулируемого хозяйства к рыноч-

ному имеет своим неизбежным следствием изменение отраслевой

структуры экономики, обусловленное трансформацией относитель-

ных цен на рынках товаров, финансовых ресурсов и факторов про-

изводства. В связи с тем что факторы производства не являются

полностью взаимозаменяемыми и имеют ограниченную сферу аль-

тернативного использования, процесс структурных

преобразований,

связанный с высвобождением ресурсов из действующего произ-

водства, является фактором снижения реального объема валового

национального продукта страны. Негативное влияние этого факто-

ра на развитие национальной экономики может быть компенсиро-

вано лишь повышением инвестиционной активности в обществе и

внедрением достижений НТП.

В том случае, когда структурные преобразования производства

сопровождаются*

снижением объема производства, заменой адми-

нистративной координации производителей на рыночную, их не-

гативное влияние на макроэкономические результаты функциони-

402

рования национальной экономики в краткосрочном периоде еще

более усиливается. В результате процесс восстановления реального

объема производства до уровня, предшествовавшего началу струк-

турных преобразований, может принять затяжной характер. Даже в

США, где система рыночной координации производителей в пе-

риод второй мировой войны лишь частично была заменена адми-

нистративной, а после окончания войны вновь восстановлена, уро-

вень промышленного производства 1943 г. был достигнут только в

1952—1953 гг. В Российской Федерации, где рыночная система ко-

ординации фактически создается заново, период восстановления

объема национального производства до его дореформенного уров-

ня может растянуться не на 10 лет, как в США, а на десятилетия.

В такой ситуации эффективность неолиберальной стратегии го-

сударственного регулирования, которая ограничивает экономиче-

ские функции государства задачами стабилизации общего уровня

цен и развития конкуренции, представляется весьма проблематич-

ной.

Методологическую базу обоснования такой стратегии составля-

ет вывод о теоретической способности рынка совершенной конку-

ренции к формированию эффективной структуры производства под

влиянием внутренних движущих сил. Однако при этом не учитыва-

ются ни фактор времени, ни острота социальных проблем в период

глубокого экономического спада, ни задачи формирования струк-

туры производства, обеспечивающей конкурентные преимущества

национальной экономики в условиях современного НТП. Поэтому,

несмотря на длительные и устойчивые рыночные традиции, в по-

давляющем большинстве высокоразвитых стран в период крупно-

масштабных структурных преобразований активно использовалась

государственная структурная политика, включающая систему се-

лективных мер фискального воздействия на отраслевую структуру

распределения капитала (государственные капиталовложения в те

или иные отрасли,

предоставление

налоговых льгот или налоговых

кредитов перспективным отраслям и пр.). Основными целями этой

политики являлись ускорение перехода от спада к экономическому

росту и повышение конкурентоспособности национального произ-

водства на мировом рынке.

При разработке структурной политики в Российской Федера-

ции важное значение имеет выявление основных особенностей от-

раслевой и воспроизводственной структур национальной экономики

и мировых тенденций изменения этих структур в процессе эконо-

мического развития.

Основы отраслевой и воспроизводственной структур экономи-

ки Российской Федерации сложились в конце

20—30-х

годов, в

период индустриализации. Сложившаяся отраслевая структура на-

поминала слоистую пирамиду. Ее основание составляли природоэк-

сплуатирующие отрасли (добывающая промышленность, сельское и

лесное хозяйство, рыболовство), следующий слой — отрасли пер-

403

вичной

переработки природного сырья, далее — отрасли промыш-

ленности, производящие массовую продукцию. Завершали пира-

мидальное строение структуры экономики отрасли сферы услуг,

науки и инновационного обслуживания, в которых природный

фактор производства играет наименьшую роль, но высоко значе-

ние таких факторов, как квалифицированный труд и информация.

Графически эта структура может быть представлена в виде пирами-

ды, сужающейся кверху (рис. 20.1).

„

Базовые отрасли

промышленности

Рис.

20.1.

Базовое структурное строение

российской

экономики

Такой характер структурного строения отражал преобладание в

национальной экономике капитало- и

материалоемких

технологий,

основанных на использовании малоквалифицированного и низко-

оплачиваемого труда. В воспроизводственном аспекте данный тип

отраслевой структуры экономики получил свое выражение в высо-

кой доле продукции I подразделения в составе ВОП и концентра-

ции большого количества труда и капитала на производстве проме-

жуточной продукции.

Аналогичная структура сложилась в

20—30-е

годы и в других

индустриально развитых странах. Ориентация на пирамидальную

структуру хозяйства в этих странах сохранялась до 70-х годов, хотя

уже в 60-е годы стали проявляться первые признаки трансформа-

ции пирамидального принципа структурного строения экономики:

резко возросли темпы развития сферы услуг и наукоемких отраслей.

Это означает, что верхние слои пирамиды стали расширяться быс-

трее нижних. Однако первое время на функционировании нижних

слоев это не сказывалось, так как в процессе экономического роста

увеличивались масштабы энергопотребления и вовлечения в хозяй-

ственный оборот сырьевых ресурсов. Лишь после энергетического и

сырьевого кризисов 70-х годов, в связи с резким удорожанием энер-

горесурсов, началась активная перестройка пирамидального строе-

ния

экономики.

Результатом данной перестройки явилось значительное сниже-

ние доли природоэксплуатирующих отраслей. Эти изменения выра-

404

тлись в относительном сжатии' ресурсного основания пирами-

дальной структуры при стабилизации абсолютных значений объе-

мов производства и применяемого капитала в соответствующих от-

раслях

экономики.

Поскольку такая стабилизация произошла на фоне ускоренного

развития других секторов экономики, то общим итогом происшед-

ших изменений в структурном строении экономики стало преобра-

зование пирамидальной структуры в некое подобие эллипса, ото-

браженное на рис. 20.2.

Базовые отрасли

промышленности

Рис. 20.2. Современное структурное строение экономики

индустриально развитых стран

Экономике с новым типом структурного строения стал присущ

иной механизм формирования межотраслевых технологических вза-

имосвязей в процессе экономического развития. В хозяйстве с пи-

рамидальной структурой снизу вверх поднимались природное сы-

рье и продукты его переработки на ранних стадиях технологиче-

ской цепочки, а сверху вниз поступали машины и оборудование,

услуги, высокотехнологичные материалы и т.д., направленные в

основной массе на замену физически устаревшего оборудования,

его ремонт или на расширение производства на прежней техниче-

ской основе. Моральный износ как причина притока капитала для

замены оборудования не играл определяющей роли. В хозяйстве с

новой структурой производства замена по причине морального ста-

рения в традиционных отраслях стала встречаться все чаще, а в

новых наукоемких отраслях стала правилом. Такая трансформация

обусловлена тем, что в экономике с новым структурным строени-

ем развитие отраслей "верхнего

этажа"

играет такую же роль, ка-

кую в экономике с пирамидальным структурным строением игра-

ют сырье и энергия. Иными словами, информация и отрасли, свя-

занные с ее производством и обработкой, стали определять характер

развития. Поэтому доминирование национальной экономики в об-

ласти технологий, сопряженных с производством информацион-

ных продуктов, а также в сфере других научно-технических инно-

ваций стало гарантом экономического процветания, а не только

вопросом национального престижа.

405

В структуре российской экономики в рассматриваемый период

произошли противоположные изменения. После завершения про-

цесса формирования пирамидальной структуры экономики в 30-е

годы в стране была сделана ставка на высокие темпы экономичес-

кого роста при отсутствии у производителей реальных экономичес-

ких стимулов для эффективной организации производственной де-

ятельности. Это привело к "растяжению" пирамиды в ее основа-

нии, которое не могло не сопровождаться "сжатием" ее верхних

этажей, поскольку при отсутствии жестких бюджетных ограниче-

ний производственных ресурсов всем производителям постоянно

не хватало. В условиях устойчивого дефицита ресурсов сложился так

называемый остаточный принцип финансирования и фондирова-

ния отраслей, входящих в "верхние этажи" пирамиды. В результате

структурное строение экономики приняло вид усеченной пирами-

ды, базирующейся на непропорционально тяжелом основании,

состоящем из природоэксплуатирующих отраслей (рис. 20.3).

В связи с тем что длительное время цены были заморожены, а

основная масса доходов населения формировалась за счет произ-

водства промежуточной продукции, в экономике сложился тоталь-

ный дефицит предметов потребления и услуг. Попытки смягчения

этого дефицита за счет увеличения экспорта природных ресурсов и

импорта предметов потребления еще более усилили тенденцию к

утяжелению ресурсного основания российской экономики и отно-

сительному уменьшению ее "верхних этажей".

Рис. 20.3. Структурное строение рыночной экономики

на момент начала рыночных реформ

Основные особенности структурного строения российской эко-

номики в дореформенном периоде могут быть наглядно прослеже-

ны на основе сравнения фактических данных об отраслевой струк-

туре валового внутреннего продукта в России и странах "большой

семерки", к которым относятся Великобритания, Италия, Кана-

да, США, Франция, ФРГ и Япония (табл. 20.2).

406

Таблица

20.2

Структура ВВП

Отраслевая структура

Сельское хозяйство, охота, рыбо-

ловство, лесное хозяйство

Добывающая и обрабатывающая

промышленность, энерго-, газо-

и водоснабжение

Строительство

Оптовая и розничная торговля,

рестораны и гостиницы

Транспорт, связь, складское

хозяйство

Финансы. Страхование недвижи-

мости, деловые услуги

Коммунальные, общественные и

личные услуги

в 1990 г.*

Среднее значение

для стран

"большой семерки"

2,54

27,70

5,73

14,16

6,06

19,16

24,66

Россия

17,10

38,90

9,80

4,70

10,00

0,80

15,50

После начала рыночных реформ тенденция к относительному

расширению и без того утяжеленного ресурсного основания струк-

туры производства еще более усилилась. Это было обусловлено не

только протекционистской политикой правительства по отноше-

нию к природоэксплуатирующим отраслям, но и объективными

закономерностями формирования рынка в открытой экономике.

Отмена систем централизованного финансирования и фондиро-

вания всех секторов экономики, либерализация цен и внешней

торговли, введение внутренней конвертируемости рубля создали

предпосылки для действия рыночных критериев отбора наиболее

конкурентоспособных производителей, т.е. производителей, спо-

собных выпускать пользующуюся спросом продукцию с относи-

тельно низкими альтернативными издержками.

В плане эволюции отраслевой структуры экономики этот отбор

ведет к усилению специализации производства в соответствии со

сложившимися сравнительными преимуществами национальной

экономики. Поскольку по мировым стандартам конкурентоспособ-

ными предприятиями в Российской Федерации оказались в основ-

ном те, которые связаны с добычей и первичной переработкой

стратегических видов сырья, именно они получили наиболее бла-

гоприятные условия для функционирования как на отечественном,

так и на мировом рынках.

Одновременно с расширением ресурсного основания и без того

усеченной пирамиды, характеризующей структурное строение рос-

сийской экономики, опережающими темпами стало развиваться

* Программа преобразования технологической структуры экономики

России. М., 1994. С. 75.

407

производство услуг как потребительского назначения, так и свя-

занных с обслуживанием рыночных связей. Стали создаваться и

наращивать свой капитал банки, инвестиционные компании, фон-

довые биржи и другие финансовые институты. Резко увеличился

отток трудовых ресурсов и капитала в оптовую и розничную тор-

говлю, а также в сферу личных и деловых услуг. В наиболее тяжелом

положении оказались традиционные отрасли промышленности и

предприятия военно-промышленного комплекса, занимающие цен-

тральное место в пирамидальной структуре экономики, а также

такие отрасли "верхнего этажа", как наука, образование, культура.

Финансирование последних, так же как и предприятий ВПК, про-

исходит в основном из бюджета, дефицит которого в условиях спа-

да и высоких темпов инфляции закономерен.

Наблюдающееся относительное и абсолютное сокращение про-

изводства в традиционных отраслях обрабатывающей промышлен-

ности и ряде подотраслей сельского хозяйства имеет многофактор-

ную основу. Свою роль сыграли не только макроэкономические и

политические факторы, но и высокий уровень монополизации про-

изводства, удорожание природных ресурсов, реструктуризация со-

вокупного спроса, связанная с переключением его

значительной

части на более конкурентоспособную импортируемую продукцию.

Синтетическим результатом этих процессов явилось формиро-

вание специфического структурного строения экономики

Россий-

ской Федерации (рис. 20.4). В этой структуре основание расширено,

а центральная часть сужена до предела. В то же время на

"верхних

этажах" при минимальном размере производства в отраслях, куль-

туры, науки, научного обслуживания и наукоемких отраслях в це-

лом имеется достаточно широкий "пояс", включающий оптовую и

розничную торговлю, услуги финансовых структур и некоторые

другие виды услуг.

Рис.

20,4.

Современное структурное строение

российской

экономики

408

Можно федположить, что если процесс структурных преобра-

зовании

в дальнейшем будет происходить под

воздействием

некоп-

фолируемых рыночных сил, то сложившаяся тенденция будет еще

более усилена, поскольку она соответствует фактически сложив-

шимся условиям формирования сравнительных конкурентных пре-

имуществ

российской

экономики — относительному изобилию при-

родных ресурсов и дешевого труда Результатом развития

такой

тен-

денции может явиться превращение России в аграрно-сырьевои

придаток индустриально развитых стран

Такая ситуация не только в краткосрочном, но и в долгосроч-

ном периоде неизбежно скажется на уровне жизни россиян Отно-

сительно

высокий

уровень жизни за счет усиленной добычи при-

родных ресурсов с целью экспорта на современном этапе развития

могут достаточно долго поддерживать только очень богатые нефтя-

ными ресурсами страны с малочисленным коренным населением

(ОАЭ,

Кувейт

и некоторые другие страны Ближневосточного реги-

она)

Если государство будет вмешиваться в решение структурных про-

блем, делая ставку на повышение конкурентоспособности отече-

ственных

производителей

в традиционных отраслях промышленно-

сти и на развитие наукоемких производств, т е ориентироваться на

потенциальные преимущества, создаваемые НТП, го в

допгосроч-

нои перспективе неизбежно

произойдет

трансформация структур-

ного строения, аналогичная

происшедшей

в индустриально разви-

тых странах

Вопрос о целесообразности осуществления

такой

политики яв-

ляется политическим Его решение предполагает необходимость

достижения общественного согласия при выборе направлении и

методов осуществления структурных преобразовании, а также раз-

работки достаточно точного инструментария перераспределения

капитала в соответствии с выбранными национальными

приорите-

тами Экономисты могут лишь оценивать предвидимые результаты

такой

политики и определять суть преобразований, необходимых

для реализации различных

моделей

развития

409

Глава 21. РЫНОК ТОВАРОВ И УСЛУГ.

РАВНОВЕСНЫЙ ОБЪЕМ

НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

/. Рынок товаров и услуг в системе национальных

рынков.

2. Совокупный спрос и его составляющие.

3. Потребление и сбережения в масштабе нацио-

нальной экономики.

4. Функциональное назначение инвестиций.

5. Макроэкономическое равновесие в модели

"дохо-

ды—расходы

и мультипликативный эффект

в экономике. Парадокс бережливости.

6. Совокупное предложение.

7. Макроэкономическое равновесие в модели

"совокуп-

ный

спрос—

совокупное предложение ".

Рынок товаров и услуг

в системе национальных рынков

При макроэкономическом анализе под рынком товаров и услуг

понимается совокупность отношений, связанных с куплей и прода-

жей всех благ, произведенных в национальной экономике в течение

определенного периода и предназначенных для конечного использова-

ния. Поскольку вся сумма созданных в стране конечных товаров и

услуг измеряется показателями общественного продукта, исчислен-

ными на основе системы национальных счетов, рынок товаров и

услуг в его макроэкономической интерпретации может быть опре-

делен как совокупность отношений по поводу купли-продажи про-

изведенного в стране общественного продукта.

Такая трактовка рынка благ предполагает необходимость учета

специфики разных показателей общественного продукта. Различия

между этими показателями играют двоякую роль. Во-первых, они

влияют на включение в состав предметов купли-продажи на рынке

благ средств производства, идущих на возмещение выбывших в ре-

зультате износа. При измерении общественного продукта показате-

лями

ЧИП

или НД речь идет об отношениях, связанных с куплей-

продажей только тех конечных товаров и услуг, которые предназ-

начены для потребления, накопления и чистого экспорта. При

измерении общественного продукта показателями ВВП или ВНП к

ним добавляются блага производственного назначения, направля-

емые на возмещение выбывших основных фондов. Произведенные

в течение

года

материалы, полуфабрикаты и другие предметы тру-

да, подвергающиеся дальнейшей переработке, в любом случае рас-

сматриваются как предметы купли-продажи на рынке факторов про-

410