Видяпин В.И., Добрынин А.И., Журавлёва Г.П., Тарасевич Л.С. Экономическая теория

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

ТОВАРА И ДЕНЕГ

/. Понятия

"благо",

"товар"и

"услуги".

2. Альтернативные теории стоимости товара и

услуг.

3. Деньги как развитая форма товарных отноше-

ний.

4. Эволюция денег в денежной системе индустри-

ального хозяйства.

Данная глава посвящена исследованию основных объектов со-

временного рыночного хозяйства, а именно товара и денег. Отдель-

ные экономические школы уделяли большое внимание этим кате-

гориям рыночной экономики, рассматривая их с разных сторон и

по-разному трактуя их сущность.

1. Понятия "благо", "товар" и "услуги"

Ни одно общество, ни один человек не может существовать без

удовлетворения потребностей. Средства, вещи, пригодные для удов-

летворения потребностей, называются благами.

Благо — это все то, что заключает в себе определенный поло-

жительный смысл, а именно предмет, явление, продукт труда, удов-

летворяющий определенную человеческую потребность и отвечаю-

щий интересам, целям, устремлениям людей.

Такое понимание блага характеризует расширительную его трак-

товку как воплощенную полезность, которой могут быть не только

продукты труда, но и данные природой не только предмет, но и

явления, не только что-то материальное, но и духовное и т.д.

В экономической литературе встречается и более узкое понима-

ние блага как всех желаемых нами вещей или вещей, удовлетворя-

ющих человеческие потребности (А.Маршалл). Здесь понимание бла-

га ограничивается вещами, предметами.

Для понимания блага большое значение имеет их классифика-

ция. Существует множество критериев, на основе которых выделя-

ют различные группы (виды) благ (рис. 7.1).

Так, наиболее распространенным является подразделение благ

на материальные и нематериальные.

Материальные блага включают: естественные дары природы

(земля, воздух, климат); продукты производства (продукты, зда-

ния, сооружения, машины, инструменты и т.д.). Иногда к матери-

альным благам относят (например, А.Маршалл) и отношения по

присвоению материальных благ (патенты, авторские права, зак-

ладные). Тем самым в одну группу объединяют различные по свое-

141

Рис. 7.1. Классификация благ

му характеру блага, одни из которых — суть полезности, другие —

форма присвоения полезности.

2. Нематериальные блага — это блага, воздействующие на раз-

витие способностей человека, создаются в непроизводственной сфе-

ре: здравоохранение, образование, искусство, кино, театр, музей

и т.д. Различают две группы нематериальных благ:

внутренние — блага, данные человеку природой, которые он

развивает в себе по собственной воле.(голос, пение, декламация;

музыкальный слух — занятия музыкой; способности к науке и т.д.);

внешние — это то, что дает внешний мир для

удовлетворения

потребностей (репутация, деловые связи, протекция и т.д.).

Кроме отмеченных групп благ рассматриваются также: настоя-

щие и будущие; прямые и

косвенные;

долговременные и краткосроч-

ные и

т.д.

Особое значение имеет подразделение благ на экономические и

неэкономические:

экономические блага (этот термин принадлежит субъективистс-

кой школе экономической науки, к которой относится, например,

известный итальянский экономист А.Пезенти). К экономическим

относятся те блага, которые являются объектом или результатом

экономической деятельности, т.е. которые можно получить в огра-

ниченном количестве по сравнению с потребностями, которые они

могут удовлетворить. Возьмем себе на заметку, что в связи с эконо-

мическим благом возникает проблема редкости благ, что обуслов-

ливает соответствующее поведение человека (хозяйственная, про-

изводственная деятельность) в условиях ограниченности (редкос-

ти) ресурсов, благ;

142

неэкономические блага (даровые блага)

предоставляются

приро-

дой без приложения усилий человека. Эти блага существуют в при-

роде

"свободно",

в достаточном количестве для полного и посто-

янного удовлетворения определенных потребностей человека (воз-

дух, вода, свет и т.д.).

Таким образом, именно соотношение между потребностью (или,

но

терминологии видного представителя австрийской школы

К.Мен-

гера,

надобностью) и доступным для распространения количеством

благ делает их экономическими или неэкономическими.

Специфической формой экономического блага является товар.

Что же такое товар? Товар — это специфическое экономическое бла-

го,

произведенное для обмена.

К.Менгер

утверждал, что экономическое благо становится то-

варом независимо от его способности к передвижению, независи-

мо от лиц, предлагающих его для продажи, от его материальности,

от характера его как продукта труда, но обязательно предназначе-

но для обмена.

Товар как таковой обладает двумя свойствами.

а) способностью удовлетворять какую-либо человеческую по-

требность;

б) способностью к обмену.

Способность товара удовлетворять ту или иную потребность

человека составляет его потребительную стоимость. Ею обладает

любой товар. Характер потребностей может быть при этом самый

различный (физические, духовные). Разным может быть и способ

их удовлетворения. Одни вещи могут удовлетворять потребность

непосредственно как предметы потребления (хлеб, одежда и т.п.),

другие — косвенно, опосредованно как средство производства (ста-

нок, сырье). Многие потребительные стоимости могут удовлетво-

рять не одну, а ряд общественных потребностей (древесина, на-

пример, используется как химическое сырье, как топливо, для

производства мебели).

Потребительные стоимости составляют вещественное содержа-

ние богатства всякого общества. Потребительная стоимость имеет

три формы проявления:

а) количество;

б) натуральная форма;

в) качество.

Последнее — это степень полезности данной потребительной

стоимости, ее соответствия, ее пригодности удовлетворять потреб-

ность в конкретных условиях потребления.

Следует отличать потребительную стоимость товара от по-

требительной

стоимости продукта в натуральном хозяйстве.

1. Продукты труда в натуральном хозяйстве являются потреби-

тельной стоимостью для самих производителей. А товары обладают

потребительной стоимостью для других, т.е. общественной потре-

бительной

стоимостью.

143

2. Потребительная стоимость товара к непосредственному про-

изводителю переходит только посредством обмена.

Товар обладает не только свойством удовлетворять человечес-

кие потребности, но и свойством вступать в отношения с другими

товарами, обмениваться на другие товары. Способность товара к

обмену в определенных количественных пропорциях есть меновая сто-

имость.

Категории "потребительная стоимость" и

"меновая

стоимость" вве-

дены в научный оборот много столетий назад. Аристотель, А.Смит,

Д.Рикардо, Т.Мальтус, К.Маркс,

Дж.С.Милль

и многие другие уче-

ные-экономисты отмечали различие между этими категориями. Сто-

ронники трудовой теории стоимости считали необходимым усло-

вием обмена различие потребительных стоимостей обмениваемых

товаров, которые качественно разнородны и поэтому количествен-

но несоизмеримы. По их мнению, обмениваемые товары имеют

общую

стоимость.

В современной западной экономической теории принят иной

подход, берущий начало с работ представителей теории предель-

ной полезности: К.Менгера, Е.Бём-Баверка, Ф.Визера. Согласно

этому подходу, в основе обмена лежит не стоимость, а полезность.

Прежде чем раскрыть, что такое стоимость, отметим, что осо-

бое место среди благ, которые необходимы человеку и роль

кото-

рых возрастает с развитием производства, занимают услуги. В ры-

ночной экономике они могут являться предметом купли-продажи,

т.е. товарами.

Услуги — это

целесообразная

деятельность человека, результат

которой имеет полезный эффект, удовлетворяющий какие-либо по-

требности человека.

Специфика услуг как товара выражается в следующем.

1. Потребительная стоимость услуги не имеет вещественной фор-

мы.

2. Потребительная стоимость услуги — это полезный эффект де-

ятельности, живого труда.

3. Услугу нельзя накопить, она может быть потреблена в момент

производства.

2. Альтернативные теории

формирования стоимости товара и услуг

Д.Рикардо отмечал, что в экономической теории ничто не по-

рождало

так-много

ошибок и разногласий, как именно неточность

и неопределенность смысла, который вкладывался в слово

"сто-

имость". При исследовании стоимости в экономической теории ис-

пользуются два методологических подхода: функциональный и ка-

зуальный (т.е. причинно-следственный). Эти два подхода характе-

ризуют современный маржиналистский и марксистский методы

исследования категорий стоимости.

144

До недавнего времени в нашей экономической литературе дог-

матического направления маржиналистский анализ объявлялся не-

научным, имеющим дело лишь с внешней видимостью. Единствен-

но правильным считался только марксистский метод.

Жизнь показала, что экономика — настолько сложный орга-

низм, что описать ее полностью в одной экономической концеп-

ции, положив в основу один "кирпичик" —

будь

то "товар" (марк-

сизм) или "полезность" (маржинализм) — невозможно. Если сто-

ронники маржинализма сосредоточили свое внимание на анализе

наиболее рациональных методов хозяйствования, поиске эффек-

тивных методов роста благосостояния и для этого им потребовалось

исследовать функциональную зависимость категорий, то марксисты

сосредоточили свое внимание на сущности явлений, использовали

при этом причинно-следственную зависимость экономических про-

цессов. Учитывая вышесказанное, при

изложении

категории сто-

имость необходимо использовать как марксистскую, так и

маржина-

листскую трактовки стоимости. Важно также отметить, что основные

концепции стоимости товара сложились в течение XVIII и XIX вв.

А.Смит сводил стоимость к труду, затраченному на производ-

ство товара, к покупаемому труду (заработной плате), сумме зара-

ботной платы, прибыли и земельной ренты. Д.Рикардо и Д.Р.Мак-

Куллох

определяли ее издержками производства, Ж.Б.Сэй — по-

лезностью вещи, Д. Лодердель — предложением и спросом. К.Маркс

и Ф.Энгельс, рассматривая их полемику, сделали вывод, что сто-

имость есть вещественная форма затрат общественного абстрактно-

го труда и выражает отношение издержек производства к полезно-

сти. Длительный спор в экономической науке ведется и по величи-

не стоимости товара, и, соответственно, его цене. А.Смит принимал

за меру стоимости иногда рабочее время, необходимое для произ-

водства товара, а иногда стоимость труда; Д.Рикардо — рабочее

время на производство товара в относительно худших условиях про-

изводства.

С.Сисмонди

величину стоимости сводил к отношению

между потребностью всего общества и количеством труда, которо-

го достаточно, чтобы удовлетворить эту потребность. В работах П.Са-

муэльсона, Дж.Кларка и других рассматривается формирование цены

с учетом влияния предельных издержек, как дополнительных из-

держек, связанных с производством дополнительной единицы то-

вара (или дополнительного количества товара),

т.е.изменение

цены

в условиях воспроизводства.

Согласно маржинальному направлению в экономической тео-

рии, полезность блага — главная категория и следует различать

об-

шую

и предельную полезность блага.

Общая полезность — это сумма полезности отдельных частей

блага. С ростом количества блага, которым располагает потреби-

тель, растет общая полезность, но при этом темп увеличения об-

щей полезности замедляется. Схематично это можно представить

следующим образом (рис. 7.2).

145

Рис. 7.2

Если благо, удовлетворяющее потребность в еде (т.е. пищу), раз-

делить на три части, первую часть условно обозначить 10 единиц,

то при добавлении второй части полезность ее увеличится до 18, а

не 20 единиц, так как интенсивность удовлетворения потребности

уменьшится (ведь 10 единиц уже потреблены и чувство голода не

такое острое). После третьей части полезность увеличится уже до 24

единиц и

т.д.

Добавление последующих частей в конечном итоге

приведет к достижению определенного пика

(/V),

после которого

общая полезность начнет убывать. Графически это можно предста-

вить в виде кривой:

30 Количество блага, А

Рис. 7.3. График общей полезности

По горизонтали (оси х) откладываем количество блага, по вер-

тикали

(оси

у)

— общую полезность блага. Точка /V показывает пик

насыщения потребности. График общей полезности показывает, что

если сначала общая полезность блага растет, то после точки

УУона

убывает. Если от точки /V провести прямую на ось

х,

то получим

точку

А,

которая'

показывает количество блага, необходимое для

нормального насыщения потребности.

146

Предельная полезность — это полезность последней части блага,

имеющейся в распоряжении потребителя. В нашем примере у по-

требителя имелись три части блага (рис. 7.4).

Полезность

Количество блага,

распределенного на части

Рис. 7.4

От потребления первой части человек получит 10 единиц полез-

ности, от потребления второй — 8 единиц, третьей — 6 единиц.

Предельная полезность будет равна 6 единицам. Разумеется, полез-

ность последней части не является независимой от полезности пре-

дыдущих частей. Если предположим, что деление блага произведе-

но на бесконечно малые величины, сможем охарактеризовать это

явление с помощью множества точек, которые образуют непре-

рывную

линию.

Количество блага, S

Рис. 7.5. Кривая предельной полезности

Кривая предельной полезности показывает, что полезность по-

требляемых одна за другой частей блага постепенно убывает, по-

скольку растет степень удовлетворения потребности. За пределами

оси абцисс полезность становится отрицательной. И действитель-

но, известно, что переедание вредно для человека. Предельная по-

лезность тем выше, чем меньше имеющееся количество блага по

147

сравнению с потребностью. Если предельная полезность равна нулю,

следовательно, данное благо существует в количестве, которое может

полностью решить данную потребность.

- Согласно учению субъективистской школы, оценку полезности

производит объект, конечная или предельная степень полезности

выражается полезностью предельной части, деленной на величину

этой части. Это отношение показывает степень убывания полезнос-

ти в данной точке. С помощью этого показателя блага могут сравни-

ваться между собой, измеряться, обмениваться. На основе этих те-

оретических положений разработана простейшая теорема, которая

утверждает, что отношение эквивалентности двух благ равно отно-

шению двух предельных полезностей. Если мы разделим полезность

блага на его цену (величину, объективно данную рынком), то по-

лучим понятие взвешенной предельной полезности. Эти положе-

ния получили дальнейшее развитие в знаменитых таблицах Менге-

ра, исправленных Парето, известной теории равновесия на рынке

для потребителя. Полезность вещи, согласно этому учению, опре-

деляет стоимость.

Согласно трудовой теории стоимости (основоположниками ко-

торой являются У.Петти, А.Смит, Д.Рикардо и К.Маркс), обмен

товаров происходит как обмен одинакового количества труда, зат-

раченного на их производство. Д. Рикардо писал, что "меновая сто-

имость товара определяется количеством труда, воплощенного в

них"*. Таким образом, основой стоимости является общественный

труд, который и составляет субстанцию или внутреннее содержа-

ние стоимости. Стоимость и меновая стоимость тесно связаны

между

собой,

но не тождественны. Их разница в том, что стоимость

есть внутреннее присущее свойство товара, его сущность, а меновая

стоимость — это внешнее проявление сущности в процессе обмена.

Следует различать индивидуальную стоимость — стоимость от-

дельного товара, величина которой определяется затратами отдель-

ного товаропроизводителя (предприятия), и общественную

сто-

имость,

величина которой определяется общественно необходи-

мыми затратами труда, т.е. затратами на единицу потребительной

стоимости при общественно нормальных условиях производства,

среднем уровне умелости и интенсивности труда.

Величина стоимости, по А.Смиту, определяется то трудом, зат-

раченным на его производство, то стоимостью труда, покупаемого

за данный товар, а то суммой доходов рабочего и капиталиста. Тео-

рия "трех факторов

производства"Ж.Б.

Сэя исходит из того, что в

создании стоимости

участвуй^

три фактора: труд, капитал и земля.

По

Марксу,,

средства производства (капитал и земля) не могут быть

источником стоимости, так как в них заключена определенная сто-

имость (прошлый овеществленный продукт), и лишь живым тру-

* Рикардо Д. Соч. Т. 1.

М.,

1955. С. 35.

148

дом наемного рабочего стоимость средств производства переносит-

ся на готовый продукт.

Стоимость — это категория исключительно товарного (рыноч-

ного)

хозяйства

и представляет собой общественное отношение то-

варопроизводителей,

которое возникает при обмене товаров, так

как товаропроизводители вступают на рынке в экономические от-

ношения друг с другом. Таким образом, за обменом товаров (веща-

ми,

благами)

скрываются отношения между людьми.

Чтобы благо стало товаром, оно должно обладать и потреби-

тельной стоимостью и стоимостью. Два свойства товара образуют

единство. Как потребительные стоимости товары

разнородны

и не-

сопоставимы, как стоимости — однородны и качественно соизме-

римы. Один и тот же товар на рынке для продавца имеет значение

как стоимость, а для

покупателя

— как потребительная стоимость.

Прежде чем реализовать потребительную стоимость товара (т.е. по-

требить его), товар должен быть реализован как стоимость. В этом

единство и противоречие товара.

Двуединая сущность товара как стоимости и потребительной сто-

имости является результатом двойственного характера труда, со-

здающего товар, открытого К.Марксом. На основе этого открытия

К.Маркс показал источник эксплуатации. Сущность двойственного

характера труда, создающего товар, заключается в следующем:

с одной стороны, это конкретный труд, создающий потребитель-

ную стоимость и определяемый конкретной целью, специфическим

характером операций, предметами, орудиями и результатами труда;

с другой — это абстрактный труд, создающий стоимость и пред-

ставляющий собой затраты человеческой энергии вообще, расхо-

дование энергии,

мускулов,

нервов. Это материальное явление, т.е.

реальная затрата реальной рабочей силы в физиологическом смысле.

В современной российской экономической литературе высказа-

на мысль о том, что множество недоразумений по части понима-

ния стоимости у нас вызвано неточностью перевода на русский

язык слова "wert", которое в немецком языке используется не в

смысле "стоимость", а в значении

"ценность".

На первый взгляд

кажется, что это чисто лингвистическая ошибка, но в действи-

тельности эта "ошибка" меняет смысл данной категории. У русских

экономистов конца прошлого начала настоящего столетия (Н.Бу-

харин, М.Туган-Барановский, А.Мануйлов,

В.Железное

и др.)

исследуется теория

ценности,'

в которой зачастую осуществлялась

попытка совместить маржиналистский и марксистский подходы к

анализу стоимости.

В распространенном изложении трудовой теории стоимости ана-

лиз стоимости осуществлялся вне связи с полезностью. В результате

экономисты XX в. размежевались на два лагеря:

одни считают, что источник стоимости блага есть только труд

(английские экономисты П.Сраффа,

Дж.Робинсон,

японский эко-

номист М.Моришима и др.);

149

другие экономисты полагают, что источником стоимости (под

которой они понимают ценность) может быть только полезность

(Г.Госсен, Е.Бём-Баверк, Л.Вальрас и др.). Выведенный Госсеном

закон гласит:

"Чем

меньше товара, тем больше его полезность и

ценность".

Таким образом, классикам политической экономии приписы-

валось отрицание связи между стоимостью и полезностью. В дей-

ствительности это не совсем так.

А.Смит

писал, что "слово

"сто-

имость" (value) имеет два разных значения, иногда оно отражает

полезность какого-либо определенного предмета, а иногда способ-

ность покупать другие блага, создаваемую обладанием указанным

предметом". Абсолютизируя понимание стоимости во втором зна-

чении, большинство современных экономистов приписали марк-

систской трудовой теории стоимости исключение категории "по-

лезность". А ведь Ф.Энгельс в очерках "Наброски к критике поли-

тической экономии" определял стоимость как отношение издержек

производства к полезности. Может быть, это случайно? При более

внимательном изучении "Капитала" оказывается, что для характе-

ристики одного и того же свойства товара

К.Маркс

использовал

два термина: wert — ценность и costen — издержки (затраты). Ясно

одно, что в первом томе "Капитала" автор при рассмотрении зат-

рат на производство товара исходит из положения, что труд — един-

ственная основа ценности. В третьем же томе "Капитала" при ха-

рактеристике содержания ценности — затрат на производство то-

вара учитывается участие в производстве и других факторов.

Стоимость и ценность взаимосвязаны. Если стоимость — это зат-

раты труда, то ценность отражает синтез затрат и результатов этих

затрат, т.е. полезности. Ценность дает ответ на два вопроса: 1) сколько

затрачено труда на изготовление блага? 2) с какой пользой?

Следовательно, понятие "wert" является функцией не только

затрат труда, но и общественных потребностей, общественной по-

лезности. Полезность выступает связующим звеном между затрата-

ми труда

(costen),

ценностью (wert) и потребительной стоимостью.

Это как бы соединительная ткань, без которой товар рассыпается.

Экономическое благо, представленное в виде товара, есть не толь-

ко экономическая полезность, но и затраты труда, которые стоят

за этой полезностью и гарантируют ее.

Сущность ценности, ее субстанция — это определенная эконо-

мическая деятельность, которая включает цель (результат) и сред-

ство (затраты). Экономическая ценность есть, в свою очередь, един-

ство результата (полезности) и затрат.

Итак, экономическая ценность — это единство экономической

полезности блага и экономических затрат на его производство. Цен-

ностью обладают лишь ограниченные блага. Поэтому редкость (ог-

раниченность) блага является элементом ценности.

То, что стоимость можно понять с учетом анализа теории по-

лезности, подтверждается и практикой функционирования рыноч-

150