270
270
населення отримує 20% сукупного доходу, 40% - відповідно 40%, 60% - 60%
і т.д. Однак, це абстрактна ситуація.
Протилежну ситуацію – абсолютної нерівності ілюструє пряма АВ –
коли 1% населення отримує 100% сукупного доходу, що також є нереальною
ситуацією. Іншими словами, індекс “0” є показником абсолютної рівності, а
“1” – абсолютної нерівності.
В реальній дійсності перші 20% населення можуть отримувати,
наприклад, 5% доходу, 40% населення – 15% доходу, 60% - 35%, 100% –
100% сукупного доходу. У відповідності з таким розподілом і будуємо криву
OCDA, яка відхиляється від лінії абсолютної рівності ОА і ілюструє
фактичний стан розподілу доходу.
Чим більше крива відхиляється від бісектриси (лінії абсолютної
рівності) (прогиб кривої) в бік лінії АВ (абсолютної нерівності), тим більша
ступінь нерівномірності (диференціації) в розподілі доходів в цій країні.
Іншим (математичним) показником диференціації доходів населення є
коефіцієнт (індекс) Джині. Його розрахунок пов’язаний з кривою Лоренца.
Коефіцієнт визначається як відношення площі заштрихованої фігури L, що
знаходиться між бісектрисою ОА і кривою Лоренца, до площі всього
трикутника ОАВ.
SL
G =
де: SL – площа заштрихованої частини графіка;
SOAB – площа трикутника.
Величина коефіцієнту змінюється в діапазоні від нуля до одиниці. Якщо
коефіцієнт дорівнює нулю, це означає стан абсолютної рівності, а якщо
одиниці – абсолютної нерівності. Чим вище значення коефіцієнту, тобто чим
ближче він наближається до одиниці, тим більша диференціація в розподілі
сукупного доходу між окремими частинами населення країни.
В розвинених країнах значення коефіцієнту Джині становить 0,25-0,35, в
слаборозвинених – 0,70-0,80. В Україні – 0,60-0,75.
Важливою проблемою розподілу і регулювання доходів є визначення
оптимального співвідношення між економічною ефективністю та соціальною
справедливістю, розв’язання існуючого між ними протиріччя.
Зміст цього протиріччя полягає в тому, що надмірне державне втручання
в перерозподільчі процеси, зростання частки соціальних трансфертів в
доходах окремих соціальних груп, веде до зниження їх трудової активності,
підриває стимули і мотивацію до високоефективної праці, породжує
психологію соціального утриманства.