Уголовный кодекс Латвийской Республики

Подождите немного. Документ загружается.

Латвийской

Республики

финансово-бюджетную и

денежно-кредитную

системы государства

изготовление

и сбыт под-

дельных денег и государственных ценных бумаг,

незаконные действия с денежными документами,

недозволенный выпуск ценных бумаг и недобро-

совестное получение и использование кредита и

других займов

В соответствии с международной практикой

Уголовный закон содержит статью 195, предус-

матривающую

ответственность

за легализацию

средств или иного имущества, добытых

преступ-

ным путем К сожалению, в этой статье не опреде-

ляется понятие

«ле!ализация

преступно добытых

средств»,

развернуыя

характерисшка

которого

дана, например, в Конвенции Совета Европы об

«отмывании», выявлении, изъятии и конфискации

доходов от

преступной

деятельности

1990 года (см

также

статью 235 УК Республики Беларусь 1999

года,

ста!ью

299 УК

Республики

Польша 1997

года) Не указаны в диспозиции данной статьи и

признаки субъекта легализации преступно добы-

того имущества Вследствие

этого

им

может

быть

любое лицо, включая лицо, которое посредством

совершения преступного деяния добыло

какие-либо средства или иное имущество

Вступительная

статья

С учетом того, что Уголовный закон относит к

должностным лицам лишь государственных дол-

жностных лиц (статья

316),

анализируемая глава

содержит четыре статьи, устанавливающие уго-

ловную ответственность ответственных работни-

ков предприятия (предпринимательского общества)

или организации за злоупотребление или превыше-

ние ими своих полномочий, халатность, незакон-

ное принятие имущественных благ или коммер-

ческий подкуп.

Преступные нарушения указанными лицами, а

также субъектами, не являющимися ответствен-

ными работниками предприятия (предпринима-

тельского общества) или организации, правил по-

ведения при неплатежеспособности или

банкротстве наказываются в соответствии со

статьями

213

—

215

данной главы.

Информационная безопасность субъектов эко-

номической деятельности обеспечивается Уголов-

ным законом Латвии посредством установления

уголовной ответственности за незаконное получе-

ние и разглашение сведений, составляющих слу-

жебную и коммерческую тайну, а также их похи-

щение (статья 200).

УК Латвийской Республики

Комплекс преступных деяний против интере-

сов

потребителя

представлен в Уголовном законе

как

традиционными

для УК Латвии составами обма-

на покупателей и заказчиков и нарушения правил

торговли,

так и

относительно

новыми

составами

нео-

беспсчения

качества товара и услуги и нарушения

требований

безопасности

товара и

услути

(сформу-

лированы в

УК

Латвии в

1993

году)

Нарушение установленного порядка

осущес-

твления

предпринимательской

деятельности

пред-

ставлено в Уголовном законе в виде

составов

пред-

принимательской деятельности без регистрации и

без разрешения (лицензии), запрещенной и фик-

тивной предпринимательской дея гельности

(статьи

207—209).

Группа преступных деяний, представляющих

собой различные проявления недобросовестной

кон-

куренции,

представлена

тремя статьями.

Уюловныи

закон Латвии относит к ним такие

преступные

дея-

ния,

как'

—

недозволенное использование и

подделка

то-

варного знака и иных знаков отличия (статья 206),

— недобросовестная конкуренция и вводящая

в заблуждение реклама

(статья

211);

статья

—

невыполнение

фебовании

учреждения по

защи!е

конкуренции

(статья

212)

Прес1упные

деяния против установленною

порядка

yiuiaibi

налогов

влекут

от

BCI

ценность

по

сгсиьям

218 (уклонение

уплаш

налогов

приравненных

к ним платежей),

219

(уклонение

прсдалавления

декларации) и 220

(сокрытие

иму-

щества)

Уюловною

закона При

этом

уклонение

от

уплат

налог

ов и

приравненных

к ним

luiaie-

жеи

не

повлекшее

крупного

ущерба государству

или

самоуправлению

подлежит

уюловнои

ответ-

ивешкхли

лишь при

совершении

зтих

действий

повюрно

течение

года (часть первая статьи 218

Уюловною закона)

Такие

же

деяния,

повлекшие

причинение

юсударству

или

самоуправлению

ущерба в крупных размерах,

влеку!

повышенную

уголовную

01вегствеппость

по части

второй

этой

статьи

Уголовный

закон

Латвии установил ответ-

ственность

нарушение порядка

осущеывления

выполнения

условий

аких сделок, как

различно-

вида

)аимы

(ростовщичеово

—

craib-я

201) и

коммерческий

зало!

(прО1ивоправное

очуждспие

заложенной

вещи -

статья

216),

а также за нару-

шение

правил

хранения и перевозки спирта и

алко

УК Латвийской

Респубпики

ольных

напитков

(ста!ья

221) Сохранена

олов-

ная

ответственность

за нарушение правил

бухгалтерского

учета

статистической

информа-

ции, ветеринарных правил и правил борьбы с бо-

лезнями и вредителями растений

Декриминализи-

рованы

спекуляция, искусственное создание

нехватки

товаров,

получение незаконного вознаг-

раждения от граждан за

выполнение

работ,

связан-

ных с обслуживанием населения, незаконная вы-

дача

1алонов,

карточек или других знаков на

говары и

услу!

и и иные преступные деяния, харак-

терные для государств с гак называемой коман-

дной и

дефицитной

экономикой

Преступные

деяния

против общественной безо-

пасности

общественного порядка составили вто-

рую по величине главу Особенной части Уголовного

закона

Ответеiвенноегь

за

многие

из указанных

преступных

деяний была

предусмотрена

УК Латвии

Внеся изменения и дополнения в диспозиции и сан-

кции

соответствующих

статей УК

Латвии

(банди-

тизм,

массовые беспорядки, жестокое обращение с

животными,

хулиганство, различные виды незакон-

ных

действии

с оружием, боеприпасами, взрывчаты-

ми веществами и др ),

законодатель

ввел их в данную

1 лаву Уголовного закона

Встугпчпсльния

статья

Заслуживает

внимания

норма статьи 232 упо-

мянутого закона,

устанавливающая

специальную

уюловную

ответственность

за вовлечение психи-

чески больных лиц в преступное

деяние

Появле-

ние в

структуре

преступности компьютерных

преступлений

потребовало

соответствующей

кор-

ректировки

уюловного

законодательства

Поэто-

му

вполне

обоснованно в анализируемую главу

включено

пя!Ь

статей

(статьи

241—245),

крими-

нализирующих

такие

общественно

опасные дея-

ния

посягающие

на

информационную безопас-

ность

как самовольное вхождение в

компьютерною

систему,

несанкционированное

приобретение

или повреждение

программною

обеспечения

компьютерной

техники,

распростра-

нение

компьютерного

вируса и др

Установление

уюловнои

ответственности

за

незаконную выдачу наркотических и психотроп-

ных

веществ,

равно как и за их введение

другому

лицу прошв ею воли

(статьи

250 252

Уголовного

закона), как

представляется,

было обусловлено

потребностями

практики

борьбы с незаконным

оборотом указанных веществ

Преат

пные

деяния против безопасности дви-

жения

выделены в Уголовном законе в самостоя-

УК Латвийской Республики

тельную

т лаву С

соотве!ствующими

изменения-

ми

и дополнениями она

воспроизводи!

аналогичные

статьи

УК Латвии Например, одно

из таких дополнении

представляется

услуживаю-

щим

одобрения

Оно было введено в

определение

ПОНЯ1ИЯ

«ipanciiopinoe

средство»,

имевшеюся

статье 213 УК

Латвии

соответствии

ттим

до-

полнением в

craibe

261

Уюловною

закона под

фанспортными

средс!вами

понимаются любые

механические

транспортные

средства,

«перемеща-

ющиеся с помощью

собс1венного

исючпика

энер-

гии,

за исключением

гранспоршых

средив

дви-

1ателем

внутреннего

сгорания,

рабочий объем

которою

менее 50 кубических

сашимефов»

(в ка-

вычки

взято

упомянутое выше дополнение Ую-

ловною закона —

Лет)

Социально обусловленным

преде

тавляегся

ус-

ыновление

уюловной

ответственности

за неза-

конное изготовление, реализацию, выдачу, под-

делку,

уничюжение

и похищение

регистрационною документа,

arperaia

и регисфа-

ционною

номерною

знака

гранспоршою

сред-

ства

(статья

265 Уголовного закона)

Глава о

преступных

деяниях

против

порядка

управления Уюловною закона Латвийской

Рее-

Вступительная

статья

публики во

мноюм

схожа с аналогичной главой

УК

Лашии

Конечно же,

соогвегсшующие

статьи

УК

Лашии,

будучи

включеными

в Уголовный за-

кон,

не

МО1ЛН

не

претерпеть

изменений. Такие

из-

менения коснулись как описания

признаков

соста-

вов

преступных

деяний в диспозициях

статей,

так и

изложения их

санкций.

Например, самовольное

присвоение звания или

власти

государственного

должноспюн)

лица по

Уюловному

закону

(статья

273)

считается

оконченным

преступным деянием с

момента совершения

эшх

действий

и не обяза-

1ельпо

должно

бьпь

сопряжено с совершением на

этом

основании

каких-либо

общес!венно

опасных

деГклвпй

(гак

предусмафивалось

в статье 187 УК

Латвии)

Досыючно,

чюбы

субъект, самовольно

присваивающий звание или

влас!ь

осударст

вен-

ною должностною лица,

действовал

с целью со-

вершения

преступною

деяния Несколько иначе

стала

выглядеть

и санкция указанной

статьи,

сох-

ранив лишение свободы, введя новый вид наказа-

ния —

арест,

ланшйский

законодатель вдвое уве-

личил размер денежного

штрафа

в сравнении с УК

Латвии

Новеллами в анализируемой

лаве

оловного

закона

являются

статьи,

устанавливающие

ответ-

сшенность

за

непредосшвление

затребованной

К Латвийской Республики

информации и

предоставление

недостоверных

сведений (статья 272), нарушение правил занятос-

ти

лица (статья 280) и сокрытие идентичности

личности (статья 281).

Введение в Уголовный закон нового состава

преступного деяния — незаконного вскрытия и

уничтожения почтового отправления (статья 276),

на наш взгляд, породило коллизию указанной

статьи Уголовного закона Латвии и статьи 144 это-

го же закона в той ее части, которая предусматри-

вает ответственность за нарушение тайны пере-

писки.

Латвийский

законодатель отказался от вклю-

чения в Уголовный закон

статьи,

аналогичной

статье

18б'

УК Латвии

(посягательство

на жизнь

работника полиции (милиции) или ополченца)

Указанные действия влекут

ответственность

по

статье

118

Уголовного закона (умышленное убий-

ство при особо отягчающих

обстоятельствах).

Новый Уголовный закон

декриминализировал

изготовление и распространение поддельных та-

лонов, карточек или других знаков на товары или

услуги, злостное нарушение правил

паспортной

системы, нарушение правил приобретения строи-

тельных материалов и другие деяния, утратившие

Вступительная

статья

4J_

общественную опасность в связи с переходом

Лат-

вии к рыночной экономике и изменениями в ее за-

конодательстве

У!

оловный

закон Латвии значительно расши-

рил сферу применения уголовной

огветственности

за преступные деяния против

правосудия

(в УК

Латвии

они именовались преступлениями против

правосудия) Так, в

частности,

Угочовном

законе

обрели статус преступною деяния фальсифика-

ция

доказательств

(статья 289), ложная выдача себя

за

обвиняемого,

подсудимот

о, потерпевшего и сви-

детеля (статья 297), заведомо ложное сообщение

присяжному

ношриусу

(статья 299), нарушение

правил специальной процессуальной

защиты

лица

(статья 305), невыдача

доказашльств

(статья

306) и

незаконные

дейовия

материалами

уголовною

дела

(статья

307)

Вместе

с тем исключена

оловная

О1ветствен-

ность за самовольное возвращение высланного в

места, запрещенные ему для проживания, и

тюбе!

места ссылки, поскольку высылка и

ссылка

не вве-

дены законодателем в систему наказаний В Уго-

ловный закон не введена

сытья

181

имевшаяся в

УК Латвии и

предусматривавшая

ответственность

за действия, связанные со злостным неповинове-