Уголовный кодекс Латвийской Республики

Подождите немного. Документ загружается.

УК Латвийской Республики

опыт других государств, предусмотревших его в

своих уголовных кодексах

В Уголовном законе Латвии сохранены преж-

ние положения, имеющие отношение к

действию

у:

оловного закона во времени Вместе с 1ем содер-

жание

понятия

«обратная сила

уголовно!

о закона»

расширено Так, в

соответствии

со статьей 5 Уголов-

ного закона имеет обратную силу не только закон,

устраняющий наказуемость деяния или

смя!

чающий

наказание, но и закон, благоприятствующий лицу

иным образом

Включив в

Уголовный

закон новое

понятие

«преступное деяние», латвийский законодатель по

сущее

1ву воспринял сложившиеся подходы к

классификации уголовно наказуемых деянии на

проступки

и преступления, имеющиеся в законо-

дательстве многих государств

(см,

например,

статью 7 УК Республики Польша 1997

юда)

Уюдовный

закон Латвии выделяет две катего-

рии

преступных

деяний

1)уголовный

проступок,

преступление

Первый вид преступного деяния совпадает с

понятием

преступления,

не представляющего боль-

шой общественной опасности (статья 12 УК Респуб-

Вступительная статья

лики Беларусь

999

года), либо небольшой тяжес-

ти (статья 15 УК Российской Федерации 1996

года), известных уголовному законодательству

стран СНГ. Классификация преступных деяний в

Уголовном законе Латвии аналогична имеющему-

ся в уголовном законодательстве стран СНГ под-

разделению преступлений на менее тяжкие (сред-

ней тяжести), тяжкие и особо тяжкие.

Отличается своеобразием и новизной опреде-

ление умышленной формы вины. Уголовный за-

кон Латвии не предусматривает такого элемента

интеллектуального критерия умысла, как осозна-

ние общественно опасного характера деяния. Он

ограничивается лишь определением

отношения

лица к

последствиям

преступного деяния: предви-

дело последствия деяния и желало их наступления

или не

желало,

но сознательно допускало наступ-

ление

этих

последствий. Такое определение

умышленной вины, на наш взгляд, не дает ответа

на вопрос о содержании умысла в преступлениях с

формальным составом.

Как и большинство уголовных кодексов дру-

гих государств, Уголовный закон Латвии ввел по-

нятие

«ограниченная

вменяемость»,

долгое время

УК

Латвийской

Республики

являвшееся

цредмеюм

споров среди

COBCJCKHX

ученых

Уюловном

шгане

Латвии

получили даль-

нейшее

совершенсхвование

такие

институты

уго-

ловною права, как добровольный

отказ,

множес-

1веннос1ь

upcciyiiHbix

деянии, необходимая

оборона

и др

Латвийский

законодатель

проявил своеобраз-

ный подход

при

описании

видов и форм соучас-

тия.

Так, например, в

оловном законе к

иснолни-

1елю

преступною

деяния

отнесены

как лицо,

непосредственно

его совершившее, гак и лицо, ис-

пользовавшее

для его

совершения

дру)

ое лицо,

ко-

юрое

соотве!С1вии

с положениями

уюловною

!аконодагельс1ва

не

привлекался

к уюлокнои

oi-

BerciBCHiiocin

Уголовный

закон ввел

самое]оя-

1ельную

форму совместной преступной

деятель-

нос

и — участие (оно же —

соучасше),

иод

которым

понимается

умаете

совершении

умышленного

преступною деяния двух

или

более

участников,

есть

исполни

1елей

(ipynna)

Ины-

ми словами,

Уюловныи

закон

признав!

лишь соу-

частие

в собственном смысле слова (в [еории уго-

ловною нрава оно именуется как сложное

соучастие)

Согласно статье 20

Уголовною

закона

Вступительная

статья

соучастниками

иришакнся

только

оришизаюр,

нодслрсклель

пособник,

то

ecib

лица,

коюрые

совместно

исполниюлем

участвовали

в соверше-

нии

умышленною

преступною

деяния

сравнении

УК

Латвии

несколько иначе

вьп

лядя!

нормы

Уголовною

закона Латвийской Рес-

публики,

pet

улирующис

вопросы, связанные с

на-

камнисм

Они дополнены рядом

новелл

1ак,

определив

накажите

как предусмотренную

ую-

ловным

законом

принудшельную

меру,

коюрую

суд

назначав!

лицу,

виновному

в совершении

преступною

деяния,

Уюловнып

икон установил

система!нзированные

перечни не

юлько

основ-

ных

но и

дополнительных

наказании

В систему

ос1юьны\

накалший

включены следующие виды

наказаний

смершая

казнь,

лишение

свободы,

3) арест,

принудшсльные

работы,

денежный

штраф

Систему

дополнительны*

наказании

состави-

ли

такие

виды наказании как

1) конфискация имущества,

2) выдворение из

Ла1вийской

Республики,

JJ5

УК Латвийской Республики

3) штраф;

4) ограничение прав;

5) контроль полиции.

Уголовный закон Латвии отказался от свой-

ственного советскому праву наказания в виде ис-

правительных работ. Пожизненное заключение в

отличие от уголовных кодексов других государств

(Польша, Белоруссия, Россия и др.) не выделено в

самостоятельный вид наказания, а рассматривает-

ся как разновидность лишения свободы.

Сравнительно новыми

дополнительными

на-

казаниями являются выдворение из Латвийской

Республики и контроль полиции. Выдворение из

Латвийской Республики, введенное в УК Латвии в

апреле 1993 г., применяется после отбытия основ-

ного наказания гражданином другого государства

или лицом, имеющим разрешение на постоянное

нахождение в другом государстве, в тех случаях,

если суд признает его нахождение в Латвии недо-

пустимым. Контроль полиции назначается лицам,

освобожденным из мест лишения свободы, с

целью контроля над их поведением. Данное

при-

нудительное средство, имея превентивное пред-

назначение, вполне обоснованно отнесено к нака-

занию, что существенным образом меняет его

Вступительная

статья

Г7

юридическую природу в сравнении с

администра-

швным

надзором,

известным

советскому законо-

дательству

Предусматривая

принципы назначения нака-

зания, виды освобождения от

уюловной

ответ-

ственности

наказания, основания и порядок их

применения, а

также

другие

институты,

связанные

реализацией

уюловной

ответственности,

Уго-

ловный закон

Латвии

в основном сохраняет преж-

нее

peiулирование,

но вместе с тем

существенно

дополняет и

обогащает

его

Например, расширив перечень

обстоятель-

ств,

смягчающих и

огя!чающих

ответственность,

законодатель

специально

оговорил,

что

как смяг-

чающим,

1ак

О1ягчающим

ответственность

не

признается

такое

обстоятельство,

которое предус-

мотрено как признак

сое

шва

преступного

деяния

В отличие от ранее действовавшего УК Латвии

новый

уголовный

закон

вводит

всеобъемлющее

правило, в

соответствии

которым

суд, учиты-

вая характер

преступного

деяния, может не при-

знать

О1ягчающим

любое из обстоятельств, пере-

численных в

тринадцати

пунктах

части первой

статьи 48

У!

оловного закона

J_8

УК

Латвийской Республики

Предусмотрев в

качестве

смягчающего

ответ-

ственность

обстоятельства,

не известною УК Лат-

вии,

способсшование

раскрытию

преступления

дру:

ого лица (пункт 3

часш

первой

статьи

ловнот

закона),

закон

предупреждает лицо, ви-

новное

в совершении

преыунления,

тою,

4Jo6bi

во имя

смя!

чепия

своей

учасш

оно не создавало

препятствии

правосудию по

друюму

уюловному

делу В лих целях в

иунюе

час!и

первой

статьи

Уголовного

закона

указывается,

отличаю-

щим

ответственность

обстоятельством является

дача заведомо ложных

показаний

преступном

де-

янии, совершенном

друшм

лицом, если на такой

inai

виновный пошел с целью

смят

чения

наказания

за совершенное им преступление

При

формулировании

основании

назначения

наказания,

более

мяпсою

чем

предусмотрено

за-

коном не

упофебляегся

весьма неопределенное

понято

«исключительные

обстоятельства»,

ис-

пользовавшееся в УК

Ла1вии

Уюловпый

закон

Латвийской

Республики

допускае;

возможность

смят

чения

наказания

iex

случаях, KOI да суд приз-

пае!

о необходимым, принимая во внимание ряд

обсюя1ельс1В,

смягчающих

ответственное^

По

такое смятение не допускается, если преступное

Вступительная

статья

!_£

деяние совершено при

обстоятельс1вах,

О1Я1

чаю-

щих

от

Beici

венноегь,

суд

их

признает

таковыми

Специальными

нормами

Уюловною

закона

предусмотрен

порядок назначения наказания за

цриюювление

преступлению

и покушение на

преступление,

а также

преступное

деяние, со-

вершенное в соучастии

Расширены

пределы применения условного

осуждения Оно

можс!

применяйся

при назначе-

нии лишения свободы,

принудительных

pa6oi,

ареста

или

денежною

штрафа

Ранее условное

осуждение применялось лишь при

назначении

на-

казания в виде лишения

свободы

же время

расширены

снраничения,

кошрым

подвертается

условно

осужденный

период

испытательною

срока Суд

може!

возложить

на

HCI

о определенные

обязанности,

неисполнение

которых

влечет либо

отмену

условною осуждения с последующим

отбыванием

им назначенною наказания, либо

продление

нспыытельною

срока на один год

Уюловным

законом расширена

система

видов

освобождения

отугоповной

ответственности

частное!н,

ныне

предусматривается

возможность

освобождения

от

уюловной

ответственности

УК Латвийской Республики

1) при причинении преступлением незначи-

тельного ущерба (понятие малозначительного дея-

ния исключено из Уголовного закона),

2) в случае достижения мирового соглашения с

потерпевшим или его представителем,

3) при оказании лицом существенной помощи

в раскрытии тяжкого или особо тяжкого преступ-

ного деяния, совершенного организованной груп-

пой (это же

обстоятельство

может служить основа-

нием для смягчения лицу наказания)

Латвийский законодатель снизил возраст, с

которого наступает уголовная ответствен-

ность,

лет (см статью

УК Латвии) до 14

(см статью

Уголовного закона Латвии) и ввел

новую главу, посвященную

особенностям

уго-

ловной ответственности несовершеннолетних,

то есть лиц, не достигших

18-летнего

возраста

Как и прежде, в самостоятельной главе регули-

руются

вопросы, связанные с применением прину-

дительных мер медицинского характера

Особенная часть Уголовного закона Латвии

состоит из 17 глав В качестве самостоятельных

выделены новые главы XI «Преступные деяния

против природной среды», XVI «Преступные дея-

ния против нравственности и половой неприкосно-

Втупительная статья

венности»

и XXI «Преступные деяния против бе-

зопасности движения»

В сравнении с УК Латвии по-иному определена

значимость для латвийского

юсударства

объектов

уголовно-правовой охраны На первое место в Уго-

ловном законе переместилась глава о преступных

деяниях против человечества, мира, военных прес-

туплениях

еноциде За ней следуют главы о прес-

туплениях

против

государства и природной среды

Лишь после этою

шесть

глав (с XII по XVII вклю-

чительно) посвящаются преступлениям против че-

ловека,

ел

о прав и свобод Далее следуют традици-

онные для уголовных кодексов многих государств

лава

о преступных деяниях против собственности и

глава

о преступных деяниях в народном хозяйстве,

которая объединила в себе две главы УК Латвии о

хозяйственных

преступлениях

и преступлениях в

предпринимательской

деятельности

Уюловный

закон несколько отличается

УК Латвии последо-

вательное

гью

расположения и наименованием ос-

тавшихся пяти завершающих глав Особенной час-

ти Так, например, последняя

1лава

Уюловного

закона, называвшаяся в УК Латвии «Воинские

преступления», переименована и получила назва-

ние «Преступные деяния на военной службе»