Учебник по уголовному праву Рарога. Общая часть

Подождите немного. Документ загружается.

<**> На страницах данного учебника нецелесообразно вдаваться в дискуссию о том,

утратили ли некоторые общественные отношения родовую общность в связи с изменением

структуры уголовного законодательства. Следует лишь отметить, что многие исследователи

считают лежащим в основе выделения глав в действующем УК не видовой, а родовой объект, как

это было в УК РСФСР 1960 г. (см.: Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 12; Курс уголовного права. Общая

часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. Т. 1. М., 2002. С. 214, и др.).

Под непосредственным объектом следует понимать те конкретные общественные

отношения, которые поставлены законодателем под охрану определенной уголовно-правовой

нормой и которым причиняется вред преступлением, подпадающим под признаки, установленные

данной нормой.

Непосредственный объект может быть индивидуальным для одного преступления либо

одинаковым для нескольких, охраняться одной или несколькими нормами. Непосредственный

объект является признаком каждого конкретного состава преступления, и именно на него

осуществляется преступное посягательство. Непосредственный объект является частью видового,

родового и общего объекта. Иными словами, соотношение этих объектов схематически может

быть представлено в виде логических кругов, где понятию непосредственного объекта

соответствует внутренний круг, а общего - внешний.

Иногда в юридической литературе встречаются утверждения, что непосредственным

объектом преступления является фактически нарушенное общественное отношение (например,

жизнь Иванова, отношения собственности Петрова и т.д.) <*>. Такая позиция представляется

ошибочной: у всех преступлений данного вида непосредственный объект одинаков. Например, все

убийства, вне зависимости от личности потерпевшего и иных обстоятельств, посягают на

общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека. Эти отношения и являются

непосредственным объектом убийства. Жизнь же Иванова, Петрова и т.п. в случае посягательства

на нее становится объектом конкретного преступного воздействия, но не непосредственным

объектом убийства как определенного вида преступления. Эти понятия можно соотнести друг с

другом как сущность (непосредственный объект) и явление (объект конкретного преступного

воздействия). Отождествление их с неизбежностью поставит под сомнение нормативный характер

уголовно-правового запрета.

--------------------------------

<*> См.: Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997. С.

185, 186.

Как правило, преступление посягает на какой-то один объект. Например, кража (ст. 158 УК)

посягает на отношения собственности, а причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. ст. 112,

118 УК) - на общественные отношения, обеспечивающие телесную неприкосновенность личности.

Однако есть преступления, которые одновременно посягают не на один, а на несколько объектов.

Так, при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) объектом

преступления являются не только общественные отношения в сфере государственного

управления, но и жизнь. При хулиганстве (ст. 213 УК) страдает не только общественный порядок,

но и здоровье либо собственность граждан и организаций. Такого рода преступления называются

многообъектными, так как они имеют несколько непосредственных объектов. Поэтому

непосредственный объект может быть основным, дополнительным и факультативным <*>.

--------------------------------

<*> См.: Розенберг Д.Н. О понятии имущественных преступлений в советском уголовном

праве (объект и предмет посягательства): Ученые записки. Харьков, 1948. Вып. 3. С. 74.

Основным непосредственным объектом являются те общественные отношения, нарушение

которых составляет социальную сущность данного преступления и с целью охраны которых

издана уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за его совершение.

Непосредственный объект оказывает решающее влияние на характер общественной опасности

преступления и его место в системе УК. Специфика основного объекта состоит в следующем:

1. Посягая на него, виновный причиняет вред общественным отношениям, составляющим

видовой и родовой объекты данного преступления. Так, разбой посягает на отношения

собственности и на здоровье, поскольку представляет собой нападение с целью хищения чужого

имущества, сопряженное с насилием, опасным для жизни и здоровья, или с угрозой применения

такого насилия (ст. 162 УК). Основным объектом разбоя считаются отношения собственности,

поэтому он отнесен к числу преступлений против собственности, а не личности. В ряде правовых

систем наблюдается обратная картина: основным объектом разбоя считается здоровье, поэтому

он относится не к преступлениям против собственности, а к преступлениям против жизни и

здоровья, и норма о разбое включена в соответствующий раздел УК.

2. Именно общественные отношения, составляющие основной объект, законодатель

стремился поставить под охрану в первую очередь, формулируя конкретную уголовно-правовую

норму. Если потребность правовой защиты общественных отношений послужила целью создания

нормы, значит, эти отношения являются основным объектом.

Дополнительным непосредственным объектом преступления являются те общественные

отношения, посягательство на которые не составляет сущности данного преступления, но которые

этим преступлением всегда нарушаются наряду с основным объектом. Это такие отношения,

которые всегда автоматически претерпевают вред от преступного посягательства, хотя не ради

собственно их охраны норма создавалась. Вне этой нормы рассматриваемые отношения

заслуживают, как правило, самостоятельной правовой защиты на уровне основного объекта.

Например, как уже отмечалось, при совершении разбоя основным объектом являются отношения

собственности. Однако при совершении любого разбойного нападения причиняется вред или

создается угроза причинения вреда отношениям, обеспечивающим здоровье личности. Эти

отношения являются дополнительным объектом разбоя; вместе с тем они являются основным

объектом ряда преступлений против личности.

Необходимость выделения дополнительного объекта чаще всего обусловлена спецификой

способа преступного посягательства на основной объект, когда вред основному объекту

причиняется посредством посягательства на дополнительный. Так, при хулиганстве основным

объектом является общественный порядок, однако уголовно наказуемым хулиганство будет лишь

тогда, когда нарушение общественного порядка сопровождается посягательством на

собственность или личность. Посягательство на личность (нападение) является необходимым

способом уже упоминавшегося разбоя.

В некоторых случаях дополнительный объект может быть альтернативным. Такое положение

имеет место тогда, когда причинение вреда основному объекту автоматически сопровождается

причинением вреда какому-либо одному из указанных в законе дополнительных объектов. Так, в

ст. 285 УК содержатся признаки злоупотребления должностными полномочиями. Основным

объектом этого преступления являются общественные отношения, складывающиеся в связи с

обязанностью должностных лиц действовать только в интересах публичной службы как

составляющей нормального функционирования публичных органов и учреждений.

Рассматриваемое преступление будет иметь место лишь тогда, когда деяние виновного повлекло

существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, общества или

государства. Поэтому в одном случае дополнительным объектом этого преступления может быть

личность, а в другом - отношения в сфере экономической деятельности и т.д. Однако, если ни

одному дополнительному объекту вреда не причинено, состава рассматриваемого преступления

не будет.

Факультативным объектом являются такие общественные отношения, которые в иных

случаях заслуживают самостоятельной уголовно-правовой охраны, но при совершении данного

преступления лишь могут (от случая к случаю) фактически ущемляться либо ставиться в угрозу

причинения вреда. Основным отличием факультативного объекта от дополнительного является

то, что дополнительному объекту всегда причиняется вред при совершении конкретного

преступления, а факультативному - может причиняться, а может и нет, это зависит от конкретных

обстоятельств дела. Например, при нарушении правил охраны окружающей среды при

производстве работ (ст. 246 УК) возможно уничтожение чужого имущества либо нарушение

конституционного права граждан на свободу передвижения и выбора места жительства в связи с

эвакуацией населения из зоны поражения. Однако рассматриваемое преступление будет иметь

место и тогда, когда отношения собственности или конституционные права и свободы человека не

страдают, а вред причинен исключительно окружающей среде. Причинение вреда

факультативному объекту свидетельствует о более высокой степени общественной опасности

деяния и в этом качестве должно учитываться при определении вида и размера наказания

виновному.

Итак, основной непосредственный объект - это общественные отношения, ради охраны

которых и создана данная правовая норма; дополнительный непосредственный объект - это

отношения, всегда нарушаемые в процессе посягательства на основной объект; факультативный

непосредственный объект - отношения, лишь могущие быть нарушенными в процессе

посягательства на основной объект.

§ 3. Предмет преступления и потерпевший

В русском дореволюционном уголовном праве понятия "предмет преступления" и "объект

преступления" часто употреблялись как синонимы <*>.

--------------------------------

<*> См.: Фойницкий И.Я. Указ. соч. С. 5, 6, 33, 168, 435; Спасович В.Д. Указ. соч. С. 91.

В современной теории уголовного права эти понятия имеют различное содержание. Объект

преступления - это общественные отношения, которым преступлением причиняется вред. В этом

смысле объект преступления - один из четырех элементов состава преступления. В рамках этого

элемента имеются три признака - обязательный, т.е. сам объект, и факультативные, т.е. предмет

преступления и потерпевший. Факультативными признаками предмет преступления и потерпевший

являются потому, что они указаны в законе не во всех составах преступления, а только в

некоторых.

Длительное время предметом преступления было принято считать вещественное выражение

объекта преступления, т.е. вещь материального мира, воздействуя на которую, преступник

причиняет вред объекту <*>. Сходная позиция распространена и в учебной литературе наших

дней. В принципе, с понятием предмета преступления как определенной ценности,

непосредственно воздействуя на которую виновный причиняет вред объекту, можно согласиться.

Однако необходимо сделать два существенных уточнения.

--------------------------------

<*> См.: Коржанский Н.И. Указ. соч. С. 103; Таций В.Я. Указ. соч. С. 47; Кравцов С.В. Предмет

преступления. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1976. С. 8, и др.

Во-первых, предметом преступления являются не только физические тела (артефакты и

природные объекты), но и интеллектуальные ценности. Например, разглашая сведения,

составляющие государственную тайну (ст. 283 УК), виновный может не воздействовать

непосредственно на какую-либо вещь материального мира, а просто предавать соответствующие

сведения огласке. Незаконно собирая сведения, составляющие коммерческую, налоговую или

банковскую тайну (ст. 183 УК), он также может или непосредственно воздействовать на

материальные источники, на которых сведения зафиксированы (путем копирования, похищения и

т.п.), или фиксировать информацию без физического воздействия на ее носитель (прослушивание,

визуальное наблюдение и запоминание). Чаще всего, предмет преступления имеет материальную

природу, т.е. он объективирован в окружающей действительности в виде некоего физического

тела. Таков предмет в преступлениях против собственности (имущество), во многих преступлениях

против порядка управления (официальные документы, печати, государственные награды), в

экологических и транспортных преступлениях (животные, деревья и кустарники, лианы,

транспортные средства, пути сообщения, магистральные трубопроводы) и т.п. Однако в ряде

случаев предмет преступления не имеет такой физической природы. Во всех преступлениях,

связанных с незаконными действиями в отношении информации, предмет преступления может

быть представлен в виде интеллектуальной ценности. В соответствии со ст. 2 Федерального

закона от 20.02.1995 N 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации"

информацией являются сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах

независимо от формы их представления <*>. Таким образом, информация может иметь и не

овеществленную форму. Предметом этих преступлений является не только документированная

информация (документ), т.е. сведения, зафиксированные на материальном носителе, в котором

информация находит свое отражение в виде символов, образов, сигналов, полей и т.д., но и любая

иная. Поэтому более широкое понимание предмета преступления все чаще встречается в

современной литературе не только при анализе конкретных составов преступлений, но и в рамках

общего учения об объекте преступления <**>.

--------------------------------

<*> СЗ РФ. 1995. N 8. Ст. 609.

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Уголовное право Российской Федерации. Общая часть" (под ред. А.И. Рарога)

включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004 (издание второе,

переработанное и дополненное).

<**> См.: Каиржанов Е.К. Основные теоретические проблемы объекта уголовно-правовой

охраны в СССР: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Киев, 1975. С. 23, 24; Верин В.П. Преступления

в сфере экономики. М., 1999. С. 78; Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 101; Уголовное право Российской

Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999. С. 380; Уголовное право

России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2001. С. 108; Российская юридическая

энциклопедия. М., 1999. С. 767.

Во-вторых, предмет преступления не всегда является выражением объекта преступления.

Таков он тогда, когда совпадает с предметом охраняемого общественного отношения. Например,

объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, которые

складываются по поводу правомочий владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. В

данном случае имущество будет и предметом отношений собственности, и предметом

преступлений против собственности, например хищений, поскольку, именно воздействуя на

имущество (изымая его и обращая в свою пользу), виновный наносит вред собственнику.

Совпадает предмет преступления и предмет общественного отношения и во многих иных

преступлениях: при незаконном получении кредита (ст. 176 УК), контрабанде (ст. 188 УК),

нарушении правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней (ст. 192 УК),

незаконной добыче водных животных и растений (ст. 256 УК), приобретении и сбыте официальных

документов и государственных наград (ст. 324 УК) и др.

Однако в ряде случаев предмет преступления не является элементом объекта

преступления, так как он не выступает предметом охраняемого законом общественного

отношения. Например, при фальшивомонетничестве (ст. 186 УК) предметом преступления

являются поддельные (фальшивые) деньги или ценные бумаги, тогда как предметом охраняемых

законом отношений в сфере финансовой деятельности государства являются подлинные деньги и

ценные бумаги. Поэтому предмет преступления является самостоятельным факультативным

признаком состава преступления.

Итак, предмет преступления - это вещи или иные предметы внешнего мира, а также

интеллектуальные ценности, воздействуя на которые виновный причиняет вред охраняемым

законом общественным отношениям. Иначе говоря, с определенными свойствами, качествами и

состояниями этих вещей и ценностей закон связывает наличие в действиях лица состава

преступления. Воздействие на предмет преступления может означать не только его уничтожение

или повреждение. Это воздействие может выразиться в создании предмета, его разглашении,

собирании, сбыте, переработке, утрате, хранении, передаче и др. Таким образом, в отличие от

объекта преступления, который всегда претерпевает неблагоприятные изменения в результате

преступной деятельности виновного, предмет может не пострадать от преступления, и даже,

наоборот, быть созданным (например, в случае с незаконным изготовлением оружия).

Юридическое значение предмета преступления выражается в следующем:

1) Он может являться конструктивным признаком состава преступления и в этом качестве

входить в основание уголовной ответственности. Поэтому там, где предмет преступления прямо

указан в законе или очевидно подразумевается, его отсутствие исключает привлечение лица к

уголовной ответственности. Так, не является преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 222 УК,

ношение кухонного ножа, не относящегося к холодному оружию.

2) Количественные или качественные показатели предмета могут являться

квалифицирующим признаком состава преступления, т.е. предмет может определять усиление

меры ответственности виновного за счет квалификации. Например, получение взятки в крупном

размере влечет квалификацию содеянного не по ч. 1, а по п. "г" ч. 4 ст. 290 УК. Незаконное

перемещение через таможенную границу предметов, изъятых из гражданского оборота, будет

квалифицироваться по ч. 2 ст. 188 УК как контрабанда при отягчающих обстоятельствах.

3) Наконец, качественные показатели предмета преступления могут влиять на отграничение

сходных преступных деяний и, таким образом, влиять на квалификацию. Так, по общему правилу

хищение чужого имущества является преступлением против собственности и квалифицируется по

ст. ст. 158 - 162 УК. Однако, если предметом хищения являются предметы или документы,

имеющие особую культурную ценность, оно должно быть квалифицировано по ст. 164 УК, а если

похищаются так называемые общеопасные предметы, - по ст. ст. 221, 226, 229 УК.

Предмет преступления, когда он имеет материальную природу, нужно отличать от орудий и

средств совершения преступления, т.е. от используемого виновным инструментария, с помощью

которого осуществляется посягательство на охраняемые уголовным законом общественные

отношения <*>. Если на предмет оказывается непосредственное воздействие в процессе

совершения преступления, то орудия и средства - это то, при помощи (посредством) чего

преступление совершается. Следует иметь в виду, что один и тот же предмет материального мира

может в одном случае быть предметом преступления, а в другом - средством или орудием его

совершения. Например, комплект множительной техники может быть предметом хищения при

противоправном и безвозмездном изъятии его из магазина, но может быть и средством

фальшивомонетничества. Карабин может быть предметом преступления, предусмотренного ст.

226 УК, и орудием убийства <**>.

--------------------------------

<*> Орудия и средства совершения преступления являются признаками не объекта, а

объективной стороны преступления. Подробно об этом см. главу VI настоящего учебника.

<**> В уголовном процессе и орудия преступления, и предметы, на которые были

направлены преступные действия, являются разновидностями вещественных доказательств (ст.

81 УПК РФ), так что их процессуальный правовой режим - с учетом правил ч. 3 ст. 81 УПК РФ -

одинаков. Например, по одному из уголовных дел Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда РФ указала: "...орудиями преступления признаются все предметы, которые

использовались преступником для достижения общественно опасной цели, независимо от

основного назначения предмета, т.е. понятие орудия преступления включает в себя предмет

преступления" (БВС РФ. 2002. N 4. С. 15). Однако в уголовном праве орудия преступления, его

средства и предмет - самостоятельные признаки.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому

преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое

лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Понятие

потерпевшего - это в первую очередь понятие процессуальное, характеризуемое определенным

комплексом прав и обязанностей (правовым статусом). В уголовном праве потерпевшим

традиционно считается человек, на чье физическое благополучие (тело) непосредственно

воздействовал виновный при совершении преступления. Таким образом, потерпевший - это

фактически предмет преступления, однако, имея в виду этическую упречность употребления в

отношении человека термина "предмет", в данном случае говорится о потерпевшем <*>.

--------------------------------

<*> См.: Коржанский Н.И. Указ. соч. С. 125; Уголовное право России. Т. 1. Общая часть / Под

ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 1998. С. 111; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1.

М., 1999. С. 211.

Действительно, в случаях, когда личность является основным или дополнительным

объектом преступления, принципиальных отличий между потерпевшим и предметом преступления

в большинстве случаев не усматривается. В этих случаях личность потерпевшего имеет такое же

значение, как и предмет преступления. Особенности личности потерпевшего имеют значение:

1) при решении вопроса об основаниях уголовной ответственности. Так, развратные

действия могут быть совершены только в отношении малолетнего (ст. 135 УК);

2) при отграничении преступлений друг от друга и квалификации. Например, при

изнасиловании (ст. 131 УК) потерпевшей является лишь женщина, тогда как при насильственных

действиях сексуального характера - не обязательно (ст. 132 УК);

3) при конструировании составов со смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Так,

обстоятельствами, делающими убийство привилегированным, являются противоправное или

аморальное поведение потерпевшего, вызвавшее состояние аффекта у виновного (ст. 107 УК),

совершение потерпевшим общественно опасного посягательства или преступления (ст. 108 УК).

Убийство считается квалифицированным, если лишается жизни потерпевший или его близкие в

связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга,

находящийся в беспомощном состоянии, беременная женщина (ч. 2 ст. 105 УК).

Однако уголовно-правовое значение личности потерпевшего не исчерпывается тем

обстоятельством, что он является "одушевленным предметом" преступления. При назначении

наказания личность потерпевшего (его предшествующее поведение, социальный статус и род

деятельности, физическое и психическое состояние), сказываясь на целях, мотивах, обстановке и

иных признаках состава преступления, учитывается отдельно. В силу п. п. "ж", "з" ч. 1 ст. 61 УК

обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления при нарушении

условий правомерности необходимой обороны и задержания лица, совершившего преступление,

противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для

преступления. В соответствии с п. п. "ж", "з" ч. 1 ст. 63 УК обстоятельствами, отягчающими

наказание, являются: совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с

осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в

состоянии беременности, в отношении малолетнего, другого беззащитного либо беспомощного

лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного.

Значение личности потерпевшего не устраняется и тогда, когда в качестве признака состава

имеется собственно предмет преступления. Например, при умышленном уничтожении или

повреждении чужого имущества (ст. 167 УК) предметом является это имущество, а личность

потерпевшего может иметь самостоятельное уголовно-правовое значение при назначении

наказания.

Глава VI. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Понятие и значение объективной стороны преступления

В теории уголовного права объективная сторона преступления рассматривается двояко: как

динамическое и как статическое явление. В первом случае под данным элементом состава

преступления принято считать процесс общественно опасного и противоправного посягательства

на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения

последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия

(бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата <*>. Во втором случае

под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих

внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект. Этот

подход в уголовном праве является преобладающим.

--------------------------------

<*> См.: Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 9.

Рассматриваемый элемент состава преступления в литературе называют по-разному: как

объективная сторона состава преступления и как объективная сторона преступления. Между ними

нет особых различий, они выступают однопорядковыми явлениями. Однако надо иметь в виду, что

объективная сторона преступления более широкое понятие, чем "объективная сторона состава

преступления", так как включает такие признаки, которые не охватываются составом преступления

(например, особенности совершения конкретного преступления, которые должны быть

установлены и оценены в процессе следствия и судебного рассмотрения дела).

Выделение объективной стороны в качестве самостоятельного элемента состава

преступления носит условный характер: преступление как акт поведения человека, посягающего

на охраняемые законом общественные отношения, представляет собой неразрывное единство

объективных и субъективных признаков. Во многих случаях по характеристике объективной

стороны приходят к выводу о содержании субъективной стороны преступления. Вместе с тем их

раздельный анализ имеет важное теоретическое и практическое значение, в частности для

определения наличия оснований уголовной ответственности и квалификации содеянного. Кроме

того, это еще раз позволяет подчеркнуть, что только деяние, а не мысли, высказывания, идеи,

личные свойства человека и т.п. лежат в основании уголовной ответственности. "Лишь постольку,

поскольку я проявляю себя, - писал К. Маркс, - поскольку я вступаю в область действительности, -

я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не

существую для закона, совершенно не являюсь его объектом" <*>.

--------------------------------

<*> Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 14.

При реализации преступного намерения лицом совершаются различного рода деяния, одни

из которых входят в объективную сторону преступления, другие - нет. Поэтому объективная

сторона преступления включает лишь юридически значимые признаки, к которым относятся: 1)

общественно опасное действие (бездействие); 2) преступное последствие; 3) причинная связь

между действием (бездействием) и преступным последствием; 4) способ; 5) обстоятельства места;

6) обстоятельства времени; 7) орудия; 8) средства; 9) обстановка совершения преступления. Их

значение в объективной стороне преступления различно, в связи с чем в теории уголовного права

они подразделяются на обязательные и факультативные признаки.

К обязательным признакам относятся: общественно опасное деяние (действие или

бездействие), преступное последствие, причинная связь между деянием и наступившим

последствием. Однако надо иметь в виду, что в зависимости от конструкции состава набор

обязательных признаков объективной стороны различен. Если в материальных составах таковыми

являются все три названных признака, то в формальных - только действие (бездействие), так как в

этом случае УК предусматривает ответственность за сам факт совершения общественно опасного

деяния, запрещенного законом. Все остальные признаки объективной стороны являются

факультативными независимо от конструкции состава преступления.

В теории уголовного права рассматриваемые признаки подразделяются и по другим

основаниям. Так, выделяются постоянные и переменные признаки объективной стороны. "Под

постоянными понимаются такие признаки, содержание которых остается неизменным в течение

всего времени действия уголовного закона и не зависит существенным образом от конкретных

обстоятельств совершенного преступления. Соответственно переменными следует называть

признаки, содержание которых может измениться без изменения текста диспозиции статьи

особенной части УК" <*>.

--------------------------------

<*> Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001. С. 108.

В свою очередь переменные признаки имеют две разновидности. Одни из них обусловлены

бланкетным характером диспозиции уголовно-правовой нормы. В случае изменения содержания

правовой нормы, к которой отсылает уголовный закон, соответственно меняется и содержание

объективной стороны соответствующего преступления (например, изменение правил регистрации

сделок с землей приведет к изменению содержания объективной стороны преступления,

предусмотренного ст. 170 УК; изменение правил изготовления и использования государственных

пробирных клейм - к изменению объективной стороны преступления по ст. 181 УК и т.д.).

Ко второй разновидности переменных относятся признаки, содержание которых изменяется

вследствие изменения норм Общей части УК. Они встречаются реже, чем первая разновидность

рассматриваемых признаков. Например, изменение правовой регламентации физического или

психического принуждения, данной в ст. 40 УК, может привести к изменению характеристики

деяния конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью УК.

В уголовно-правовых нормах объективная сторона преступления описывается по-разному. В

некоторых случаях называется лишь деяние (назывные диспозиции), зачастую дается более или

менее развернутая характеристика указанного элемента (описательные диспозиции), иногда в

целях экономии законодательного материала для уяснения сущности признаков объективной

стороны законодатель отсылает к иным уголовно-правовым нормам (отсылочные диспозиции), и,

наконец, имеются нормы, при которых для определения содержания объективной стороны

необходимо обращаться к иным отраслям права (бланкетные диспозиции).

Значение объективной стороны определяется многими обстоятельствами. Во-первых, в

основном ее признаки описываются в диспозиции уголовно-правовой нормы. Тем самым в законе

раскрывается, в чем состоит уголовно-правовой запрет, в частности его внешнее проявление, что

дает возможность качественно определить то или иное преступление. Внешне схожие

посягательства разграничиваются между собой на основании объективных признаков, указанных в

статьях Особенной части УК. Например, кража, мошенничество, грабеж, присвоение и растрата,

разбой, являясь формами хищения, различаются между собой по признакам объективной стороны

(по характеру действия и способу его совершения).

Во-вторых, объективная сторона позволяет установить наличие состава преступления как

юридического основания уголовной ответственности. Так, отсутствие последствий в виде

существенного изменения радиоактивного фона, причинения вреда здоровью человека, массовой

гибели животных либо иных тяжких последствий исключает возможность привлечения лица к

ответственности по ст. 246 УК за нарушение правил охраны окружающей среды при

проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации

промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов.

В-третьих, во многих случаях по объективной стороне происходит квалификация

преступления, т.е. установление сходства между совершенным общественно опасным деянием и

признаками состава преступления, предусмотренными Уголовным кодексом.

В-четвертых, на основании признаков объективной стороны производится отграничение

преступлений и сходных с ними административных деликтов, гражданско-правовых и

дисциплинарных правонарушений. Так, согласно ст. 19.1 КоАП РФ самоуправством признается

самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым

актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не

причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. А самоуправство как

преступление означает самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным

правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается

организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред (ст. 330

УК). Сравнение указанных норм показывает, что самоуправство как административно-правовой

деликт и самоуправство как преступление различаются между собой в первую очередь по тяжести

наступивших последствий.

В-пятых, признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания. Так,

зачастую способ, орудия или средства совершения преступления существенно повышают степень

общественной опасности посягательства, что влияет на выбор судом вида и размера (срока)

наказания.

Таким образом, объективная сторона преступления - это совокупность объективных

признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на

охраняемые уголовным законом общественные отношения, и его последствия. В общем виде она

представляет собой внешнее проявление преступления; ее характеризуют существенные

типичные признаки, отраженные в законе обобщенно; эти признаки являются социально

значимыми, выражающими общественную опасность преступления; данные признаки юридически

значимы, т.е. предусмотрены уголовным законом.

§ 2. Общественно опасное деяние

Понятие "деяние" в уголовном праве употребляется в двух значениях - широком и узком. В

первом значении под ним понимается само преступление. Иначе говоря, в данном случае деяние

отождествляется с посягательством в целом. В этом смысле указанный термин употребляется,

например, в ст. 2 УК, где говорится: "Кодекс устанавливает,.. какие... деяния признаются

преступлениями...". В ст. ст. 8, 9 и 14 УК понятию деяния также придается широкое значение.

В узком смысле деяние представляет собой признак объективной стороны преступления.

Оно выступает в качестве родового понятия двух форм человеческого поведения: действия и

бездействия. В уголовно-правовом значении деяние должно быть общественно опасным,

противоправным, осознанным, волевым, сложным и конкретным по содержанию, направленным на

нарушение общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

Таким образом, деяние - это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое,

сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу

нарушения общественных отношений, взятых под охрану Уголовным кодексом.

Общественная опасность и противоправность как признаки деяния непосредственно

предусмотрены в законе. Статья 2 УК признает общественно опасными деяния, посягающие на

права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную

безопасность, окружающую среду, конституционный строй Российской Федерации, мир и

безопасность человечества. В ст. 14 УК также говорится, что преступлением признается виновно

совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом.

Рассматриваемый признак раскрывает социальную сущность деяния. Общественная

опасность как имманентно присущее объективное свойство (качество) деяния, характеризующее

способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану

уголовного закона, объясняет, почему из всего множества деяний только небольшая их часть

находится в сфере уголовно-правового регулирования. В статьях Особенной части УК, как

правило, описываются признаки, характеризующие общественную опасность деяния (в литературе

их называют позитивными), при этом отсутствие какого-либо из них влечет отсутствие деяния как

уголовно-правового явления. Кроме того, в Общей части УК предусмотрены нормы, которые

исключают общественную опасность деяния при его формальном совпадении с деянием,

предусмотренным Особенной частью УК. Например, согласно ч. 2 ст. 14 УК "не является

преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо

деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не

представляющее общественной опасности". Общественная опасность деяния исключается также

при необходимой обороне (ст. 37 УК), причинении вреда при задержании лица, совершившего

преступление (ст. 38 УК), крайней необходимости (ст. 39 УК) и т.п.

Противоправность, или уголовная противозаконность, как признак деяния означает, что

действие или бездействие должно быть прямо запрещено нормой Особенной части Уголовного

кодекса.

Общественную опасность и противоправность деяния нельзя рассматривать изолированно

друг от друга, они выступают в единстве, содержат социальную и юридическую характеристики

рассматриваемого признака состава преступления.

Деяние может признаваться признаком объективной стороны только в том случае, если оно

совершается осознанно. Это значит, что сознанием лица, совершающего конкретное деяние,

охватывались его фактический характер и содержание общественной опасности содеянного.

Осознание фактического характера деяния предполагает, что лицо представляет содержание

деяния, а также обстоятельства времени и места, способа, орудия, средства и обстановки

совершения действия или бездействия, имеет понимание, хотя бы в общих чертах, развития

причинно-следственной зависимости. Отражение указанных обстоятельств в сознании лица дает

возможность определить социальную направленность деяния, т.е. его социальное значение.

Следовательно, осознание лицом общественной опасности означает адекватное восприятие

направленности деяния на те социальные ценности, которые поставлены под охрану уголовного

закона. Так, при нанесении ударов другому человеку лицо осознает, что может причинить вред

здоровью или лишить человека жизни.

Если же лицо, совершая то или иное общественно опасное, противоправное деяние, делает

это неосознанно, то такое деяние не может выступать признаком объективной стороны

преступления. Например, незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ, их

прекурсоров или аналогов часто осуществляется наркокурьерами, одни из которых делают это

осознанно, другие же используются "вслепую", им неизвестен характер перемещаемого груза. В

связи с этим совершаемое указанным лицом деяние, хотя объективно и является общественно

опасным и противоправным, однако во втором случае в силу указанных причин не признается

признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 228 УК. Такая же ситуация,

например, имеет место в случае, когда лицо, будучи введенным в заблуждение, по просьбе своего

друга под видом личных вещей должностного лица передает ему взятку. Это деяние объективно

общественно опасно, поскольку способствует взяточничеству; оно противоправно, так как

предусмотрено нормами УК. Вместе с тем передачу указанных вещей нельзя признать деянием в

уголовно-правовом смысле в связи с тем, что лицо не осознавало его фактический характер и

общественную опасность.

Осознание общественной опасности деяния нельзя отождествлять с осознанием его

противоправности. Незнание закона не исключает уголовную ответственность. Однако надо иметь

в виду, что в некоторых случаях осознание противоправности деяния законодателем

предполагается, например, при указании на заведомую его незаконность.

Общественно опасное деяние как признак объективной стороны преступления должно быть

не только осознанным, но и выражать волю человека, т.е. быть волевым. Так, Б.С. Волков

обоснованно указывает: "Действовать - значит не просто вносить изменения в существующий

(объективный) ход событий, но вносить эти изменения целенаправленно, преднамеренно" <*>. Эта

же мысль подчеркивается и другими авторами. Так, Г.В. Тимейко пишет: "Наука уголовного права

исходит из понятия преступного действия как волевого поступка. Это означает, что преступным и

уголовно наказуемым может быть признано лишь такое деяние, которое имеет волевой характер"

<**>. Поступки лица, не способного проявить свою волю, не образуют деяния в уголовно-правовом

смысле. Например, поведение невменяемого не рассматривается в качестве уголовно-правового

деяния, даже если причинен существенный вред.

--------------------------------

<*> Волков Б.С. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Казань, 1975. С. 39,

40.

<**> Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону,

1977. С. 29.

Общественная опасность и волевой характер деяния соотносятся между собой следующим

образом: деяние не может признаваться волевым, если его общественная опасность не

осознавалась лицом, его совершившим, а осознание общественной опасности деяния еще не

означает, что это деяние выражает волю человека. Лицо, лишенное возможности проявить свою

волю в силу каких-то объективных обстоятельств, в уголовно-правовом смысле не может

признаваться ни действующим, ни бездействующим субъектом. В этом случае воля поражается не

болезненным состоянием психики, а объективными факторами: непреодолимой силой,

психическим и физическим принуждением.

Непреодолимая сила - это наличие чрезвычайного и непредотвратимого при данных

условиях события, вызванного силами природы или иными объективными факторами, а также

воздействием иных лиц, при котором человек лишается возможности действовать в соответствии

со своим сознанием и волей (например, наводнение, землетрясение, иное стихийное бедствие,

боевые действия, состояние войны, болезнь, лишение возможности действовать и т.п.). Например,

пожарные не могли потушить пожар из-за порчи водопроводной системы и отсутствия иных

источников водоснабжения. Врач не оказывает помощи больному, так как сам в это время тяжело

болеет.

Однако надо иметь в виду, что в тех случаях, когда препятствия были преодолимы, но для

этого требовалось рисковать важными интересами, может быть, и жизнью, наличие уголовно-

правового деяния определяется по правилам крайней необходимости с учетом характера и

степени риска, возможного вреда и т.д.

Физическое принуждение представляет собой физическое воздействие на человека

(избиение, пытки, истязание, причинение вреда здоровью) с целью заставить его совершить

общественно опасное действие или, наоборот, отказаться от совершения определенного

действия. В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК не является преступлением причинение вреда

охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если

вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Например, лицо, обязанное хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или

профессиональную тайну, в результате пыток разгласило указанную тайну; тяжело раненный

сторож не может препятствовать хищению имущества, сообщить об этом в органы милиции.

Физическое принуждение не исключает признания совершенного деяния признаком объективной

стороны преступления при наличии одного из двух обстоятельств: а) предпринятым принуждением

воля лица не была подавлена и у него сохранялась фактическая возможность поступать по своему

усмотрению; б) совершено преступление против личности (например, посягательство на жизнь). В

этом случае примененное к лицу насилие учитывается при назначении наказания как смягчающее

обстоятельство (п. "е" ч. 1 ст. 61 УК).

Психическое принуждение представляет собой информационное воздействие на лицо

(угроза, шантаж) с целью заставить человека совершить какое-либо общественно опасное

действие либо воздержаться от совершения действия, которое лицо должно было выполнить в

силу занимаемой должности или по иным основаниям. Оно, как правило, не лишает лицо свободы

выбора поведения. Однако в тех случаях, когда психическое принуждение выражается в угрозе,

которая может быть немедленно реализована, признание деяния признаком объективной стороны

преступления осуществляется по правилам крайней необходимости, исключающей уголовную

ответственность. Например, передача фармацевтом под угрозой убийства лицу наркотического

средства исключает признание совершенного деяния преступным. Лицо в данном случае

действовало в состоянии крайней необходимости. Такая же ситуация имеет место при выдаче

кассиром денег лицу, угрожающему огнестрельным оружием.

При психическом принуждении, затрудняющем выбор поведения, но не парализующем волю

лица, совершенное деяние не исключает уголовной ответственности. В этом случае указанное

воздействие в соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 61 УК признается смягчающим наказание

обстоятельством.

Общественно опасное деяние носит сложный характер. Физическое свойство уголовно-

правового деяния, как и всякого человеческого поведения, определяемого сознанием и волей,

выражается в совершении одного или нескольких однородных или разнородных движений (актов).

Однако деяние нельзя сводить к простому телодвижению, лишенному социального смысла. От

обычного телодвижения оно отличается не только тем, что является осознанным и волевым актом

поведения человека, но и тем, что является сложным по характеру, включающим ряд

телодвижений. Так, при краже деяние охватывает целый комплекс движений, который образует в

конечном счете деяние, предусмотренное ст. 158 УК. При лишении жизни выстрелом из пистолета

необходимо взять оружие, прицелиться, нажать спусковой крючок, т.е. совершить ряд движений, в

уголовно-правовом же смысле при этом будет совершено одно деяние - убийство.

В некоторых случаях в диспозиции уголовно-правовой нормы содержится указание на целый

ряд актов человеческого поведения, которые в совокупности характеризуют одно общественно

опасное деяние. Например, собирание или распространение сведений о частной жизни лица (ст.

137 УК); совершение финансовых операций и других сделок (ст. 174 УК); получение и разглашение

сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК), и др.

Истязание предполагает систематическое нанесение побоев (ст. 117 УК).

Иногда законодатель при описании деяния применяет термин "деятельность". Например, в

ст. 171 УК говорится об осуществлении предпринимательской деятельности, в ст. 172 УК - о

незаконной банковской деятельности и т.д. В этом случае имеет место совершение ряда

целенаправленных действий.

Теория уголовного права и судебная практика для определения сложного характера

уголовно-правового деяния используют такие понятия, как "сложное или составное преступление",

"длящееся преступление" и "продолжаемое преступление". Их содержание подробно

раскрывается в главе о множественности преступлений.

Общественно опасное деяние должно иметь конкретное содержание. Это означает, что

имеет место не вообще, например, посягательство на здоровье человека, а деяние, направленное

на причинение вреда здоровью конкретного человека и вреда определенной тяжести.

Как уже указывалось, общественно опасное деяние имеет две формы проявления:

преступное действие и преступное бездействие. Первая форма характеризуется активным

поведением лица, вторая - пассивным. При этом обе формы сохраняют признаки, которыми

характеризуется деяние в целом.

Большинство преступлений, предусмотренных законодательством, совершаются путем

действия. Часть преступлений могут быть осуществлены только путем бездействия. В ряде

преступлений деяние может выражаться как в действии, так и в бездействии.

Физическое воздействие является наиболее распространенной формой проявления

действия. Таким образом совершаются преступления против жизни и здоровья, половой

неприкосновенности и половой свободы, хищения чужого имущества, посягательства на жизнь

государственного или общественного деятеля, посягательства на жизнь лица, осуществляющего

правосудие или предварительное расследование, диверсия, бандитизм, захват заложников,

терроризм и др.

Письменная форма общественно опасного действия встречается реже. В качестве признака

объективной стороны она предусмотрена в ряде составов преступлений. Так, служебный подлог

выражается во внесении в официальные документы заведомо ложных сведений или внесение в

указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание (ст. 292 УК). Эта

же форма деяния имеет место при вынесении судьей (судьями) заведомо неправосудных

приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК). Подделка удостоверения или иного

официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, также

предполагает письменную форму действия.

Вербальная форма заключается в том, что слова, фразы, выступления, речи, произнесенные

лицом, образуют действие как признак объективной стороны состава преступления. Например,

сообщение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или

подрывающих его репутацию, характеризует клевету (ст. 129 УК); оскорбление может быть

совершено словесно, если высказывания носили неприличную форму (ст. 130 УК); публичные

призывы к осуществлению экстремистской деятельности составляют сущность действия в

преступлении, предусмотренном ст. 280 УК, и т.д.

Конклюдентная форма проявления преступного действия встречается довольно редко. Ее

суть заключается в том, что рассматриваемый признак объективной стороны выполняется в виде

жеста. Такая форма проявления действия может быть при оскорблении действием (например,

щелчок по носу, пощечина и т.д.), развратных действиях без применения насилия в отношении

лица, заведомо не достигшего 16-летнего возраста (ст. 135 УК).

В теории уголовного права и судебной практике выделяется так называемое посредственное

исполнение преступления. В этом случае используемые животные или люди выступают в роли

орудия осуществления преступной воли виновного. Подобная ситуация складывается тогда, когда