Учебник по уголовному праву Рарога. Общая часть
Подождите немного. Документ загружается.
новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд, с учетом обстоятельств дела и личности
виновного, может повторно принять решение об условном осуждении. При этом на
несовершеннолетнего должны быть возложены обязанности, указанные в ч. 5 ст. 73 УК.
Статья 93 УК устанавливает сокращенные сроки, после отбытия которых
несовершеннолетний может быть условно-досрочно освобожден от отбывания наказания.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам,
совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, после фактического отбытия: а) не
менее одной третей срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой, средней
тяжести или тяжкого преступления; б) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом
за особо тяжкое преступление.
Наряду с общими видами освобождения от наказания в отношении несовершеннолетних ст.
92 УК предусмотрены дополнительные виды:
1) освобождение от наказания с применением принудительных мер воспитательного
воздействия, не связанных с помещением в специальное учреждение (ч. 1 ст. 92 УК);
2) освобождение от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное
учреждение закрытого типа органа управления образованием (ч. 2 ст. 92 УК).
Оба вида освобождения несовершеннолетнего от наказания в соответствии со ст. 92 УК
являются безусловным освобождением от наказания. Освобождение от наказания по ст. 92 УК
может быть отменено только в результате пересмотра приговора суда в кассационном, надзорном
порядке либо по вновь открывшимся обстоятельствам (например, в случае применения этой
нормы к несовершеннолетнему, совершившему разбой, изнасилование, участие в массовых
беспорядках или другое тяжкое преступление, в случае подкупа свидетелей и т.п.). В литературе
высказана точка зрения об условном характере освобождения несовершеннолетних от наказания
и возможности отмены его в связи с систематическим неисполнением несовершеннолетним
принудительных мер. Такое решение не основано на уголовном и уголовно-процессуальном
законах и означает применение ч. 4 ст. 90 УК по аналогии. Такое решение прямо противоречит
уголовному закону. Дело в том, что в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК несовершеннолетний,
освобожденный от наказания по ст. 92 УК, считается несудимым. Поэтому для применения
наказания в случае "злостного несоблюдения" он вновь должен быть осужден за то же
преступление, что противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК, в части
правила non bis in idem: "Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же
преступление".
Уголовная ответственность несовершеннолетнего, освобожденного от наказания на
основании ст. 92 УК, полностью реализуется актом осуждения несовершеннолетнего. В случае
совершения несовершеннолетним нового преступления он не может быть наказан за
преступление, от наказания за которое он был освобожден с применением принудительных мер
воспитательного воздействия. Совершение лицом преступления, от наказания за которое он был
освобожден по ст. 92 УК, не влечет судимости несовершеннолетнего и не может учитываться при
назначении наказания и при квалификации содеянного в случае совершения нового преступления.
Однако необходимо учитывать, что факт совершения преступления после освобождения от
наказания по ст. 92 УК является обстоятельством, характеризующим личность преступника.
Формальными основаниями применения освобождения несовершеннолетнего от наказания с
применением принудительных мер воспитательного воздействия, не связанного с помещением в
специальное учреждение, являются: 1) совершение несовершеннолетним преступления
небольшой или средней тяжести; 2) осуждение его за это преступление. Закон не определяет
материального основания применения этого вида освобождения от наказания. Таким основанием
является возможность исправления несовершеннолетнего без применения к нему уголовного
наказания. Последствием освобождения несовершеннолетнего от наказания в соответствии с ч. 1
ст. 92 УК является применение к нему принудительных мер, предусмотренных ст. 90 УК
(предупреждение, передача под надзор, обязанность загладить ущерб, ограничение досуга и
установление особых требований).
Часть 2 ст. 92 УК предусматривает возможность освобождения лица от наказания с
помещением его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа
управления образованием. Особенностями этого вида освобождения от наказания являются:
особо жесткие правоограничения, связанные с помещением несовершеннолетнего в специальное
учреждение; особые основания применения этой меры.
Формальным основанием применения этой меры является: 1) совершение
несовершеннолетним преступления средней тяжести или тяжкого преступления; 2) его осуждение
за совершение этого преступления. Недопустимо освобождение от наказания по ч. 2 ст. 92 УК
лица, совершившего преступление небольшой тяжести или особо тяжкое преступление. Кроме
того, ч. 4 ст. 92 УК содержит перечень тяжких преступлений, освобождение от наказания за
совершение которых на основании ч. 2 ст. 92 УК не допускается (умышленное причинение тяжкого
вреда здоровью, похищение человека, квалифицированные виды истязания, изнасилования и др.).
Материальным основанием применения этой меры является возможность исправления
несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего
специального педагогического подхода, путем помещения его в специальное учреждение.
§ 5. Принудительные меры воспитательного воздействия
Предусмотренные уголовным законом принудительные меры воспитательного воздействия -
это не являющиеся уголовным наказанием меры государственного принуждения, применяемые к
несовершеннолетним, совершившим преступления, с целью их исправления.
По своей правовой природе эти меры относятся к "иным мерам уголовно-правового
характера", указанным в ст. 6 УК, поэтому при их применении следует учитывать, что они "должны
быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности
преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного". Уголовно-правовой
характер этих мер определяется тем, что они применяются судом к лицам, совершившим
преступления, в связи с их освобождением от уголовной ответственности или от наказания и в
порядке и на основаниях, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами.
Сходные и тождественные меры, применяемые в порядке, установленном административным
законодательством (Федеральным законом "Об основах системы профилактики безнадзорности и
правонарушений несовершеннолетних" и Положением о комиссиях по делам
несовершеннолетних), мерами уголовно-правового характера не являются.
Спорным остается вопрос о том, входят ли эти меры в содержание уголовной
ответственности. Представляется, что они не входят в содержание уголовной ответственности,
когда применяются в связи с освобождением от уголовной ответственности, и входят - когда
применяются в связи с освобождением от наказания. Причем в последнем случае в силу ст. 86 УК
несовершеннолетний одновременно освобождается и от судимости. Поэтому в содержание
уголовной ответственности входит лишь акт применения их судом, но не их исполнение.
Принудительные меры воспитательного воздействия могут применяться по общему правилу
к лицам, не достигшим совершеннолетия ко времени их применения. Совершеннолетие является
важным фактом в жизни лица. Достигшее совершеннолетия лицо приобретает в полном объеме
гражданскую, семейную и трудовую правоспособность и дееспособность, приобретает
избирательные права и несет обязанность военной службы. В соответствии со ст. 60 Конституции
РФ гражданин России может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и
обязанности с 18 лет. Поэтому совершеннолетие препятствует применению принудительных мер
воспитательного воздействия.
В исключительных случаях эти меры могут применяться к психически и социально незрелым
лицам в возрасте от 18 до 20 лет в соответствии со ст. 96 УК. Причем к указанной категории лиц из
всего спектра принудительных мер могут применяться разве что предупреждение и возложение
обязанности загладить причиненный вред, так как другие меры связаны с ограничением прав лица
и требуют осуществления контроля за их исполнением со стороны специализированного
государственного органа. В соответствии же со ст. 7 Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ
"Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"
"индивидуальная профилактическая работа" в отношении несовершеннолетнего прекращается по
достижении им возраста 18 лет.
Таким образом, при применении принудительных мер воспитательного воздействия суд
должен учитывать возраст преступника. Нецелесообразно, а иногда и невозможно назначать
принудительные меры лицам, достигшим совершеннолетия, и лицам, близким к его достижению,
если цели принудительных мер не могут быть достигнуты до наступления совершеннолетия. В
этих случаях целесообразно применять другие способы исправления преступника, например
условное осуждение.
Статья 90 УК определяет виды принудительных мер воспитательного воздействия: 1)
предупреждение; 2) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо
специализированного государственного органа; 3) возложение обязанности загладить
причиненный вред; 4) ограничение досуга и установление особых требований к поведению
несовершеннолетнего.
Предупреждение состоит в "разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его
деянием, и последствий повторного совершения преступлений".
Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо
специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на
несовершеннолетнего и контролю за его поведением. Необходимо отметить, что в отношении
родителей и лиц, их заменяющих, предусмотренная обязанность существует и на основе норм
семейного права. Применение этой меры не дает родителям и другим лицам в отношении
несовершеннолетних никаких прав, которых бы они не имели, исходя из норм семейного права.
Данная мера является своеобразным предупреждением родителям и другим лицам о возможности
привлечения их ребенка (подопечного) к ответственности, с тем чтобы побудить их к более
активной воспитательной деятельности. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от
14.02.2000 N 7 разъяснил: "При передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их
заменяющих, суд должен убедиться в том, что указанные лица имеют положительное влияние на
подростка, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить надлежащее поведение и
повседневный контроль за несовершеннолетним. Для этого необходимо истребовать
характеризующий материал, проверить условия жизни родителей или лиц, их заменяющих,
возможность материального обеспечения подростка и т.д. Несмотря на то что закон не требует
согласия родителей или лиц, их заменяющих, на передачу им несовершеннолетнего под надзор,
такое согласие судом должно быть получено".
Обязанность загладить причиненный ущерб назначается с учетом имущественного
положения и трудовых навыков несовершеннолетнего. Обязанность загладить причиненный вред
не сводится исключительно к возмещению ущерба, причиненного преступлением, и компенсации
морального вреда. В некоторых случаях с согласия потерпевшего ущерб может быть возмещен не
в полном объеме, моральный вред может быть заглажен извинением раскаявшегося преступника.
Вред может быть заглажен путем совершения каких-либо полезных для потерпевшего или для
общества действий, независимо от факта причинения преступлением имущественного ущерба и
того факта, что причиненный преступником вред находится за рамками состава преступления
(например, вред от преступления с формальным составом). По очевидным причинам нельзя
согласиться с рекомендацией ограничить размер возмещаемого вреда половиной минимального
размера оплаты труда, применив по аналогии ст. 18 Положения о комиссиях по делам
несовершеннолетних.
Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего
могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных
форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством,
ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, запрет выезда в другие
местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему
может быть предъявлено требование возвратиться в общеобразовательное учреждение либо
трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. В отношении
несовершеннолетнего могут быть предъявлены и другие требования, необходимые для его
исправления. Требования эти должны быть целесообразными, не должны быть жестокими,
причинять вред несовершеннолетнему, целью их не может быть унижение достоинства
несовершеннолетнего.
Предусмотренные ст. 90 УК принудительные меры воспитательного воздействия не делятся
на основные и дополнительные. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно
несколько мер воспитательного воздействия.
Часть 2 ст. 92 УК предусматривает в качестве особой принудительной меры воспитательного
воздействия помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение
закрытого типа органа управления образованием. Применение этой меры регламентируется УК,
Федеральным законом "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений
несовершеннолетних" <*>, Положением о комиссиях по делам несовершеннолетних <**> и
Типовым положением о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков
с девиантным поведением <***>.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3177; 2003. N 28. Ст. 2880.
<**> ВВС РСФСР. 1967. N 23. Ст. 536; ВВС РФ. 1993. N 12. Ст. 429.
<***> СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1681; 2002. N 52 (ч. II). Ст. 5225.
Несовершеннолетние, освобожденные от наказания по ч. 2 ст. 92 УК, на основании
приговора суда помещаются в специальные профессиональные училища закрытого типа и
специальные (коррекционные) образовательные учреждения закрытого типа <*>. В коррекционные
учреждения закрытого типа помещаются несовершеннолетние, имеющие отклонения в развитии и
заболевания, вызывающие необходимость их содержания, воспитания и обучения в таких
учреждениях (умственно отсталые, глухонемые, слепые и др.). В указанные специальные
учреждения (в том числе и коррекционные) не могут быть помещены несовершеннолетние,
имеющие заболевания, препятствующие их содержанию и обучению в специальных учреждениях
закрытого типа (перечень утверждается Правительством <**>).
--------------------------------
<*> В специальные общеобразовательные школы закрытого типа они не помещаются, туда
помещаются лица в возрасте от 11 до 14 лет.
<**> См.: Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 N 518 "Об утверждении перечня
заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных
учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием" (СЗ РФ.
2002. N 28. Ст. 2873).
Несовершеннолетний может быть помещен в специальное учреждение до достижения им
возраста 18 лет, но не более чем на 3 года. Установленный судом срок может быть изменен в
процессе применения принудительной меры: 1) воспитанник может быть досрочно выпущен из
специального учреждения, если судом будет признано, что он не нуждается более в применении
этой меры; 2) срок может быть продлен по ходатайству самого воспитанника в случае
необходимости завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки (после
чего содержание в учреждении уже не может рассматриваться в качестве принудительной меры).
Глава XX. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
§ 1. Понятие принудительных мер медицинского
характера, основания и цели их применения
В уголовном законе не дано определение принудительных мер медицинского характера,
поэтому этот пробел восполняется в юридической литературе. УК раскрывает основания, цели,
виды принудительных мер медицинского характера, а также порядок продления, изменения и
прекращения таких мер. Исходя из этих нормативных положений ученые дают либо более
широкое (включающее основные и второстепенные признаки) <*>, либо более узкое (включающее
наиболее существенные признаки) <**> определение этого института уголовного права.
Принудительные меры медицинского характера - это предусмотренные уголовным законом виды
принудительного лечения, применяемые судом к лицам, совершившим общественно опасное
деяние или преступление, предусмотренное Особенной частью УК, страдающим психическими
расстройствами, в случаях, когда эти расстройства связаны с возможностью причинения этими
лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.
--------------------------------
<*> См.: Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера по советскому
уголовному праву. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1979. С. 15.
<**> См.: Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве.
М., 2000. С. 6; Батанов А.Н., Друзин А.И., Рагулина А.В., Чучаев А.И. Принудительные меры
медицинского характера в уголовном праве России. Ульяновск, 2002. С. 69.
Принудительные меры медицинского характера не являются наказанием, но имеют с ним
сходство - это меры государственного принуждения, назначаемые судом и обеспечиваемые
принудительной силой государственных органов.
Различие их в том, что наказание применяется к виновным в совершении преступления,
принудительные меры медицинского характера - к лицам, страдающим психическими
расстройствами и представляющим общественную опасность в силу своего состояния и
совершения ими общественно опасного деяния (или преступления).
Принудительные меры медицинского характера не выражают отрицательной оценки от
имени государства и суда общественно опасного деяния лиц, к которым они применяются; эти
меры лишены карательного характера и не влекут судимости. Лица, к которым применены такие
меры, не могут быть амнистированы или помилованы. Принудительные меры не преследуют цели
восстановления социальной справедливости и исправления указанных лиц, а направлены на
излечение или улучшение их психического состояния, а также на предупреждение совершения ими
новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК (ст. 98). Кроме того, они могут
назначаться постановлением суда, и суд не устанавливает их продолжительность, так как нельзя
определенно установить срок излечения или улучшения состояния здоровья лица с психическими
расстройствами. Принудительными эти меры признаются ввиду того, что лечение проводится без
согласия лица, страдающего психическим расстройством, либо без согласия его законных
представителей <*>. Кроме того, эти меры влекут определенные ограничения правового статуса
лица (в частности, ограничение свободы).
--------------------------------
<*> См.: Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав
граждан при ее оказании" - ч. ч. 4 и 5 ст. 11 // ВВС РФ. 1992. N 33. Ст. 1913.
В юридической литературе справедливо подчеркивается двойственная природа (два
критерия) принудительных мер медицинского характера. К юридическому критерию относят
основания, цели, виды, порядок назначения, продления, изменения, прекращения этих мер судом
в рамках уголовного (ст. ст. 97 - 104 УК), уголовно-процессуального (ст. ст. 433 - 446 УПК РФ),
уголовно-исполнительного (ст. 18 УИК РФ) законодательства. К медицинскому - само содержание
этих мер, определяемое врачами-психиатрами (диагноз, рекомендации по проведению лечения и
т.д.) <*>.
--------------------------------
<*> См.: Комментарий к УК РФ / Под ред. А.В. Наумова. М., 1996. С. 240; Курс уголовного
права. Общая часть: Учебник для вузов. Т. 2 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.
С. 325.
Основания и пределы применения принудительных мер медицинского характера
установлены уголовным законом. Условия и порядок их исполнения определяются уголовно-
процессуальным законодательством, Законом РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав
граждан при ее оказании", а также ведомственными актами органов здравоохранения.
Одним из оснований применения этих мер в соответствии с ч. 1 ст. 97 УК является
возможность назначения их судом лицам, совершившим общественно опасные деяния,
предусмотренные Особенной частью УК. При отсутствии в деянии признаков состава
преступления либо совершении лицом малозначительного деяния, или недоказанности
совершения деяния данным лицом дело должно быть прекращено, а следовательно, нет
оснований для назначения принудительных мер медицинского характера.
Так, Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от
10.04.1997 обоснованно отменено Определение Ульяновского областного суда в отношении
Васина (дело направлено на новое рассмотрение). Васин совершил ряд общественно опасных
деяний. На основании п. "г" ч. 1 ст. 99 УК ему было назначено принудительное лечение в
психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, так как он
страдает реактивным истерическим психозом. Однако суд, в нарушение ст. ст. 20, 408 УПК
РСФСР, судебное разбирательство провел поверхностно, не проверил обстоятельства, имеющие
существенное значение для решения вопроса о доказанности совершения данным лицом
общественно опасных деяний, а следовательно, и о применении к Васину принудительной меры
медицинского характера <*>.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1997. N 10. С. 8.
Если суд установит, что лицо все же представляет угрозу окружающим или самому себе,
больному оказывается медицинская помощь органами здравоохранения.
Вторым основанием применения принудительных мер медицинского характера является
наличие у лица, совершившего общественно опасное деяние, психического расстройства.
Уголовный закон называет три категории лиц, страдающих психическими расстройствами, к
которым могут быть применены принудительные меры медицинского характера (п. п. "а", "б", "в" ч.
1 ст. 97 УК):
а) совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости;
б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство,
делающее невозможным назначение или исполнение наказания;
в) совершившие преступление и страдающие психическими расстройствами, не
исключающими вменяемости.
К первой категории закон (ч. 1 ст. 97 УК) относит лиц, которым суд может назначить
принудительные меры медицинского характера в связи с совершением ими общественно опасных
деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК, в состоянии невменяемости.
Суд может признать невменяемым лицо лишь в отношении совершенного им общественно
опасного деяния <*>. Если лицо не могло осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (юридический критерий) вследствие
хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо
иного болезненного состояния психики (медицинский критерий), в соответствии со ст. 21 УК, оно не
может нести уголовную ответственность и подвергаться наказанию. Только человек, способный
осознавать действительные события, причинную связь явлений, оценивать социальный смысл
своих действий и регулировать свою деятельность, может быть признан виновным и,
следовательно, нести ответственность.
--------------------------------
<*> Обоснованным можно признать предложение о дополнении критериев невменяемости
еще одним - временным, раскрывающим, что именно во время совершения общественно опасного
деяния у лица имелись отклонения в психике, не позволяющие ему правильно оценивать свое
поведение (это прямо вытекает из смысла ст. 21 УК) (см.: Батанов А.Н., Друзин А.И., Рагулина
А.В., Чучаев А.И. Указ. соч. С. 17).
При установлении двух критериев (медицинского и юридического), т.е. при признании лица
невменяемым в отношении совершенного им общественно опасного деяния, а также при
подтверждении связи психических расстройств лица с возможностью причинения этим лицом
иного существенного вреда (риск совершения им повторного общественно опасного деяния) либо
с опасностью для себя и других лиц (попытки самоубийства, вспышки агрессивности) суд может
назначить принудительные меры медицинского характера.
Уголовный закон (ч. 1 ст. 21 УК) называет следующие четыре группы расстройств,
относящихся к формуле невменяемости: хроническое психическое расстройство, временное
психическое расстройство, слабоумие иное болезненное состояние психики.
Хроническое психическое расстройство практически неизлечимо, оно характеризуется
длительностью течения и тенденцией к прогрессированию, утяжелению вызванных болезнью
нарушений психики.
Временное психическое расстройство охватывает различные по продолжительности
болезненные процессы, оканчивающиеся выздоровлением. Основной признак временного
расстройства - не его продолжительность, а принципиальная возможность полного
выздоровления.
Слабоумие объединяет стойкие, необратимые расстройства познавательной деятельности с
обеднением психики, поражением интеллекта, критических способностей, нарушениями личности.
Различают врожденное (олигофрения) и приобретенное слабоумие.
К иному болезненному состоянию психики относят психические расстройства, не попавшие
ни в одну из трех групп, но исключающие вменяемость.
Психическое расстройство обусловливает невменяемость, когда достигает известной
глубины (степени тяжести), определенной формулой юридического критерия, т.е. такого
состояния, когда лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий (бездействия) или руководить ими.
Ко второй категории лиц, к которым согласно п. "б" ч. 1 ст. 97 УК могут быть применены
принудительные меры медицинского характера, относятся лица, совершившие общественно
опасные деяния, будучи вменяемыми, но у которых психические расстройства наступили после
совершения преступления. Характер глубины психического расстройства лица (хронический,
необратимый или временный) определяет ряд правовых последствий уголовного и уголовно-
процессуального содержания.
Психические расстройства могут наступить у лица на стадии предварительного следствия, в
ходе судебного разбирательства, до вынесения приговора, после его вынесения, на стадии
исполнения наказания.
В связи с неспособностью лица осознавать смысл и значение действий, общественную
опасность содеянного, смысл наказания цели наказания не могут быть достигнуты, поэтому
наказание к ним не может применяться.
Если у лица после совершения преступления наступило хроническое психическое
расстройство, характеризующееся длительностью течения, тенденцией к прогрессированию
(шизофрения, эпилепсия, сифилис мозга, старческие психозы и др.), и с самого начала ясно, что
оно носит необратимый характер, то лицо освобождается от уголовной ответственности или
наказания либо от дальнейшего его отбывания и решается вопрос о применении к нему
принудительных мер медицинского характера. Дело может быть прекращено судом при
неприменении таких мер (в случаях, когда лицо по характеру совершенного им деяния и своему
болезненному состоянию не представляет опасности для общества и не нуждается в
принудительном лечении (ч. 2 ст. 443 УПК РФ).
В случае наступления временного психического расстройства (различного по
продолжительности его протекания - от нескольких часов до нескольких недель, месяцев и даже
лет: реактивные состояния, большинство алкогольных психозов и т.д.), оканчивающегося
выздоровлением, принудительные меры применяются до восстановления способности осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить
ими. Приостановленное дело возобновляется (ст. 446 УПК РФ), если не истекли сроки давности
(ст. ст. 78, 83 УК). Время принудительного лечения (в психиатрическом стационаре) засчитывается
в срок назначенного или возобновляемого наказания из расчета один день пребывания в
психиатрическом стационаре за один день лишения свободы (ст. 103 УК).
Принципиально иной характер имеет применение принудительных мер медицинского
характера в отношении третьей категории лиц, перечисленных в п. "в" ч. 1 ст. 97 УК. Прежде всего
это связано с тем, что эти лица совершили преступление в состоянии вменяемости и они
подлежат уголовной ответственности и наказанию. Но наряду с наказанием к ним могут быть
применены меры медицинского характера в связи с тем, что они признаны нуждающимися в
лечении от психических расстройств, не исключающих вменяемости (ч. 2 ст. 99 УК).
К третьей категории уголовным законом (согласно п. "в" ч. 1 ст. 97 УК) отнесены лица,
которые страдают определенными отклонениями в психической сфере (психопатии различной
степени, слабоумие в степени дебильности и др.), однако они отдают отчет в своих действиях и
способны руководить ими, поэтому признаются вменяемыми, хотя не в полной мере осознают
фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия). Длительные
дискуссии в психиатрической и юридической литературе по вопросу оценки подобных состояний
как "уменьшенной" или "ограниченной" вменяемости нашли свое закрепление в формулировке п.
"в" ч. 1 ст. 97 УК, правовые последствия которых выражаются в учете их судом при назначении
наказания и возможности назначения принудительного лечения. Кроме того, в юридической
литературе высказывалось мнение о целесообразности наименования лиц с психическими
расстройствами, не исключающими вменяемости (ст. 22 УК) - лицами с психическими аномалиями
<*>. Понятие "психические аномалии" толкуется психиатрами как отклонение от нормы,
включающее как патологию, так и отклонения, не носящие болезненный характер <**>, что, по
сути, и охватывает круг лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
--------------------------------
<*> См., например: Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. М., 1998. С. 161, 162.
<**> См.: Блейхер В.М., Крук И.В. Толковый словарь психиатрических терминов. Воронеж,
1995. С. 35.
Согласно ч. 2 ст. 99 УК к этим лицам суд наряду с наказанием может назначить
принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного
наблюдения и лечения у психиатра <*>.
--------------------------------
<*> Расширение в уголовном законе категорий лиц, к которым могут быть применены
принудительные меры медицинского характера, за счет лиц, совершивших преступления и
страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, как показывает
анализ судебной практики, свидетельствует о неподготовленности не только судей, но и экспертов
к этому вопросу (см.: Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // РЮ. 1999.
N 7. С. 40 - 42).
Третьим основанием применения мер, предусмотренных гл. 15 УК, ко всем трем категориям
является то, что они назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с
возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя
или других лиц (ч. 2 ст. 97 УК). Это означает, что в отношении тех лиц, которые не представляют
опасности по своему психическому состоянию, суд может передать необходимые материалы
органам здравоохранения для решения вопроса о лечении этих лиц или направлении их в
психоневрологические учреждения социального обеспечения в порядке, предусмотренном
законодательством Российской Федерации о здравоохранении (ч. 4 ст. 97 УК).
Применение принудительных мер медицинского характера судом возможно с учетом не
только характера и тяжести совершенного общественно опасного деяния (преступления),
психического состояния больного в момент совершения этого деяния, а также к моменту судебного
рассмотрения дела и с учетом прогноза возможных изменений, т.е. характера течения болезни,
определяемого судебно-психиатрическими комиссиями.
В ст. 98 УК впервые сформулированы цели применения принудительных мер медицинского
характера: излечение лиц, указанных в ч. 1 ст. 97 УК, или улучшение их психического состояния, а
также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной
части УК.
Исходя из двойственной природы принудительных мер медицинского характера, можно
выделить и две группы целей их применения: цели медицинского характера - излечение либо
улучшение психического состояния лиц, указанных в ч. 1 ст. 97 УК; цель юридического характера -
предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК.
Цели принудительных мер медицинского характера гармонично сочетают интересы лица,
страдающего психическим расстройством, и интересы общества. Достижение цели
предупреждения совершения новых общественно опасных деяний тесно связано с излечением
лица или улучшением его психического состояния, иными словами, достижение двух последних
может служить гарантией достижения первой цели.
В связи с тем что полное излечение ряда психических расстройств при современном
развитии медицины не всегда возможно, все же врачи могут добиться таких изменений, которые
исключают опасность лица для себя и общества. К таким средствам относят систему мер,
направленных не только на излечение, но и на социальную реадаптацию (включающую помимо
медикаментозного лечения трудовую терапию, психотерапию, воспитательную работу,
социальную адаптацию и др.). Однако адаптация осужденных лиц с психическими расстройствами,
названных в ст. 22 УК, предупреждение совершения ими общественно опасных деяний относятся к
юридическим целям, и достижение их целями психиатрического характера, т.е. замена
психиатрического лечения немедицинскими целями, вызывает сомнения у специалистов в области
судебной психиатрии, так как "эффект отдачи от психиатрической экспансии в исправительно-
трудовой процесс едва ли оправдан" <*> и требует дополнительной регламентации и в УК, и УИК
РФ <**>.
--------------------------------
<*> См.: Шишков С.Н. О принудительном лечении осужденных с психиатрическими
аномалиями // РЮ. 1998. N 4. С. 49, 50; Козаченко И.Я., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной
ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими
вменяемости // Государство и право. 2001. N 5. С. 69 - 74.
<**> См.: Уголовное право. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.,
1999. С. 553, 554.
Достижение цели предупреждения новых преступлений со стороны лиц, совершивших
преступление и страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, в
большей мере применимо к наказанию, которое им может быть назначено наряду с применением
принудительных мер медицинского характера. По этому же основанию нельзя согласиться и с
мнением о том, что целью применения принудительных мер является "способствование
исправлению и перевоспитанию осужденных, признанных ограниченно вменяемыми, алкоголиков
и наркоманов" <*>. Можно согласиться с мнением о том, что цель частного предупреждения в
отношении лиц с психическими отклонениями, перечисленных в ч. 1 ст. 97 УК, достигается в
зависимости от достижения медицинских целей <**>.
--------------------------------
<*> См.: Комментарий к УК РФ / Под ред. А.В. Наумова. М., 1996. С. 243.
<**> См.: Максимов С.В. Цель в уголовном праве (методологические аспекты). Ульяновск,
2002. С. 124, 125.
Обоснованным представляется предложение о внесении изменений в ст. 98 УК: исключить в
отношении лиц, указанных в п. "в" ч. 1 ст. 97 УК, к которым применяются принудительные меры
медицинского характера, соединенные с наказанием, цель предупреждения совершения ими
новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК <*>.
--------------------------------
<*> См.: Максимов С.В. Указ. соч. С. 126.
Цель предупреждения совершения новых общественно опасных деяний лицами,
страдающими психическими расстройствами, не тождественна цели предупреждения совершения
преступлений, имеющейся у наказания (ч. 2 ст. 43 УК). Цель общего предупреждения,
адресованная к неопределенному кругу лиц, не включается законодателем в цель принудительных
мер медицинского характера, так как применение этих принудительных мер не может
предупредить других лиц, страдающих психическими расстройствами, от совершения
общественно опасных деяний. Кроме того, достижению цели предупреждения совершения новых
преступлений служит дифференциация различных видов принудительных мер медицинского
характера, охрана личности тех, к кому применены указанные меры.
Вопрос о целях применения принудительных мер медицинского характера тесно связан с
принципами оказания психиатрической помощи, к которым относятся законность, гуманизм,
соблюдение прав человека и гражданина.
Принятие Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее
оказании", введение в России с 1997 г. Международной классификации психических болезней
(МКБ-10), принятой Всемирной организацией здравоохранения, введение уголовной
ответственности за незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК),
осуществление судебного контроля, прокурорского надзора, обязательное участие защитника в
уголовном судопроизводстве по делам данной категории (ст. 51 УПК РФ) - служат гарантией прав
граждан при применении принудительных мер медицинского характера.
§ 2. Виды принудительных мер медицинского характера
Часть 1 ст. 99 УК предусматривает четыре вида принудительных мер медицинского
характера, которые могут быть назначены судом:
а) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;
б) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;
в) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;
г) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с
интенсивным наблюдением.
Вид принудительных мер медицинского характера назначает суд, учитывая при этом
заключение судебно-психиатрической или судебно-наркологической экспертизы. Заключение
экспертизы не является для суда обязательным, как и любое доказательство, оно подлежит
проверке и оценке, однако несогласие с выводом экспертов должно быть мотивировано (ст. ст. 80,
88 УПК РФ) <*>. В действующем УК произошла дальнейшая дифференциация принудительных
мер медицинского характера, в частности впервые закон предусматривает (п. "а" ч. 1 ст. 99 УК)
амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, т.е. меру, не связанную с
помещением лица в психиатрический стационар <**>. Кроме того, предусмотрено три типа
психиатрических стационаров (вместо принудительного лечения в психиатрических больницах
общего типа или специального типа): общего типа, специализированного типа,
специализированного типа с интенсивным наблюдением. Названные в законе три вида
психиатрических стационаров различаются с учетом критериев обеспечения безопасности
помещенных туда лиц и других лиц, находящихся на лечении в психиатрическом стационаре, при
различиях в режиме содержания, степени интенсивности наблюдения за этими лицами.
--------------------------------
<*> См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26.04.1984 N 4 "О судебной
практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера", с
изм. на 01.11.1985 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924 - 1986 гг. М.,
1987.
В УК ряда бывших союзных республик (Украины, Грузии, Азербайджана, Казахстана,
Узбекистана) была подобная мера, и в юридической литературе поддерживалась идея включения
ее в УК РСФСР; в частности см.: Б.А. Протченко. Принудительные меры медицинского характера.
М., 1976. С. 21, 22. Судебные психиатры Ф.В. Кондратьев, Т.А. Котова, М.М. Мальцева внесли
определенный вклад в разработку этого вопроса.
Критерием назначения судом конкретного вида принудительного лечения служит прежде
всего психическое состояние лица, степень его опасности для себя, окружающих, возможность
совершения иного общественно опасного деяния.
Наряду с психическим состоянием лица, характером совершенного им общественно
опасного деяния нельзя не учитывать принцип необходимости и достаточности принудительной
меры для эффективности достижения целей применения этих мер <*>. Лечение определяется
состоянием больного, диагнозом заболевания, а не видом принудительных мер медицинского
характера.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (под ред. Ю.И.
Скуратова, В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации - ИНФРА-М-
НОРМА, 2000 (издание третье, измененное и дополненное).
<*> См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред.
Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996. С. 282; и Временную инструкцию о порядке применения
принудительных и иных мер медицинского характера в отношении лиц с психическими
расстройствами, совершившими общественно опасные деяния (утв. Приказом МЗ СССР от
21.03.1988 N 225, согласовано с Верховным Судом СССР, Прокуратурой СССР, Минюстом СССР,
МВД СССР).
Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но
нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с
наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного
принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Амбулаторное принудительное наблюдение
и лечение у психиатра означают направление лица, к которому оно применено, под наблюдение
учреждения, осуществляющего амбулаторную помощь по месту жительства (обычно -
психоневрологический диспансер), в случае освобождения лица от уголовной ответственности или
наказания либо по месту отбывания наказания. Применяя эту меру, суд должен прийти к выводу о
том, что лицо по своему психическому состоянию и характеру совершенного деяния представляет,
как правило, наименьшую опасность для общества, а также что оно способно адекватно осознать
смысл применяемой меры, предписаний врача, соблюдения режима и сможет самостоятельно или
с помощью родственников удовлетворять свои потребности.
Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра может быть применено: к
лицам, совершившим общественно опасные деяния (преступления) в состоянии временного
психического расстройства (острые психозы), это состояние не имеет выраженной тенденции к
повторению; к лицам после проведения принудительного лечения хронического психического
расстройства, но в случаях необходимости врачебного контроля и необходимости профилактики
или закрепления лечения. Этот вид принудительных мер медицинского характера предполагает
наблюдение за психическим состоянием лица со стороны врачей-психиатров, а следовательно,
регулярные осмотры, оказание необходимой медицинской и социальной помощи (Закон РФ "О
психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", ст. 26).
Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение - мера медицинского характера,
соединенная с исполнением наказания (ст. 104 УК); она имеет существенные отличия от
применения ее в отношении лиц, освобожденных от уголовной ответственности в связи с
тяжелыми психическими расстройствами. Исполнение этой меры возлагается на администрацию и
медицинскую службу исправительной колонии в случае отбывания наказания в виде лишения
свободы, в связи с чем в штате этих учреждений необходимы психиатры, наркологи. Если лицу
назначено наказание, не связанное с лишением свободы, то исполнение этой меры возлагается на
учреждение здравоохранения.
В ч. 2 ст. 104 УК регламентируется вопрос о последствиях изменения психического
состояния осужденного, требующего стационарного лечения. В таких случаях оно не носит
характер принудительной меры и осуществляется по основаниям, предусмотренным
законодательством о здравоохранении. Время пребывания в стационаре засчитывается в срок
отбывания наказания (ст. 103 УК).
Прекращение применения принудительной меры медицинского характера, соединенной с
исполнением наказания, осуществляется судом по представлению органа, исполняющего
наказание, на основании заключения комиссии врачей-психиатров. Принудительное лечение в
психиатрическом стационаре может быть назначено, если характер психического расстройства
лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть
осуществлены только в психиатрическом стационаре.
В психиатрическом стационаре общего типа проводится лечение лиц, которые по своему
психическому состоянию нуждаются в стационарном лечении и наблюдении, но не требуют
интенсивного наблюдения.
В психиатрический стационар специализированного типа направляются лица, которые по
своему психическому состоянию требуют постоянного наблюдения, которое обеспечивается
медицинским персоналом, а также организацией наружной охраны стационара.
Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с
интенсивным наблюдением назначается лицам, которые по своему психическому состоянию
представляют повышенную опасность для себя и для других лиц и требуют постоянного
интенсивного наблюдения. Как правило, это лица, совершившие тяжкие и особо тяжкие
преступления, либо неоднократно совершающие общественно опасные деяния, а их психическое
состояние характеризуется тяжелыми психическими расстройствами. В этих стационарах
организуются специальные отделы охраны не только для наружной охраны больниц, но и для
надзора за поведением этих лиц внутри помещений с использованием средств сигнализации и
дополнительного контроля.
§ 3. Порядок продления, изменения и прекращения
применения принудительных мер медицинского характера
В ходе применения принудительных мер медицинского характера, учитывая цели их
применения, может изменяться психическое состояние лиц, подвергнутых этим мерам. В
интересах соблюдения прав этих категорий лиц, названных в ч. 1 ст. 97 УК, исходя из факта
невозможности прогнозирования времени, достаточного для излечения или улучшения их
психического состояния, уголовное законодательство регламентирует вопросы продления,
изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера (ст. 102 УК).
Принципиальными в этом вопросе следует считать положения закона о том, что только суд
принимает решение о продлении <*>, изменении и прекращении применения принудительных мер
медицинского характера (ч. 1 ст. 102 УК), а также об осуществлении регулярного комиссионного
освидетельствования лиц, находящихся на принудительном лечении, что позволяет не только
решать, но и осуществлять судебный контроль за ходом применения этих мер <**>.
Освидетельствование лиц, страдающих психическими расстройствами, находящихся на
принудительном лечении, осуществляет комиссия врачей-психиатров, которая проводит такие
освидетельствования не реже одного раза в 6 месяцев для решения вопроса о наличии оснований
для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. В УК
Федеральным законом от 20.03.2001 внесены изменения, касающиеся положения о том, что
освидетельствование может осуществляться и вне зависимости от установленных в законе
сроков, с учетом психического состояния лица, по инициативе лечащего врача, по ходатайству
самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника через администрацию
учреждения. Такое ходатайство подается через администрацию учреждения, осуществляющего
принудительное лечение, вне зависимости от времени последнего освидетельствования.
Закрепление в уголовном законе регулярности комиссионного освидетельствования лиц,
страдающих психическими расстройствами и находящихся на принудительном лечении, является
дополнительной гарантией защиты прав и законных интересов этих лиц.
--------------------------------