Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Экологическая геология

Подождите немного. Документ загружается.

ЧАСТЬ II

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ ЛИТОСФЕРЫ

И ИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ

ПОД ВЛИЯНИЕМ ТЕХНОГЕНЕЗА

ГЛАВА 5

РЕСУРСНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ ЛИТОСФЕРЫ

5.1. Определение, значение и структура

ресурсной экологической функции литосферы

Под ресурсной экологической функцией литосферы мы понимаем, как уже по-

казано ранее, роль минеральных, органических,

органоминералъных

ресурсов ли-

тосферы, а также ее геологического пространства для жизни

деятельности

биоты как в качестве биоценоза, так

человеческого сообщества как социальной

структуры. Объектом изучения при таком подходе являются особенности состава

и строения литосферы со всеми их компонентами, влияющими на возможность

и качество существования биоты, а предметом - знания о сырьевом потенциале

литосферы, пригодности ее пространства для проживания биоты (включая челове-

ка как биологического вида) и развития человечества как социальной структуры.

Предложенное понимание ресурсной экологической функции литосферы

определяет ее лидирующее, базовое положение по отношению к геодинамиче-

ской, геохимической и геофизической функциям. Она не только определяет ком-

фортность "проживания биоты", но и саму возможность ее существования и раз-

вития. Ресурсная функция органически связана с другими экологическими функ-

циями литосферы. Любые катастрофические ситуации антропогенного и природ-

ного происхождения с экологических позиций следует рассматривать как через

оценку процессов (геологических, физико-химических, геофизических), влия-

ющих на комфортность проживания биоты и медико-санитарные условия, так и

через потери минерально-сырьевых ресурсов литосферы и объема геологической

среды, пригодных для расселения и хозяйственного использования. Представляет-

ся, что именно по этому комплексному пути следует идти при оценке экологиче-

ской ситуации той или иной территории. Анализ события, явления, процесса через

экологические функции литосферы не приведет к дублированию или механиче-

скому наложению информации, а позволит всесторонне раскрыть сущность явле-

ния и его экологические последствия. Игнорирование такой схемы анализа, как

показали реалии современной жизни, заканчивается ошибочными решениями

и малоэффективными прогнозами. Любые экологические оценки без учета ресурс-

ной составляющей во всех ее аспектах будут неполноценны и чреваты негативны-

ми последствиями. Именно ресурсная функция литосферы наиболее тесно связана

с социально-экономическими проблемами человеческого сообщества и призвана

обеспечить разработку геологического обоснования решений социально-экономи-

ческой ориентации той или иной территории.

К оценке ресурсной экологической функции литосферы можно подходить

с глобальных (стратегических) и локальных (тактических) позиций. В стратегиче-

ском плане должны исследоваться тенденции, связанные с истощением планетар-

ных ресурсов и увязанные с ростом народонаселения. Как справедливо отмечал

Г.

А.Богдановский

(1994),

анализ этих тенденций - проблема сложная и требующая

введения новых понятий и определений, таких как "поддерживающая емкость сре-

ды", а в нашем случае - литосферы. Под этим термином он предлагал понимать

максимальную поддерживающую емкость среды как количество биомассы, кото-

рое может поддерживаться в условиях равенства положительной и отрицательной

отдачи в системе (в нашем случае в эколого-геологической системе). Положитель-

ная отдача связана с развитием, расширением и повышением устойчивости экоси-

стем, а отрицательная с "откачкой" неизбежного при этом беспорядка и возраста-

ющей энтропии. Такое взаимодействие привлекаемой энергии в виде ресурсов

и снижение возрастающей при этом энтропии в соответствии с классической тер-

модинамикой неравновесных систем применительно к экосистемам обеспечивает

сохранение ими своих структурных и функциональных характеристик.

Другим важным фактором, влияющим помимо ресурсов на стабильность сис-

темы, является рост населения. Но эта проблема выходит за рамки нашего рас-

смотрения.

Анализ ресурсов литосферы с указанных позиций составляет одну из важней-

ших теоретических проблем, четко регламентированных целевым содержанием

ресурсной экологической функции - обоснование обеспечения путем оценки и ре-

гуляции поддерживающей емкости эколого-геологической системы устойчивого

функционирования экосистем в целом. Практическая реализация изложенного по-

ложения - задача весьма сложная и в настоящее время недостаточно разработан-

ная. Однако роль именно эколого-геологического обоснования управляющих ре-

шений в части минерально-сырьевых ресурсов планеты достаточно прозрачна и,

в основном, сводится к оценке остаточных запасов и регламентации их использо-

вания, или к рациональному использованию природных минерально-сырьевых

ресурсов. Она неразрывно связана не только с оценкой разведанных запасов сы-

рья, но и с проблемами вторичного использования отходов горно-добывающего

производства, рекультивации земель и возврата их в земельный фонд.

Вторым теоретическим аспектом рассматриваемой проблемы являются пред-

ставления об истощаемости минерально-сырьевых ресурсов и экологической ем-

кости геологического пространства. А это заставляет совершенно с других пози-

ций относиться к роли и значимости ресурсов литосферы в функционировании

экосистем высокого уровня организации и, особенно, в развитии человеческого

сообщества, в его социально-экономической сфере. Так, по оценкам

Г.С.Вахроме-

ева

(1995),

за один год извлекается из недр около

100

млрд т минерального сырья,

а динамика их количественного состава такова: в XVIII в. извлекалось

химиче-

ских элементов и соединений, в XIX в. - 35, в 1917 - 64, в

1975

г. - 87, а сейчас -все

104

элемента таблицы Д.И.Менделеева. По прогнозам некоторых экономистов за-

пасы многих видов минерального сырья (при современных технологиях их полу-

чения) иссякнут к 2050 г., а свинца и цинка хватит на начало XXI в.

Рассматривая геологическое пространство, необходимое для расселения и су-

ществования биоты, как ресурс литосферы, следует констатировать, что и здесь

его резервы лимитированы. Уже в настоящее время на нашей планете освоено 56%

поверхности суши. Интенсивно осваивается подземное пространство литосферы

в пределах урбанизированных территорий и в местах захоронения и складирова-

ния экологически опасных (токсичных и радиоактивных) отходов.

Практическая реализация регулирования использования ресурсов литосферы

должна осуществляться, главным образом, в пределах отдельных государств,

крупных регионов, т.е. в региональных масштабах. При этом главный акцент в ис-

следованиях и действиях - рациональное недропользование. Надо сказать, что

проблема эта не новая, ей занимается целый ряд институтов Министерства при-

родных ресурсов России, Министерства топлива и энергетики России, специали-

сты в области экономических наук. Однако идеология проводимых ими исследова-

ний, целесообразность того или иного решения в отношении природных, в том

числе и минерально-сырьевых ресурсов, носит до сих пор, главным образом, эко-

номическую или социально-экономическую направленность. Как правило, еще

недавно они завершались констатацией той или иной ситуации без надлежащей

оценки ее экологических последствий в ближайшем, а тем более отдаленном буду-

щем. С экологических позиций такую идеологию недропользования можно на-

звать "прагматической", особенно ярко проявляющейся в последние годы. Это ка-

сается не только извлечения полезных ископаемых и оценки их запасов, но и во-

просов полноты отработки месторождений и комплексности извлекаемых из по-

род элементов. Нам представляется, что экологически ориентированная оценка

этой информации и есть основное направление исследований в рамках изучения

ресурсной функции литосферы. Суть вопроса не в подмене традиционно проводи-

мых исследований в отношении недропользования, а в иной идеологии их оценки

и интерпретации, ориентированной на нормальное и долговременное функциони-

рование и развитие человеческого сообщества, экосистемы в целом. Такой подход

потребует выработки новых, экологически ориентированных критериев оценки

ресурсов литосферы. Понятно, что на начальном этапе исследований не может

быть готовых и апробированных решений по тому или иному вопросу, это дело

ближайшего будущего.

Ресурсная функция литосферы довольно многогранна и включает в себя сле-

дующие основные категории: минеральные ресурсы литосферы, необходимые для

жизни биоты (исключая человеческое сообщество как социальную структуру);

минеральные ресурсы, необходимые для человеческого сообщества как социаль-

ной структуры; ресурсы геологического пространства - площадные и объемные

ресурсы литосферы, необходимые для расселения и существования биоты, вклю-

чая человека как биологический вид и человечества как социальную структуру

(см. рис. 3).

Первые две категории связаны с изучением и оценкой минеральных, органи-

ческих и органоминеральных ресурсов литосферы, включая подземные воды, ко-

торые в дальнейшем мы будем обозначать термином "минеральные ресурсы". По-

следний вид ресурсов обусловлен экологической емкостью геологического про-

странства, охватывающего приповерхностную часть литосферы как в площадном,

так и в объемном измерении.

5.2. Ресурсы литосферы, необходимые для жизни биоты

Ресурсы литосферы, необходимые для жизни биоты, включая человека как

биологический вид, представлены четырьмя составляющими:

горными породами, включающими в себя элементы биофильного ряда - рас-

творимые элементы, жизненно необходимые организмам и называемые биогенны-

ми элементами;

кудюритами - минеральным веществом кудюров, являющихся минеральной

пищей животных - литофагов;

поваренной солью

(NaCl);

подземными водами.

Биофильные элементы литосферы

Характеристика этих элементов и их роль в обеспечении жизни и существова-

ния биоты подробно рассмотрены Г.А.Богдановским (1994), В.В.Ивановым

(1994-1997) и другими исследователями. Перечень элементов, составляющих

основу биофильного ряда, следует из данных, приведенных в табл. 26 и 27.

Элементы и их соединения, требующиеся биоте в больших количествах, назы-

вают

макробиогенными (углерод, кислород, азот, водород, кальций, фосфор, сера),

а в малых количествах - микробиогенными. Для растений - это Fe, Mg,

Cu,

Zn, В,

Si,

Mo,

Cl,

Ca,

которые обеспечивают функции фотосинтеза, азотного обмена

и метаболическую функцию. Для животных требуются как перечисленные эле-

менты (кроме бора), так и дополнительно селен, хром, никель, фтор, йод и олово.

Несмотря на малые количества, все эти элементы необходимы для жизнедеятель-

ности биосистем, для реализации биогеохимических функций живым веществом.

По оценкам А.П.Авцына и А.А.Жаворонкова (1993), для нормального разви-

тия и функционирования живых организмов (или как пишут авторы - "некоторых

форм жизни") требуется порядка 27 химических элементов. Из них

они относят

к макроэлементам (С, Н, О, N,

Ca,

S, P, Na, К, Mg, C1) и 16 к микроэлементам и тя-

желым металлам, или, как их еще называют, к биогенным компонентам (I,

Cu,

Zn,

Mn,

Co,

Ni,

Mo,

As, В, Se,

Cr,

Fe, V, Si). В организме человека набор этих элементов

возрастает до 30, хотя формы их соединений, а главное

их физиологическая роль,

еще мало изучены.

С экологических позиций некоторые разночтения в списочном составе мак-

ро- и микроэлементов у перечисленных авторов не имеют принципиального зна-

чения. Важно другое - развитие биологических форм жизни невозможно без по-

требления макро- и микроэлементов, резервуаром которых является, главным

образом, литосфера.

Еще одним общим аспектом, связанным с пониманием жизнедеятельности

биоты, являются биогеохимические циклы. По определению Г.А.Богдановского

(1994),

это в большей или меньшей степени замкнутые пути циркуляции химиче-

ских элементов, входящих в состав клеточной протоплазмы, из внешней среды

в организмы и опять во внешнюю среду. В таком круговороте вещества он разли-

чает два

фонда-резервный

и обменный. Первый, как правило, представлен небио-

логическим компонентом, в котором находится большая масса медленно движу-

щихся веществ, второй - фонд быстрого обмена между организмами и их окруже-

нием.

На

этой основе им выделяются

два

типа биогеохимических циклов: кругово-

рот газообразных веществ с резервным фондом в атмосфере и океане и осадочный

цикл с резервным фондом в земной коре, который и является предметом изучения

геологических наук. Он включает в себя такие элементы, как фосфор, железо, се-

ра, натрий и др. Не трудно заметить, что эти вопросы тесно связаны и с геохимиче-

ской функцией литосферы, но здесь рассматриваются с ресурсных позиций.

Г.А.Богдановский

подчеркивал, что из всех элементов фосфор - один из самых

редких в смысле его обилия в доступных резервуарах литосферы и его можно рас-

сматривать как один из лимитирующих факторов среды.

Минеральные биогенные комплексы-кудюриты

Их еще называют "нетрадиционными" источниками минерального сырья, яв-

ляющимися стимуляторами роста растений и животных. Они - непременная со-

ставляющая питания литофагов.

Литофагия, или камнеедение

("литое"

- камень, "фагос" - пожирание), изве-

стна давно. В животном мире это явление столь же обычное, как и традиционное

питание, но не нашедшее пока соответствующей однозначной научной оценки.

В.И.Бгатов показал, что кроме пищевых и лечебных солей в природе существует

большая группа алюмосиликатных и силикатных минералов, которые едят птицы,

звери и люди, однако знают о них лишь немногие путешественники, геологи

и охотоведы. Об этом писал В.К.Арсеньев, путешествовавший по Дальнему Вос-

току, канадские исследователи М.Кадэн и В.Бирк о солонцах в Скалистых горах,

Дж.Мак-Киннон о литофагии индийских слонов на

о.Суматра

и многие другие.

На склонах холмов

о.Суматра,

сложенных цеолитизированными и монтморилло-

нитизированными туфами неоген-четвертичного возраста, Дж. Мак-Кинноном

описаны пещеры размерами 3,5 х 7,5 м, которые "выскребли" слоны, добывая бе-

лую каменную пемзу (продукт выветривания туфов, обогащенный минералами

с высокими сорбционными и ионообменными свойствами). Этими слоновыми

раскопками пользовались и другие животные - орангутанги, гиббоны, олени и да-

же белки.

В пределах России также известен целый ряд регионов со зверовыми "солон-

цами", причем весьма разнообразного минерального состава. В центральном Си-

хотэ-Алине

- это туфы преимущественно гейландит-клиноптилолитового состава,

опал, монтмориллонит и их смеси; на побережье Байкала - выветрелые сланцы,

состоящие из тонкого кварца, гидрослюд, хлоритов, амфиболов, плагиоклазов,

карбонатов кальция и магния; на Алтае - гидрослюды, монтмориллонит, хлориты,

кварц, полевые шпаты; на Абаканском хребте - продукты выветривания серпенти-

низированных гипербазитов и т.д.

С экологических позиций, исходя из этих примеров, следует отметить два

факта- использование животными как однородного по составу "минерального ме-

ню" разными группами животных

(о.Суматра),

так и разнообразия этого меню

по территориальный принадлежности зверовых солонцов. Это очень интересные

для экологической геологии выводы.

Природа литофагии пока не имеет однозначного и общепринятого ответа. Од-

нако большинство исследователей склоняется к мнению, что она связана с поло-

жительным влиянием минеральных масс солонцовых пород на жизнедеятель-

ность животных. Это естественная потребность диких животных в сбалансирова-

нии солевого состава организма, особенно в периоды сезонной смены пищи или

перед гоном.

К такому же убеждению на основе анализа обломков каменного материала

на "входе" и "выходе" пришел и В.И.Бгатов (1993). Он отмечал, что в основе ли-

тофагии лежит литотерапия, направленная на регуляцию солевого баланса орга-

низма. В качестве меню животные выбирают минеральные смеси, обладающие

высокими ионообменными и сорбционными свойствами. Последние и получили

на Алтае название кудюриты от слова "кудур" - солонцовый грунт, солончак, со-

лонец, которым издревле пользуются исконные скотоводы - алтайцы, монголы,

манджуры и др.

Высокая "экологическая" ценность кудюритов как минерального ресурса

обеспечивает нормальную жизнедеятельность многих диких животных. Глубокое

изучение этого природного феномена приводит к однозначному выводу: литофа-

гия и энергетическое питание являются звеньями единого созидательного меха-

низма - обмена веществ живой и неживой (костной) материи.

В последние годы кудюриты стали использоваться в качестве добавок в корм

домашних животных, что существенно увеличило их прирост и улучшило физиче-

ское состояние. В районах отгонного животноводства природные солонцы охотно

посещаются домашними животными (коровами, яками, лошадьми, козами и овца-

ми), которые становятся активными конкурентами диких животных, нередко вы-

тесняя последних с их традиционных солонцовых участков. С экологических по-

зиций эта проблема требует внимания и регуляции. Изучается возможность ис-

пользования кудюрита в качестве минеральной подкормки для птиц. В силу этого

сфера и объемы использования этого минерального сырья непрерывно возраста-

ют, и проблема приобретает региональный характер.

Завершая рассмотрение кудюритов, а точнее литофагии, остановимся на их

значении для человека как биологического вида. Миллионы людей и раньше, и ны-

не употребляют в пищу многие минеральные вещества. А.Е.Ферсман в "Занима-

тельной минералогии" отмечал, что в экваториальной Америке живут целые наро-

ды геофагов (землеедов), не страдающих от нехватки пищевых продуктов. В Сене-

гале негры едят глину, в Италии готовят кушанье "алика" из смеси пшеницы и мер-

геля. Во многих районах Африки существуют целые производства по приготовле-

нию минеральной пищи. Так, в поселении Анфоэда (Гана) две тысячи рабочих до-

бывают глину и изготавливают из нее лепешки для продажи, а жители деревни

Узалла (Нигерия) съедают ежегодно 400-500 т "съедобной" глины (Бгатов,

1993).

Перечень фактов геофагии можно было бы продолжить, но и из приведенных дан-

ных совершенно очевидно, что поднятая проблема подлежит всестороннему изу-

чению как в рамках ресурсной, так и геохимической функций литосферы.

Следует сказать и несколько слов об оригинальной гипотезе, предложенной

В.И.Бгатовым в качестве объяснения массового вымирания

мамонтов

на террито-

рии Сибири в позднем плейстоцене. Он связывает эту экологическую катастрофу

не с похолоданием климата, а с переходом в мерзлое состояние кудюров и, как

следствие, невозможность "поедания" их мамонтами. Это привело к нарушению

солевого баланса этих травоядных животных и их гибели. Не останавливаясь

на обосновании приводимых в пользу высказанной гипотезы аргументов, отме-

тим, что такой взгляд на купюры - еще одна возможная грань в роли минерального

вещества литосферы в жизни биоты.

Не меньшее значение минеральные вещества литосферы имеют и для расти-

тельного мира. Развивая свои представления о зоне минерального питания расте-

ний (зона аэрации), В.И.Бгатов (1996 г.) приводит ряд примеров, представляющих

интерес с эколого-геологических позиций. Речь идет о роли подземного

СОг

в жизни растительных биоценозов. Так, в пределах активных тектонических раз-

ломов, на нефтегазоносных и угленосных площадях, где в процессе полевых работ

были зафиксированы относительно интенсивные его истечения из недр, расти-

тельность существенно отличается от зональной. Она более "пышная" и более

"южная". Это справедливо и для тундровой зоны с многолетнемерзлыми порода-

ми, где в местах активного истечения

СОг

развиты массивы таежной растительно-

сти. Отмечено, что на территории Западной Сибири наиболее мощные торфяные

залежи тяготеют к углеводородным месторождениям и здесь же местами произра-

стают массивы кедровых лесов с высокой биомассой. Этот факт зафиксирован

на Собинском, Юрубчанском, Ковыкинском и других месторождениях.

В.И.Бгатов считает, что для территории Сибири характерно формирование

азональных (интерзональных) биоценозов, жизнь и развитие которых подчинены

минеральному питанию, связанному с особенностями геологического строения

этой территории и, прежде всего, с составом газовой атмосферы зоны аэрации.

Он убежден, что только через изучение состава и закономерностей развития зоны

минерального питания растении и ее газового поля можно понять причины измене-

ний и направленности развития растительного покрова. Из сказанного можно сде-

лать вывод, что условия минерального питания растений, а, следовательно, и ресур-

сы биофильных элементов, лежащие в его основе, определяют эволюцию

биоты.

В контексте рассматриваемой проблемы несомненный интерес представляют

данные Д.Г.Звягинцева (1987) о роли природных минеральных сорбентов в жизни

микроорганизмов (простейшие, грибы, дрожжи, бактерии, нитчатые бактерии,

микроплазмы). Первая позиция постулирует непосредственное взаимодействие

микроорганизмов (микробных клеток) с минеральной поверхностью почвенных

частиц; при этом минеральный состав почв оказывает существенное влияние на их

жизнедеятельность. Другая точка зрения сводится к тому, что поверхность мине-

ралов в почве экранирована органическими соединениями и может оказывать

на микроорганизмы только косвенное воздействие. Не вдаваясь в детали пробле-

мы, отметим главное: нет сомнений в экологической значимости минерального

субстрата. Установлено, что аминокислоты (аргинин, лизин, гистадин) существен-

но влияют на активность бактерий, что проявлялось в интенсивности дыхания,

приросте клеток и биомассы. А аминокислоты, в свою очередь, адсорбируются

в больших количествах на глинистых минералах, приводя к сильной агрегации

глинистых частиц. По способности адсорбировать аминокислоты глинистые обра-

зования располагаются в следующем порядке: гумбрин > бентонит > кил > нонтро-

нит > монобермит > каолинит. Из этого следует вывод: глинистые минералы игра-

ют важную роль в жизни микроорганизмов, но в данном случае не как питательная

среда, а как минеральный субстрат, необходимый для их существования.

Резюмируя приведенную информацию, сделаем вывод, что пока наши знания

о кудюритах недостаточны. Не исключено, что цеолиты как один из их представи-

телей в скором времени могут стать объектом интенсивного использования

не только биотой, но и в разных отраслях народного хозяйства. Возможно

это ми-

неральный ресурс завтрашнего дня. С этих позиций очевидно и надо подходить

к оценке их ресурса. При этом совершенно очевидно, что изучение их как биофи-

льных минералов - сфера деятельности не только геологов (за ними запасы), но и

биологов, химиков и медиков. Соответственно и методы исследования цеолитов

в этом отношении будут связаны именно с этими науками.

Поваренная соль

Она является типичным минеральным образованием, потребляемым биотой

и, в первую очередь, человеком. По отношению к ней все

люди

- литофаги, так как,

по оценкам С.П.Горшкова (1992), жители Земли употребляют ее в объеме 8-10 кг

в год на человека. С ресурсных позиций это минеральное образование является

исключением из общего правила, так как в определенном объеме относится к кате-

гории возобновляемого ресурса. Поваренную соль получают либо из рассолов

в зоне соляных залежей, либо собирают в местах естественного выпаривания со-

леной морской воды. Пока природные запасы поваренной соли в ресурсном отно-

шении особой тревоги не вызывают.

Следует напомнить, что этот минеральный ресурс необходим человеку как

биологическому виду. Поваренная соль активизирует некоторые ферменты, под-

держивает кислотно-щелочное равновесие, она необходима для выработки желу-

дочного сока. Отсутствие или недостаток соли в организме приводит к различным

расстройствам: понижению артериального давления, мышечным судорогам, уча-

щению сердцебиения и другим отрицательным последствиям.

Следует отметить, что, несмотря на практически неограниченные запасы по-

варенной соли, в конце 80-х годов потребность в ней населения Северной Евразии

удовлетворялась только на 90%. Такое же положение сохранилось и до настоящего

времени.

Подземные воды как ресурс литосферы,

необходимый для жизни биоты

С этих позиций экологическая значимость пресных подземных вод особых

пояснений не требует. Сошлемся только на В.И.Вернадского, который показал, что

живое вещество в течение всего

7-10

млн лет пропускает через себя такое количе-

ство воды, которое равно по объему и количеству Мировому океану.

Подземные воды, пригодные для питьевого водоснабжения, составляют 14%

от всех пресных вод планеты. Однако они значительно превосходят по качеству

поверхностные воды и в отличие от них гораздо лучше защищены от загрязнения,

содержат микро- и макроэлементы, необходимые для организма человека, не тре-

буют дорогостоящей очистки. Именно этим определяется их значимость как важ-

нейшего источника питьевого водоснабжения, т.е. обеспечения водой человека как

биологического вида.

Сказанное хорошо согласуется с данными Европейского экономического со-

общества, по оценкам которого на долю подземных вод приходится в среднем

до

60%

в водоснабжении населения европейских стран. Так, в Австрии, Бельгии,

Венгрии, Германии, Дании, Румынии, Швейцарии и странах Балканского полуост-

рова удельный вес подземных вод для водоснабжения населения составляет

70-100%, в Болгарии, Италии, Нидерландах, Португалии, Франции, Чехии и Сло-

вакии - 50-70%.

В ряде европейских стран (Италии, Швейцарии, Австрии, Люксембурге) су-

щественную долю в питьевом водоснабжении составляет каптаж родниковых вод.

Полностью или почти полностью подземными водами снабжаются Будапешт, Ве-

на, Гамбург, Копенгаген, Мюнхен, Рим, а для Амстердама, Брюсселя, Лиссабона

такие воды покрывают более половины общей потребности в пресной воде.

В США подземными водами удовлетворяется потребность в хозяйственно-питье-

вой воде примерно 50% населения.

В России прослеживается та же тенденция. В настоящее время более 60% го-

родов Российской Федерации имеют централизованные источники водоснабже-