Титоренко Т.Н. Лекции по курсу стратиграфии

Подождите немного. Документ загружается.

перекрываются терригенной толщей верхнего палеозоя. М.М. Кухтиков и И.Н. Черенков

[1963, с. 168] считают, что «известняковые тела массива Чоор-Дунги являются крупными

глыбами твердой породы, сингенетичными с толщей обломочных пород верхнего

палеозоя. Иными словами, это «валуны» гигантских размеров, входящие в состав своеоб-

разного известнякового валунно-глыбового горизонта». Как указывают эти авторы, в

составе среднекаменноугольной толщи Сулюктипского района имеется большое число

экзотических глыб и крупных бескорневых массивов-утесов, сложенных поро-

Рис. 12. Экзотические глыбы девонских доломитов и каменноугольных известняков в

терригенной флишевой толще верхнего палеозоя в верховьях р. Каравший (Южный Тянь-Шань) (по

М. М. Кухтикову, И. Н. Черепкову [1963]). 1 — песчано-глинистые сланцы; 2 — известняки и доломиты.

дами более древнего возраста, в том числе известняками нижнего карбона, девона,

силура и среднего кембрия.

В более поздней работе М. М. Кухтиков и И. Н. Черенков [1969] указывают на широкое

распространение экзотических глыб и бескорневых утесов в верхнепалеозойских

терригенных толщах в пределах всего Гиссаро-Алая (Южный Тянь-Шань). Эти

экзотические тела, имеющие чаще всего пластинообразную форму при мощности от

десятков до нескольких сотен метров, достигают по простиранию нескольких километров,

залегая в общем согласно с вмещающими их более молодыми напластованиями. Это

давало основание для нередкого истолкования подобных структур "как изоклинальных

складок или надвиговых чешуи. Авторы, однако, отрицают тектоническую природу этих

образований, которым они приписывают подводно-оползневый

Рис. 13. Экзотические глыбы силурийских и девонских карбонатных пород в терригенной толще

верхнего палеозоя на Южном Тянь-Шане (по М.М. Кухтикову, И.Н. Черенкову [1963 г.])

1 – песчано-глинистые сланцы; 2 – силурийские и девонские карбонатные породы.

Рис. 14. Пласт «глыбовой брекчии» силурийских доломитов среди терриген-ных отложений

верхнего палеозоя по р. Шинк (Южный Тянь-Шйнь) (по М.М. Кухтикову, И.Н. Черепкову

[1963]). 1 — силурийские карбонатные породы; 2 — песчано-глинистые сланцы.

генезис, считая их своеобразной разновидностью грубого (или дикого) флиша

(рисунки 13, 14).

Еще одним случаем образования «глыбовых горизонтов» является куранахская свита

(визейский ярус нижнего карбона) Южного Верхоянья. По данным Б. С. Абрамова [1976],'

в этой свите, представленной, чередованием пачек кремнистых пород и пачек

переслаивающихся известняков, аргиллитов и алевролитов, встречаются отторженцы,

экзотические обломки и глыбы. Генезис глыб в работе не рассматривается.

Грубообломочные толщи типа конглобрекчий, состоящие из глыб, чаще всего

известняковых, заключенных в цементирующую породу (обычно песчаники и алевриты),

включающую мелкообломочный материал И .переотложенные остатки фауны, подобные

описанным выше для Урала и Средней Азии, по-видимому, широко распространены и в

других странах. Так, X. Кук с соавторами [Cook, McDaniel, Mauntjoy, Pray, 1972]

описывают подобные образования как аллохтонные карбонатные обломочные породы

краевой фации девонских рифов, в штате Альберта (Канада). Грубообломочные толщи,

представляющие собой хаотическое нагромождение угловатых известняковых обломков и

глыб, сцементированных известковистым аргиллитом и встреченных на нескольких-

уровнях средне - верхнекаменноугольных отложений Кантабрийских гор (Испания),

недавно были описаны Р. Вагнером с соавторами [Wagner, Park, Winkler-Prins, "Lye, 1974].

Размеры обломков известняков колеблются от нескольких миллиметров до нескольких

десятков метров. В цементирующей породе (известковистые аргиллиты, реже алевролиты)

присутствуют перемешанные обломки известняков и остатки фауны, происходящие как из

рифовой, так и бассейновой фаций. Авторы рассматривают эти «мегабрекчии» как пе-

реотложенные карбонатно-обломочные толщи, возникавшие под воздействием

землетрясений в условиях тектонической активности бассейна осадконакопления.

Как известно, в советской литературе господствует представление о подводно-

оползневом происхождении подобных «мегаконглобрекчий», хотя высказывались

предположения и о марино-гляциальном и» генезисе.

Из приведенного обзора видно, что «глыбовые горизонты» и «конглобрекчии»

представляют собой широко распространенное явление и встречаются на различном

стратиграфическом уровне.

Переотложение ископаемых и их комплексов. Рассмотренные выше случаи нахождения

во вторичном залегании галек, обломков и глыб горных пород, содержащих остатки

фауны и флоры и происходящих из более древних горизонтов, нежели вмещающие

отложения, обычно не представляют особых трудностей для их распознавания. И все же

подобные случаи неоднократно являлись источником серьезных ошибок при ус-

тановлении геологического возраста. Значительно большие затруднения для стратиграфа

доставляют широко распространенные случаи присутствия переотложенных форм и их

комплексов, вымытых из первоначально вмещавших их горных пород и вторично

захороненных в более молодых осадках. Заметим сразу, что эта категория случаев

возникновения переотложенных фаунистических и флористических комплексов тесно

связана с нахождением во вторичном залегании глыб или обломков палеонтологически

охарактеризованных пород в грубообломочных и конгломератовых толщах. Нередко, как

мы увидим далее, этому грубообломочному материалу сопутствуют отдельные

окаменелости, вымытые из глыб и обломков пород в процессе их выветривания,

предшествовавшего их захоронению в более молодых осадках.

. Иногда отдельные глыбы переотложенных, пород бывают окружены вымытыми из

них окаменелостями, рассеянными в цементе, но отнюдь не сингенетичными ему, как это

было выше описано на примере верхнеартинских отложений Горной Башкирии. В этом и

подобных случаях совместного нахождения обломков, галек и вымытых из них отдельных

окаменелостей вторичность нахождения последних во вмещающей породе ус-

танавливается сравнительно легко. Значительно большие трудности возникают тогда,

когда переотложенные, находящиеся во вторичном залегании, и автохтонные элементы

фаунистического или флористического комплекса встречаются вместе и не различаются

по условиям захоронения и характеру сохранности. Это особенно часто имеет место с

комплексами фораминифер в карбонатных породах.

С явлениями переотложения отдельных окаменелостей и их комплексов особенно часто

приходится встречаться в терригенных обломочных толщах. Однако переотложенные

остатки организмов нередки и в карбонатных породах. Переотложенным и могут

оказаться представители самых различных групп ископаемых: раковины беспозвоночных,

полипняки кораллов, кости и зубы позвоночных и пр. Наиболее часто в практике

палеонтолого-стратиграфических исследований приходится встречаться с

переотложением микрофауны — раковин фораминифер и остракод, иногда образующих

целые комплексы переотложенных форм. Нередки случаи и переотложения мелких

растительных остатков и образований, связанных с размножением растений (споры,

пыльца, оогонии харовых водорослей и пр.).

В результате переотложения часто возникают фаунистические и флористические

комплексы смешанного состава, в которых наряду с формами, находящимися в коренном

залегании, присутствует и больший и меньший процент переотложенных. Иногда

встречаются и целиком переотложенные комплексы организмов, особенно часто

фораминифер.

Своего рода классическим объектом для изучения переотложения фаунистических

комплексов, в частности фузулинид, являются верхнекаменноугольные и нижнепермекие

терригенные толщи западного склона Южного Урала. Для Башкирии и Уфимского

амфитеатра Д. М. Раузер-Черноусова [1940, с. 66] указывает, что «переотложение

оказалось довольно широко распространенным в двух толщах: в большей части

тритицитовой толщи верхнего карбона и в стерлитамакской свите». Пере

отложенные формы в этих случаях примешиваются к чуждому им основному комплексу.

В то же время в ряде промежуточных свит в вышележащих отложениях сходного

литологического облика переотложенных форм почти не наблюдается. Из этого

факта Д. М. Раузер-Черноусова [1940, с. 66] делает следующий вывод: «Очевидно, между

гранулометрическим составом осадков и размером и формой раковинок фузулинид в этом

случае не устанавливается никакой зависимости, а некоторое стабильное состояние

бассейна будет способствовать отсутствию переотложения».

Переотложению подвержены и окаменелости растительного происхождения, и прежде

всего микрофоссилии, в частности споры и пыльца, а также ископаемый фитопланктон.

Известны случаи переотложения листовых остатков флоры. Из выше приведенных

примеров очевидна не преодолимая трудность, возникающая при восстановлении возраста

отложений, вмещающих смешанные комплексы фауны и флоры, в которых на ряду с

формами, находящимися in situ, присутствуют вторичные, переотложенные элементы.

Обычно используются два главных критерия установление переотложения:

1. характер сохранности. Ископаемые скелетные остатки организмов, подвергшиеся

вымыванию и переносу к месту своего вторичного захоронения, обнаруживают следы

более Илии менее значительного разрушения или встречаются в виде фрагментов.

Раковины и скелетные образования могут оказываться частично поврежденными,

либо несут на себе следы окатанности. Иногда внутри переотложенных раковин

сохраняется порода, унаследованная от первоначального захоронения и

отличающаяся от вмещающих отложений. Иногда наблюдается кородированность

поверхности переоложенных раковин или повреждения наиболее хрупких скелетных

образований. Однако в известняках и тонко отмученных глинистых породах,

переотложенные раковины по своей сохранности под час не отличимы по своей

сохранности от находяхихся in situ.

2. резкое возрастное различие автохтонных и переотложенных элементов

фаунистического или флористического комплекса. Этот критерий вполне

оправдывает себя при значительном различии возраста первичных и вторичных

элементов, когда более древний облик переотложенных форм, по сравнению с

возрастом вмещающих отложений является достаточно очевидным. Надежными

признаками авто- или аллохтонного нахождения окаменелостей данного слоя

являются тафономические и палеоэкологические критерии. В качестве

тафономических признаков аллохтонного захоронения могут быть использованы:

сортировка по размерам или форме окаменелостей, наличие закономерной

ориентировке, внедрение и вдавленность одних раковин или створок в другие.

Палеоэкологический критерий условий нахождения окаменелостей in situ или в

аллохтонном захоронении предполагает анализ экологических взаимоотношений

отдельных членов изучаемого ориктоценоза. Присутствие в одном слое остатков

организмов, занимавших в древнем бассейне различные экологические ниши

указывает на наличие переноса органических остатков.

Нахождение во вторичном залегании ископаемых, переотложенных из более молодых

отложений, вмыв. Иногда приходится встречаться с присутствием во вторичном

залегании ископаемых, происходящих из более высоких, чем вмещающие отложения,

стратиграфических уровней, иногда даже остатков современных организмов. Эти случаи

чаще всего встречаются при изучении кернового материала из буровых скважин и нередко

связаны с заносом микрофоссилий из вышележащих слоев в нижележащие в составе

шлама при циркуляции глинистого раствора. Иногда с глинистым раствором заносится и

современный материал. Это явление распрострнено при изготовлении препаратов при

палинологических исследованиях. Интереснейший пример это обнаружение девонских и

каменноугольных форм в криворожской серии докембрия украинского кристаллического

массива. Здесь мы имеем дело с поглощением палеозойских спор породами и трещинами

в толщи докембрийских пород, иногда на огромную глубину.