Вместе с тем подобный «уход» может не только спровоцировать сверхзна-
чимость темы, но может означать и ее незначимость, неактуальность . Рисование
на свободную тему позволяет исключить эффект «неинтересной» темы.
Рисунок как средство коммуникации обладает одним важным достоинст-
вом: он защищает личность, позволяет обсуждать проблемы в связи с рисунком.
Отсутствие дихотомии «правда-ложь» в ситуации общения с рисунком клиента
позволяет объяснить настроением, желанием, впечатлением то, что в рациональ-
ной терапии пришлось бы назвать своими именами. «Коммуникации» между ри-
сунком и опытным терапевтом позволяют уловить подсознательные сигналы, за-
ложенные клиентом в рисунок. Тревожные, «кричащие» рисунки привлекут вни-
мание ведущего, и, конечно же, не с них опытный специалист начнет обсуждение,
и не ими его закончит. Как это устроить – вопрос профессионализма терапевта.
Обычно в группе рисунки обсуждают по кругу, и желающие могут пропустить
свой показ. Инициируют участника, контакт глаз, вопрос или реплика к нему.
Возможен и классический вариант: «Кто хочет начать?».
В обсуждении очень важно уметь выдержать паузу. Чувство сплоченности
группы, понимание тебя другими людьми рождается именно в такие моменты. За-
тянувшаяся же пауза, как и всякая ситуация неопределенности, может повышать
агрессию. От интуиции ведущего зависит, как лучше разрядить обстановку, или
наоборот, сохранить это хрупкое единство до конца занятия.
Ограничения рисунка как средства коммуникации связаны с его содержани-
ем. Проблема неуверенности в себе, например, может и не быть изображена в
группе, остаться скрытой. Задавая директивно темы, ведущий может направлять
обсуждение на экзистенциональные сюжеты: одиночество, возраст, родители,
здоровье, смерть, деньги, любовь, горе, успех и т.д. и т.п. Низкий уровень дове-
рия между членами группы может быть ответственным за следующее ограниче-
ние, когда проблема заявлена рисунком, но не освещена в обсуждении. Ведущий