В.Н.Сыров - Стилевые метаморфозы рока или путь к "третьей" м... http://goldenunder.sakhaworld.org/books-r/syrov.htm
Стр. 18 из 93 16.04.2007 10:09
легкожанровости, с другой, - контркультурных приоритетов, рок-музыка во многом повторяла путь джаза, к
тот, в свою очередь, повторял историю многих европейских жанров народной и бытовой музыки в
приобщении к «высокому» искусству.
В плане культурно-стилевых взаимодействий это было, как и в джазе, движением от простых форм
разного рода имитаций, заимствований и пародий на классику - к глубокому постижению ее духа
формированию самобытного стиля.
Во многом этот путь был отличным. Склад детерминированного европейского мышления, дал
стихийности и иррациональности, оказался созвучным балладно-повествовательной природе
куплетно-строфическими построениями. Одновременно при этом психологическая раздвоенность евр
культуры, ее «невротическая», по определению Фрейда, сущность соответствовала атмосфере напряже
исканий, предельных контрастов духа и плоти, созерцания и действия, созидания и разрушения, апполонийства
и дионисийства. Джаз в свои лучшие годы никогда не знал подобных контрастов, ему была чу
«комплексующего» невротика. Да и по внешним признакам рок ближе европейским бардам, менестрел
бродячим музыкантам с их сагами, балладами, песнями. Негритянский блюз, попавший на столь благодат
почву в 60-е гг., оказался до такой степени переработанным, что в итоге возникла новая модификация «б
блюза» - гибрида собственно блюза и балладных форм
6
. Именно он стал отправной точкой в развитии зрелого
рока, сохранив свое значение по сей день. Большая заслуга в этом принадлежала лондонским музыкан
Алексису Корнеру и Джону Майалу, в общении с которыми проходили школу практически все наибо
известные блюз-рокеры второй половины 60-х. Без их энтузиазма и творческого влияния вряд ли бы
оформились блюз-роковые Rolling Stones, Cream, Yardbirds, Led Zeppelin и др.
В бурлящем водовороте событий второй половины 60-х, когда стремительно возникали и бесслед
исчезали музыкальные моды, направления, стили и группы, лишь немногие шли уверенно к цели. Среди
ни
были и Beatles, которые к тому времени отказались от концертных выступлений и уединились в студии на
Abbey Road, где развернулась беспрецедентная по своему размаху работа над совершенствованием стиля
Итогом ее стала серия альбомов, по сей день остающихся эталоном, классикой жанра. И хотя об этом
написано, в том числе и на русском языке (см. библиографию), все-таки до сих пор остается загадкой
«поздних» Beatles, которые, будучи на гребне популярности, неожиданно изменили курс и отвергли многое
того, что провозглашали и утверждали в прежние годы, в частности, установку на развлекательность и иронию
по отношению к так называемой «серьезной» культуре. Показательна в этом плане эволюция от ро
«Посторонись, Бетховен!» к «Земляничным полянам», от простенького шлягера «Люби меня» к
авангардистской коллажной симфонии «Революция № 9». Чем же объяснить столь разительную пере
творчестве, поворот от контркультурной ориентации к пан-культурной? Здесь возникают следующ
соображения.
Первое - это взросление музыкантов, расширение их духовных и творческих интересов. Как извест
особой разносторонностью отличался Джон Леннон, кроме музыки и стихов он оставил после себя фильм
книги, рисунки - и на всем сохранился отпечаток незаурядного и парадоксального таланта, глубок
карнавального по своей природе.
Второе - это непосредственное окружение Beatles. С группой работали серьезные творческие люди,
профессионалы высокого класса. Один из них - Джордж Мартин, звукорежиссер, пианист и композитор.
Именно после его советов Леннон и Маккартни стали включать с свои песни «
классический» материал
(впервые это произошло в песне «In My Life» из альбома «Rubber Soul» 1965 года, где квазиклассический
коллаж на клавишных исполняет сам Мартин - см. нотный пример № 38). Вряд ли без его требовательно
участия состоялись бы записи таких шедевров Beatles, как «Eleonor Rigby», «She’s Leaving Home», электронной
элегии «Strawberry Fields Forever» и величественной звуковой фрески «Day in the Life»
7
.
Многие изменения в творчестве Beatles
вызваны и общим климатом культурной жизни Лондона. Американский «Тайм» окрестил Лондо
«свингующим» городом, сравнивая британскую столицу середины 60-х с Парижем 20-х и Римом 50-х.
Шеффнер в своей книге о Pink Floyd
пишет: «1966 год в Лондоне был полон открытий. Вслед за двумя мрачными десятилетиями послевоен
аскетизма начала расцветать экономика; у власти появилось прогрессивное правительство; идеализм и
оптимизм стали обычным явлением. Казалось, даже классовая система сдавала свои позиции, мен
национальную психологию, поскольку новое поколение фотографов, дизайнеров, литераторов и поп-звезд были
выходцами из рабочей среды и задавали тон и стиль в старом добром британском королевстве. Одежда
пластинки были дешевыми, и их доступность дала возможность молодежи превратить моду и музыку в
средство для самого необузданного самовыражения, что было принято даже аристократией. И
среди
различных, в корне отличных друг от друга, групп музыкантов, поэтов, режиссеров, художников и