440 441
Центральная Азия сегодня:
вызовы и угрозы
полноценной конкурентной демократии отодвигается на вто-
рой план.
Отсюда проистекает самый главный вопрос сегодняшнего
дня — где выход из тупика политической трансформации,
если иметь в виду перспективу демократической модерниза-
ции? Готовых рецептов нет, и каждому из государств Цент-
ральной Азии, по-видимому, придется самостоятельно фор-
мировать модель дальнейшей трансформации.
Предлагаемые в рамках
классической западной полито-
логии схемы здесь вряд ли помогут. Они в состоянии лишь
подсказать некие общие подходы, а специфику их примене-
ния государствам региона придется нащупывать самим. По-
догнать происходящие в Центральной Азии трансформации
под единый линейный вектор — от распада тех или иных раз-
новидностей авторитаризма к постепенному выстраиванию
консолидированной демократии либерального типа — вряд
ли возможно. На самом деле происходящие в регионе про-
цессы свидетельствуют о том, что процесс транзита рядом
государств уже завершен, и в них сформировались вполне
консолидированные политические режимы нового типа, ко-
торые никак не вписываются в логику классической модели
транзита. Поэтому во многом прав А.Ю. Мельвиль, пред-
лагающий «не рассуждать о возможностях их дальнейшего
«перехода к демократии», а разобраться в особенностях уже
произошедших режимных изменений» [2].
Правда, как уже говорилось выше, есть общие закономер-
ности, которые игнорировать невозможно. И главная из них
заключается в том, что демократическая модернизация пред-
полагает обязательное создание предпосылок для формиро-
вания гражданского общества, основной из которых является
массовое наличие определенного типа самодостаточных и са-
моценных личностей, способных конструктивно взаимодей-
ствовать с другими личностями во имя общих целей, интере-
сов, ценностей, а также способных подчинять свои частные
интересы и методы их достижения общему благу, выражен-
ному в правовых нормах. Другими словами, наличие граж-
данского общества является самым значимым предваритель-
ным условием процесса политической модернизации.
Для формирования такого типа социальных субъектов не-
обходимы определенные институциональные предпосылки,
прежде всего минимум демократических прав и свобод, де-
лающих возможными и законными как автономию личности,
так и самоорганизацию граждан для отстаивания общих ин-
тересов и целей.
Однако одних лишь институциональных предпосылок не-
достаточно. Не меньшую роль играют предпосылки культур-
ные и социально-психологические. Субъектами гражданско-
го общества могут быть, во-первых, только люди, знающие,
что собственные действия — наилучший способ защиты
своих интересов, решения волнующих их экономических,
социальных, политических проблем.
Во-вторых, реальный или потенциальный субъект граж-
данского общества — это человек, уверенный в том, что до-
биться значимых результатов можно, лишь объединив свои
действия с действиями других людей.
В-третьих, положительная результативность политиче-
ских реформ возможна только в случае доведения стандартов
жизни каждого гражданина до относительно приемлемого
уровня, поэтому агрессивная социальная политика должна
быть основой деятельности государства. Повышение уровня
жизни, обретение уверенности в будущем, экономический
рост, основанный на росте внутреннего спроса, — таковы
предпосылки социальной активности, которая безболезнен-
но и эффективно сможет наполнить содержанием политиче-
ские институты и в конечном итоге приведет к становлению
гражданского общества.