Степанов В.Г. Редакционная подготовка изданий переводной литературы. Конспект лекций
Подождите немного. Документ загружается.
представляет собой краткий либо развернутый свод справочных сведении о значении и
месте данного произведения в творчестве автора (или о значении данного перевода в
творчестве переводчика), о его специфичности или сходстве с остальными
произведениями, об отзывах о нем современников и т.д. Иногда литературно-критический
комментарий по своему объему и манере изложения материала может приближаться к
послесловию.
Биографический комментарий сообщает сведения о биографии автора, при этом
преимущественное внимание уделяется тем жизненным фактам, что повлияли на судьбу
конкретного произведения или творчество автора в целом.
В издание перевода - особенно многотомное собрание сочинений - могут
включаться вспомогательные указатели, представляющие собой упорядоченные
путеводители по тексту издания. Это может быть, например, именной указатель. Хотя в
указателях, как правило, мало места отводится оценочному моменту, в некоторых
изданиях этот момент присутствует. Таков, к примеру, «ассоциативный» именной
указатель, помещенный в издании перевода «Ревизора» в составе антологии «Шедевры
русской драмы», дающей представление о некоторых «гротескных ассоциациях»,
связанных с именами персонажей комедии.
Тематический указатель может упоминать произведения и их действующих лиц.
Определенную специфику имеет редакционная подготовка приложений к изданиям
переводов. Считается, что приложения составляют материалы, которые не могут быть
отнесены к основным текстам. Однако иногда в приложения включаются материалы,
которые по своему характеру скорее могли бы быть частью указателя или комментария.
Так, в уже упоминавшемся английском издании комедии «Ревизор» 1947 г. помещены два
приложения. В одном из приложений, озаглавленном «Русские имена и произношение»,
делается попытка дать объяснение некоторым из имен. В другом приложении содержатся
указания о стиле одежды персонажей и особенностях ношения бород в России времен
«Ревизора», приводится список второстепенных персонажей, которые могут заменять
друг друга по ходу действия пьесы.
Техника оформления элементов сопроводительного аппарата издания перевода
произведения литературы не имеет своей четко выраженной специфики и в целом
совпадает с техникой оформления аппарата других изданий. Следует лишь заметить, что в
изданиях переводов (особенно в изданиях для детей и юношества) подтекстовые
комментарии имеют тенденцию превалировать над затекстовыми.
В заключение представляется целесообразным и полезным обратиться к весьма
интересному опыту книгоиздательской практики Запада по составлению и
редактированию аппарата перевода русской художественной литературы. Речь идет о
«критическом» издании поэмы Н.В. Гоголя «Мертвые души» (в переводе американца Дж.
Риви), подготовленном англо-американской издательской компанией «Нортон» в 1986
году.
Массив изданий художественной литературы представляет собой уникальный
живой организм, чье существование протекает не в вакууме, но подвержено влиянию
многих «экстраэдиционных» факторов, к числу которых можно смело отнести
особенности национальной рецепции творческого наследия автора или группы авторов.
Зачастую на издательскую практику прямо и непосредственно воздействуют
наиболее крупные и обстоятельные литературоведческие и литературно-критические
работы.
С этой точки зрения небезынтересно проследить связь между одной из крупнейших
работ о Гоголе послевоенного периода - речь идет о монографии американского слависта
Дональда Фэнджера «Творчество Гоголя» - и особенностями сопроводительного аппарата
упомянутого выше «критического» издания. Концепция Д. Фэнджера «приглашает» для
толкования Гоголя практически любые интерпретации и трактовки. Сущность этой
концепции в целом сводится к обоснованию существования и специфического
функционирования «гоголевской вселенной», живущей по своим собственным
уникальным законам.
«Гоголевская вселенная... возникающая в вакууме, чтобы отразить пустоту...
придала той самой пустоте пространственность и сущность, превратила пустоту в
пространство, которое может быть наполнено», - писал Д. Фэнджер. А то, чем наполнять
это пространство, могло быть предложено самой жизнью и дано повторным обращением к
текстам. Именно этим исследователь объясняет множественность и неоднородность
трактовок Гоголя, предложенных на протяжении более ста лет, когда содержание его книг
менялось в общественном сознании вместе с изменением культурных запросов общества.
Аппарат издания состоит из двух разделов: 1) фоновая информация и источники; 2)
критические эссе.
В раздел «Фоновая информация и источники» включены: хронологическая таблица
основных дат жизни Гоголя, четыре письма писателя к разным лицам по поводу
«Мертвых душ» (эти письма являются главой 18 «Выбранных мест из переписки с
друзьями»), двенадцать фрагментов из писем Гоголя к А.С. Пушкину, В.А. Жуковскому,
С.Т. Аксакову, П.А. Плетневу, Н.Я. Прокоповичу, А.В. Никитенко, А.С. Данилевскому.
А.О. Смирновой, Н.М. Языкову, а также подробно откомментированный табель о рангах.
В аппарате рассматриваемого издания фрагменты из писем подобраны таким образом, что
перед читателем развертывается история создания, публикации поэмы и ее
переосмысления автором.
Большинство материалов, представленных в этом разделе, относится к жанру
компиляции, характерного для западного книгоиздания, когда издатели сознательно идут
на отбор выдержек из писем, мемуаров и дневников писателя, позволяющих воссоздать
авторский замысел и этапы работы над произведением. Включение в издание «Мертвых
душ» подобной компиляции из писем Гоголя к литературным деятелям его эпохи и лицам
его окружения не только не загромождает аппарат издания, но и существенно повышает
уровень восприятия англоязычным читателем самого литературного произведения.
Редакция не поскупилась на подробные подтекстовые комментарии, которые
называют источники писем, знакомят читателя с их адресатами, с упомянутыми в них
историческими лицами, объясняют некоторые факты жизни писателя, затронутые в
письмах планы и намерения Гоголя.
Наиболее интересным с точки зрения анализа опыта западного книгоиздания но
выпуску произведения русской (и мировой) классики представляется раздел
«Критические эссе», который предлагает читателю предельно широкий спектр
интерпретационных оценок «Мертвых душ», существенно отличающихся друг от друга.
«Критические эссе» открываются фрагментом из книги Р. Мэгеайра «Гоголь - из
XX столетия», предлагающим ретроспективу осмысления творчества писателя в прошлом
веке. Далее располагаются отрывки из статьи «Похождения Чичикова...» В.Г. Белинского
и выдержки из дневника А.И. Герцена, посвященные поэме.
В некотором сокращении даны главы «Наш мистер Чичиков» и «Мертвые души.
Зеркало и дорога» из упоминавшихся книг В. Набокова и Д. Фэнджера. Фрагмент из
статьи Ю. Манна «О поэтике Мертвых душ» посвящен анализу двух основных принципов
структурной композиции поэмы. Отрывок «Вступление к Мертвым душам» из книги В.
Гиппиуса «От Пушкина до Блока» знакомит читателя с интерпретацией Гоголя как
художника-реалиста. Фрагмент из книги А. Белого «Мастерство Гоголя» представляет так
называемую «фигуру фикции» в качестве основного средства построения гоголевской
поэмы. Сокращенный вариант статьи Э. Уильсона «Гоголь: дьявол в разросшемся саду»
прослеживает роль иррационального начала в формировании стиля писателя.
Сокращенная статья С. Карлинского «Портрет Гоголя - ненасытного любителя слов»
анализирует эксперименты, производимые Гоголем на различных языковых уровнях.
Статья Д. Чижевского «Гоголь: художник и мыслитель» ставит проблему
соотнесения и соизмерения эстетического и этического начал у писателя. Глава из книги
В. Шкловского «Повести о прозе» повествует об особенностях жанра «Мертвых душ».
Аппарат представляет также выдержки из работы М. Бахтина «Искусство слова и
народная культура (Рабле и Гоголь)», в которой осмысливается роль народной смеховой
культуры в формировании живой предметности и осязаемости произведений Гоголя.
Раздел «Критические эссе» завершает фрагмент статьи Ю. Лотмана «Проблема
художественного пространства в прозе Гоголя».
Уникальность рассматриваемого издания заключается еще и в том, что его
сопроводительный аппарат включал фрагменты не только англоязычных, но и русских
литературоведческих работ, тем самым представляя срез мирового литературоведения.
Опыт издательства «Нортон», подготовившего и выпустившего научно-
критическое издание Гоголя, состав которого по-настоящему отразил сложность и
многообразие писательского гения, заслуживает пристального внимания со стороны
составителей и редакторов.
ЛИТЕРАТУРА
Основная
1. Барыкин В.Е. Справочный аппарат изданий художественной литературы. - М.:
Книга, 1978. - 142 с.
2. Бархударов Л.С. Язык и перевод. - М.: Международные отношения, 1975. - 240 с.
3. Комиссаров B.Н. Слово о переводе. - М.: Международные отношения, 1973. - 216 с.
4. Левицкая Т.Р., Фитерман A.M. Проблемы перевода. - М.: Международные
отношения, 1976. - 208 с.
5. Рецкер Я.И. Теория перевода и переводческая практика. - М.: Международные
отношения, 1974. - 216 с.
6. Сикорский Н.М. Теория и практика редактирования. - М.: Высшая школа, 1980. -
328 с.
7. Тяпкин Б.Г. Аппарат произведений печати: Методика выбора, подготовка и
редакционная обработка. - М.; Книга, 1977. - 216 с.
8. Федоров А.В. Основы общей теории перевода. - М.: Высшая школа, 1968.
Дополнительная
1. Алексеев М.П. Восприятие иностранных литератур и проблема иноязычия //Труды
юбилейной сессии филологических наук. - Л.: ЛГУ, 1946. - С. 179-223.
2. Баренбаум И.Е. Изучение истории зарубежной книги в СССР // Книга.
Исследования и материалы. - М.: Книга, 1979. - Сб. 39. - С. 134-149.
3. Бухштаб Б.Я. Проблемы типологии литературно-художественных изданий//Книга.
Исследования и материалы. - М.: Книга. 1976. - Сб. 32. - С. 5-35.
4. Добровенский Р. Математика слова // Дружба народов. - 1979. - № 11. -С. 237-247.
5. Катарский И. Противоречивое издание (Любовь к писателю и мастерство перевода
бок о бок с равнодушием и экспериментаторством) // Мастерство перевода. - М.:
Советский писатель, 1966. - С. 307-344.
6. Кожевников Г.В. Типология литературно-художественных изданий. - М.: МПИ,
1985. - 40 с.
7. Левин Ю.Д. Взаимосвязи литератур и история перевода // Взаимосвязи и
взаимодействие национальных литератур. - М.: АН СССР, 1961. - С. 305-308.
8. Минералов Ю. Отойти, чтобы приблизиться // Дружба народов. - 1979.-№ 3. - С.
258-266.
9. Морозов М.М. Пособие по переводу русской художественной прозы на английский
язык. - М.: Издательство литературы на иностранных языках, 1956. - 145 с.