
ОСНОВЫ  ГЕМОДИАЛИЗА                                                                                              40 
 
Считаем нелишним порекомендовать в нынешних российских условиях приобретать 
для  портативных  приборов  только  фирменные  дорогие  батарейки.  И  неплохо  бы 
попросить инженера проверить тестером их фактическое напряжение. 
 
Однако  вернемся  к  калибровке  искусственной  почки  по  натрию.  Теперь  датчик 
кондуктивности показывает 13,5, и мы уверены, что это - истинная кондуктивность. Но 
нас интересует все же, какова концентрация натрия в диализате. Мы можем совершить 
серьезную  ошибку,  если  станем  проверять  концентрацию  натрия  ионоселективным 
методом. Посмотрим, что говорится по этому поводу в великолепной книге "Handbook of 
Dialysis" (Eds J.T. Daugirdas, T.S. Ing. - 2nd ed. - 1994. - P. 209): 
 
•  ионоселективные электроды могут давать фальшиво заниженные результаты, и их 
нельзя использовать для проверки уровня натрия в диализате; 
•  если  необходимо,  концентрацию  натрия  можно  проверить  только  пламенным 
фотометром. И только так! 
 
Мы совершенно согласны  с  этим  мнением  и  подтверждаем, что ионоселективный 
анализатор  ионометр EF фирмы "Фрезениус"  дает  именно  такие  ложнозаниженные 
результаты. Если он показал концентрацию натрия 140 ммоль/л, то фактически она может 
составлять 145-150 ммоль/л.  А  это  уже  верхняя  граница  нормального  ацетатного 
диализата. Поэтому  в  практической  работе  наиболее  удобно  пользоваться  портативным 
откалиброванным кондуктометром или пламенным фотометром. 
 
И еще: биохимики ни за что не хотят верить, что ионоселективный анализатор дает 
ложные показания - ведь в отношении калибровочных растворов его работа безупречна. 
А дело в том, что калибровочные растворы ионоселективного анализатора  не содержат 
буфер, в присутствии которого электроды начинают давать ложнозаниженные результаты. 
В то же время показателям по калию и ионизированному кальцию вполне можно верить. 
 
 
 
Рис. 4-3. Зависимость концентрации  
натрия от кондуктивности диализата. 
Но  все-таки:  какова  концентрация  натрия  при 
кондуктивности, например, 13,5 мСм/см. Для ответа на 
этот  вопрос  приводим  график  из  той  же  книги 
(глава 11, ст. 207) (рис. 4-3). Я  постарался 
скопировать рисунок с максимальной точностью. 
 
Как видно из рисунка, кривая довольно жирная, 
что означает погрешность измерения. Кондуктивность 
13,5  мСм/см  примерно  соответствует  концентрации 
натрия 145 ммоль/л.  Многовато  для  обычного 
гемодиализа,  если  больной  имеет  нормальное 
артериальное  давление.  Ведь  нам  надо  получить  в 
диализате 142 ммоль/л.  То  есть  кондуктивность 
диализата  должна  быть  примерно 13,3-13,7 мСм/см. 
Окончательное  решение  можно  принять,  измерив 
концентрацию  натрия  в  диализате  пламенным 
фотометром, желательно импортным и работающим на 
своем "родном" газе. 
 
При обсуждении с коллегами вопроса калибровки искусственной почки по натрию, 
который  я  считаю  исключительно важным, принципиальным  в  технологии гемодиализа, 
мне  высказывали  немало  сомнений  в  том,  что  зависимость  концентрации  натрия  от 
кондуктивности диализата, приведенная в книге Джона Догирдаса, верна. Мои оппоненты 
считали,  что  кондуктивность  диализата 13,1 мСм/см  соответствует  более  низкой 
концентрации натрия, т.е. никак не 140 ммоль/л, а существенно ниже. Возражения были 
не голословными, а обоснованными данными измерений. 
 
Полагаю,  истина  находится  где-то  посередине:  уровню  натрия 142 ммоль/л 
соответствует  кондуктивность  диализата 13,3-13,8 мСм/см.  Практически  изменение 
кондуктивности на 1 мСм/см соответствует изменению концентрации натрия в диализате 
на 1 ммоль/л.