Этот уровень может быть достигнут при полной оснащённости дорожной
службы до нормативной потребности машинами, оборудованием и
материально-техническими ресурсами на участках дорог, запроектированных
с соблюдением всех требований по защите от снежных заносов и не всегда
экономически целесообразен (табл. 15.1). Поэтому указанные технические
требования могут быть скорректированы технико-экономическими
расчетами с учетом фактической интенсивности движения и затрат на
содержание дороги в соответствии с существующими требованиями в
реальных климатических условиях.
Таблица 15.1
Наименование средств механизации
Основные параметры
Минимально необходимое
количество (на 100 км)
Категория дороги
I II III IV V
Одноотвальные плужно-щёточные
снегоочистители
Ширина отвала 3 м; рабочая скорость
- 25-60 км/час
9 5 4 7 2
Шнекороторные или
фрезеророторные снегоочистители
Ширина захвата 3 м;
производительность - 1000-1200 т/час
2 1 1 0,5 0,5
Бульдозер с поворотным отвалом Мощность 118 КВт 1 1 I 1 1
Автогрейдер лёгкий Мощность 66 КВт 4 3 2 2 2
Распределитель твёрдых
противогололёдных материалов
Ширина распределения - 10 м;
вместимость бункера - 5 м
3
12 8 6 4 4
Распределитель жидких
противогололёдных материалов
Ширина распределения - 7 м; ёмкость
бункера - 5 м
3
10 6 4 2 2
Фронтальные погрузчики Ёмкость бункера - 2 м
3
3 2 1 1 1
Критерием технико-экономического обоснования требований к уровню
содержания может быть принят минимум приведенных затрат, которые в
общем виде будут слагаться из двух групп затрат:
а) затраты, сумма которых сокращается с ужесточением требований к
уровню содержания дороги;
б) затраты, сумма которых увеличивается с ужесточением требований к
уровню содержания дороги.
К первой группе относятся затраты автомобильного транспорта
(капитальные вложения и текущие затраты), которые сокращаются при
увеличении средней скорости движения за счёт более высокого уровня
содержания дорог и от дорожно-транспортных происшествий. Ко второй
группе относятся затраты на содержание дороги, которые увеличиваются с
увеличением требований и в зависимости от длительности и вероятности
действия метеорологических факторов.
На рис. 15.7 приведены результаты расчётов для снегопадов различной
интенсивности продолжительностью 6 ч. Их анализ показывает, что на
дорогах II категории даже при сильном снегопаде экономически