Соловьев В.С. Теория социальных систем. Том 1. Теория организации социальных систем

Подождите немного. Документ загружается.

В. С. Соловьев

ТЕОРИЯ

СОЦИАЛЬНЫХ

СИСТЕМ

Том 1

Теория организации социальных систем

2005

ББК 65.050 я 73

С 60

Рецензенты:

В. Н. Папело — доктор экономических наук, профессор;

Р.М. Гусейнов — доктор экономических наук, профессор

С 60

Соловьев В.С. Теория социальных систем: Монография в 3-х томах.

Том 1. Теория организации социальных систем.— Новосибирск, 2005.

—

480 с.

В данной работе впервые с системных позиций изложены теоретические основы

организации, управления и экономики социальных систем различных форм орга-

низации жизнедеятельности общества. Первый том посвящен теории организации,

второй — теории управления, том третий — теории экономики социальных сис-

тем жизнедеятельности различных типов и классов. Монография в целом по-

строена на концепции системодеятельностной

организации жизнедеятельности

общества.

В первом томе рассмотрены теоретико-методологические обоснования типо-

логии, классификации и видовой специализации форм организации социальных

систем, основные законы и принципы эффективной организации жизнедеятельно-

сти общества в различных организационных формах. Особенностью предлагаемой

работы является то, что в ней впервые взаимосвязанно изложены все основные

формы современной организации жизнедеятельности

общества, а вопросы эффек-

тивной организации жизнедеятельности рассмотрены с позиций социальной эко-

номической эффективности.

Настоящая монография может служить основой для научно обоснованного по-

строения социально-эффективной организации жизнедеятельности общества, фор-

мирования теории управления социальными системами различного уровня и класса,

а также теории социальной экономики.

Работа предназначается ученым, преподавателям вузов, аспирантам, студентам

высшему управленческому персоналу производственных организаций, органов

власти различного уровня, а также специалистам, занимающимся вопросами разра-

ботки и реализации эффективной организации любой сферы жизнедеятельности.

ББК 65.050 я 73

ISBN 5-8036-0202-7 © Соловьев В.С., 2005

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие ........................................................................................................................ 5

Раздел 1

Природа и сущность

социальных организованных систем жизнедеятельности

1.1. Теория организации социальных систем и ее место в системе научных

знаний.......................................................................................................................... 34

1.2. Понятия «организация», «система», «организованная система

жизнедеятельности» .................................................................................................. 43

1.3. Методологические основы концепции системодеятельностной организации...... 66

1.4. Общая характеристика социальной организованной жизнедеятельности ........... 79

Раздел 2

Типология и классификация

социальных организованных систем жизнедеятельности

2.1. Типология социальных организованных систем жизнедеятельности ................... 90

2.2. Классификация и характеристика социальных территориальных систем.......... 104

2.3. Классификация и характеристика организаций предметно-практической

(производственно-хозяйственной) деятельности................................................. 119

2.4. Классификация и характеристика организаций материального

производства ............................................................................................................ 144

2.5. Классификация и характеристика организаций предметно-идеальной

деятельности (интеллектуального производства)................................................. 157

2.6. Характеристика общественных мировоззренческих (идеологических)

организаций .............................................................................................................. 169

2.7. Характеристика «организаций» (органов) власти ................................................. 179

2.8. Особенности «малых» организационных образований (организаций

малого бизнеса)........................................................................................................ 189

Раздел 3

Основные законы и принципы организации

социальных систем жизнедеятельности общества

и их приложение

3.1. Система законов социальной организации жизнедеятельности..........................207

3.2. Закон синергии .......................................................................................................... 221

3.3. Обоснование экономического характера синергетического эффекта

организации жизнедеятельности общества ........................................................... 243

3.4. Особенности определения синергетического эффекта различных форм

организации жизнедеятельности общества ........................................................... 261

3.5. Закон самосохранения .............................................................................................284

3.6. Закон анализа-синтеза .............................................................................................311

3.7. Закон развития ..........................................................................................................342

3.8. Закон информированности-упорядоченности........................................................ 391

3.9. Закон композиции-пропорциональности.................................................................427

3.10. Специфические законы социальных систем..........................................................443

3.11. Принципы организации жизнедеятельности социальных систем....................... 453

Заключение ...................................................................................................................... 472

Литература........................................................................................................................ 474

ПРЕДИСЛОВИЕ

Кризис геополитических, социально-демографических и эколо-

гических условий жизни общества в настоящее время при сущест-

вующих темпах научно-технического прогресса, неконтролируемого

роста и обнищания населения приводит к нарушению естественных

процессов восстановления биосферы и экосистемы Земли. Для вы-

живания человечества требуется смена парадигмы социальной ор-

ганизации жизнедеятельности

∗

Некорректность, ошибочность исходных посылок и постулатов,

закладываемых в основу теоретических построений, делают все даль-

нейшие рассмотрения проблем бессмысленными. Поэтому любую

теорию отличает, прежде всего, строгий понятийно-категориальный

аппарат, который обеспечивает научную обоснованность и логику

построения не только ее, но и смежных с ней отраслей знаний.

Впервые в отечественной, а тем

более в зарубежной науке пред-

ставлена фундаментальная работа по теории организации соци-

альных систем жизнедеятельности и сделана попытка изложить

«объективные» законы и принципы эффективного формирования

социальных систем различных типов, классов и видов как теорию

организации, управления и экономики социальных организован-

ных систем.

К сожалению, в последнее время ориентация на сугубо

прагмати-

ческий, вульгарный асоциальный рыночный подход привела к вы-

холащиванию подлинно научного содержания как экономических,

так и многих других социальных наук. Особенно ярко это прояви-

лось в учебной литературе, где основу содержания дисциплин со-

ставляют догматизированные декларируемые «рецептурные зна-

ния» без научной аргументированной логики доказательств и стро-

гого понятийно-категориального аппарата

∗

Выживание населения России. Проблемы «Сфинкса XXI века // Казначе-

ев В. П., Акулов А. И., Кисельников А. А., Мингазов И. Ф. 2-е изд., переработ.

и доп. / Под общей ред. акад. В. П. Казначеева.— Новосибирск: Изд-во Новосиб.

ун-та, 2002.— 463 с.

Парадокс сегодняшнего состояния социальных, экономических

наук заключается в том, что до сих пор нет научного обоснования

таких понятий как труд, деятельность, мера труда; социальные мера

и стоимость труда; социальная ценность результатов труда и по-

требительская стоимость продукции; а также социально-экономи-

ческих понятий товар, доход, прибыль и т. п. Социальная эффек

тивность организованной жизнедеятельности общества практиче-

ски исчезла из рассмотрения ученых. Нет серьезных научных работ

по исследованию основных объективных законов экономически

целесообразной социальной организации жизнедеятельности обще-

ства. В работах социальных утопистов можно найти суждения, от-

носящиеся скорее к философским аспектам устройства общества,

чем к теории и практике его эффективной социальной организации.

А. Смит, П. Рикардо, К. Маркс и целая плеяда других выдающихся

экономистов, не затрагивая теоретических социальных основ объ-

ективной организации всех сфер жизнедеятельности общества, рас-

сматривали только сферу обращения (продуктообмена) с полит-

экономических рыночных позиций, ограничиваясь продукцией ма-

териального производства, предназначенной для индивидуального

потребления. Загадочные невидимая рука, прибавочный продукт,

прибыль

и капитал вряд ли сегодня можно считать серьезными на-

учными теоретическими основаниями целесообразной организации

жизнедеятельности общества в современных условиях развития

цивилизации. Парадоксален и тот факт, что развитие естественных

и инженерных наук объективно идет по пути их усложнения, уг-

лубления, а общества в целом — по пути научно-технического про-

гресса. И никто

не говорит о примитивизации теоретических основ,

упрощении научной логики и доказательств, в том числе и в учеб-

ной теоретической литературе. В то же время, наоборот, социаль-

ные, экономические науки все в большей степени превращаются

в схоластические рассуждения, подкрепляемые лишь декларатив-

ными заявлениями о гуманизации, демократизации общественной

жизни, смешивая понятия экономического

и политического уст-

ройства общества и т. п.

Так, все американские и западные экономические «теории управ-

ления», а сегодня и отечественная «экономическая наука» строятся

на представлении о том, что основой и критерием экономической

эффективности деятельности, целью социальных производственных

систем является прибыль, локальная рентабельность. Подобные

основания приводят к значительным искажениям и ошибочным

выводам.

Прежде всего, все без исключения производственные органи-

зации в соответствии со своим предназначением или миссией,

объективно обусловленной материальной овеществленной техни-

ко-технологической основой, производят не прибыль, а продукцию

или услуги как результат социальной целесообразной деятельности.

Поэтому объективной

целью организованной деятельности являет-

ся производство продукции (услуг) такой номенклатуры и такого

качества, которая удовлетворяет потребительский спрос. Прибыль

при этом не может выступать даже в качестве одного из показате-

лей, характеризующих локальную экономическую эффективность

организации производственно-хозяйственной деятельности одного

предприятия, так как вообще никакого отношения к производст-

венной деятельности не

имеет. Прибыль в своей основе характе-

ризует не столько социальную эффективность производственной

(производительной) деятельности, сколько спекулятивный харак-

тер сферы обращения или социальную основу расширенного вос-

производства.

Основная часть прибыли создается в сфере обращения в результате

рыночного спекулятивного регулирования цен, рыночной политики,

которая отражает не столько потребительскую ценность = стоимость

продукта, сколько

результат различного рода маркетинговых мани-

пуляций (рекламы, формирования ажиотажного спроса, демпинга

цен и т. п.), а также ценовой политики,

∗

осуществляемой государ-

ством и монополистами в этой сфере деятельности.

Более того, хозрасчетная прибыль (частная, локальная) отдель-

ной организации, а тем более частного владельца капитала, с соци-

альной точки зрения безнравственна. Прибыль по своей сути пред-

ставляет собой предварительно оплаченные потребителем-покупа-

телем будущие затраты (расходы) не производителя или продавца,

общества, не относящиеся к воспроизводству именно данной

∗

Политика — это установление приоритетных направлений достижения поли-

тических (идеологических) целей в соответствии с установленными принципами,

ограничениями, на основе нормативно-правовых и властных решений, не считаясь

с объективными экономическими законами эффективной организации общества.

продукции, так как репродукционные затраты оплачиваются поку-

пателем в составе себестоимости продукции. Интересы капиталиста

никогда не совпадают с интересами покупателя (а тем более всего

общества), давшего эти деньги в форме прибыли капиталисту.

Вместе с тем с социальной точки зрения прибыль может быть

оправдана, если она обеспечивает жизнестойкость социальной сис-

темы в

части развития не только социально необходимых произво-

дительных сил общества, но и в значительной степени сферы соци-

ального обеспечения, то есть содержания и развития нетрудоспособ-

ного населения (детей, учащихся, инвалидов, пенсионеров и т. п.),

финансирования социальных, объективно только расходных (за-

тратных), неприбыльных с хозрасчетной точки зрения, сфер дея-

тельности: образования,

здравоохранения, фундаментальных наук,

обороны государства, физической и духовной культуры, личност-

ного развития человека и т. п.

Хотя хозрасчетная прибыль в настоящее время никак не связана

с потребительской стоимостью продукции она может выполнять

социальную функцию в форме будущих, целесообразных с общест-

венной точки зрения расходов на развитие общественного произ-

водства и условий

жизни. Для этого хозрасчетная прибыль должна

обобществляться в виде социального дохода и на общественном

уровне (государственными органами власти или иными общест-

венными органами управления) перераспределяться и направляться

в социально значимые на данном этапе развития общества сферы

человеческой жизнедеятельности в качестве инвестиционного ка-

питала. К сожалению, в настоящее время все существующие

госу-

дарственные фискальные системы (кроме социалистической систе-

мы экономики бывшего СССР) эту проблему решают не в пользу

общества, а с позиций частного

∗

капитала. При этом обществу оста-

ются только налоги с прибыли, с доходов. Кстати сказать, для рас-

чета не хозрасчетной, а социальной, экономической эффективности

(прибыли) необходима иная методологическая и методическая осно-

ва, где учитывались бы все социальные предпосылки и социальные

последствия результатов данной деятельности. При этом с позиций

∗

Здесь и далее по тексту под «частным» капиталом (производителем и т. д.)

понимается не частный собственник капитала, а локальный, частный капитал, реа-

лизованный в рамках отдельной организации, т. е. в более широком смысле.

системного подхода текущие «нерентабельные расходы» отдель-

ных организаций могут быть экономически выгодны метасистеме

в будущем, так как оптимум метасистемы не является интеграль-

ным показателем, а имеет синергетическую организационную осно-

ву в рамках социального времени.

Еще одно принципиальное основополагающее заблуждение, при-

сущее экономическим, управленческим и организационным кон-

цепциям почти всех американских, а

также западных и отечествен-

ных ученых, ориентированных на американские стандарты,— это

положение, касающееся производительных сил общества и управле-

ния этими силами, на котором идеологически построены современ-

ные экономические теории последних лет. Это тезис, выдвинутый

еще в начале ХХ века А. Смитом: «Движущими силами общества

являются труд, земля, капитал и предпринимательство,

или пред-

принимательский дух». А в качестве основной регулирующей си-

лы — «свободный рынок», или, как утверждал А. Смит, «невиди-

мая рука».

Безусловно, труд, а точнее, деятельность в более широком смыс-

ле, является основой жизни и развития как отдельного человека,

так и общества в целом.

До недавнего времени, когда основные продукты питания

, оде-

жды были результатами сельскохозяйственного производства, свя-

занного с земледелием, можно было использовать понятие «земля»

в достаточно широком смысле. Однако в настоящее время человек

использует природные силы не только земли, но морей и океанов,

атмосферы, космоса и недр земли. Уже не «хлебом единым жив

человек», поэтому в качестве производительной силы

выступает

вся экосистема, включающая недра, флору и фауну, моря и океаны,

атмосферу и космос. Кроме того, материализованные средства

(станки, машины, орудия труда и т. п.) и организационные условия

производства и жизни (здания, сооружения, коммуникации, города

и т. п.), представляющие овеществленный труд прошлых поколений

людей, сегодня также выступают как объективная, «естественным»

образом вписанная в экосистему «третья природа» наряду с живой

и неживой. Следовательно, в экосистему должны быть включены

и все искусственные результаты деятельности человека, играющие

роль средств и условий его производственной деятельности. При

этом производительность труда человека предопределяется, прежде

всего, технологическим уровнем средств производства и уровнем

организации производительной деятельности. Не случайно в со-

временном цивилизованном мире организация жизнедеятельности

общества выступает как «четвертая природа» и потому объективно

также должна включаться в состав экосистемы как один из ее не-

отъемлемых атрибутов.

Капитал как таковой, представляющий собой экономическую

(стоимостную, денежную) оценку всех

продуктов потребления,

предметов, средств и орудий труда, организационных условий дея-

тельности и жизни человека (в виде зданий, сооружений, транс-

портных, инженерных коммуникаций, средств связи и т. д.), соз-

данных его трудом, а также свободные финансовые средства в де-

нежной форме, производительными силами общества не являются

по следующим основаниям.

Собственно основой жизни

и развития общества является социаль-

но организованная и управляемая деятельность, а основу деятельно-

сти составляют средства и предметы производства в их натуральной

форме и труд, системно объединяющий их в едином производст-

венном процессе, а не их экономическая оценка — стоимость.

Свободные денежные средства, не реализованные в средствах

производства, предметах труда и

условиях деятельности, собствен-

но продуктами потребления и, соответственно, результатами дея-

тельности не являются и потому не представляют ни материальной,

ни духовной потребительской ценности, а значит, и не имеют

стоимости как экономической категории оценки полезности их по-

требительской ценности.

Деньги как всеобщий универсальный эквивалент соизмерения

вещей, идей, различных материальных и духовных результатов

со-

циальной деятельности непосредственно сами потребительской

ценностью не обладают, поэтому стоимости не имеют и, естест-

венно, не входят в национальный валовой продукт. По существу,

свободные деньги в форме прибыли являются предварительной

авансируемой оплатой будущих социальных расходов, а деньги,

овеществленные в искусственных результатах деятельности чело-

века,— стоимостным эквивалентом перераспределения националь-

ного

валового продукта (потребительских благ) в его натуральной

форме. В любом обществе есть производящая и потребляющая

части, поэтому пенсии, пособия, стипендии и прочие социальные