90
Как всегда, ответ Александра словно был заключен на различных уровнях — он говорил
одно, писал другое, думал третье, а делал четвертое. В разговоре с Коленкуром царь
воскликнул: «Я слышал, что некоторые делают глупости. Черт возьми! Если я получу об
этом точные сведения, я примерно накажу виновного и не потерплю, чтобы делали
гнусности от моего имени»
41
. Эта фраза была предназначена для благородного и честного
офицера, без сомнения, чтобы показать ему, насколько Александр также прям и честен,
как он. Что же касается главы правительства, ответ царя, направленный на его имя, был
несколько иным. Он взял своего посла под защиту: «...я не придаю никакого значения тому,
что могут делать ничтожные памфлетисты, которые никак не связаны с правительством,
потому я и не придал значения обвинениям, которые были возведены на графа Моркова.
Этот официальный представитель слишком хорошо знает мое стремление развивать и
укреплять полнейшее согласие с Францией и поэтому невозможно, чтобы он решился
потворствовать чему-либо противному интересам и планам его правительства»
42
. Наконец,
для внутреннего, так сказать, употребления Александр лишь очень мягко упрекнул своего
посла за общение с памфлетистом. Зато буквально за несколько дней до этого выразил ему
свое полное доверие и поддержку: «Донесения ваши оправдывают в полной мере
доверенность, которую имею я к деятельности и искусству вашему в делах. Ободряя все
подвиги ваши (!!), нужным почитаю войти здесь в некоторые изъяснения для дальнейшего
вашего руководства...»
43
Не прекращал царь высказывать доверие Моркову и
впоследствии.
Конечно, позиция Александра не могла полностью ускользнуть от проницательности
Бонапарта. Отправляя в Петербург своего нового представителя, на этот раз полномочного
посла, генерала Эдувиля, Первый консул написал в инструкции: «Необходимо предвидеть,
что в Петербурге существует влиятельная группировка, которая думает лишь о том, как
укрепить связь России с Австрией и Англией в ущерб связям с Францией и Пруссией. Быть
может, господин Морков является двигателем этих сил, что объясняет непристойность его
поведения в Париже». Впрочем, Бонапарт, очевидно, не придавал этому пока большого
значения: «Но существует столько общих интересов, которые должны связывать Францию и
Россию, что вам будет легко победить противное течение и с каждым днем способствовать
все большему единению наших стран». Наконец, Первый консул оптимистично заявлял:
«Вы должны ожидать в России наилучшего приема»
44
.
Эдувиль прибыл в Петербург 8 апреля 1802 г. и совершил торжественный въезд в
столицу «с целой колонией сотрудников». Этот генерал не обладал родословной графа де
Коленкура, тем не менее «производил выгодное впечатление отменной вежливостью,
блестящей представительностью француза и наполеоновского генерала, с придатком
величавой выдержки благоразумия, которая намекала на близость монархического
переворота во Франции»
45
. Современники отмечали подчеркнутую сдержанность этого
генерала: «Выбрав посла, поведение которого было благодушным, каким-то округлым,
можно даже сказать скучным, французское правительство, возможно, желало успокоить
умы тех, чьей дружбы оно желало»
46
. Что же касается самого Эдувиля, то он, уже словно по
заведенному сценарию, в первом же своем послании от 19 апреля так написал об
Александре: «Этот монарх является одним их красивейших людей своей империи, а на его
лице написана доброта и доброжелательность»
47
.
Внешне отношения между Францией и Россией в это время соответствовали облику
генерала Эдувиля. Казалось, что ничего существенного не происходит. «Насколько я
помню, — писал Чарторыйский, — это был обмен ничего не значащими посланиями,
поток пустых фраз, которые можно было свести к одному общему пожеланию — будем
оставаться спокойными, будем избегать всяких