Словарь риторики

Подождите немного. Документ загружается.

себе большую опасность. Об этом предупреждали Лисий,

Дионисий Галикарнасский, Феофраст и др., так как

однообразное и сплошное употребление Ф. придает речи

ребяческий и как бы поэтический характер, расхолаживая

слушателей. Ф. в речи должны употребляться крайне редко,

так как Ф. могут быть подобраны только путем тщательной

работы, а таковая (как думают слушатели) имеет целью

усладить, а не отыскать истину. Квинтилиан также

подчеркивал, что Ф. следует пользоваться умеренно. Он

писал о двух видах опасности, связанных с использованием

Ф.: 1) есть Ф., до того вошедшие в употребление, что они

уже «стерлись» и поражают привыкший к ним слух; 2)

изысканные и чуждые обыденной речи, а поэтому более

благородные Ф. поражают новизной, но в большом

количестве вызывают пресыщение.

Лит.: Гаспаров М.Л. Фигуры стилистические // Литературный

энциклопедический словарь. – М., 1987; Деметрий. О стиле //

Античные риторики. – М., 1978; Корольков В.И. Фигуры

стилистические // Краткая литературная энциклопедия. – М., 1972.

– Т. 7; Ломоносов М.В. Краткое руководство к красноречию: Книга

первая, в которой содержится риторика, показующая общие

правила обоего красноречия, то есть оратории и поэзии,

сочиненная в пользу любящих словесные науки // Антология

русской риторики. – М., 1997. С. 152-171; Панов М.И. Риторика от

античности до наших дней // Антология русской риторики. – М.,

1997. – С. 39-58; Скребнев Ю.М. Фигуры речи // Русский язык:

Энциклопедия. – М., 1979; Цицерон. Об ораторе // Цицерон. Три

трактата об ораторском искусстве. – М., 1994. – С. 246-247

(Комментарии М.Л. Гаспарова. – С. 418-419).

ФОРСИРОВАНИЕ ГОЛОСА (ФОРСИРОВКА) –

чрезмерное усиление звучания, сопровождающееся

искажением тембра. Часто Ф.г. пытаются перекрыть шум в

аудитории, причем Ф. в этом случае возникает, как правило,

непроизвольно, автоматически.

ФРЕЙМ (англ. frame – рамка; производное framing –

обрамление).

Термин, введенный лингвистом Г. Бейтсоном в 70-е гг.

ХХ в. Обрамление в речевом обращении – это совокупность

средств, в том числе и невербальных, с помощью которых

говорящий показывает слушающему, как именно нужно

понимать данное сообщение – серьезно или в виде шутки,

буквально или в переносном смысле и т.п., т.е.

демонстрирует свои намерения. Многочисленные средства

обрамления высказываний служат тому, что говорящий

передает, а адресат интерпретирует ту рамку, в которой

функционирует каждое высказывание. Важнейшая

особенность рамок – то, что они относятся к сфере

косвенного информирования и не могут быть в процессе

общения названы словами «прямо», т.е. выражены

вербально. Если же это происходит, рамка немедленно

меняется, переводится в другую, например:

(1) А. – Мне нужно с тобой серьезно поговорить.

(2) Б. – А я что такого сделал?

Здесь А. – взрослый или учитель вербально обозначает

рамку будущего общения: «серьезный разговор», Б. –

младший или ученик интерпретирует (1) не как приглашение

к «серьезному разговору», а как неизбежный выговор.

ЧИСТОТА РЕЧИ – коммуникативное качество речи,

которое возникает на основе соотношения речь – язык.

Чистой называется такая речь, в которой нет чуждых

литературному языку слов и словосочетаний и других

элементов языка. К языковым средствам, нарушающим Ч.р.,

относят диалектизмы, варваризмы, жаргонизмы,

вульгаризмы, канцеляризмы, слова-паразиты. Навязчивое,

частое повторение таких слов в речи делает их чуждыми

задачам общения.

Говоря о Ч.р. учителя, следует отметить и такие

недочеты и ошибки, как: 1) «лишние» слова типа: так, так

сказать, ну, значит и некоторые другие, например: «Мы

сегодня должны, так сказать, узнать, чем же отличаются, так

сказать, союзы от предлогов. Для этого мы воспользуемся

сравнением, чтобы, в конце концов, сделать вывод, так

сказать…»; 2) выражения, которые можно квалифицировать

как просторечные и профессиональные жаргонизмы,

например: «Ты хорошо с места работал» (слова с места

работал не сочетаются); «Ты не сказала пример» (вместо не

привела).

Лит.: Головин Б.Н. Основы культуры речи. – М.,1980.

ЭВФЕМИЗМ (от греч. eu – хорошо+ phemi – говорить) –

троп (см.тропы) слова, представляющий собой слово или

выражение, смягчающее или заменяющее оборот, который

по каким-то причинам не может быть употреблен.

Наиболее распространенным вариантом Э. является

смягчение какого-либо резкого выражения. Подобного рода

«смягчающие» Э. постоянно встречаются в современном

канцелярском языке общения. В самом деле, начальство не

опаздывает, а задерживается; шеф не пристает к

секретарше, а оказывает простое человеческое внимание

молодым сотрудницам и т.д.

Очень часто к Э. прибегают для того, чтобы придать

видимость благородства занятиям далеко не столь

пристойным. Чтобы не употреблять слово украл: одолжил

без спросу, взял взаймы без отдачи и, наконец, подтибрил и

т.д. Разбойники в мультфильме «Бременские музыканты»

называют себя весьма возвышенно: работники ножа и

топора, романтики большой дороги.

Лит.: Арапова Н..С. Эвфемизмы // Лингвистический

энциклопедический словарь. – М., 1990.

ЭЛЛИПСИС (греч. ellipsis – опущение, недостаток,

выпадение) – фигура слова, входящая в группу фигур

убавления. Сущность Э. состоит в преднамеренном пропуске

слова, предложения, фрагментов речи, которые

подразумеваются и легко восстанавливаются по смыслу,

контексту, ситуативно. «Ты – вот, ты – юн, ты – молод, ты –

муж… Тебя уж нет: ты был: и канул в холод, в немую бездну

лет» (А.Белый. Смерть).

Лит.: Бельчиков Ю.А. Эллипсис // Лингвистический

энциклопедический словарь. – М., 1990.

ЭПИФОРА (от греч. epiphora – добавка; другой вариант

этимологии: от греч. epi – после + phoros – несущий) –

фигура слова, входящая в группу фигур прибавления. Э. –

это тождество, или повтор слова, группы слов, речевых

конструкций в конце нескольких предложений. Э. как фигура

противоположна анафоре, в соединении с которой образует

новую фигуру – симплоку.

ЭТИКЕТНЫЙ ДИАЛОГ представляет из себя

диалогическое единство, которое обычно состоит из

реплики-стимула («пароля») и реплики-реакции («отзыва»).

Например:

– Здравствуйте, Иван Степанович! (пароль)

– Рад вас видеть (отзыв) – реплика-реакция.

Э.д. необходимо отличать от так называемого

свободного диалога. Средством различия является наличие

грамматических согласований в тексте.

Например:

1) У вас есть часы?

Нет (у меня часов).

Да (у меня есть часы).

2) У вас есть часы?

Без пяти минут двенадцать.

Первый диалог является примером грамматического

согласования текста. Перед нами вопрос и ответ, т.е.

свободный диалог. Второй диалог этикетный, так как в

основе его лежит такой речевой акт, как просьба.

Э.д. социален по своей природе. Он отражает

социальные роли говорящих. В речи говорящих Э.д.

принимает характер таких жанров, как извинение,

благодарность, просьба, одобрение, похвала, совет,

предложение и др.

Лит.: Формановская Н.И. Русский речевой этикет:

лингвистический и методический аспекты. – 2-е изд., перераб. и

доп. – М., 1984.

ЯЗЫКОВАЯ НОРМА – совокупность наиболее

устойчивых традиционных реализаций языковой системы,

отобранных и закрепленных в процессе общественной

коммуникации. Различают следующие виды (типы)

структурно-языковых норм:

Я.н. произношения регулируют выбор акустических

вариантов фонемы или чередующихся фонем – на каждом

шаге развертывания речи и в каждом слоге отдельного

слова. Можно – (зълатой), нельзя – (золотой); можно –

(агарот, усад’ба), нельзя – (агарод, усат’ба).

Я.н. ударения регулируют выбор вариантов размещения

и движения ударного слога среди неударных. Можно –

(кварт`ал), нельзя – (кв`артал).

Я.н. лексические регулируют словоупотребление – не

допускают нарушения традиционно закрепленной

соотнесенности наименования с определенным предметом,

явлением реального мира. Так, например, воспрещается

называть булкой буханку белого или черного хлеба, потому

что булкой называют изделие из пшеничной муки, имеющее

круглую или овальную форму.

Я.н. морфологические определяют литературный статус

определенных словоформ и не допускают употребления

других словоформ, хотя они и являются речевым средством

в различных видах «говорения». Так, например,

литературными, правильными признаны такие словоформы:

офицеры (не офицера), инженеры (не инженера), выборы

(не выбора), профессора (не профессоры), шурья (не

шурины), деверья (не девери), звонче (не звончее), слаще

(не слаже), пара носков (не носок), пара чулок (не чулков),

чашечка кофе (не кофию) и т.п.

Я.н. синтаксические требуют соблюдения правил

согласования: большой кенгуру, большое бра (но не

большое кенгуру и не большая бра), управления: смеяться

сквозь слезы (но не сквозь слез), правил расположения слов

в структуре предложения, выражения различных отношений

между частями сложного предложения и т.п.

Лит.: Семенюк Н.Н. Норма языковая // Лингвистический

энциклопедический словарь. – М., 1990; Скворцов Л.И.

Теоретические основы культуры речи. – М., 1980.

ДЛЯ ЗАМЕТОК