Слепов Н.Н. Современные технологии Цифровых оптоволоконных сетей связи (ATM, PDH, SDH, SONET и WDM)

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 12

Характеристики промышленных оптических волокон и кабелей

405

метру сердцевины и коэффициенту затухания, если использовать указанные в примечании значе-

ния, связывающие эти параметры ОВ.

Например: ОКВО-М12(0,9)Т-10-0,4-8 ОКНБ-М8Т-10-0,25-8/4

ОК/Т-М6П-10-0,4-12 ОКБ-Т6,0-8-0,22-32

Примечания

1 - ОМ волокно со сдвигом дисперсии (диаметр сердцевины - 8 мкм) работает на длине волны 1550 нм и

поставляется с затуханием 0,2-0,25 дБ/км.

2 - ОМ волокно стандартное (диаметр сердцевины - 10 мкм) работает на длинах волн 1550 и 1310 нм и

поставляется с затуханием: 0,2-0,25 дБ/км (для 1550 нм) и 0,35-0,4 (для 1310 нм).

3 - ММ волокно стандартное (диаметр сердцевины - 50 мкм) работает на длинах волн 850 и 1310 нм и по-

ставляется со следующими значениями затухания: 2,4-5,0 дБ/км (для 850 нм - широкополосность: 400-600

МГц-км) и 0,5-1,5 (для 1310 нм - широкополосность: 400-1500 МГц-км).

4 - ММ волокно стандартное (диаметр сердцевины - 62,5 мкм) работает на длинах волн 850 и 1310 нм и

поставляется со следующими значениями затухания: 2,8-5,0 дБ/км (для 850 нм - широкополосность: 160-

400 МГц-км) и 0,6-1,5 (для 1310 нм - широкополосность: 200-800 МГц-км).

12.4.1.4. Маркировка кабелей по германскому национальному стандарту DIN

Структура маркировки кабелей наружной прокладки, основанная на германском национальном

стандарте DIN VDE 0.888 (часть 3), см. [268], приведена в табл. 12-11. В ней для кабелей наруж-

ной прокладки (первая буква А) может быть до 17 буквенно-цифровых позиций, причем позиции

отсутствующих в конструкции элементов опускаются (последние три позиции необязательные и

берутся в скобки), для кабелей внутренней проводки (первая буква J) может быть до 10 позиций.

Глава 12

Характеристики промышленных оптических волокон и кабелей

406

Эту кодировку использует ряд европейских компаний, например, Alcatel, Hellukabel. Phil-

ips, Siemens, использовал российский производитель ЗАО "Москабельмет" (Москва, теперь "Мос-

кабель-Фуджикрура"), а также дистрибутор-производитель КК "Гриф" (Москва).

Замечания:

Для некоторых расшифровок кодов могут использоваться другие эквивалентные варианты:

1 - N в позиции 5 означает "с замедлением распространения или с нераспространением горения ".

2 - Вместо одних терминов могут использоваться другие термины, например:

- полностью диэлектрический - вместо "неметаллический"

- пучок оптических волокон - вместо ''''многоволоконная жила ",

- модуль свободной укладки - вместо "полая трубка модуля ",

- с гидрофобным заполнением - вместо "с заполнителем ",

Глава 12

Характеристики промышленных оптических волокон и кабелей

407

- коэффициент широкополосности - вместо "широкополосности".

- с замедлением распространения горения - вместо "б негорючем исполнении "

3 - Во втором примере в позиции 5 первая часть 2Y описывает материал промежуточной оболочки, вторая -

(ZN)2Y - материал внешней оболочки.

12.4.1.5. Маркировка кабелей компании Fujikura

Структура маркировки кабелей наружной прокладки компании ''Fujikura" [279] приведена в табл.

12-12. Она содержит 9 групп.

Пример: FR-OGJFLAP SM·10/125·05x48C

OGTSLAP SM·10/125·05х48С

12.4.2. Предложения по унификации кодировки и маркировки оп-

тических кабелей

12.4.2.1. Предложение по кодировке кабелей для баз данных

При описании типов оптических кабелей производители обычно дают наглядные рисунки сечений

ВОК с пояснениями отдельных элементов конструкции кабеля в сечении. Эти рисунки обычно го-

ворят специалистам больше словесных описаний, особенно если они цветные. Однако, в ряде слу-

Глава 12

Характеристики промышленных оптических волокон и кабелей

408

чаев такое описание должно быть формализовано, в общем случае кодировано, для того, чтобы

его можно было поместить в базу данных оптических кабелей и проводить поиск нужного кабеля

по формализованному запросу или по шаблону. В принципе, информация не потеряется, если кон-

струкция кабеля будет описана кодограммами или сокращенными обозначениями, типа тех, что

даются в схемах маркировки, но расположенными строго в соответствии с последовательным рас-

положением элементов/слоев, начиная от центра (как, например, это делается при обозначении

электронной структуры атома).

Если использовать унифицированные сокращения элементов конструкции кабеля, то мож-

но было бы создать универсальную, не зависящую от производителя, схему сокращений и осно-

ванную на ней кодировку. Например, используя уже имеющиеся наиболее ходовые сокращения

элементов конструкции кабеля, можно привести пример кодированного описания конструкции го-

родского кабеля A-D(ZN)b2Y завода "Москабельмет", теперь "Москабель-Фуджикура".

Пример: ОК:ЦСЭ-СП/ГЗ/М-ПТ-ПБТ-ГЗ-ОВ/ВБЛ/СЭ-АН/СГЛ/ВО-ПЭ, что в переводе на нор-

мальный язык означало бы следующее: оптический кабель с ЦСЭ из стеклопластика (СП), за-

полненный гидрофобным заполнителем (ГЗ) с плавающими в нем модулями (М) в виде пласт-

массовых трубок (ПТ) из полибутилентерефталата (ПБТ) с гидрофобным заполнителем (ГЗ)

внутри и оптическим волокном (ОВ), водоблокирующей лентой (ВБЛ) вокруг сердечника кабе-

ля, и дополнительной оболочкой из арамидных нитей (АН) поверх нее, играющей роль силово-

го элемента (СЭ), покрытой броней из стальной гофрированной ленты (СГЛ), а затем внешней

оболочкой (ВО) из полиэтилена (ПЭ).

Указанные кодированные описания легко получить и для других кабелей, используя уни-

фицированный словарь сокращенных обозначений элементов конструкции промышленных ВОК.

12.4.2.2. Предложения по маркировке промышленных кабелей

Другое, в настоящее время более важное, приложение схем кодировки кабелей - унифицирован-

ная маркировка ВОК. Главная проблема здесь, как известно, заключается в наличии большого раз-

нообразия систем классификации и кодирования оптических кабелей, используемых разными про-

изводителями при формировании марки кабеля. Такая ситуация сложилась вследствие суще-

ственного снижения активности федеральных органов стандартизации в результате ухудшения

общей экономической ситуации. Преодолеть это можно на наш взгляд не только "сверху", как

предлагается в [323], но и "снизу" - путем обсуждения некоторых начальных предложений по

маркировке кабелей, их корректировке и дополнению и разработке на их основе общепринятой

(вначале в рамках некого консорциума российских производителей ВОК, системы маркировки ко-

торых приведены в данной работе) системы сокращений и кодирования пригодной для едино-

образного формирования марки кабеля, помещаемой на поверхности промышленных ВОК.

На основе анализа приведенных выше маркировок, разработанных разными компаниями, можно

предложить, во-первых, рубрикатор содержимого отдельных групп, характеризующих тип, конструкцию

и параметры кабелей и используемого в них волокна, во-вторых, соответствующую рубрикатору унифици-

рованную систему маркировки промышленных кабелей, которая (на наш взгляд) дает понятную и легко

расшифровываемую марку кабеля, однако получается слишком длинной. В-третьих, анализируя предло-

женную и существующие системы маркировки на основе матрицы корреляции параметров, выбранных

разными производителями (субъектами кодировки) в качестве маркообразующих, предлагается сокращен-

ный вариант унифицированной системы маркировки.

Рубрикатор

1 - Тип используемой среды передачи;

2 - Тип кабеля по назначению;

3 - Тип кабеля по условию прокладки;

4 - Тип конструкции сердечника кабеля;

5 - Тип конструкции внешнего силового элемента;

6 - Промежуточная оболочка и ее толщина;

Глава 12

Характеристики промышленных оптических волокон и кабелей

409

7 - Тип первого повива: материал, число проволок и их диаметр;

8 - Тип второго повива: материал, число проволок и их диаметр;

9 - Тип третьего повива: материал, число проволок и их диаметр;

10 - Тип дополнительной брони;

11 - Тип внешней оболочки и диаметр кабеля;

12 - Тип оптического волокна и номера окон прозрачности, где он может нормально работать;

13 - Число волокон в кабеле и физические параметры волокна (затухание, PMD);

14 - Число медных (служебных) жил и их диаметр;

15 - Масса 1 км кабеля;

16 - Механические характеристики (физические параметры), важные для отдельных типов кабеля.

Последние две рубрики (кодовые группы) могут быть опущены для сокращения обозначения.

12.4.2.3. Унифицированная маркировка кабеля

При разработке унифицированной маркировки автор использовал следующие правила-

ограничения:

- кодовые группы маркировки не должны повторяться;

- информация, объединенная в одной кодовой группе должна быть, по возможности, альтернатив-

на (т.е. не должна повторяться);

- длина кода в рамках одной кодовой группы должна быть одинакова;

- при отсутствии в кабеле описываемого группой признака, группа должна опускаться;

- кодовые группы должны отделяться единым разделителем -тире;

- первая кодовая группа должна играть роль марки кабеля и включать информацию о среде пе-

редачи, назначении кабеля и условии его прокладки;

- кодовая группа может состоять из нескольких классификационных подгрупп;

- классификационная подгруппа может содержать дополнительные признаки, коды которых ука-

заны в скобках);

- несколько одноименных параметров, указываемых в рамках одной кодовой группы, должны

отделяться разделителем "/";

- несколько разноименных параметров, указываемых в рамках одной кодовой группы, должны

отделяться разделителем "//".

С учетом указанных правил можно предложить следующую схему маркировки, допус-

кающую 16 кодовых групп (№), первые три из которых объединяются в марку, см. табл. 12-13.

Глава 12

Характеристики промышленных оптических волокон и кабелей

410

Примеры:

В качестве примера рассмотрим унифицированную маркировку некоторых кабелей рос-

сийских производителей, представленных в табл. 12-5 в разд. 12-3.

1) ОКНЗК-Ц(СП)-Б(СГЛ)-ПЭ(13,5)-ОМ(2/3)-16(0,34/0,21//0,2)-167-Т/Д(2,7/0,4) -обозначение

для городского кабеля типа A-D(ZN)b2Y . . . компании "Москабельмет", марка - ОКНЗК;

2) ОКНЗЛ-Ц(СП)-ПО(1,0)-ПЭ(15,0)-ОМ(2/3)-24(0,34/0,20//0,2)-300-Т/Д(7,0/0,4) - обозначение

междугородного кабеля типа ОКЛК-01, 02 компании "СОКК", марка ОКНЗЛ;

3) ОКЮР-Ц(СТ)-ПО(1,0)-2С(16/1,6)-ПЭ(15,5)-ОМ(2/3)-24(0,34/0,20//0,2)-436-Т(10,0) - обозна-

чение междугородного кабеля типа ОКБ-М компании "Электропровод", марка ОКНЗР

Учитывая, что указанная маркировка получается слишком длинной, ее можно сократить

как за счет отбрасывания двух последних групп (15-16) и исключения сведений о PMD, тогда те

же кабели будут иметь следующую маркировку:

1) ОКЮК-Ц(СП)-Б(СГЛ)-ПЭ(13,5)-ОМ(2/3)-16(0,34/0,21)

2) ОКНЗЛ-Ц(СП)-ПО(1,0)-ПЭ(15,0)-ОМ(2/3)-24(0,34/0,20)

3) ОКНЗР-Ц(СТ)-ПО(1,0)-2С(16/1,6)-ПЭ(15,5)-ОМ(2/3)-24(0,34/0,20)

Глава 12

Характеристики промышленных оптических волокон и кабелей

411

Оптимизация числа параметров маркировки

В этом виде маркировка выглядят уже достаточно компактной, хотя можно провести и оп-

тимизацию кодировки в целом. Для этого составим матрицу корреляции маркаобразующих па-

раметров, используемых различными системами маркировки, которая позволит, используя "вес

параметра", сделать заключение "о важности" того или иного элемента кодировки в глазах произво-

дителей. В качестве "значений" строк матрицы будут использованы указанные выше 16 позиций

рубрикатора, расширенные дополнительными строками-позициями, используемыми в других сис-

темах кодировки. В качестве "значений" столбцов матрицы могут быть использованы сокращенные

названия производителей ВОК (субъектов маркировки), представивших системы маркировки.

В результате обработки полученной матрицы (44x8) был получен список параметров,

приведенный ниже в порядке мест, занятых в рейтинге весовых коэффициентов:

1 -Количество волокон в кабеле (1 параметр).

2 -Тип конструкции сердечника кабеля, тип дополнительной брони (2 параметра).

-Тип кабеля по назначению, тип оптического волокна, диаметр сердцевины (или поля моды)

волокна, диаметр оболочки волокна (4 параметра).

4 -Тип кабеля по условию прокладки, тип силового элемента в сердечнике кабеля, тип внешней

оболочки, спецификатор Н для негорючей оболочки, затухание в кабеле на рабочих длинах

волн для ОМ ОВ (5 параметров).

5 -Тип используемой среды передачи, спецификатор наличия гидрофобной массы в сердечнике

кабеля, количество медных (служебных) жил, допустимая растягивающая нагрузка (4 парамет-

ра).

6 - Количество элементов в скрутке/повиве сердечника, тип конструкции внешнего силового эле-

мента, тип первого (второго или внешнего) повивов (из металлической проволоки), рабочие

длины волн, количество волокон в модуле/пучке (5 параметров).

7-8 - Модификация типа кабеля по назначению (3), спецификатор использования скрутки элемен-

тов в сердечнике (7), тип внутренней оболочки для защиты от влаги (10), промежуточная обо-

лочка (ПО) и ее толщина (12-13), тип второго и третьего повивов и сведения о количестве про-

волок и их диаметре во всех трех повивах (15-19), диаметр кабеля (23), спецификация типов

ОМ OB (SSF, DSF, NZDSF) (25), тип профиля многомодового ОВ (28), номера окон прозрачно-

сти (где ОВ нормально работает) (29), коэффициент широкополосное для ММ ОВ (32), хро-

матическая дисперсия на рабочих длинах волн (33), PMD кабеля (34), спецификаторы укладки

волокон в плоскую ленту и цветной окраски волокон (37-38), диаметр медных жил (40), масса 1

км кабеля (41), разрывная нагрузка (43), термическая стойкость к току КЗ (для ОКГТ) (44).

Первыми кандидатами на исключение являются параметры, занявшие два последних (7-8)

места. Из предложенной нами схемы кодировки туда попадают параметры: (12-13), (15-19), 23, 29,

34, 40, 41, 43, 44. Что касается ПО и металлических повивов (12-13, 15-19), то они являются важ-

ными конструктивными элементами кабеля и, видимо, есть смысл их оставить, убрав (для сокра-

щения маркировки) указания на толщину ПО и числовые характеристики проводов повивов. Диа-

метр кабеля (23), видимо, следует оставить. Что касается номеров окон прозрачности (29), то они

используются как более короткий эквивалент параметра "рабочие длины волн". Параметры (34,

41, 43, 44) - PMD кабеля, масса кабеля, разрывная нагрузка и термическая стойкость, видимо, сле-

дует убрать. Что касается параметра (40) - диаметр медной жилы, его нужно оставить, так как он

важен для расчетов возможностей кабеля в телефонии и передаче данных. Итак, если принять эти

соображения, то приведенные выше маркировки приобретут следующий окончательный вид:

1) ОКНЗК-Ц(СП)-Б(СГЛ)-ПЭ(13,5)-ОМ(2/3)-16(0,34/0,21)

2) ОКНЗЛ-Ц(СП)-ПО-ПЭ(15,0)-ОМ(2/3)-24(0,34/0,20)

3) ОКШР-Ц(СТ)-ПО-2С-ПЭ(15,5)-ОМ(2/3)-24(0,34/0,20)

Глава 13

Стандарты и терминология цифровых сетей

412

Глава 13

Стандарты и терминология цифровых сетей

В развитии современных сетевых технологий стандарты играют очень большую, если не

сказать определяющую роль. Глобальные цифровые сети, в которых эти технологии используют-

ся, покрывают большие пространства и пересекают не одну государственную границу. Для их

функционирования требуется высокая степень стандартизации оборудования.

13.1. Обзор стандартов цифровых сетей

13.1.1. Организации по стандартизации

Практически все ведущие государства мира и крупные корпорации международного уровня имеют ин-

ституты или комитеты по стандартизации, однако только некоторые из них признаны на международ-

ном уровне, а из этих последних только такие организации, как ANSI, Belcore, EIA, ETSI, IEC, IEEE,

ISO, ITU-T и NIST разрабатывают стандарты в области технологий цифровых сетей, ВОК, ВОЛС, ВОТ

и ОВ международного уровня. К ним относятся нижеследующие институты.

ANSI (American National Standards Institute) - Американский национальный институт

стандартов - частная неправительственная некоммерческая организация, членами которой явля-

ются компании - производители оборудования, сетевые операторы и другие.

Bellcore (Bell Communications Research) - Исследовательский центр в области связи ком-

пании Bell Telephone (США).

EIA (Electronic Industries Association) - Ассоциация электронной промышленности (США)

ETSI (European Telecommunications Standards Institute) - Европейский институт стандар-

тов в области связи (EEC, основан в 1988)

IEC (International Electrotechnical Commission) - Международная электротехническая ко-

миссия (МЭК) (основана в 1906).

IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers) - Институт инженеров по электро-

технике и радиоэлектронике (ИИЭР) (США)

ISO (International Standards Organization) или International Organization for Standardization -

Международная организация по стандартизации (МОС, основана в 1946) - организация, разраба-

тывающая международные стандарты во всех областях кроме электроники и электротехники, кото-

рые готовит МЭК (IEC)

ITU (The (United Nations) International Telecommunications Union) - Международный Союз

Электросвязи (МСЭ) - Агентство ООН (Комитеты CCIR и ITU-T, заменивший с 1.3.93 Комиссию

CCITT - МККТТ)

ITU-T (The ITU Telecommunication Standardization Sector) - Сектор стандартизации элек-

тросвязи МСЭ - постоянный орган по стандартизации в области электросвязи МСЭ с 1.3.93

NIST (National Institute of Standards and Technology) - Национальный институт стандар-

тов и технологий - официальный орган по разработке и утверждению стандартов в США (до 1988

г. назывался Национальным бюро стандартов), часть Департамента торговли США

Госстандарт СССР, в настоящее время Государственный Комитет РФ по стандартизации,

метрологии и сертификации.

Выборочные списки стандартов этих организаций можно найти в [44].

Стандарты, описывающие принципы организации и функционирования синхронных циф-

ровых сетей связи, первоначально разрабатывались в основном двумя организациями: Американ-

ским национальным институтом стандартов (Комитет Т1Х1) и Международным Консультатив-

Глава 13

Стандарты и терминология цифровых сетей

413

ным Комитетом по Телеграфии и Телефонии. Последний представил свои результаты в 1988 г. в

виде серии рекомендаций (де-факто стандартов) G.700-G.7xx, рассмотренных на Пленарной Ас-

самблее Международного союза электросвязи в 1988 г. и опубликованных в 1989 г. в так назы-

ваемой Синей книге - CCITT Blue Book. В настоящее время разработкой этих и сопутствующих

стандартов занимаются несколько организаций:

- ANSI;

- СЕРТ - Объединение Европейских администраций почт и связи;

- CCIR (МККРТ) - Международный консультативный комитет по радио и телевидению;

- CCITT (MKKTT) - Международный консультативный комитет по телеграфии и телефонии, до

28.2.93;

- ETSI, IEC (МЭК) и ISO;

- ITU (МСЭ), подкомитеты CCIR и CCITT, имеет с 1.3.93 сектор стандартизации в области элек-

тросвязи ITU-T (до 28.2.93 рекомендации выходили под эгидой CCITT, а затем ITU-T);

- ITU-T (МСЭ-Т), начиная с 1.3.93;

Кроме этого корпоративные стандарты разрабатываются также рядом компаний, напри-

мер, Bellcore, AT&T и другими.

Первая попытка разработки стандартов синхронных оптических сетей относится к 1984 г.

Первый стандарт таких сетей "Syntran" базировался на скорости 45 Мбит/с (канал ТЗ), в это же

время AT&T предложила использовать в качестве стандартной скорость 150 Мбит/с. В 1985 г.

Bellcore внесла в комитет Т1Х1 предложение на проработку стандарта синхронной оптической се-

ти SONET.

В 1986 г. стандартом SONET заинтересовался комитет CCITT. Одна из его исследователь-

ских групп (SG XVIII) и занялась разработкой стандарта SDH. Первоначально порождающие ско-

рости SONET и SDH были разными и нецелократными (50 и 155 Мбит/с). В феврале 1988 г. было

принято согласованное решение по начальной скорости оптической несущей ОС (ОС-1 = 51.84

Мбит/с), при которой скорость синхронного транспортного модуля STM-1, равная 155,52 Мбит/с,

оказалась равной утроенной скорости ОС-1, или скорости ОС-3. Это решение привело к оконча-

тельной доработке технологии SDH, оформленной в виде трех рекомендаций G.707 [16], G.708

[16] и G.709 [16], принятых в 1988 г. и опубликованных в 1989 г. в "Синей книге".

Рекомендации CCITT, получив всеобщее признание, стали фактически международными

стандартами - отправным пунктом для разработчиков аппаратуры SDH. В 1990-1997 гг. комитет

CCITT (до 1993 г.), а затем его преемник - сектор по стандартизации ITU-T, продолжили разработку

новых стандартов по SDH, в том числе и подвергая ревизии старые стандарты. В настоящее время

группа стандартов, прямо или косвенно связанных с SDH, уже насчитывает несколько десятков. Есть

смысл хотя бы перечислить их, тем более, что выше были описаны только основные из них.

13.1.2. Краткий обзор стандартов SDH и PDH

В этом обзоре мы ограничимся только рекомендациями ITU (МСЭ) серии G и L и приведем не

только стандарты по технологии SDH, но и некоторые сопутствующие стандарты по технологий

PDH, оптическим сетям и кабелям (ВОК). Частично стандарты по данной теме других организа-

ций приведены в обзоре [446], а структурированные перечни стандартов можно найти в [44].

Интересующие нас стандарты, в основном, сосредоточены в большой группе стандартов

G.xxx (ITU-T), представляющей рекомендации по системам и средам передачи голоса и данных.

Основная группа рекомендаций по SDH сосредоточена в сериях G.7xx, G.8xx и G.9xx.

Так, серия G.70x дает наиболее общее представление об этой технологии: G.701 (термины) [70],

G.702 (скорости иерархии PDH) [13], G.703 (электрический цифровой интерфейс) [14], G.704

(структура фреймов PDH) [15], G.707 (основной стандарт SDH: скорости, сетевой интерфейс,

структура мультиплексирования, который заменил сейчас старые стандарты G.707, G.708, G.709)

[16]). Эти стандарты были достаточно подробно рассмотрены выше.

Рекомендация G.711 [30], описывает общую процедуру ИКМ (основу PDH и SDH).

Глава 13

Стандарты и терминология цифровых сетей

414

Рекомендации G.742 [10] и G.745 [344] описывают структуру фреймов PDH 2 уровня, а

G.751 [261], 753 [345] и 754 [346] - структуру фреймов PDH 3 и 4 уровней для различных проце-

дур выравнивания (G.742 и G.751 подробно рассмотрены выше).

Рекомендация G.773 [89], описывающая стек протоколов для интерфейса Q, также под-

робно рассмотрена в тексте выше.

Группа рекомендаций: G.774 [19], G.774.1-9 [20, 21, 151-156] - посвящена информацион-

ной модели управления сетью SDH и ее элементами. Она описывает классы объектов сети управ-

ления TMN, требуемые для управления элементами и подсистемами сети SDH, а также для мони-

торинга их рабочих характеристик.

Группа рекомендаций: G.780 [157], G.781 [22], G.783 [22], G.785 [158] - описывающих

терминологию и оборудование сетей SDH, его типы, характеристики и выполняемые функции,

была частично рассмотрена выше, включая формализацию логических функций, выполняемых

оборудованием SDH.

Рекомендация G.784 [23], посвященная системе управления сетью и оборудованием SDH,

достаточно подробно описана в тексте выше. Рекомендация G.803 [159] посвящена формализо-

ванному рассмотрению транспортных функций архитектуры сети SDH, основных функций защи-

ты и самовосстановления сетей SDH, а также проектированию топологии сети синхронизации и

взаимодействия сетей PDH и SDH (достаточно подробно описана выше, в том числе и в гл. 5).

Рекомендация G.803, в части требований к хронирующим источникам для оборудования

SDH, поддержана рекомендациями G.811 [73], 812 [74] и 813 [163].

В рекомендации G.804 [161] описан метод передачи ATM ячеек по существующим сетям

PDH. В частности рассмотрен метод отображения ячеек на структуру кадров PDH для всех скоро-

стей передачи PDH-трибов (он подробно описан выше).

Рекомендация G.825 [164] описывает схемы управления дрожанием (jitter) и дрейфом

(wander) фазы цифровых последовательностей в сетях SDH. Для измерения этих характеристик, а

также других характеристик SDH оборудования, существует ряд приборов ведущих фирм, рас-

смотрение которых выходит за рамки данной книги.

Рекомендации G.821 [см. в 43] и 826 [75], а также М.2100 [77] и 2101.1 [350] описывают

основные этапы вычисления параметров ошибок и оценок производительности систем PDH и

SDH, которые не нашли отражения в данной книге.

Рекомендация G.831 [123] дополняет рекомендацию G.803 в части описания требований к

административному управлению разбитой на уровни сети передачи. Она определяет процесс

управления маршрутом (трактом) при использовании схем защиты, в частности те его аспекты,

которые требуют поддержки при пересечении границ административных доменов.

В рекомендации G.832 [124] рассмотрена возможность транспортировки элементов струк-

туры мультиплексирования SDH, через сети PDH (подробно рассмотрена выше).

В рекомендациях G.841 [125] и 842 [381] рассмотрены типы и характеристики самовосста-

навливающихся топологий архитектуры сетей SDH (они обсуждаются в разд. 2.6).

В рекомендации G.861 [126] рассмотрены вопросы интеграции спутникового, радиорелей-

ного и наземного (кабельного) сегментов транспортных сетей SDH (также обсуждаются выше в

гл. 4).

В двух новых рекомендациях G.871 [420] и 872 [421] рассмотрены основы оптических

транспортных сетей и их архитектуры - вопросы, которые мы подробно не рассматривали в книге.

В новой серии рекомендаций (см. G.911 [422]) ITU-T начинает рассмотрение общих пара-

метров ВОЛС и их доступности к сервису.

В рекомендациях G.957 [24], 958 [25] и 959.1 [423] описаны оптические интерфейсы обо-

рудования и систем SDH, рассмотренные нами (G.957), а также цифровые линейные системы SDH

(G.958) и физический уровень оптических систем (G.959.1). В новой редакции рекомендации

G.957 должен быть описан интерфейс для уровня STM-64 (пока см. G.691).

В двух новых сериях: G.97x (971-976) [44] и G.98x (981-983) [44] рассмотрены: в первой -

подводные оптические кабельные системы, нашедшие широчайшее применение в мире, во второй

- пассивные оптические сети (PON) и их применение на «последнем километре».