ников, более надежны, если существующие системы бухгалтер-
ского учета и внутреннего контроля являются эффективными в от-
ношении операций эмиссии;
• аудиторские доказательства, собранные непосредственно аудито-
ром, более надежны, чем доказательства, полученные от аудируе-
мого лица;
• аудиторские доказательства в форме документов и письменных
заявлений более надежны, чем заявления, представленные в устной
форме.
Аудитор получает аудиторские доказательства путем выпол-
нения следующих процедур проверки по существу:
• инспектирование результатов операций эмиссии;
• наблюдение за порядком и процедурами осуществления опе-
раций эмиссии;
• запрос третьим лицам и подтверждение;
• пересчет, проверка арифметических расчетов аудируемого лица
как в первичных документах об операциях эмиссии, так и в бухгал-
терских регистрах;
• аналитические процедуры в отношении операций эмиссии как в
динамике за определенный период времени, так и по объемам опе-
раций эмиссии в разрезе видов эмитируемых ценных бумаг.
Инспектирование результатов операций эмиссии представляет
собой проверку записей и документов, подтверждающих состояние
дебиторской или кредиторской задолженности, возникших в ре-
зультате осуществления операций эмиссии.
В ходе инспектирования записей и документов аудитор по-
лучает аудиторские доказательства различной степени надежности
в зависимости от их характера и источника, а также от эф-
фективности средств внутреннего контроля за процессом их об-
работки.
Документальные аудиторские доказательства, характеризую-
щиеся различными степенями надежности, включают в себя:
1) документальные аудиторские доказательства, созданные
третьими лицами и находящиеся у них (внешняя информация).
К этой группе доказательств можно отнести: публикации об
операциях эмиссии в периодической печати, данные официальных
органов статистики, аналитические обзоры фондовых аналитиков и
другие аналогичные документы;
2) документальные аудиторские доказательства, созданные
третьими лицами, но находящиеся у аудируемого лица. В их числе,
например, могут быть: свидетельство о государственной регистра-
ции выпуска ценных бумаг, отчеты об итогах выпуска ценных бу-
маг, прошедшие государственную регистрацию;
3) документальные аудиторские доказательства, созданные ау-
дируемым лицом и находящиеся у него. Например, решения, яв-
ляющиеся основанием для размещения ценных бумаг, проспекты
эмиссии, регистры бухгалтерского учета, документы опе-
ративного учета операций эмиссии (журналы учета, ведомости,
списки, перечни).
В ходе наблюдения аудитор оценивает осуществление про-
цессов или выполнение процедур сотрудниками проверяемого
предприятия. Например, наблюдение аудитора за подготовкой от-
чета об итогах выпуска ценных бумаг.
Аудиторские процедуры запроса и подтверждения у осведом-
ленных лиц (третьих лиц) как в устной, так и в письменной форме
могут применяться для получения аудиторских доказательств об
объеме задолженности и обязательств, возникших по расчетам в
связи с проведением операций эмиссии. Эти процедуры, как прави-
ло, осуществляются в отношении информации, содержащейся в
бухгалтерских записях.
Пересчет представляет собой проверку точности арифмети-
ческих расчетов в первичных документах (например, в итоговой
ведомости приема заявок на покупку ценных бумаг) и бухгал-
терских записях по операциям эмиссии. Процедура может ис-
пользоваться и в отношении самостоятельно выполненных аудито-
ром расчетов — аналитических процедур.
Аналитические процедуры применяются при анализе и оценке
полученной аудитором информации об операциях эмиссии, иссле-
довании важнейших финансовых и экономических показателей
проверяемого лица с целью выявления необычных и (или) непра-
вильно отраженных в бухгалтерском учете хозяйственных операций
эмиссии, обнаружения причин таких ошибок и искажений. Данная
аудиторская процедура может быть использована при проверке ин-
формации, включенной в проспект эмиссии ценных бумаг.
Выбранные для конкретной проверки методы должны быть опи-
саны в программе аудита.
Применение этих методов должно обеспечить получение до-
статочных и надлежащих аудиторских доказательств. Следует учи-
тывать, что аудиторские доказательства должны быть собраны по
всем критериям признания объекта учета. Наличие доказательств в
отношении одного критерия признания не компенсируется отсутст-
вием доказательств хотя бы по одному другому критерию. Напри-
мер, наличие доказательств в отношении существования обяза-
тельств, связанных с осуществлением эмиссии, не может компенси-
ровать отсутствие аудиторских доказательств в отношении пра-
вильности их оценки при отражении в бухгалтерской отчетности.
Выбор и применение на практике методов аудита является про-
веркой операций эмиссии по существу. Это необходимо для выра-
жения мнения аудитора о наличии критериев признания достовер-
ности дебиторской задолженности, расходов и обязательств для це-
лей отчетности.
В ходе тестов аудитор может получить доказательства, отно-
сящиеся более чем к одной предпосылке, например, при про-
436 437